IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #341
    Membre émérite Avatar de SofEvans
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    March 2009
    Messages
    1 074
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : March 2009
    Messages : 1 074
    Points : 2 321
    Points
    2 321
    Par défaut

  2. #342
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Chargé de projets
    Inscrit en
    December 2019
    Messages
    350
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chargé de projets
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : December 2019
    Messages : 350
    Points : 1 479
    Points
    1 479
    Par défaut
    He's back mais on raconte qu'il pourrait se faire arrêter très prochainement pour une histoire bidon avec une prostituée professionnelle de la vie sociale (Stormy Danielle) qu'il aurait payé.

    Bref tout continue comme avant aux USA, comme par hasard un nouveau procureur arrive à la Haye et bim mandat d'arrêt pour Poutine (Ce qui en plus d'être une vaste blague juridique fait ressortir d'autre dossier : sur ce sujet savez vous que les Etats Unis ont adoptés une loi pour se réserver le droit d'envahir la cour pénale internationale ?? il est expressément prévu un droit pour les USA d'envahir le Tribunal de la Haye si il inquiète un ressortissant américain ?) mais l'Irak, Guantanamo, les déstabilisations partout dans le monde c'est un arc en ciel pas la guerre.

    On a quand même en face de nous des gens qui ne veulent pas trop mettre le nez dans les crimes de guerre commis en Ukraine par les deux camps car cela pourrait faire précédent et se retourner contre les Américains.

    U.S. President George Bush today signed into law the American Servicemembers Protection Act of 2002, which is intended to intimidate countries that ratify the treaty for the International Criminal Court (ICC). The new law authorizes the use of military force to liberate any American or citizen of a U.S.-allied country being held by the court, which is located in The Hague. This provision, dubbed the "Hague invasion clause," has caused a strong reaction from U.S. allies around the world, particularly in the Netherlands.
    Ya vraiment rien qui va avec ce pays, que ce soit la justice, l'économie, etc

  3. #343
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    April 2011
    Messages
    4 284
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 60
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : April 2011
    Messages : 4 284
    Points : 9 401
    Points
    9 401
    Par défaut
    Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
    ...
    Et la réalité.
    Nom : Gollum.jpg
Affichages : 1620
Taille : 74,7 Ko
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  4. #344
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    July 2021
    Messages
    77
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : July 2021
    Messages : 77
    Points : 239
    Points
    239
    Par défaut
    "...pour vous jouer un mauvais tour !"

  5. #345
    Expert éminent sénior

    Femme Profil pro
    Rédacteur Web
    Inscrit en
    March 2020
    Messages
    838
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur Web

    Informations forums :
    Inscription : March 2020
    Messages : 838
    Points : 58 020
    Points
    58 020
    Par défaut La société "Parler" ferme temporairement ses portes.
    La société Parler ferme temporairement ses portes, la société de médias numériques Starboard nouveau propriétaire de Parler estime que la plateforme conservatrice a besoin d'une refonte
    en profondeur

    Parler, une plateforme qui a émergé de la réaction des médias sociaux de l'ère Trump, a été acquise par une nouvelle société qui prévoit de la fermer temporairement. Le conglomérat de médias numériques Starboard, qui a récemment changé de nom pour s'appeler Olympic Media, a annoncé vendredi qu'il avait acquis Parler et qu'il prévoyait de le fermer temporairement pour lancer une version remaniée du réseau social.

    Nom : Screenshot_2023-04-17 Parler shuts down as new owner says conservative platform needs big revamp.png
Affichages : 1328
Taille : 454,9 Ko

    La plateforme Parler a été vendue et fermée pendant que son nouveau propriétaire procède à une « évaluation stratégique ». Le nouveau propriétaire, Starboard, affirme que la plateforme reviendra un jour ou l'autre. Le site web de Parler n'est plus qu'une simple page contenant le communiqué de presse d'aujourd'hui annonçant l'acquisition, qui a été réalisée sans que les conditions financières ne soient divulguées. « Il n'y a plus personne de raisonnable qui croit qu'un clone de Twitter juste pour les conservateurs est une entreprise viable », dit l'annonce de l'acquisition, qui promet une refonte.

    « Alors que l'application Parler, telle qu'elle est actuellement constituée, sera retirée de l'exploitation pour subir une évaluation stratégique, nous, chez Starboard, voyons de formidables opportunités dans de multiples secteurs pour continuer à servir les communautés marginalisées ou même carrément censurées - même au-delà de la politique intérieure », indique le communiqué de presse. Aucune date de retour n'a été mentionnée.

    Les conditions financières de l'opération n'ont pas été divulguées. Starboard prévoit que l'acquisition sera rentable d'ici la fin du deuxième trimestre 2023. « L'importante base d'utilisateurs de Parler et les actifs stratégiques supplémentaires représentent une énorme opportunité pour Starboard de continuer à construire agressivement dans nos activités de médias et d'édition. L'équipe de Parler a construit une audience exceptionnelle et nous sommes impatients d'intégrer cette audience sur toutes nos plateformes existantes », a déclaré Ryan Coyne, PDG de Starboard, dans le communiqué de presse.

    Cette annonce intervient quelques mois après l'échec d'un accord d'acquisition entre Parler et Kanye West, qui se fait désormais appeler Ye. Le propriétaire de Parler et Ye s'étaient séparés sans conclure l'accord, avait alors déclaré le réseau social. Parler a annulé l'accord quelques semaines après que Ye a fait l'éloge d'Adolf Hitler et des nazis lors d'une apparition dans l'émission Infowars d'Alex Jones.

    Parler a gagné en popularité en 2021, au moment de l'insurrection du 6 janvier, après que des entreprises de médias sociaux comme Twitter et Facebook ont banni l'ancien président Donald Trump de leurs plateformes. Nombre de ses partisans ont afflué sur Parler, dont les directives communautaires étaient moins strictes. Le réseau social s'est hissé à la première place de l'App Store quelques jours après l'insurrection, mais a été retiré de Google Play le 8 janvier 2021. Parler a également été exclu d'Amazon Web Services juste après le 6 janvier, ce qui l'a mis hors ligne jusqu'à ce qu'il trouve un autre hébergement. Apple et Google ont exclu Parler de leurs boutiques d'applications, mais l'ont finalement autorisé à revenir après que Parler a accepté de modifier son approche de la modération des contenus.

    En septembre dernier, Parler a révélé qu'elle s'était restructurée en Parlement Technologies et qu'elle avait acquis une société de cloud computing appelée Dynascale afin d'élargir sa vision au-delà de l'offre d'une application de médias sociaux et de fournir une infrastructure aux entreprises qui courent le risque d'être rejetées par les fournisseurs traditionnels. Parler est l'une des nombreuses plateformes, dont Gettr et Truth Social, qui se sont imposées comme des alternatives de libre expression aux réseaux de médias sociaux les plus populaires. Un autre concurrent de Parler pourrait être Twitter, qui a été racheté par Elon Musk l'année dernière. Depuis cette acquisition, le réseau de médias sociaux est devenu plus laxiste dans ses politiques et a également réintégré Trump, bien que l'ancien président n'ait pas encore tweeté à partir de son compte.

    Selon le Wall Street Journal, Parler compte environ 250 000 utilisateurs mensuels. Facebook et TikTok comptent chacun plus d'un milliard d'utilisateurs, note le journal.

    Parler a fermé temporairement pendant que Starboard travaille sur une refonte. « Nous, à Starboard, voyons d'énormes opportunités dans de multiples secteurs pour continuer à servir les communautés marginalisées ou même carrément censurées même au-delà de la politique intérieure », peut-on lire dans une partie de la déclaration publiée sur le site web de Parler.

    « Les progrès de la technologie de l'IA, ainsi que la base de code existante et d'autres nouvelles fonctionnalités, offrent à Starboard la possibilité de commencer à servir les communautés en ligne non soutenues - en leur construisant un foyer loin de la réglementation ad hoc des plates-formes qui les détestent », ajoute le communiqué.

    Parler a déclaré avoir environ 16,5 millions d'utilisateurs enregistrés, mais sa base d'utilisateurs actifs semble être beaucoup plus petite. La société d'analyse SimilarWeb indique que le site web de Parler a reçu 851 000 visites sur ordinateur et sur mobile au cours du mois dernier. En octobre, TechCrunch a rapporté que Parler avait 250 000 utilisateurs actifs mensuels sur ses applications iOS et Android.

    « La société n'a pas de raison de croire qu'un clone de Twitter pour les conservateurs est une entreprise viable. En se recentrant sur l'espace du cloud et de l'infrastructure informatique, George Farmer a fait un travail exceptionnel en menant avec succès Parlement dans un secteur d'importance critique où il a déjà commencé à exceller », a déclaré Starboard dans son communiqué.

    Starboard, fondée en 2018, a récemment changé de nom par rapport à son ancien nom, Olympic Media. La société s'est classée n° 13 dans la version 2021 de la liste Inc. 5000, la liste des entreprises à la croissance la plus rapide. Starboard se concentre principalement sur le conseil et l'édition numériques ; la société possède des sites d'information à tendance conservatrice, American Wire et BizPac Review.

    Source : Parler

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?

    Voir aussi :

    Le réseau social Parler rachète une société appelée Dynascale afin de fournir des services cloud "non annulables", aux entreprises qui risquent de se faire éjecter par les fournisseurs traditionnels

    Kanye West achète la plateforme de médias sociaux conservatrice Parler, d'après Parler, cette acquisition permettra de créer un "écosystème où toutes les voix sont les bienvenues"

    Le propriétaire de Parler, l'alternative « anti-censure » à Twitter, a licencié environ 75% du personnel selon un rapport. Une opération qui a commencé après l'annulation du rachat par Kanye West

    Le site web de Parler est de nouveau en ligne, mais l'application n'est toujours pas disponible dans les app stores, le site a été rétabli dimanche par un message du PDG John Matze
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  6. #346
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Bruno
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    May 2019
    Messages
    1 646
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : May 2019
    Messages : 1 646
    Points : 32 607
    Points
    32 607
    Par défaut YouTube autorise désormais les vidéos qui prétendent que Trump a gagné les élections de 2020, cette décision
    YouTube autorise désormais les vidéos qui prétendent que Trump a gagné les élections de 2020,
    cette décision, qui intervient avant les élections de 2024, annule une politique mise en œuvre en 2020

    YouTube a annoncé qu’il cessera de supprimer les vidéos qui propagent des mensonges sur l’élection présidentielle américaine de 2020. La plateforme a déclaré que cette décision vise à préserver la liberté d’expression politique, même si elle peut favoriser la désinformation. YouTube a également affirmé qu’il continuera à mettre en avant les sources d’information autorisées et à interdire les contenus qui visent à tromper ou à décourager les électeurs. Cette mesure intervient alors que l’ancien président Trump, qui continue de revendiquer sa victoire, se présente à nouveau pour l’élection de 2024.

    « Lorsque nous élaborons nos politiques, nous gardons toujours deux objectifs à l'esprit : protéger notre communauté et offrir un lieu de discussion et de débat ouvert. Ces objectifs sont parfois en tension l'un avec l'autre, et il n'y a peut-être aucun domaine où la recherche d'un équilibre est plus complexe que celui du discours politique. La capacité à débattre ouvertement d'idées politiques, même celles qui sont controversées ou fondées sur des hypothèses réfutées, est essentielle au bon fonctionnement d'une société démocratique, en particulier en pleine période électorale ».

    Nom : YouTube1.jpg
Affichages : 1230
Taille : 8,7 Ko

    YouTube a d'abord mis en place une disposition de sa politique de désinformation électorale axée sur l'intégrité des élections présidentielles américaines passées en décembre 2020, une fois que la date de certification de la sphère de sécurité des États avait été dépassée. Deux ans, des dizaines de milliers de suppressions de vidéos et un cycle électoral plus tard, elle a reconnu qu'il était temps de réévaluer les effets de cette politique dans le nouveau paysage actuel.

    Dans le contexte actuel, « nous constatons que si la suppression de ce contenu permet de lutter contre la désinformation, elle pourrait également avoir pour effet involontaire de restreindre le discours politique sans réduire de manière significative le risque de violence ou d'autres préjudices dans le monde réel. Dans cette optique, et alors que la campagne 2024 est déjà bien engagée, nous cesserons de supprimer les contenus qui avancent de fausses allégations selon lesquelles des fraudes, des erreurs ou des dysfonctionnements généralisés se seraient produits lors de l'élection présidentielle de 2020 et d'autres élections présidentielles américaines antérieures. » Cette mesure est entrée en vigueur le vendredi 2 juin. « Comme pour toute mise à jour de nos politiques, nous avons soigneusement réfléchi à ce changement », écrit YouTube.

    Le 9 décembre 2020, YouTube a interdit les vidéos qui affirmaient à tort que le président Trump avait remporté l'élection présidentielle américaine. Depuis lors, la plateforme a supprimé des « dizaines de milliers » de vidéos qui enfreignaient cette politique. Le 2 juin 2023, YouTube est revenu sur cette décision : le géant de la vidéo a annoncé qu'il « cessera de supprimer les contenus qui avancent de fausses affirmations selon lesquelles une fraude généralisée, des erreurs ou des pépins se sont produits lors de l'élection présidentielle de 2020 et d'autres élections présidentielles américaines passées. »

    Pourquoi YouTube fait-il ce changement ? Dans un billet de blog non signé publié vendredi, le service appartenant à Google a tenté de l'expliquer de la manière suivante : « Dans le contexte actuel, nous estimons que si la suppression de ce contenu permet de lutter contre la désinformation, elle pourrait également avoir pour effet involontaire de restreindre le discours politique sans réduire de manière significative le risque de violence ou d'autres préjudices dans le monde réel. »
    YouTube a également indiqué : « Comme pour toute mise à jour de nos politiques, nous avons soigneusement réfléchi à ce changement. »

    Trump, qui continue d’alléguer qu'il a remporté l'élection de 2020, brigue l'investiture républicaine pour l'élection présidentielle américaine de 2024. À la suite de l'attaque pro-Trump du 6 janvier 2021 contre le Capitole des États-Unis, YouTube a suspendu la chaîne de Trump après avoir déterminé qu'il avait enfreint la politique de la plateforme contre l'incitation à la violence. YouTube a rétabli la chaîne de l'ex-président en mars dernier, justifiant cette décision en assurant que le fait de permettre aux électeurs « d'entendre de manière égale les principaux candidats nationaux » l'emportait sur toute menace potentielle de violence.

    Le 7 janvier 2021, Facebook (qui est récemment devenu Meta) a procédé au blocage des comptes Facebook et Instagram de Donald Trump sur une durée de 24 heures. Le lendemain, Facebook s'est ravisé en optant pour un blocage d'une durée indéterminée et pendant « au moins les deux prochaines semaines, jusqu'à ce que la transition pacifique du pouvoir soit terminée », selon les propos du PDG de Facebook, Mark Zuckerberg.

    Avec la saison électorale 2024 en cours, selon le dernier article de blog de YouTube, « la capacité de débattre ouvertement d'idées politiques, même celles qui sont controversées ou basées sur des hypothèses réfutées, est essentielle au fonctionnement d'une société démocratique - en particulier au milieu de la saison électorale. »
    YouTube dispose d'une équipe spécialisée dans les élections, composée de membres de sa cellule de renseignement, de son équipe « Confiance et sécurité » et de son équipe « Produits », qui suit l'évolution de la situation en temps réel et adapte leur stratégie en fonction des besoins.

    Comme d'autres réseaux sociaux, YouTube a suspendu le compte de Trump après l'attaque du Capitole. En mars de cette année, YouTube a autorisé le retour de Trump en déclarant : « Nous avons soigneusement évalué le risque persistant de violence dans le monde réel, tout en tenant compte de la possibilité pour les électeurs d'entendre également les principaux candidats nationaux à l'approche d'une élection. Cette chaîne continuera à être soumise à nos politiques, comme n'importe quelle autre chaîne sur YouTube ».


    Facebook avait suivi Twitter, après avoir initialement retiré une vidéo du président, en disant que la société avait évalué quelques violations de la politique, « ce qui entraînera un blocage des fonctionnalités pendant 24 heures, ce qui signifie qu'il perdra la possibilité de poster sur la plateforme pendant cette période ». Maintenant, le blocage de Trump va s’étendre sur au moins deux semaines, jusqu’à la fin de son mandat.

    « Nous annonçons aujourd'hui de nouveaux protocoles d'application à appliquer dans des cas exceptionnels comme celui-ci, et nous confirmons la sanction limitée dans le temps conformément à ces protocoles que nous appliquons aux comptes de M. Trump. Compte tenu de la gravité des circonstances qui ont conduit à la suspension de M. Trump, nous pensons que ses actions ont constitué une grave violation de nos règles qui méritent la sanction la plus élevée disponible en vertu des nouveaux protocoles d'application. Nous suspendons ses comptes pendant deux ans, à compter de la date de la suspension initiale le 7 janvier de cette année.

    Twitter a annulé son interdiction de Trump en novembre 2022, peu après qu'Elon Musk a racheté l'entreprise. Meta a annoncé qu'elle autoriserait à nouveau Trump sur Facebook en janvier 2023.

    L'ancien président américain Donald Trump a posté sur YouTube et Facebook en mars de cette année, dans un retour aux plateformes technologiques qu'il utilisait pour alimenter son ascension politique jusqu'à ce que ses comptes soient suspendus à la suite de l'attaque du 6 janvier 2021 contre le Congrès par ses partisans. Les publications sur sa page Facebook et sa chaîne YouTube, intitulées "I'M BACK!", montrent une vidéo de CNN annonçant l'élection de Trump à la présidence lors de la course de 2016 contre Hillary Clinton. Elle s'estompe ensuite sur un écran « Trump 2024 ». YouTube a restauré la chaîne de Trump plus tôt vendredi. Meta Platforms avait rétabli les comptes Facebook et Instagram de Trump plus tôt cette année.

    YouTube a précisé que certains aspects de sa politique de désinformation électorale restaient en vigueur, notamment la mise en évidence des sources faisant autorité dans les recherches et les recommandations et l'interdiction des messages visant à induire les électeurs en erreur sur le lieu et la manière de voter. Voici ce qui ne change pas :

    • YouTube veille à ce que les internautes qui se rendent sur YouTube à la recherche d'actualités et d'informations sur les élections voient le contenu de sources faisant autorité figurer en bonne place dans les recherches et les recommandations. Par exemple, à la suite des élections américaines de 2020, l’équipe YouTube a constaté que les vidéos provenant de sources faisant autorité, comme les organes de presse, étaient les plus regardées et les plus recommandées sur YouTube. Et ses panneaux d'information sur les élections de 2020, avec un contexte pertinent allant des lieux de vote aux résultats des élections en direct, ont été visionnés collectivement plus de 4,5 milliards de fois ;
    • toutes ses politiques de désinformation électorale restent en place, y compris celles qui interdisent les contenus visant à induire les électeurs en erreur sur l'heure, le lieu, les moyens ou les conditions d'éligibilité pour voter ;
    • les fausses affirmations susceptibles de décourager le vote, y compris celles qui contestent la validité du vote par correspondance ; et les contenus qui encouragent d'autres personnes à interférer avec les processus démocratiques.

    Le reste des règles continue de s'appliquer à tous les utilisateurs de YouTube, pour tous les types de contenu, y compris les élections. Il s'agit notamment de politiques contre les discours haineux, le harcèlement et l'incitation à la violence.

    Source : YouTube

    Et vous ?

    Les arguments avancés par YouTube pour justifier sa décision de ne plus supprimer les vidéos qui prétendent que Trump a remporté l’élection de 2020 vous paraissent-ils convaincants ?

    Quels sont selon vous, les risques de cette décision pour la démocratie, la liberté d’expression et la sécurité publique ?

    Quelle est votre opinion personnelle sur la décision de YouTube ? Êtes-vous d’accord ou en désaccord avec elle ? Pourquoi ?

    Voir aussi :

    YouTube supprime la vidéo de Trump et suspend la mise en ligne de nouvelles vidéos pendant au moins 7 jours, les commentaires sous les vidéos seraient également indéfiniment désactivés

    « Je suis de retour » : Donald Trump signe ses premières publications sur Facebook et YouTube, plus de deux ans après la suspension de ses comptes suite à l'insurrection du Capitole des États-Unis

    Twitter verrouille le compte du président Trump pendant 12 heures et l'avertit d'une suspension permanente, Facebook retire ses publications incriminées et déclare une « situation d'urgence »

    Le président Trump suspendu « indéfiniment » sur Facebook et Instagram, du moins jusqu'à la fin de son mandat, Twitch, le service de streaming vidéo en direct, fait de même
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  7. #347
    Expert éminent Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    March 2014
    Messages
    1 721
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : March 2014
    Messages : 1 721
    Points : 6 979
    Points
    6 979
    Par défaut
    J'ai lu la news ce week-end : les américains gueulent comme des putois sur cette décision de Google et appellent au boycott de YouTube. A l'heure des fakes générées par les ia de tout poil, cela me semble peu judicieux d'autoriser le débat sur ce sujet sensible qui a déjà fait beaucoup trop de morts.
    Repeat after me
    Le monsieur lutte pour la défense des libertés individuelles et collectives

    Repeat after me...

  8. #348
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    August 2018
    Messages
    341
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 54
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux

    Informations forums :
    Inscription : August 2018
    Messages : 341
    Points : 1 017
    Points
    1 017
    Par défaut
    Sont ils en cours de rachat par Elon Musk (rires) ??

  9. #349
    Membre expert
    Profil pro
    undef
    Inscrit en
    February 2013
    Messages
    948
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Lot (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : undef

    Informations forums :
    Inscription : February 2013
    Messages : 948
    Points : 3 483
    Points
    3 483
    Par défaut
    Leurs analyses doivent donner le camp Républicain vainqueur de la prochaine course à la Maison Blanche, et peut-être même de Trump lui-même. Ça, la grande faillite en cours du délire Woke et leurs tentatives passée de contrôle de l'information les obligent à redevenir démocrates.

  10. #350
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Administrateur Systèmes, Clouds et Réseaux /CAO/DAO/Ingénierie Electrotechnique
    Inscrit en
    December 2014
    Messages
    446
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur Systèmes, Clouds et Réseaux /CAO/DAO/Ingénierie Electrotechnique

    Informations forums :
    Inscription : December 2014
    Messages : 446
    Points : 984
    Points
    984
    Par défaut
    *roule un papier avec "grands réseaux sociaux" écrit dessus, vise la poubelle et marque.

    Youtube n'est que le garant de ses propres intérêts, je plains ceux qui croient qu'il est garant d'autre chose quand il se pare d'une pseudo éthique c'est en réalité pour conserver la main mise dans une guerre d' (de dés)information. Ce n'est pas une histoire (hélas) de bons contre les méchants, mais de qui aura la main mise sur les esprits. Je n'ai pas le capital pour voir mes intérêts se refléter dans ceux de youtube (ou autres). Ca va peut être faire complotiste, mais ce n'est pas parce que le loup me dit de me méfier du boucher que je vais me réfugier chez le premier.

  11. #351
    Membre extrêmement actif Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Ingénieur recherche et développement
    Inscrit en
    October 2007
    Messages
    1 676
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur recherche et développement

    Informations forums :
    Inscription : October 2007
    Messages : 1 676
    Points : 2 009
    Points
    2 009
    Par défaut
    Il y a de l'eau dans le gaz, des innocents ont été condamnées à des années de prison et la junte sent le sapin. Même le grand timonier ne tient plus debout tout seul, le retour de baton sera terrible.
    La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey

  12. #352
    Membre expérimenté

    Homme Profil pro
    Collégien
    Inscrit en
    July 2010
    Messages
    531
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Afghanistan

    Informations professionnelles :
    Activité : Collégien

    Informations forums :
    Inscription : July 2010
    Messages : 531
    Points : 1 392
    Points
    1 392
    Par défaut
    J'ai lu la news ce week-end : les américains gueulent comme des putois sur cette décision de Google et appellent au boycott de YouTube. A l'heure des fakes générées par les ia de tout poil, cela me semble peu judicieux d'autoriser le débat sur ce sujet sensible qui a déjà fait beaucoup trop de morts.
    Je suis bien d'accord il faut protéger les gens, en interdisant les débats sur les sujets trop sensibles. C'est pour leur bien.

  13. #353
    Membre régulier
    Profil pro
    Data Engineer
    Inscrit en
    October 2006
    Messages
    31
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Data Engineer
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : October 2006
    Messages : 31
    Points : 74
    Points
    74
    Par défaut manque de courage
    Voila une décision qui donnera de la matière à études dans 30 ans pour les chercheurs en sciences politique

  14. #354
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    March 2013
    Messages
    8 112
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : March 2013
    Messages : 8 112
    Points : 190 997
    Points
    190 997
    Par défaut Meta dévoile une vaste opération d’influence chinoise sévissant sur plus de 50 plateformes
    La Chine derrière « la plus vaste opération d’influence multiplateforme connue au monde » découverte par Meta ciblant plus de 50 plateformes,
    des milliers de comptes Facebook supprimés

    Meta a annoncé mardi la suppression de milliers de faux comptes de Facebook qui étaient exploités dans le cadre de « la plus grande opération d’influence secrète multiplateforme connue au monde » et qui, selon les chercheurs, sont liés à des individus associés aux forces de l’ordre chinoises. Ben Nimmo, responsable mondial des renseignements sur les menaces chez Meta, a déclaré que cette opération chinoise « est la plus grande opération d'influence en ligne que nous connaissions dans le monde aujourd'hui. Elle opère sur plus de 50 plateformes et services différents Facebook, YouTube, Twitter, Tik Tok, Reddit, Quora, Pinterest ».

    Pour la toute première fois, Meta a pu attribuer la campagne de désinformation massive à des individus associés aux forces de l’ordre chinoises. Ciblant l'opération chinoise, Meta a supprimé 7 704 comptes Facebook, 954 pages, 15 groupes et 15 comptes Instagram pour violation de sa politique contre les comportements inauthentiques coordonnés, dont les efforts ont utilisé de fausses versions de sites Web légitimes pour diffuser de faux contenus. Le vaste réseau, originaire de Chine, ciblait Taiwan, les États-Unis, l'Australie, le Royaume-Uni, le Japon et le public chinois du monde entier, selon le rapport Adversarial Threat Report de l'entreprise.

    L'activité multiplateforme utilisée dans l'opération, connue sous le nom de « Spamouflage » (baptisée ainsi « car ils utilisent le spam pour camoufler leurs messages politiques »), ciblait plus de 50 plateformes et forums, selon le rapport. Outre Facebook et Instagram, les cibles de la campagne de désinformation comprenaient X – la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter – YouTube, TikTok, Reddit et Pinterest.

    Meta a découvert que des groupes distincts de faux comptes étaient gérés depuis différentes régions de Chine, en groupes qui « pouvaient avoir travaillé à partir d'un emplacement partagé, comme un bureau » :

    Citation Envoyé par Meta
    Notre enquête a révélé que le réseau Spamouflage est géré par des opérateurs géographiquement dispersés à travers la Chine qui semblent disposer d'un accès centralisé à Internet et de directions de contenu.

    Nous avons identifié plusieurs groupes distincts de faux comptes gérés dans de nombreuses régions différentes de la Chine. Leur comportement suggérait qu'ils étaient exploités par des groupes qui travaillaient peut-être à partir d'un lieu partagé, tel qu'un bureau. Chaque cluster a travaillé selon un schéma de travail clair, avec des poussées d'activité en milieu de matinée et en début d'après-midi, heure de Pékin, avec des pauses pour le déjeuner et le dîner, puis une dernière poussée d'activité en soirée.

    Même si certains de ces faux comptes étaient gérés à des centaines de kilomètres les uns des autres, ils partageaient à plusieurs reprises la même infrastructure Internet proxy – souvent aux États-Unis, probablement dans le but de dissimuler leurs origines.

    Ces groupes d’activités partageaient également à plusieurs reprises des contenus identiques sur de nombreuses plateformes Internet – pas seulement des liens et des articles, mais également de courts commentaires « personnels ». Ces commentaires ont été conçus pour paraître uniques et personnels, utilisant des termes tels que « je » et « nous » et faisant référence à des expériences et croyances individuelles. Cependant, des centaines de comptes différents ont fait les mêmes commentaires « personnels » sur de nombreux services et sites Web différents, indiquant qu’ils étaient probablement chargés de les publier de manière centralisée. Parfois, de faux comptes publiaient un commentaire accompagné de ce qui semblait être un numéro de série, suggérant qu'il avait peut-être été copié-collé à partir d'une liste numérotée.
    Nom : spamouflage.png
Affichages : 1396
Taille : 254,6 Ko

    Cette activité fait écho à celle alléguée dans l'acte d'accusation du ministère américain de la Défense, qui note comment plusieurs comptes gérés par le groupe 912 sur Facebook ont utilisé le même appareil et la même adresse IP (il s'agissait d'un fournisseur de services Internet basé au Texas) pour diffamer un éminent expatrié critique du Parti communiste chinois.

    Plus de détails sur cette opération

    Lorsque Spamouflage a été découvert pour la première fois en 2019, il se concentrait généralement sur Facebook, Twitter et YouTube. Au fil du temps, à mesure que les plateformes commençaient à détecter et à bloquer ces efforts de spam, l'opération a commencé à donner la priorité aux petites plateformes, y compris les forums locaux en Asie et en Afrique. Une grande partie de l'activité que nous avons récemment interrompue sur Facebook consistait en des partages de liens vers des articles sur d'autres plateformes où l'opération avait débutée.

    Les sites et forums utilisés par cette opération sont remarquables par leur diversité et leur répartition géographique : nous avons identifié plus de 50 plateformes et forums sur lesquels nous évaluons que cette campagne était active. Au-delà de la publication sur Facebook et Instagram, Spamouflage a largement utilisé Medium, X (alias Twitter), Reddit, YouTube, Vimeo et Soundcloud. Il gérait des comptes sur Quora – répondant parfois par des commentaires prochinois à des questions qui n'avaient rien à voir avec le sujet. Il a publié des centaines de dessins animés sur Pinterest, Pixiv et le site Web d'art artstation[.]com.

    Nous avons également identifié des comptes susceptibles de spam sur TikTok, Blogspot et LiveJournal, ainsi que sur les plateformes russes VKontakte et Odnoklassniki. Plus loin, nous avons identifié une activité probable sur le forum nigérian Nairaland[.]com, le forum indonésien kaskus[.]co[.]id, le forum financier chinois nanyangmoney[.]com et le forum local australien Melbournechinese[.]net.

    Un manque cruel d'efficacité

    Malgré son ampleur et les ressources qui la sous-tendent, l’opération d’influence ne semble pas avoir été particulièrement efficace (même si le ministère américain de la Justice a noté de multiples tentatives pénibles visant à harceler les membres des familles de ressortissants chinois qui critiquaient Pékin depuis l’étranger).

    Parmi les histoires partagées à plusieurs reprises par l'opération – y compris sur un sous-forum spécialisé et largement inactif pour les employés du gouvernement pakistanais – figurait un message en anglais mal écrit intitulé “Queen Elizabeth II Dead or Related to New Prime Minister Truss?" (que l'on pourrait traduire par « La reine Elizabeth II est morte ou liée au nouveau Premier ministre Truss ? », ça fait mal aux oreilles n'est-ce pas ?) qui voulait sans doute suggérer que le désormais ancien Premier ministre a peut-être « déplu à la reine et précipité sa mort ».

    Nom : queen.png
Affichages : 1366
Taille : 16,1 Ko
    à gauche l'original, à droite le titre équivalent en anglais

    Les résultats de recherche pour ce même titre montrent que le contenu est publié sur Flickr, Blogspot, TikTok, Instagram et Medium, bien qu'aucun de ces événements ne semble avoir suscité un engagement significatif.

    Meta a noté que la tactique du réseau consistant à « diffuser » le même article sur différentes plateformes le rendait plus résistant aux retraits, mais a suggéré que cet avantage aurait pu être accidentel pour les opérateurs qui « essayaient peut-être simplement d'atteindre un quota de production pour leur campagne ».

    Malgré le très grand nombre de comptes et de plateformes utilisés, Spamouflage a toujours eu du mal à aller au-delà de sa propre (fausse) chambre d'écho. De nombreux commentaires sur les publications de Spamouflage que nous avons observés provenaient d'autres comptes de Spamouflage essayant de donner l'impression qu'ils étaient plus populaires qu'ils ne l'étaient en réalité. Seuls quelques cas ont été signalés où le contenu de Spamouflage sur Twitter et YouTube a été amplifié par des influenceurs du monde réel. Il est donc important de continuer à signaler et à prendre des mesures contre ces tentatives tout en réalisant que sa capacité globale à atteindre des audiences authentiques a toujours été très faible.

    Cela est probablement dû en partie au mauvais contrôle de la qualité de l’opération. Comme nous l’avons mentionné précédemment, de nombreux comptes et pages de Spamouflage semblent avoir été achetés auprès de tiers dans d’autres pays, notamment au Vietnam et au Bangladesh. Certaines de ces pages publiaient des publicités sans rapport avec CIB pour des produits tels que des coques de téléphone, de la lingerie, des vêtements ou des accessoires pour enfants, avant qu'ils ne soient acquis et ne s'engagent dans une activité liée au Spamouflage. Les opérateurs semblent souvent avoir commencé à utiliser ces comptes et ces pages sans apporter aucune modification, ce qui conduit à des comportements très idiosyncratiques où, par exemple, une page qui publiait des publicités de lingerie en chinois est brusquement passée à l'anglais et a publié du contenu organique sur les émeutes au Kazakhstan.

    Des failles similaires caractérisent le contenu de l’opération. Un compte Medium lié à l'opération a publié le même article en chinois et en anglais critiquant le journaliste new-yorkais Jiayang Fan, mais le titre chinois était suivi du texte anglais, et vice versa. Les opérateurs publient des noms clés mal orthographiés – « Freud » au lieu de « Floyd », « Lv Pin » au lieu de « Lü Pin » (une militante féministe chinoise). Les opérateurs semblent avoir traduit automatiquement les légendes de leurs dessins sans les relire, de sorte qu'un article attaquant les « Safeguard Defenders » (un groupe de défense des droits de l'homme) était accompagné d'un dessin les qualifiant de « Garde de protection ».
    Source : rapport de Meta

    Et vous ?

    Quelle est votre opinion sur l’ingérence étrangère dans les élections américaines ? Pensez-vous que cela puisse avoir un impact sur le résultat du vote ?
    Comment réagiriez-vous si vous découvriez qu’un de vos contacts sur Facebook était en fait un faux compte lié à une opération d’influence secrète ?
    Que pensez-vous de la stratégie de Meta pour détecter et supprimer les faux comptes impliqués dans des opérations d’influence secrètes ? Trouvez-vous que Meta fait assez pour protéger ses utilisateurs et la démocratie ?
    Quelles sont les mesures que vous prenez pour vérifier la fiabilité des informations que vous consommez sur les réseaux sociaux ? Quels sont les signes qui vous alertent sur la possibilité d’un faux compte ou d’une fausse information ?

    Voir aussi :

    Une campagne de propagande pro-Chine sur les médias sociaux a utilisé de faux "followers" créés à partir d'images générées par l'IA, pour dénigrer les autorités américaines, selon un rapport
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

Discussions similaires

  1. Réponses: 69
    Dernier message: 24/11/2023, 14h10
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 15/07/2021, 15h42
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 19/03/2021, 08h58
  4. Réponses: 2
    Dernier message: 30/07/2015, 01h48
  5. Réponses: 3
    Dernier message: 20/06/2012, 19h00

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo