Discussion :

[crystal_palace]

Bonjour,

Je sais que cette question peut paraitre bête et sans importance pour beaucoup, mais je voulais savoir quelles sont vos méthodes pour nommer des serveurs dédiés aux bases de données (hostname) ?
Je me suis permis d'ouvrir une nouvelle discussion, car je n'ai rien trouvé d'existant sur ce forum.

Faut-il désigner clairement le serveur -> SRV-DB-DEV-01, SRV-DB-PROD-02 ou bien donner des noms sans aucune indication ?

Je sais qu'il n'existe pas vraiment de règle pour ça, mais je voulais savoir suivant vos expériences quels sont les "pour" et les "contre" de chaque méthode.

Merci d'avance.

[SQLpro]

Cela a très peu d'importance. Ne dérogez pas à vos règles habituelles.

Les données étant ce qu'il il a de plus sensible, j'évite de mettre dans le nom du serveur tout ce qui peut indiquer qu'il s'agit d'une base de données (par exemple BDD, SQL...)

A +

[Invité]

aussi, à proscrire de mettre la version de la bd ou de l'os dans le nom, parce que lorsque tu fais un upgrade, ça apporte une belle dose de confusion inutile.

[StringBuilder]

OBELIX, GARGANTUA, SERVER-X488ER, SRVBDDDEV01 sont autant de noms parfaitement valides.

Après essayer de cacher le rôle d'un serveur avec son nom netbios me semble relativement peu efficace (une simple interrogation des ports permet généralement d'obtenir une liste assez juste des services hébergés sur le serveur).

Par contre, comme dit, on évite de mettre la version (OS/logiciel) voir même le nom.

Si demain SQL Server est renommé en "OpalData" bah t'as l'air d'un con avec ton "sqlsrv01"

[Invité]

Et éviter d'essayer de faire original avec des noms de StarWars, le seigneur des anneaux , les séries Tv des 80's, ça a été utilisé jusqu'à l'écœurantite aigüe !

J'ai connu un admin system qui nommait les serveurs avec des noms de médicaments, ça avait le mérite d'être originale !
« Zoloft est encore down... »
« Est-ce que Cialis est up ? »

Bon, au niveau de l'utilisation de ces noms déposés, pas sûr que ça soit 100% legit.