Discussion :

[Patrick Ruiz]

PayPal en passe d’introduire des frais d’inactivité pour des comptes dormants sur une période d’une année minimum
Les utilisateurs dans ce lot paieront près de 10 euros

PayPal va introduire des frais d’inactivité de près de 10 euros pour toute personne dont le compte est inactif depuis au moins un an. Le géant du paiement en ligne vérifiera que le solde du compte est encore fourni en argent. La nouvelle disposition entre en vigueur le 16 décembre. Le prélèvement de près de 10 euros se fera de façon annuelle. Le solde entier sera prélevé si celui-ci est inférieur à ladite somme.

PayPal indique qu'il considérera le compte comme inactif si l'utilisateur n'a pas envoyé, reçu ou retiré d'argent, ou s'il ne s'est pas connecté pendant un an ou plus. Cela signifie que les utilisateurs peuvent éviter les frais en se connectant simplement. La mesure viserait en particulier les utilisateurs qui ont créé des comptes PayPal il y a des années pour essayer eBay ou des services similaires, mais qui ont abandonné leur compte.

Les frais ne seront pas appliqués à ceux qui ont un solde nul. Lorsqu'il y a une carte de crédit ou de débit liée au compte, PayPal prélèvera les frais uniquement sur le solde et non sur la carte. Le prélèvement ne se fera non plus sur un compte bancaire lié. L'entreprise indique qu'elle avertira d’abord les clients inactifs lorsque les frais seront prélevés. Elle s’appuiera sur les adresses électroniques et les numéros de téléphone mentionnés à l’ouverture du compte pour l’atteinte de cet objectif.

Attention aux attaques par hameçonnage susceptibles de prospérer dans le but de soutirer aux utilisateurs leurs informations de connexion à leur compte. Procédure la plus sûre à adopter : procéder à l’ouverture directe du compte en saisissant l’adresse de la plateforme de paiement dans la barre des tâches. Accéder au compte et suivre d’éventuelles instructions des responsables de la plateforme. Éviter de cliquer sur des liens au sein de courriels envoyés au motif de prévenir de l’application des frais d’inactivité.

Source : PayPal

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

Rejeté par PayPal, Sci-Hub se tourne vers les donations en bitcoins pour continuer de donner accès gratuitement à la recherche scientifique
PayPal note une forte hausse des dépenses en ligne au deuxième trimestre 2020, alors que les mesures de confinement commencent à s'amenuiser dans différents pays
Des clients PayPal découvrent des paiements frauduleux effectués avec leurs comptes, un chercheur en sécurité soupçonne l'utilisation d'une faille qu'il a signalé il y a déjà un an
PayPal a été la marque la plus ciblée par des attaques de phishing au quatrième trimestre 2019, d'après le classement établi par Vade Secure

[walfrat]

Heu, j'ai du mal à comprendre pourquoi ces comptes inactifs sont problématique pour Paypal ?

Ou leur PDG veux faire fuir ses clients ?

[smarties]

J'ai un compte PayPal et cette annonce va me pousser à le clôturer

[23JFK]

Heu, j'ai du mal à comprendre pourquoi ces comptes inactifs sont problématique pour Paypal ?

Ou leur PDG veux faire fuir ses clients ?

Ce ne sont pas purement les comptes inactifs, mais les comptes inactifs crédités. On peut imaginer que pour le système bancaire cette argent non utilisée soit un problème et potentiellement taxé d'une manière ou d'une autre. Personnellement, je n'ai jamais laissé d'argent sur paypal, je ne l'utilise que comme intermédiaire de facturation, et au pire, la CB expire ou peut être bloquée... Par ailleurs, consulter une fois par mois le compte via l'appli ou l'interface web n'est pas très chronophage.

[Matthieu Vergne]

Moi, ça fait longtemps que j'ai quitté Paypal. Étant peu actif, à chaque fois que je me connectais mon compte était bloqué pour cause d'"opération inhabituelle". Pour un moyen de paiement censé te faire gagner du temps, tu finis par en passer davantage encore à débloquer ton compte, c'est du n'importe quoi. Les ayant contacté plusieurs fois, ils n'ont jamais donné suite et n'ont jamais réglé le problème, d'où ma suppression de compte.

De toute évidence, ils ont toujours détesté les comptes peu actifs et cette décision n'est qu'une confirmation supplémentaire dans ce sens. Je ne serais pas étonné que d'ici quelques années ce genre de frais soit appliqué aux comptes inactifs tout court, et non juste ceux crédités.

[Mingolito]

Ça permet à Paypal de récupérer l'argent des morts, des gens dans le coma, des étourdis, des prisonniers, et des futurs morts qui sont sous Alzheimer

Business is business


Sinon a part ça les développeurs web en ont ras le bol de Paypal avec leurs commissions démesurées et les comptes gelés sans explications, donc il passent tous sur Stripe ou autres prestataires moins gourmands et plus respectueux des clients.
Donc Paypal a décidé de compenser le manque à gagner en faisant payer les morts

[tanaka59]

Bonsoir,

PayPal en passe d’introduire des frais d’inactivité pour des comptes dormants sur une période d’une année minimum les utilisateurs dans ce lot paieront près de 10 euros.

Qu’en pensez-vous ?

Je trouve cette mesure tout bonnement scandaleuse et dégueulasse . Alors certes certains peuvent "oublier" par négligence. La ou cela devient pénible, c'est comme pour la problématique de la déshérence des comptes.

Pour avoir travaillé sur les sujets FICOBA et FICOVIE en banque . Si le compte devient inactif et que la banque ou l'organisme hébergeur n'arrive plus a avoir de contact avec le client, après 20 ans d'hibernation le compte va à la CDC, puis au délà de 10 ans de CDC l'état récupère le magot.

Chaque année l'état français récupère 3 à 6 milliards d'euros ...

Charge aussi aux établissements financier de ne pas laisser filer les clients ou de les perdre ...

Par contre pour des comptes ou les utilisateurs sont bien actif mais avec des rattachements tordus (nom qui diffère, compte de madame passant par monsieur , épargne suite à une succession , épargne salarial ... ) les banques s’excitent et harcèlent carrément les clients avec menaces de clôtures ... Pas plu tard que la semaine dernière j'ai encore été harcelé par l'une des filiales de ma banque pour l'un des cas de figures précités ... C'est pénible , c'est la 3ème année de suite qu'on me fait le coup ...

C'est soit disant pour lutter contre le terrorisme, la fraude bancaire et le blanchiment d'argent .

Si Paypal n'applique pas ce type mesure , c'est la case Fatca et Fisc européen qui s'en chargera a coup de taxe ... Car de l'argent qui dort est potentiellement une activité "bancaire" en devenir. Hors Paypal ne veut pas devenir une banque pour la simple raison qu'il veut rester un GAFAM intermédiaire du paiement .

En gros faire comme GoPay , AliPay, WeChat Pay, Baidu ...

---

Sinon pendant ce temps toujours rien pour taxer les flux monétaire Western Union et Money Gramm ? Pire encore on propose même une niche fiscale : https://www.leparisien.fr/economie/t...20-8345868.php . Le plus risible c'est que Western Union et Money Gramm sont aussi connus pour être vecteur de trafic d'argent sale !!!

Mais bon , c'est toujours mieux de taxer à la tronche du client si t'utilises paypal c'est que t'es un pigeon, si tu utilises Western Union et Money Gramm on te trace une voie royale pour de l’évasion fiscale , avec la complicité de l'état !

[Anselme45]

Je trouve cette mesure tout bonnement scandaleuse et dégueulasse . Alors certes certains peuvent "oublier" par négligence. La ou cela devient pénible, c'est comme pour la problématique de la déshérence des comptes.

PayPal ne fait qu'appliquer la stratégie mis en oeuvre par la totalité des acteurs numériques chéris par la "populasse" de notre fantastique société de l'information:

1° Offrir un service gratuit pour attirer les "pigeons" (apparemment "gratuit" parce qu'en réalité les données privées des "pigeons" sont vendues!)

2° Attendre de devenir un "service indispensable"

3° Une fois qu'une majorité de "pigeons" sont captifs, tu supprimes la gratuité et tu les fais payer!!!


Au final, c'est la fête! Il y aura bien 2 ou 3 pigeons pour s'échapper et changer de perchoir... Pas grave, ils iront chez un autre fournisseur gratuit qui appliquera la même politique... Au final, 100% des pigeons finiront déplumés

[el_slapper]

Merci de l'info. Il ne reste plus grand chose dessus, mais je vais essayer de trouver un moyen de le vider proprement.

[weed]

J'étais persuadé que PayPal était utilisé uniquement pour payer sur Internet, "en mappant une carte bancaire" pour les gens qui ne veulent pas donner le numéro de carte bancaire, par exemple sur Ebay.

Pour ma part, ma carte bancaire, PayPal n'arrête pas de m'envoyer un mail pour que je l'a mette à jour parce qu'elle n'est plus valide. PayPal va jusqu'à me proposer un crédit de 10 euros mais je comprends leur manège, ils veulent se servir en self service.

De mon point de vue, il faut juste retirer sa carte bancaire une fois l'opération faite sur PayPal, ainis plus de possibilité de prélever des frais . APrès c'est sûr que c'est pas pratique mais pour des utilisations très ponctuels, je pense pas que ce soit la mer à boire.

[Matthieu Vergne]

APrès c'est sûr que c'est pas pratique mais pour des utilisations très ponctuels, je pense pas que ce soit la mer à boire.

Moi, le très ponctuel s'est transformé en parcours du combattant à chaque nouvelle opération. Cf. ma réponse précédente.

[goc30]

je viens de clôturer mon compte paypal, et je crois que je vais faire de même avec amazone qui refuse toujours de prendre en compte les "e-Carte Bleue"
en obligeant l'acheteur à inscrire les coordonnées CB (numéro + date+ code) avant même que de fournir la somme exacte à débiter (celle qui comprend non seulement le montant des achats mais aussi le montant des frais de port), ce qui est illégal.
Et si vous avez oublié de supprimer vos codes e-CB lors du dernier achat, ils se servent de ce même code à l'achat suivant puis de valider votre commande, sans vous prévenir, ni même vous demander votre acceptation

[bathrax]

Paypal n'est qu'un ramassis de voleurs, c'est comme ça depuis le départ. Ils ont juste trouvé un nouveau moyen de plumer les pigeons qui leur font confiance...

[cedric57]

Super content car j'aime pas Paypal mais je le met sur mon ecommerce car pas le choix.
Donc s'ils peuvent se faire détester par certains clients, ce serait cool

[Caduciel]

"avec amazone qui refuse toujours de prendre en compte les "e-Carte Bleue"

C'est faux, j'ai payé encore dernièrement en e-carte Bleue la semaine dernière sur Amazon.
Ça fait plus d'un ans que j'utilise que des e-carte-Bleue depuis mes déboire avec justement Paypal.

[tony76]

Compte clôturé merci de l'info

[tanaka59]

Bonjour

je viens de clôturer mon compte paypal, et je crois que je vais faire de même avec amazone qui refuse toujours de prendre en compte les "e-Carte Bleue"
en obligeant l'acheteur à inscrire les coordonnées CB (numéro + date+ code) avant même que de fournir la somme exacte à débiter (celle qui comprend non seulement le montant des achats mais aussi le montant des frais de port), ce qui est illégal.
Et si vous avez oublié de supprimer vos codes e-CB lors du dernier achat, ils se servent de ce même code à l'achat suivant puis de valider votre commande, sans vous prévenir, ni même vous demander votre acceptation

C'est faux, j'ai payé encore dernièrement en e-carte Bleue la semaine dernière sur Amazon.
Ça fait plus d'un ans que j'utilise que des e-carte-Bleue depuis mes déboire avec justement Paypal.

Le vrai problème avec Amazon , c'est ce que j'appelle le "paiement inversé". Vous connaissez le contenu et le montant du panier ... pas le prix final avec fdp !

Résultat Amazon force le client a mettre un CB classique pour forcer la main à faire débiter. Pratique d'achat offensive pour faire acheter le client.

Ayant travaillé en milieu des cartes bancaires, je confirme possibilité de mettre une carte virtuelle / ecarte sur Amazon comme Paypal. Mettez un gros montant, puis une fois la carte utilisée , supprimez la de suite ou annulez la depuis l'interface de votre banque . Le montant affecté à la carte qui n'est pas dépensé , n'est pas perdu et donc non débité du compte.

La carte virtuelle / ecarte reste une très bonne parade contre Amazon.

[meldois]

Utilisateur occasionnel de Paypal, je prends les devants et je viens de fermer mon compte...

Si nécessaire j'en rouvrirai un pour le clôturer une fois le paiement réalisé.

[ManPaq]

Perso mon compte est lié à une carte de débit et n'est pas concerné puisque paypal n'est qu'un intermédiaire (comme cela a été mentionné dans les commentaires et sans oublier que l'intermédiaire touche une commission sur les transactions: avez vous remarqué que ces dernières effectuées par téléphones ou par virement bancaire, cb ... , réclamait des tarifs différents afin de couvrir les frais liés mais aussi de recourir à des courtiers n'ayant pas les mêmes tarifs, des temps d'attentes sur des comptes rémunérés différents, des taux d'emprunts variables selon la renommée de l'organisme préteur ... Au choix quoi, mais aussi celui de ne pas faire de retenues sur les comptes liés comme M. Vergne le suppute).
En cas de litige et en france comme dans le cas où l'organisme bancaire n'aura pas usés de tous les moyens à sa disposition pour retrouver le ou un proche, possesseur d'un compte abandonné (sic), les médiateur sont là pour résoudre les conflits. Pour ma part le médiateur de la banque postale a interpellé directement le DG des assurances pour qu'ils arrêtent d'essayer de m'entuber et celui-ci s'est expressément excusé!
Dans le cas de paypal, je crois qu'il est conseillé de s'adresser à l'organisme qualifié Outre Manche: the Financial Ombudsman Service qui servira de tiers partie. Mais pour le montage du dossier en anglais c'est une autre histoire.