Il y a quelques années, j'avais étudié effectivement les martingales. Le constat est clair : en moyenne, tu perds de l'argent (par exemple à la roulette, le 0 absorbe les gains). Le plus drôle, c'est que je m'étais amusé à essayer de mettre en place les martingales à une table de black-jack : résultat, j'étais sorti avec quasi autant de thunes que j'étais rentré. Il y avait un gars qui était arrivé à la table, profitant qu'elle soit ouverte, et a gagné un max de jetons
puis il est allé disparaître pour tout claquer à la roulette
il est revenu se refaire une santé puis a redisparu de nouveau.
Effectivement, je vous laisse chercher avec votre moteur de recherche favori "tromper avec des graphiques". Durant la dernière campagne présidentielle, Marine le Pen avait sorti un graphique avec des chiffres corrects - sortis de leur contexte, certainement - mais en omettant de dire que son graphique n'était pas sur une échelle orthonormée. Résultat, le graphique exacerbait sur un phénomène pas si impressionnant que ça dans les faits.
Bon, il y a eu tellement de problèmes avec les crédits Revolving et la crise que désormais on essaie de mettre à plat tout ça. Il est à noter que juste avant la crise de 1929, on vendait des bouquins pour dire que mathématiquement, on ne pouvait pas perdre de l'argent à la Bourse (et idem, il y a deux ans, un de mes collègues consultants qu'on avait embauché exprès pour faire de la politique et convaincre notre Chef de Projet de virer les mauvais éléments [spoiler : il a pas réussi] essayait de me vendre des produits financiers avec un rendement immense et me disant que "mathématiquement, tu ne peux pas perdre l'argent investi").
Les prêts ont désormais l'obligation d'être assortis d'un tableau d'amortissements (v'là le papier quand tu empruntes sur 25 ans) pour comprendre bien combien tu rembourses. Ce qui n'est pas si mal.
Partager