IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    1 002
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 1 002
    Points : 24 766
    Points
    24 766
    Par défaut Apache annonce la sortie de la version 5.0 d’OpenMeetings, son logiciel open source de visioconférence
    Apache annonce la sortie de la version 5.0 d’OpenMeetings, son logiciel open source de visioconférence, qui intègre des outils de messagerie, d’édition de documents et plus,
    mais de nombreux utilisateurs déclarent être insatisfaits à cause de son interface « austère et peu cohérente »

    Avec les mesures de confinement édictées à travers le monde, les logiciels de visioconférence connaissent un attrait croissant auprès des utilisateurs. Dans ce milieu, certains logiciels comme Zoom, Microsoft Teams, Skype, Cisco WebEx, Google Meet, Slack ne sont plus à présenter. D’autres par conte tracent leurs sillons dans cet environnement en plein essor.

    OpenMeetings : des fonctionnalités intéressantes ?

    Récemment, l’Apache Software Foundation, l’organisation à but non lucratif qui développe des logiciels open source sous la licence Apache y compris le célèbre serveur web Apache HTTP Server, a annoncé la sortie de la version 5.0.1 d’OpenMeetings. OpenMeetings est un logiciel qui intègre plusieurs fonctionnalités comme la visioconférence (audio et vidéo), l’enregistrement des réunions et le partage des écrans, un système de modération, un centre de messagerie privée, un calendrier pour planifier les réunions, des outils de création de sondages et de votes, des outils de sauvegarde, et plusieurs outils de collaboration comme l’édition des documents et les tableaux blancs qui contiennent une gamme complète d’outils de documents.

    Dans cette dernière version, la fondation met en avant des améliorations à plusieurs niveaux.

    Elle fournit par exemple le partage audio/vidéo/d’écran WebRTC dans la salle sécurité :

    • La limite de débit est vérifiée pour le service Web de test du réseau ;
    • les bibliothèques sont mises à jour vers les dernières versions ;
    • la complexité du mot de passe peut être affinée.


    Restauration de sauvegarde :
    • Les fichiers/enregistrements de groupe peuvent être restaurés dans le mauvais groupe.


    Interface Utilisateur :
    • Les traductions et la prise en charge des langues RTL ont été améliorées ;
    • les widgets du tableau de bord et la salle personnelle sont toujours affichés dans la langue de l’utilisateur.

    Nom : Open>Meetings.png
Affichages : 49674
Taille : 174,8 Ko

    OpenMeetings : qu’en est-il de l’interface utilisateur ?

    Bien qu’Apache met en avant de nombreuses fonctionnalités qui ne manqueront pas de satisfaire plus d’un utilisateur, certaines personnes par contre pointent du doigt plusieurs défauts dans ce logiciel de visioconférence. Entre autres défauts, ces utilisateurs mettent en avant le manque de cohésion au niveau de l’interface utilisateur. Selon ces derniers, l’intégration éparse des fonctionnalités dans le logiciel donne l’impression que chaque développeur a travaillé de son côté et a choisi de placer au hasard un bouton pour intégrer sa fonctionnalité dans le logiciel. Pour un autre internaute, OpenMeetings « est vraiment un dépotoir de choses aléatoires ». Il ajoute ceci : « j’ai l’impression que c’est surtout un professeur qui met en œuvre au hasard quelque chose pour justifier sa position dans une université, le fait approuver par Apache, obtient plus de prestige et permet aux étudiants d’ajouter des éléments aléatoires chaque année. Tout est tellement peu cohérent en soi ou dans son ensemble ». Pour un projet open source de cette taille et qui plus est de la fondation Apache, l’on devrait avoir un produit avec une interface d’un certain niveau, fait remarquer un utilisateur.

    Pour d’autres utilisateurs, l’interface d’OpenMeetings donne l’impression que le logiciel date des années 2008, et même avec la dernière mise à jour effectuée. Ils précisent qu’il a un design qui ressemble beaucoup à ce que l’on trouve dans Windows XP. D’autres vont plus loin et avancent de manière ironique que l’interface d’OpenMeetings leur rappelle vaguement certaines interfaces austères écrites sur MSDOS, avant que Windows ne devienne populaire.

    À la suite de ces commentaires, certains intervenants relèvent que l’idée d’avoir une alternative open source est bonne, mais ce logiciel part déjà avec de gros handicapes quand on sait qu’il a en face de lui des logiciels comme Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, etc. Fournir de nombreuses fonctionnalités n’est pas mauvais, mais il serait plaisant d’harmoniser l’intégration de ces fonctionnalités et d’embellir l’interface pour la rendre un petit peu attrayante, soutient un utilisateur.

    Interface utilisateur attrayante et open source vont-ils de pair ?

    Pour certains développeurs de la communauté open source, c’est là le défaut des projets open source. L’incapacité à attirer des concepteurs UI/UX. Un internaute relève les difficultés suivantes :

    • Il n’y a généralement pas de moyen clair pour un concepteur UX de contribuer à un projet open source. Sous « Contribuer — Tâches sur lesquelles je pourrais travailler », il n’est pas mentionné UX, et la seule façon de devenir un « committer » est de « nous montrer certains de vos correctifs ou de résoudre certains problèmes » — aucun d’entre eux n’implique UX ;
    • il y a une légère obsession dans la communauté open source d’utiliser uniquement des outils open source, alors que la majorité de la pratique UX moderne est développée sur des outils propriétaires ;
    • le design adopté en comité est le processus le plus frustrant et le plus lent. Une excellente conception UX provient de décisions fortes de grands designers plutôt que de votes de la communauté ;
    • il y a une hypothèse sous-jacente que si vous contribuez à des conceptions UX et les mettez dans le Wiki, elles seront ignorées, donc cela ne sert à rien. Ce n’est pas la même chose que le code où il y a un processus en une étape (c’est-à-dire la validation). Toute l’équipe doit adopter l’UX et ensuite travailler pour la valider dans le code.


    Pour d’autres utilisateurs, il existe de nombreux open source qui ont fière allure. Nous avons notamment Gitlab, Firefox, VLC, Blender, VScode ou BBB, Jitsi Meet (pour la visioconférence). Toutefois, il convient de préciser que ces projets open source sont détenus et soutenus par de véritables entreprises et non pas seulement par la communauté open source.

    Source : Apache OpenMeetings

    Et vous ?

    Avez-vous testé OpenMeetings ? Comment le trouvez-vous ?

    Selon vous, les reproches dressés contre OpenMeetings par les utilisateurs sont-ils réels ? ou sont-ce seulement des commentaires provenant d’utilisateurs capricieux ?

    Voir aussi

    « Essayez ces outils logiciels libres pour garder le contact », propose la Free Software Foundation comme meilleures alternatives à Zoom qui a mauvaise presse en matière de sécurité
    Jitsi Meet Electron, l’application open source de visioconférence basée sur Jitsi, sort en version 2.0 avec de nouvelles fonctionnalités, des correctifs de bogues et des mises à jour de dépendances
    Google amorce la fusion de Meet, Chat et Rooms dans Gmail pour ses clients G Suite pour affronter Microsoft Teams et Slack
    Microsoft Teams : Microsoft étoffe son application de chat pour équipes avec de nouvelles fonctionnalités destinées aux développeurs tiers
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Modérateur
    Avatar de grunk
    Homme Profil pro
    Architecte Web / Android
    Inscrit en
    août 2003
    Messages
    6 159
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Côte d'Or (Bourgogne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte Web / Android
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : août 2003
    Messages : 6 159
    Points : 17 556
    Points
    17 556
    Par défaut
    Toutefois, il convient de préciser que ces projets open source sont détenus et soutenus par de véritables entreprises et non pas seulement par la communauté open source.
    Je crois que tout est dit. Quand un logiciel à une UI/UX pourrie c'est pas la faute de l'open source , c'est la faute à l'équipe qui gère le projet.

    Open source ne veux pas dire n'importe qui peut faire n'importe quoi (en tout cas sur la base de code d'origine).
    Pry Framework php5 | N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java

  3. #3
    Membre éclairé
    Femme Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2012
    Messages
    187
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Italie

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2012
    Messages : 187
    Points : 661
    Points
    661
    Par défaut
    c'est quoi MSN?
    la UI c'est pas pour les devs

  4. #4
    Membre expérimenté
    Inscrit en
    janvier 2006
    Messages
    517
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2006
    Messages : 517
    Points : 1 720
    Points
    1 720
    Par défaut (o)ui
    Citation Envoyé par Olivier Famien Voir le message
    le manque de cohésion au niveau de l’interface utilisateur Selon ces derniers, l’intégration éparse des fonctionnalités dans le logiciel donne l’impression que chaque développeur a travaillé de son côté et a choisi de placer au hasard un bouton pour intégrer sa fonctionnalité dans le logiciel.
    C'est hélas un peu le principe d'Apache, dont le célèbre serveur web a été construit en piochant un peu partout (d'où son nom, qui à l'origine voulait dire A patchy server)

    Citation Envoyé par Olivier Famien Voir le message
    À la suite de ces commentaires, certains intervenants relèvent que l’idée d’avoir une alternative open source est bonne, mais ce logiciel part déjà avec de gros handicapes quand on sait qu’il a en face de lui des logiciels comme Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, etc.
    Avec une telle logique, autant arrêter tout de suite de faire de l'open source, parce que 80% des projets arrivent quand même avec l'idée d'avoir une alternative libre à des logiciels propriétaires.

    A part ça, j'ai eu l'occasion de faire une réunion avec Framatalk, qui est basé sur un logiciel libre Jitsi Meet. Est-ce que les critiques que vous faites dans cet article s'appliquent aussi à ce logiciel? Pourtant celui-là n'est pas lié à une fondation...

    Citation Envoyé par Olivier Famien Voir le message
    • Il n’y a généralement pas de moyen clair pour un concepteur UX de contribuer à un projet open source. Sous « Contribuer — Tâches sur lesquelles je pourrais travailler », il n’est pas mentionné UX, et la seule façon de devenir un « committer » est de « nous montrer certains de vos correctifs ou de résoudre certains problèmes » — aucun d’entre eux n’implique UX ;
    Toutes les communautés du libre n'ont pas le même objectif ou ne visent pas le même public. Je doute que le problème cité ici se retrouve dans les communautés KDE ou Gnome par exemple: elles visent un public plus large, plus néophyte, alors l'UI fait partie des priorités.
    Le problème ici, c'est qu'Apache, à la base, c'est quand même une communauté plutôt orientée serveur, qui a plus tard créé de bonnes librairies avec le projet Jakarta, mais chaque fois qu'ils se sont attaqués au côté client, ça a plutôt foiré (voir Apache Open Office par exemple)
    Il ya une solution à cela: vu que dans un logiciel libre le protocole de communication est toujours public, Apache devrait se concentrer sur la partie serveur et laisser des équipes distinctes créer plusieurs clients. Comme ça chacun peut communiquer avec l'outil qui lui plaît.

    Citation Envoyé par Olivier Famien Voir le message
    • il y a une légère obsession dans la communauté open source d’utiliser uniquement des outils open source, alors que la majorité de la pratique UX moderne est développée sur des outils propriétaires ;
    Toujours la même rengaine... les toolkits propriétaires sont rarement multi-plateforme, et quand ils le sont, il faut parfois avoir une licence distincte pour chacune d'elles. Et si chaque développeur a l'obligation d'avoir une licence, peu seront motivés, et ça rendra de toute façon impossible d'intégrer le logiciel dans des distributions purement open source comme Debian. Accepter d'écrire un logiciel avec un soupçon de propriétaire, pourquoi pas, mais en gardant à l'esprit que les communautés du libre sont multiples et que toutes n'accepteront pas votre logiciel.

    Citation Envoyé par Olivier Famien Voir le message
    Pour d’autres utilisateurs, il existe de nombreux open source qui ont fière allure. Nous avons notamment Gitlab, Firefox, VLC, Blender, VScode ou BBB, Jitsi Meet (pour la visioconférence). Toutefois, il convient de préciser que ces projets open source sont détenus et soutenus par de véritables entreprises et non pas seulement par la communauté open source.
    Bon déjà Firefox c'est plutôt une fondation, mais il est vrai qu'ils se comportent de plus en plus comme une entreprise.
    Pour les autres, je serais vraiment intéressé de savoir quelle part du code a réellement été apportée par la communauté plutôt que par l'entreprise au départ. Parce que mon impression, c'est que le fait pour une entreprise de rendre son logiciel libre donne plutôt des avantages en terme d'image et de pénétration du marché plutôt qu'en contributions dans le code.

  5. #5
    Expert éminent
    Avatar de Matthieu Vergne
    Homme Profil pro
    Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    2 148
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 2 148
    Points : 7 091
    Points
    7 091
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut
    Citation Envoyé par esperanto Voir le message
    Il ya une solution à cela: vu que dans un logiciel libre le protocole de communication est toujours public, Apache devrait se concentrer sur la partie serveur et laisser des équipes distinctes créer plusieurs clients. Comme ça chacun peut communiquer avec l'outil qui lui plaît.
    Je suis totalement d'accord avec cela. La modularité est une discipline à part entière que tout le monde ne maîtrise pas, et les logiciels open source peuvent en souffrir si la majeure partie des contributeurs ont des lacunes sur ce point. C'est peut-être le cas ici.
    Site perso
    Recommandations pour débattre sainement

    Références récurrentes :
    The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
    L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})

  6. #6
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Intégrateur Web
    Inscrit en
    août 2012
    Messages
    236
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Intégrateur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2012
    Messages : 236
    Points : 838
    Points
    838
    Par défaut ... et c'est pour ça...
    Citation Envoyé par emilie77 Voir le message
    la UI c'est pas pour les devs
    ... et c'est pour ça que les UI designers désespèrent des logiciels libres...

  7. #7
    Membre expérimenté
    Avatar de kedare
    Homme Profil pro
    Network Operations Engineer
    Inscrit en
    juillet 2005
    Messages
    1 534
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Network Operations Engineer

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2005
    Messages : 1 534
    Points : 1 650
    Points
    1 650
    Par défaut
    L'UX c'est tout un métier.
    Et non ça n'a rien a voir avec le développement du frontend ou le développement de l'UI, et ca beaucoup l'oublient.

  8. #8
    Membre expérimenté
    Inscrit en
    janvier 2006
    Messages
    517
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2006
    Messages : 517
    Points : 1 720
    Points
    1 720
    Par défaut
    Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
    La modularité est une discipline à part entière que tout le monde ne maîtrise pas, et les logiciels open source peuvent en souffrir si la majeure partie des contributeurs ont des lacunes sur ce point.
    Oui, ou l'équipe qui dirige le projet d'ailleurs! En ce moment un projet libre auquel j'ai contribué est au point mort depuis quelques années, du coup pour chaque nouvelle fonctionnalité on nous suggère de faire un plugin... sauf que l'API ne permet pas encore certains types de plugins qui seraient bien utiles, et pour étendre l'API... ben c'est dans le core, forcément.
    Le pire, c'est l'équipe dirigeante qui fait l'autruche. Ils se disent favorables à plus de modularité, mais "reconnaissent en être loin". En réalité, on ne compte plus le nombre de fonctionnalités qui étaient légitimement des plugins mais se retrouvent maintenant dans le core... et du coup, impossible de déléguer l'évolution de ces fonctionnalités, seule l'équipe dirigeante peut le faire mais elle n'en a officiellement plus le temps!

    Citation Envoyé par kedare Voir le message
    L'UX c'est tout un métier.
    Et non ça n'a rien a voir avec le développement du frontend ou le développement de l'UI, et ca beaucoup l'oublient.
    Oui et la partie technique, soit la partie serveur ou le backend selon le cas, en est encore un troisième. Faudrait expliquer ça à ceux qui demandent à un développeur technique de faire aussi des UI... et viennent pleurer ensuite qu'elles ne sont pas belles, au point de dire que le logiciel est inutilisable (parce qu'évidemment la beauté des boutons est bien plus importante que les fonctionnalités)! Ben oui mais à qui la faute?

  9. #9
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Ingénieur en génie logiciel
    Inscrit en
    juin 2012
    Messages
    527
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur en génie logiciel
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : juin 2012
    Messages : 527
    Points : 1 272
    Points
    1 272
    Par défaut
    OpenMeeting est fait avec wicket, un peu de css, html....ça pourrait être un projet de sessions pour un cours......

  10. #10
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Chercheur en informatique
    Inscrit en
    octobre 2019
    Messages
    343
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Aube (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur en informatique
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2019
    Messages : 343
    Points : 1 288
    Points
    1 288
    Par défaut
    Pour certains développeurs de la communauté open source, c’est là le défaut des projets open source. L’incapacité à attirer des concepteurs UI/UX. Un internaute relève les difficultés suivantes :
    pourtant comme mentionner dans l'article beaucoup de projets open source ont une bonne UI
    gnome ou kde par exemple n'ont rien à envier à OS X ou Windows 10.

    Niveau UI on peut donner beaucoup de contre exemple dans le propriétaire, windows 10 qui est ultra incohérent meme après 5 ans depuis ca sortie, internet explorer, paint, bloc note, java swing, BMW iDrive...

  11. #11
    Membre expérimenté

    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    avril 2015
    Messages
    295
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Vendée (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : avril 2015
    Messages : 295
    Points : 1 300
    Points
    1 300
    Par défaut
    On dirait que l'UI effraie beaucoup de monde. Les critiques mélangent deux aspects : fonctionnel et esthétique. Le fonctionnel (éparpillement des boutons, incohérences...) n'est pas excusable et relève d'une mauvaise analyse du comportement de l'utilisateur. Quant à l'esthétique, mes bien chers frères, il fut un temps où le summum de la beauté d'une interface était défini par Windows XP...
    En bref, le fonctionnel est vital, et l'esthétique, on s'en fout, dans cinq ans ce sera de toutes façons moches.

Discussions similaires

  1. W4 annonce la sortie de LEONARDI version 4.4
    Par Marc Lussac dans le forum W4 Express
    Réponses: 3
    Dernier message: 15/12/2009, 12h04
  2. W4 annonce la sortie de LEONARDI version 4.4
    Par Marc Lussac dans le forum Actualités
    Réponses: 0
    Dernier message: 15/12/2009, 05h30
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 13/09/2009, 12h06
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 12/09/2009, 14h21

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo