Discussion :

[Xuya5668]

Bonjour,

Je souhaite combiner 2 étapes de mon code en écrivant une sous-requête, mais j'ai rencontré une Erreur de syntaxe, pouvez vous s'il vous plait m'aider à comprendre pourquoi ça ne fonctionne pas? Merci d'avance.
Etape 1 :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
Proc sql;
Create table OPPO_BASE2 as
select *,
       COUNT(id_opportunite_tech) AS COUNT_id_oppo_tech
	from Oppo_base1
	group by id_opportunite_tech
	having calculated COUNT_id_oppo_tech >1
	order by id_opportunite,date_debut_effet,date_fin_effet;
	quit;

Etape 2 :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
proc sql;
CREATE TABLE Oppo_base3 AS 
		select t1.*,
		       t2.nature_identifiant,
			   t2.code_acteur,
			   t2.date_debut_effet as Dt_debut_acteur,
			   t2.date_fin_effet as Dt_fin_acteur
			   from OPPO_BASE2 t1 left join Oppo_acteur as t2 on t1.ID_OPPORTUNITE= t2.id_piste_opp;
 
QUIT;

Combiner ces 2 étapes :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
PROC SQL;
	CREATE TABLE Oppo_base2 AS 
		select t1.*,
		       t2.nature_identifiant,
			   t2.code_acteur,
			   t2.date_debut_effet as Dt_debut_acteur,
			   t2.date_fin_effet as Dt_fin_acteur
			   from
		            (select *,
					       COUNT(id_opportunite_tech) AS COUNT_id_oppo_tech
                            from Oppo_base1
							group by id_opportunite_tech
								having calculated COUNT_id_oppo_tech >1
								order by id_opportunite,date_debut_effet,date_fin_effet) as t1 left join Oppo_acteur as t2 on t1.ID_OPPORTUNITE= t2.id_piste_opp;
 
QUIT;

Journal :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
PROC SQL;
27         	CREATE TABLE Oppo_base2 AS
28         		select t1.*,
29         		       t2.nature_identifiant,
30         			   t2.code_acteur,
31         			   t2.date_debut_effet as Dt_debut_acteur,
32         			   t2.date_fin_effet as Dt_fin_acteur
33         			   from
34         		            (select *,
35         					       COUNT(id_opportunite_tech) AS COUNT_id_oppo_tech
36                                     from Oppo_base1
37         							group by id_opportunite_tech
38         								having calculated COUNT_id_oppo_tech >1
39         								order by id_opportunite,date_debut_effet,date_fin_effet) as t1 left join Oppo_acteur as t2 on t1.ID_OPPORTUNITE=
                   _____
                   22
                   76
39       ! t2.id_piste_opp;
ERROR 22-322: Erreur de syntaxe, l une des valeurs suivantes est attendue : !, !!, &, ), *, **, +, -, /, <, <=, <>, =, >, >=, AND, 
              EQ, EQT, EXCEPT, GE, GET, GT, GTT, INTERSECT, LE, LET, LT, LTT, NE, NET, NOT, OR, OUTER, UNION, ^, ^=, |, ||, ~, ~=.  
 
ERROR 76-322: Syntax error, statement will be ignored.
 
NOTE: PROC SQL set option NOEXEC and will continue to check the syntax of statements.
40         			
41         QUIT;

[olivier.decourt]

Bonjour.
Je n'ai pas vérifié ce qu'il en était mais est-ce qu'on a le droit de mettre un ORDER BY dans une sous-requête ? Ça me semble étrange.

[Xuya5668]

Bonjour.
Je n'ai pas vérifié ce qu'il en était mais est-ce qu'on a le droit de mettre un ORDER BY dans une sous-requête ? Ça me semble étrange.

Bonjour,

Merci pour votre réponse, j'ai enlevé ORDER BY pour faire le test, ça a marché.
Sauriez vous la raison pour laquelle que nous ne pouvons pas utiliser un ORDER BY dans une sous-requête?

Merci.

[olivier.decourt]

Je ne sais pas exactement pourquoi, mais je dirais que c'est surtout parce que ça ne sert à rien : le SQL n'attend pas les observations dans un ordre précis donc un tri sur un résultat intermédiaire n'apporte rien. Par contre un tri sur le résultat final (en fin de requête principale) se justifie tout à fait.