C'est justement ça la blague.Envoyé par frfancha
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
C'est justement ça la blague.
Keith Flint 1969 - 2019
Lol
Mouais, enfin si tu pousses les pays tel que la chine la Russie ou les USA a mettre plus de moyens, ils les mettront, et ils gagneront aux moins contre la plus grosse partie des gens qui vont pas se mettre à passer par le darknet par 15 noeuds dans 15 pays aux quatre coins de la planète et une latence de 3s a chaque requête + crypto élevé.
...à quand l'émergence d'une plateforme Git "distribuée", afin de garantir les dépôts contre la censure ?
Pensez à utiliser les pouces d’appréciation, pour participer à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.
GitHub : le CEO en soutien d'un mouvement de rébellion contre la mise hors ligne du code source de Youtube-dl?
Le CEO de GitHub en soutien du mouvement de rébellion contre une requête DMCA de mise hors ligne du code source de Youtube-dl ?
L’outil serait en passe de restauration officielle sur la plateforme
La RIAA ou Recording Industry Association of America – association interprofessionnelle de défense des intérêts de l'industrie du disque aux États-Unis – a procédé à l’émission d’une requête DMCA adressée à la plateforme GitHub en lien avec la présence sur ses serveurs du dépôt dénommé Youtube-dl. Y faisant suite la base de code qui sert de socle aux outils de téléchargement de vidéos sur diverses plateformes a été mise hors ligne. Elle serait cependant en passe de restauration par les responsables de la plateforme d’hébergement et de gestion de projets logiciels à codes source ouverts.
C’est ce que suggèrent de récents développements qui font état de ce que le CEO de GitHub est entré en contact avec des mainteneurs dudit dépôt. Motif : aider à une restauration aussi rapide que possible de Youtube-dl – base de code socle de plusieurs outils de téléchargement de vidéos sur diverses plateformes en ligne dont YouTube. « Le code source de youtube-dl disponible sur Github (qui fait l'objet de la présente communication) contourne le rolling cipher de YouTube pour accéder sans autorisation à des fichiers audio protégés par le droit d'auteur, en violation des conditions de service expresses de YouTube et en violation flagrante de la section 1201 du Digital Millennium Copyright Act, 17 U.S.C. §1201 », souligne la requête DMCA.
C’est la raison pour laquelle le code source de l’outil en ligne de commande serait en passe de restauration par les responsables de la plateforme d’hébergement et de gestion de projets à codes source ouverts, mais avec un contenu modifié pour coller avec la requête de la Recording Industry Association of America. Si le code source de Youtube-dl est de retour sur GitHub par la voie officielle ce devrait être sans la section de code de contournement du rolling cipher de Youtube et les exemples de téléchargement de contenus protégés par le droit d’auteur.
La pression contre Youtube-dl débute quelques semaines plus tôt (avant l’émission de l’avis DMCA par la RIAA) en Allemagne. Le cabinet d'avocats Rasch, qui travaille avec plusieurs grands acteurs de l'industrie musicale, était l’un des premiers à envoyer des ordonnances de cessation et d’abstention dans le but de mettre YouTube-DL hors ligne. Le service Uberspace fait partie des entités ciblées par ces communications. L'entreprise héberge le site officiel de Youtube-dl. Au lieu le mettre hors ligne, Uberspace a répondu à l'avis par l'intermédiaire de son propre avocat, qui a déclaré que le site officiel ne contenait que des liens de redirection vers le dépôt GitHub.
Le cabinet d'avocats allemand a également envoyé un avis de cessation et d'abstention au développeur Philipp Hagemeister qui assurait auparavant la maintenance du dépôt Youtube-dl. « J'ai reçu une ordonnance de cessation et d'abstention des avocats allemands il y a quelques semaines. Cependant, celle-ci contient un certain nombre d'inexactitudes techniques ; en particulier, les avocats ne semblent pas avoir compris que mon activité de maintenance de youtube-dl a pris fin il y a des années », a-t-il déclaré.
Peu après que la mise hors ligne du code source de Youtube-dl, de nombreux développeurs ont protesté. Ils estiment que le groupe de l'industrie de la musique est allé trop loin. Désormais, la toile est inondée de copies du dépôt dont une quantité importante sur GitHub et ce, sous des formats difficiles à gérer par les responsables de la plateforme d’hébergement et de gestion de projets logiciels open source.
En lisant entre les lignes, les développements en cours suggèrent que les règles actuelles du DMCA sont peut-être trop strictes dans certains cas. En effet, Youtube-dl a des utilisations qui ne violent pas les droits d’auteur. « youtube-dl est très utile à de nombreux égards : Il permet la lecture de vidéos sur des appareils dont l'interface web n'est pas adaptée (par exemple Raspberry Pis), il permet la lecture pour les utilisateurs handicapés, il alimente des projets de recherche qui analysent les vidéos et l'on peut simplement regarder des vidéos lorsqu'il n'y a pas de connexion internet stable. Cela devrait être autorisé sans équivoque et même soutenu pour le bien de la société, tout en conservant la possibilité pour les producteurs de contenu de bénéficier de leurs créations », souligne Philipp Hagemeister à ce propos.
Cette question pourrait déboucher sur la définition d’un cadre réglementaire plus adapté. Tous les quatre ans, le Bureau américain du droit d'auteur accorde de nouvelles exemptions aux règles anti-contournement de la section 1201 du DMCA et il ne serait pas surprenant que des outils du type de youtube-dl soient pris en compte.
Sources : Twitter, interview de Hagermeister
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Ce n'est pas top de récupérer le son des vidéos YouTube.
Il y a moyen de trouver des fichiers audio de meilleur qualité en utilisant d'autres solutions.
En cherchant dans un moteur de recherche "mp3 search" j'ai trouvé des moteurs de recherche de fichiers audio qui trouvent des morceaux que je n'arrivais pas à trouver sur SoulSeek. Il y a du 320 kbps et parfois il y a même des .flac.
Malheureusement l'industrie s'en fout, elles ne gagnent pas d'argent quand quelqu'un télécharge une vidéo.
Alors que si quelqu'un écoute de la musique sur YouTube plein de pubs vont s'afficher et ça va rapporter de l'argent. Comme personne n'achète de CD ou de fichier audio, il faut bien générer un revenu d'une manière ou d'une autre.
Bon sang mais arrêtez ces répétitions interminables et de vouloir tourner vos phrases de la façon la plus alambiquée et "sophistiquée" possible !! Ça en devient ridicule (et presque illisible) vous ne vous en rendez même pas compte ?
C'est à vomir sérieusement.
Si vous voulez mon avis concernant l'inconstance générale, nous sommes contraints d'analyser l'ensemble des issues envisageables, parce que les mêmes causes produisent les mêmes effets.
Où que nous mène l'inertie observée, je n'exclus pas d'expérimenter les relations des synergies possibles, très attentativement, et, compte tenu de l'orientation contextuelle, il convient de considérer la totalité des problématiques emblématiques, toutes choses étant égales par ailleurs.
Ca marche tellement pas que la majorité des données du net sont des onions.
La bonne blague
C’est complétement débile de retirer un logiciel open source, il est déjà multiplié et disponible en force sur d’autres sites. Pour ma part j’utilise youtubify.com qui est fait avec youtube-dl et qui est directement utilisable en ligne. De plus il est maintenu par des Francais (CocoricoooOOOOooooOO).
Ouais mais si Google met à jour son système "anti téléchargement de vidéo YouTube" ce code ne servira plus à rien.
Et la Recording Industry Association of America va peut-être réussir à forcer GitHub à bloquer tous les forks.
Il servira a télécharger des videos autres que Youtube, perso je m'en suis servis sur le site pluralsight
Ouais mais YouTube c'est la principale plateforme pour regarder des vidéos (si on ne compte pas les sites qui proposent du contenu pornographique).
Le Joueur du Grenier se fait démonétiser toutes ses vidéos et il n'existe pas d'alternative à YouTube, les spectateurs sont là-bas.
https://twitter.com/Frederic_Molas/s...27179321446401
j'en suis a 37 vidéo claim par Youtube depuis hier, ca motive à bosser Tête de clownHeureusement qu'ils arrivent parfois à faire des placements de produits.https://twitter.com/Frederic_Molas/s...29618577661952
et enfoncez vous dans le crane qu'il n'existe AUCUNE autre plateforme que Youtube. AUCUNE.
L'audience est sur YouTube est pas ailleurs.
Bouger de Youtube pour n'importe qui même si c'etait squeezie ca voudrait dire perdre 90% de son audience, c'est pour ca que personne ne le fais
Les revenus ne peuvent venir que de la pub.
c'est le serpent qui se mord la queue, une prophétie autoréalisatrice. C'est ben parce que personne ne veut les utiliser au prétexte du faible audimat, que l'audimat reste faible.
JDG il est sympa. Mais passé ces vidéos faut qu'il se détende. La vérité interdite c'est qu'il est dans une situation de travailleur précaire face à youtube... et qu'il s'y enferme.
Des grosses structures ont essayé d'utiliser Dailymotion à la place de YouTube et ça n'a pas fonctionné.
Prenez l'émission Chroma par exemple, au final des gens ont réuploadé les vidéos sur YouTube et elles ont fait plus d'audience sur YouTube que sur Dailymotion.
Même avec des millions de dollar il est difficile de faire changer les habitudes, regardez l'échec de Mixer qui voulait rivaliser face à Twitch.
Heureusement ils arrivent parfois à faire des placements de produits ce qui leur permet de survivre.
Mais il n'empêche que ça fait chier ces histoires de claims sur YouTube. Perdre toute la rémunération d'une vidéo, parce qu'un ayant droit casse les couilles pour un sample audio de 2s, c'est frustrant.
retour dans leur gueule
les majors du disque ont voulues se goinfrer en passant du vinyle au cdrom, et ca leur est revenu dans la figure. et ca continue. combat d'arriere garde, ils ont déja perdu face à l 'évolution de la technologie..
ils devront faire autrement, moins d'albums, plus de lives.. autrement dit, se mettre à bosser quoi...
les américains le font déja en obligeant tous les spectacles à faire du live, avec de vrais musiciens sur scéne..
GitHub met en garde les utilisateurs qui re-postent Youtube-dl qu'ils pourraient être interdits
GitHub met en garde les utilisateurs qui re-postent Youtube-dl qu'ils pourraient être interdits,
« Nous supprimerons ce contenu et nous pourrons également suspendre l'accès à votre compte »
La RIAA, l’association interprofessionnelle de défense des intérêts de l'industrie du disque aux États-Unis, a émis une requête DMCA adressée à la plateforme GitHub pour violation des droits d'auteur ciblant Youtube-dl. Mais un grand nombre de développeurs et d'utilisateurs en colère ont exprimé leur mécontentement en mettant à nouveau en ligne le code litigieux sur GitHub. Alors que Github affirme vouloir aider à restaurer l’outil de téléchargement du contenu multimédia sur YouTube, la plateforme a émis un avertissement selon lequel les comptes pourraient être interdits s'ils continuent à mettre en ligne du contenu qui a été retiré en raison des avis de retrait du DMCA.
Il y a moins de deux semaines, GitHub a supprimé les dépôts de code source du populaire outil de téléchargement vidéo appelé Youtube-dl, après que la Recording Industry Association of America (RIAA) a déposé une notification d'infraction à la DMCA. Le groupe de l'industrie de la musique a déposé cette plainte pour violation des droits d'auteur auprès du dépôt de code GitHub, demandant que le projet soit retiré pour violation des dispositions anti-contournement du DMCA.
Ce retrait a été controversé, car l'avis n'a pas été émis parce que Youtube-dl contenait du matériel ou du code source protégé par le droit d'auteur, mais parce qu'il permettait aux utilisateurs de télécharger du contenu protégé par le droit d'auteur. La réponse à la demande de la RIAA a été immédiate et sans précédent de la part des nombreuses personnes qui soutiennent le logiciel. Des utilisateurs en colère ont mené une guerre contre GitHub en créant de nouveaux dépôts contenant le code source de YouTube-dl.
Ce scandale provoqué par une décision de la RIAA n’est pas le premier. Lorsque la RIAA a décidé, en 2003, qu'il serait judicieux de poursuivre des amateurs de musique américains pour avoir partagé des chansons sur des réseaux de partage de fichiers peer-to-peer, le groupe de l'industrie de la musique est devenu un nom familier pour toutes les mauvaises raisons. Célèbre sous le nom de "The Recording Industry vs The People", l'initiative juridique a fait de la RIAA l'un des groupes les plus détestés sur Internet, ses cibles et ses partisans récusant ce que beaucoup croyaient être un abus de pouvoir.
Bien que la RIAA se soit finalement séparée de cette stratégie juridique, les traces de ces quelques années a réussi à persister mais, à mesure que les utilisateurs de l’époque avançaient et qu'une jeune génération commençait à prendre leur place, la position de la RIAA en tant que "tyran du droit d'auteur" a commencé à s'estomper, d’après Torrentfreak, qui rapporté la première fois la décision de GitHub de vouloir suspendre les comptes des récidivistes. La décision de démanteler Youtube-dl a ravivé la haine en ligne contre la RIAA d'une manière qui a pris de nombreux observateurs par surprise.
L’ampleur de la réaction en ligne contre le démantèlement de Youtube-dl
Le démantèlement de Youtube-dl a provoqué une réaction significative en ligne, bien que cette réaction soit loin de l'amertume vécue en ligne dans les années 2000, d’après Torrentfreak. Des dizaines de médias ont couvert la décision de la RIAA et des débats ont été déclenchés au sein des communautés techniques et juridiques sur la question de savoir si le démantèlement était justifié ou non. Au lieu de disparaître en ligne, tout cela n'a fait qu'accroître l'intérêt pour Youtube-dl. La semaine dernière, des milliers de dépôts Youtube-dl étaient de retour sur GitHub.
La décision de supprimer les dépôts de l’outil de téléchargement du contenu multimédia a également mis en colère ceux qui maintiennent, utilisent et soutiennent le logiciel, ainsi que ceux qui n'ont pas apprécié la perception d'un accès excessif à la communauté du logiciel libre. En conséquence, un grand nombre de personnes se sont unies pour se tenir côte à côte contre la décision de la RIAA.
Dans de nombreux cas, leur réaction a frappé au cœur des objectifs de la RIAA : s'ils voulaient que Youtube-dl soit plus difficile à trouver, les militants rendraient la tâche encore plus facile. Le logiciel a été mis en miroir, cloné, téléchargé sur des plateformes d'hébergement et même transformé en images pouvant être facilement partagées sur des millions de sites. Et ce, malgré le fait que le logiciel soit toujours distribué de manière provocante à partir de son propre site.
Poster à nouveau les dépôts supprimés peut entraîner des interdictions
L'une des réponses contre la suppression des dépôts Youtube-dl a été de rediffuser le contenu sur GitHub lui-même. Certains de ces téléchargements ont été effectués de manière créative pour narguer GitHub, comme l'exploitation d'un bogue qui permet aux utilisateurs d'attacher des commits à des dépôts GitHub qu'ils ne contrôlent pas. L'un de ces commits créés contenant le code source de Youtube-dl a été attaché au dépôt DMCA de GitHub.
GitHub, d'autre part, s'est activement impliqué pour tenter de faire rétablir le projet, la semaine dernière. Malheureusement, la plateforme ne peut pas aller plus loin, ce que la société a clairement indiqué dans une déclaration publiée dans son dépôt DMCA ce week-end.
« Si vous cherchez à déposer ou à contester un avis de retrait en publiant sur ce dépôt, veuillez ARRÊTER car nous n'acceptons pas les demandes de retrait ou autres contributions à ce dépôt », a écrit le conseiller juridique de Github. « Veuillez noter que le fait de publier à nouveau exactement le même contenu que celui qui a fait l'objet d'un avis de retrait sans suivre la procédure appropriée constitue une violation de la politique et des conditions d'utilisation du DMCA de GitHub ».
En effet, si le code source de Youtube-dl est de retour sur GitHub par la voie officielle, ce devrait être sans la section de code de contournement du rolling cipher de YouTube et les exemples de téléchargement de contenus protégés par le droit d’auteur.
Maintenant, Github est allé plus loin en mettant en garde contre les conséquences pour ceux qui continuent à utiliser la plateforme pour des violations délibérées du DMCA. Comme signalé pour la première fois par TorrentFreak, GitHub a mis à jour le fichier README.md du dépôt DMCA la semaine dernière pour indiquer que le téléchargement de contenus interdits pourrait entraîner l'interdiction de votre compte.
« Si vous envoyez ou publiez du contenu sur ce dépôt qui viole nos conditions d'utilisation, nous supprimerons ce contenu et nous pourrons également suspendre l'accès à votre compte », peut-on lire sur le nouveau site DMCA README.md de GitHub.
Toutefois, si GitHub affirme clairement que « les utilisateurs identifiés dans les avis sont présumés innocents jusqu'à preuve du contraire », il semble tracer une ligne claire en affirmant que la rediffusion continue de contenus prétendument contrefaisants est contraire aux règles. À cet égard, Github renvoie à ses conditions de service et à la politique du DMCA.
« La politique de GitHub consiste, dans des circonstances appropriées et à sa seule discrétion, à désactiver et à résilier les comptes des utilisateurs qui pourraient enfreindre les droits d'auteur ou d'autres droits de propriété intellectuelle de GitHub ou autres », peut-on y lire.
Les nouveaux commentaires du conseil juridique de Github semblent destinés à servir de rappel aux personnes qui veulent protester contre Github lui-même, et la société espère que les gens ne continueront pas à risquer leurs comptes sur la plateforme en déposant des documents qui n'auront plus qu'à être retirés.
Cependant, un commentateur qui dit être en train de se battre en justice depuis plus d'un an, « contre de fausses accusations de contrefaçon sur d'autres questions », estime qu’il a des moyens pour attaquer la RIAA en justice. « J'ai posté deux forks, si GitHub prend des mesures, j'ai le droit de poursuivre la RIAA (en vertu de la loi sur le jugement déclaratoire) », a-t-il écrit.
« La RIAA a fait valoir que certains contenus violaient ses droits en vertu de la DMCA, ce qui, dans cette hypothèse, entraîne le blocage de mon compte. Je peux intenter une action en vertu de la loi sur les jugements déclaratoires contre la RIAA, en demandant à un tribunal de décider si le contenu est effectivement en infraction », a-t-il ajouté en répondant à un autre commentateur qui demandait pourquoi poursuivre la RIAA au lieu de GitHub qui va bloquer le compte. Et vous, qu’en pensez-vous ?
Sources : GitHub (1 & 2), Youtube-dl,
Et vous ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
c'est inacceptable. C'est la porte ouverte à la censure de tout et n'importe quoi à leurs bon vouloir. Donc non, ils n'ont qu'a supprimer les comptes de ceux qui re diffusent, comme ça leurs plateforme perdra de leur intérêt et donc de leur pouvoir de nuisance. https://github.com/mh-cbon/youtube-dl
Le problème dans l'histoire c'est l’association interprofessionnelle de défense des intérêts de l'industrie du disque aux États-Unis, c'est elle qui met la pression sur GitHub.
Les chefs de GitHub préféreraient laisser le projet Youtube-dl tranquille, malheureusement ils sont obligé de s'agenouiller devant l'industrie du disque à contre cœur.
Il semblerait que l'industrie du disque soit très puissante et qu'elle pourrait nuire à GitHub. Il pourrait peut-être il y avoir des histoires de procès car GitHub héberge du code qui permet de télécharger illégalement contenu copyrighté (j'en sais rien je ne suis pas juriste).
En plus ripper le son des vidéos YouTube c'est pas top… Il y a d'autres façons de récupérer des fichiers audio de meilleur qualité. (cela dit ce n'est pas pire qu'enregistrer la radio sur une cassette, mais à l'époque il n'y avait pas d'alternative)
C'est vrai que c'est pratique d'avoir des fichiers audios au lieu de dépendre d'internet (Deezer, Spotify, Soundcloud, YouTube).
En allant voir plusieurs fois les mêmes vidéos sur YouTube quelque part on peut supporter des artistes.
Par exemple je trouve que ce live mérite plus de vues, ça aiderait à ce que d'autres gens découvrent ce groupe :
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager