que ce soit vrai ou pas, c'est surtout quoi le fucking rapport avec Jean-Luc et LFI ?
Trump ne considère même pas l'existence de l'union européenne, encore moins la France et donc encore moins un partis politique français.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
que ce soit vrai ou pas, c'est surtout quoi le fucking rapport avec Jean-Luc et LFI ?
Trump ne considère même pas l'existence de l'union européenne, encore moins la France et donc encore moins un partis politique français.
Ils ne pourraient rien faire puisque la France est membre de l'UE. (l'UE dicte beaucoup de règles)Envoyé par escartefigue
Et de toute façon là ça parle de rapport d'accident impliquant des véhicules autonomes, et je ne crois pas que les constructeurs Français travaillent dans ce domaine.
Les voitures Tesla continuent de s'écraser. En cause : conception défectueuse, logiciels défaillants, etc.
« Le véhicule a soudainement accéléré avec notre bébé à l'intérieur » : la terrifiante vérité sur les raisons pour lesquelles les voitures Tesla continuent de s'écraser
Elon Musk est obsédé par les véhicules au design futuriste et minimaliste. Les boutons physiques ont disparu du tableau de bord des Tesla au fil des ans et ont été intégrés dans un écran d'infodivertissement, bien que les boutons physiques s'avèrent plus efficaces. Les poignées de porte classiques ont laissé place à des poignées électroniques rétractables. Mais cette évolution s'est parfois faite au détriment de la sécurité des clients. Tesla est aujourd'hui confronté à une longue liste d'accidents, parfois inexpliqués, dont un grand nombre est lié à ses choix de conception et aux nombreuses défaillances de ses logiciels Autopilot et Full Self-Driving (FSD).
Tesla est critiqué pour plusieurs raisons, qui englobent à la fois des aspects liés au constructeur, à ses produits, et à la personnalité de son dirigeant, Elon Musk. Certains propriétaires de Tesla se plaignent de finitions perfectibles, avec des problèmes d'alignement de la carrosserie. En outre, l'Autopilot, le système d'aide à la conduite, est critiqué pour son imprévisibilité et ses bogues, tandis que le grand écran tactile de la voiture peut être capricieux.
Des milliers de clients à travers le monde ont signalé que leurs Tesla présentent parfois des comportements inattendus, dont des freinages brusques sans raison apparente, des problèmes avec le système Autopilot, des accélérations inopinées... Des enquêtes fédérales ont également mis en cause l'Autopilot de Tesla. En dépit de ces rapports, Tesla continue de nier toute responsabilité systémique et attribue les incidents à « des erreurs humaines ».
The Guardian a récemment publié une enquête basée sur des milliers de documents internes de Tesla ayant fait l'objet de fuite et d'autres données disponibles publiquement. La fuite, baptisée « The Tesla Files », retrace des milliers d'accidents impliquant l'Autopilot de Tesla, des plaintes de clients, etc.
Conduite autonome : l'Autopilot et le Full Self-Driving de Tesla échouent
La conduite autonome est la promesse centrale autour de laquelle Elon Musk a bâti son entreprise. Il est convaincu qu'il s'agit de la prochaine frontière de l'industrie automobile. Tesla n'a jamais livré de véhicule véritablement autonome, mais le milliardaire continue d'affirmer que ses voitures rouleront bientôt sans aucune intervention humaine. En attendant, l'Autopilot, son logiciel d'aide à la conduite, n'est pas vraiment aussi avancé qu'il le prétend.
Les documents contiennent plus de 2 400 plaintes de clients concernant des accélérations involontaires et plus de 1 500 problèmes de freinage, dont 139 cas impliquant un freinage d'urgence sans cause et 383 freinages fantômes déclenchés par de fausses alertes de collision. Plus de 1 000 accidents sont documentés.
Une feuille de calcul distincte sur les incidents liés à l'aide à la conduite, pour lesquels les clients ont soulevé des préoccupations en matière de sécurité, répertorie plus de 3 000 entrées. La plus ancienne date de 2015, la plus récente de mars 2022. Sur cette période, Tesla a livré environ 2,6 millions de véhicules équipés du logiciel Autopilot. La plupart des incidents se sont produits aux États-Unis, mais des plaintes ont été enregistrées en Europe et en Asie.
Les clients ont décrit leurs voitures comme accélérant soudainement ou freinant brusquement. Certains s'en sont sortis avec une frayeur, d'autres ont fini dans des fossés, ont percuté des murs ou sont entrés en collision avec des véhicules venant en sens inverse. « Après avoir déposé mon fils sur le parking de son école, alors que je m'apprêtais à prendre la sortie à droite, la voiture a soudainement fait un bond en avant », peut-on lire dans une plainte.
Une deuxième personne a écrit : « mon Autopilot a échoué (mal fonctionné) ce matin (la voiture n'a pas freiné) et j'ai failli percuter quelqu'un à 105 km/h. » Une autre a rapporté : « aujourd'hui, alors que ma femme conduisait avec notre bébé dans la voiture, celle-ci a soudainement accéléré sans raison ».
Le freinage fantôme : un problème récurrent des véhicules Tesla
Les freinages fantômes sont une source de détresse pour de nombreux propriétaires Tesla. « Notre voiture s'est arrêtée brusquement sur l'autoroute. C'était terrifiant », a écrit un conducteur de Tesla. Un autre s'est plaint : « freinages fantômes fréquents sur les autoroutes à deux voies. Cela rend l'Autopilot presque inutilisable ». Certains ont rapporté que leur Autopilot change de voie de manière inattendue, les plaçant dans des situations dangereuses.
Elon Musk a donné au monde de nombreuses raisons de le critiquer depuis qu'il s'est associé à Donald Trump. Beaucoup de gens le font, principalement en boycottant ses produits. Mais s'il est une chose de ne pas partager les opinions politiques d'un chef d'entreprise, c'en est une autre d'avoir une peur mortelle de ses produits. Dans les Tesla Files, The Guardian dit avoir trouvé des milliers d'exemples expliquant pourquoi cette peur peut être justifiée.
L’enquête du journal britannique et les Tesla Files détaillent un fossé préoccupant entre l’omerta interne, la minimisation publique et les cas récurrents de graves défaillances. Voici quelques-uns des cas d'accidents dans lesquels Tesla s'est déchargé de toute responsabilité :
Stefan Meier (Suisse)
En mai 2028, Stefan Meier conduisait une Model S lorsqu’il a soudainement perdu le contrôle du véhicule à une vitesse d'environ 100 km/h. Le véhicule a franchi des balises et panneaux, heurté une glissière de sécurité, décollé pour faire des tonneaux et pris feu en plein vol. Il s'est immobilisé à plus de 70 m du point d’impact. Les portières électriques sont restées bloquées, empêchant toute tentative de sauvetage, et Stefan Meier a péri dans l’incendie.
Oliver Schuster (Allemagne)
En 2021, Oliver Schuster, consultant en assurances, roulait sur la route B194, en Allemagne. Sa Model X a subitement quitté sa trajectoire et a percuté un arbre. La voiture a immédiatement pris feu. Oliver Schuster n’a pas survécu. Sa femme a tenté de le joindre sans succès et a appris la nouvelle via la police.
David et Sheila Brown (Californie)
En août 2020, à Saratoga, en Californie, le couple a brûlé un feu rouge à environ 183 km/h avec leur Model 3, avant de s’écraser violemment. Tous deux sont morts. Tesla a extrait les données de l’ordinateur de bord du véhicule pour démontrer que l’accélérateur avait été pleinement enfoncé pendant plusieurs secondes avant l'accident, laissant entendre une erreur humaine, sans enquêter sur une possible défaillance logicielle.
Les dangers mortels des poignées rétractables des voitures Tesla
Sur les Tesla, les poignées de porte se rétractent dans les portières lorsque la voiture roule. Ce système est alimenté par la batterie du véhicule. Si un airbag se déploie, les portes sont censées se déverrouiller automatiquement pour permettre aux poignées de se déployer, du moins selon le manuel de la Model S. Ce système a déjà condamné plusieurs personnes, les enfermant dans l'habitacle alors que la voiture était en feu à la suite d'une collision.
L'idée de ce design et futuriste viendrait d'Elon Musk lui-même. Il aurait insisté pour que les poignées soient rétractables, malgré les avertissements répétés des ingénieurs. Depuis 2018, elles ont été impliquées dans au moins quatre accidents mortels en Europe et aux États-Unis, tuant cinq personnes.
Un cas particulièrement tragique a fait la une des journaux en février 2024 : un accident mortel sur une route de campagne près de Dobbrikow, dans le Brandebourg, en Allemagne. Deux jeunes de 18 ans ont été tués lorsque la Tesla dans laquelle ils se trouvaient a percuté un arbre et a pris feu. Les premiers secours sur les lieux n'ont pas pu ouvrir les portes, car les poignées étaient rétractées. Les adolescents ont brûlé vifs sur la banquette arrière.
Selon un rapport d'expert, si le système avait fonctionné comme prévu, les sauveteurs auraient pu extraire les deux passagers arrière avant que le feu ne se propage davantage. Sans ce que le rapport qualifie de « défaillance de cette fonction de sécurité », les adolescents auraient pu survivre.
Michael Sheehan, un homme de 47 ans originaire de Cypress, au Texas, a trouvé la mort après avoir perdu le contrôle de son Cybertruck. Le Cybertruck a quitté la route, heurté une barrière en béton, puis pris feu. L'intensité de l'incendie a été telle que la température à l'intérieur de la cabine a atteint 2 760 °C, causant la désintégration partielle de son squelette. Il était également impossible pour lui d'ouvrir les portes électriques du Cybertruck.
« Les poignées de porte extérieures ne fonctionnent pas non plus, et les poignées de porte manuelles d'urgence du Cybertruck sont déraisonnablement difficiles à localiser en cas d'urgence », indique une action en justice intentée contre Tesla par la veuve et les parents de Michael Sheehan. Selon l'avocat de la famille, l'esthétique a eu la priorité sur la fonctionnalité chez Tesla lors de la conception du Cybertruck. Mais cela concerne toutes les Tesla.
Elon Musk au cœur des choix de conception controversés de Tesla
Les Tesla Files ont suscité de nombreuses réactions. Le Kraftfahrt-Bundesamt, l'autorité fédérale allemande chargée des transports motorisés, a annoncé son intention de se coordonner avec d'autres organismes de réglementation du monde afin de réviser les normes de sécurité internationales. Le plus grand club automobile allemand, l'ADAC, a publié une recommandation publique invitant les conducteurs de Tesla à se munir de marteaux de secours.
Dans un communiqué, l'ADAC a averti que les poignées de porte rétractables pouvaient sérieusement entraver les efforts de sauvetage. Selon l'ADAC, même les secouristes entraînés pourraient avoir du mal à atteindre les passagers coincés. Pour l'heure, Tesla ne montre aucune intention de modifier la conception.
Steve Wozniak, cofondateur d'Apple, a fustigé Elon Musk et la manière dont Tesla met à niveau ses véhicules électriques. Il a déclaré que l'interface utilisateur d'un logiciel est « la chose la plus importante », mais que « Tesla est la pire entreprise au monde dans ce domaine ». Autrefois adepte de Tesla, Steve Wozniak est devenu très méfiant à l'égard de Tesla à la suite d'une série de modifications logicielles qui, selon lui, ont détruit l'expérience de conduite.
Elon Musk préfère l'aspect élégant des Tesla sans poignées, il accepte donc le risque pour ses clients. Son raisonnement semble être le suivant : à un moment donné, les ingénieurs trouveront une solution technique à ce problème. La même logique s'applique à sa vision plus ambitieuse de la conduite autonome : comme Elon Musk veut être le premier, il laisse ses clients tester son système Autopilot, qui n'est pas encore au point, sur les routes publiques.
C'est un principe que Tesla a emprunté au monde des logiciels, où la publication d'applications en version bêta est depuis longtemps une pratique courante. Plus il y a d'utilisateurs, plus il y a de commentaires et, avec le temps (souvent des années), quelque chose de stable émerge. Les revenus et les parts de marché sont précoces. La devise : si vous attendez, vous perdez. Elon Musk et Tesla ont tout simplement transposé cet état d'esprit sur la route.
Le monde est son laboratoire. Tous les autres font partie de l'expérience. Les institutions de sécurité routière, comme la NHTSA (National Highway Traffic Safety Administration) aux États-Unis, ont été critiquées pour leur lenteur à réagir et leur dépendance à la collaboration de Tesla dans leurs enquêtes.
Tesla a renoncé au LiDAR au profit de caméras moins coûteux
Ces dernières années, la NHTSA a recensé plusieurs cas dans lesquels des Tesla ont percuté des véhicules d'urgence à l'arrêt. Dans chacun de ces cas, l'Autopilot s'est désactivé « moins d'une seconde avant l'impact », ce qui laisse beaucoup trop peu de temps au conducteur pour réagir. Les critiques ont averti que ce comportement pourrait permettre à Tesla de faire valoir devant les tribunaux que l'Autopilot n'était pas activé au moment de l'impact.
Cela lui permettrait d'échapper à sa responsabilité. Mais le désengagement soudain de l'Autopilot avant l'impact soulève également des doutes sur l'intégrité de Tesla. Les experts affirment que ces cas sont si récurrents qu'il est important que la question nécessiterait une enquête de la part des autorités.
Le YouTuber Mark Rober, ancien ingénieur à la NASA, a reproduit ce comportement dans une expérience réalisée le 15 mars 2025. Il a simulé une série de situations dangereuses dans lesquelles la Tesla Model Y a obtenu des résultats nettement inférieurs à ceux d'un véhicule concurrent. La Tesla a roulé à plusieurs reprises sur un mannequin d'essai sans freiner. La vidéo est devenue virale, accumulant plus de 14 millions de vues en quelques jours.
L'expérience du YouTuber Mark Rober renforce l'argument selon lequel les systèmes de conduite autonome basés sur le LiDAR sont plus fiables que les systèmes de conduite autonome utilisant uniquement des caméras, comme les systèmes Autopilot et Full Self-Driving de Tesla. La seconde voiture testée par Mark Rober est équipée d'un système de conduite autonome utilisant une combinaison de LiDAR, de caméras et d'autres types de capteurs.
Tesla a décidé de renoncer au LiDAR et de s'appuyer entièrement sur la vision par ordinateur. Selon les critiques, la vision par ordinateur est limitée, ce qui justifierait les défaillances des systèmes Autopilot et Full Self-Driving de Tesla. Le PDG de Tesla, Elon Musk, a qualifié le LiDAR de « béquille », et a déclaré qu'il s'agit d'une « aventure insensée ». Cependant, de nombreux experts de l'industrie automobile ne partagent pas l'avis du PDG de Tesla.
Conclusion
Les Tesla Files détaillent un fossé préoccupant entre l’omerta interne, la minimisation publique et les cas récurrents de graves défaillances. Ils révèlent que Tesla était au courant des problèmes relatifs à la conception de ses véhicules et des défaillances de ses logiciels, mais a choisi de les dissimuler et continue de nier. Ce faisant, et en rejetant la faute sur les conducteurs, Tesla met en danger ses clients tout en contournant les mécanismes de responsabilité.
Si Tesla explique que ces incidents sont causés par les erreurs des conducteurs, les preuves accumulées soulèvent des questions sérieuses sur la sécurité réelle des véhicules semi-autonomes de la marque. Par ailleurs, l’affaire pose une question cruciale : jusqu’où peut-on laisser une entreprise expérimenter un logiciel bêta sur les routes publiques sans surveillance adéquate ? Tesla vient de lancer un service de robotaxis, soulevant d'autres préoccupations majeures.
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi
On est à ses siècles des Renault 4L... ça roulait pas vite,fallait tenir le volant,appuyer sur les pédales..
mais quelques litres d'essence, et ça roulait quelque soit le temps.
dejà que l'idée de la voiture électrique me débecte ,alors la voiture autonome: non. et encore moins de cette marque.
Par tous les temps ? Encore fallait-il qu'elle démarrât ! Car, comme tous les véhicules (essence, évidemment) de cette époque, dès que le temps était froid ou humide, le démarrage n'était pas garanti. Loin de la ! Quant à la consommation... On était loin des performances des véhicules actuels, pourtant bien plus lourds car pus sûrs (ABS, coussins gonflables, pneumatiques plus larges nécessaires pour ne meilleure tenue de route...) & plus confortables.
En matière de technique automobile, je ne suis pas de ceux qui disent « C'était mieux avant ».
Tesla multiplie tous les risques que représentent une voiture par erreurs de conception.
Une partie de de qui est moche dans toutes les voitures abordables l'est parce que c'est sécurisant, utile, ergonomique.
Tesla veut tout révolutionner au détriment de l'ergonomie voir de la sécurité.
Il ne faut pas s'étonner que les consequences prévisible arrivent.
Le pire est qu'il existent d'autres voitures qui proposent un design minimaliste et qui ont des solutions safes.
Mais Musk est plus intelligent que les designer de lamborghini, maserati ou aston martin et même que les siens donc pourquoi écouterait-il qui que ce soit?
Cet homme tues des gens au nom de son pseudo-génie et de son égo.
Mais que fait la police ? Et la justice ?
Ce mec devrait être condamné à passer le reste de sa vie en taule, bon sang !
Il le sait bien, c'est pour ça que quand il était à la tête du DOGE, il a pris sa tronçonneuse et découpé (entre autres) tous les services qui lançaient des investigations sur lui et ses sociétés
Et du coup ça l'exempte de rendre des comptes ?
Mais comment sont écrites les lois, là-bas ?
Avec des billets de banques !Et du coup ça l'exempte de rendre des comptes ?
Mais comment sont écrites les lois, là-bas ?
Quand tu as viré tout ceux qui étaient en mesure de te demander de rendre des comptes, c'est plus facile.
Mais on est d'accord que ça fait longtemps qu'on aurait du l'empêcher de tuer d'autres personnes, que ce soit en le mettant en cellule ou en interdisant à ses cercueil ambulants de circuler.
Je suis personnellement venu à la conclusion qu'il y a un concours national au USA où le vainqueur est celui qui sortira la plus grosse connerie.Avec des billets de banques !
Et, entre celui qui exige une taxe d'importation à une île sans habitants, celui qui utilise une version de Signal sans chiffrement et qui s'étonne de se faire pirater, où encore Musk, encore lui, qui fait fabrique des portière qu'on ne peut pas ouvrir et qui veux régner sur Mars.
Mais vas-y sur Mars, tout le monde s'en portera bien mieux.
Mes tutoriels
Avant de poster :
- F1
- FAQ
- Tutoriels
- Guide du développeur Delphi devant un problème
Tesla a constamment souligné que son système Full Self-Driving (FSD), malgré son nom, n'est pas un système de conduite entièrement autonome, mais une aide à la conduite de niveau 2 selon les critères de la SAE (Society of Automotive Engineers). Cela signifie que le conducteur doit rester pleinement attentif, garder les mains sur le volant et être prêt à reprendre le contrôle à tout moment.
Tesla self-driving crash reports prompt NHTSA investigation
Plus il y aura de gens qui testeront l'aide à la conduite plus le système sera performant.According to Tesla's website, "The currently enabled Autopilot and Full Self-Driving (Supervised) features require active driver supervision and do not make the vehicle autonomous."
Il faut trouver les erreurs pour pouvoir les corriger.
C'est comme dans le développement de logiciel : Tests exploratoires, Tests de cas limite, Tests manuels, Tests d'intégration, Tests de bout en bout, etc.
Apparemment il y a des gens qui sont content de payer pour être bêtatesteur, chacun son truc...
C'est une mauvaise idée ces poignées. Ils ont du faire ça pour le design et les économies j'imagine...
Il y autre mauvaises idées de conception, comme l'absence de contrôle manuel par exemple.
ca s'inscrit dans la longue liste des projets d'ia très décevant. Beaucoup de promesse mais un ROI assez mitigé pour les entreprises.
Non, bien au contraire.Tesla a constamment souligné que son système Full Self-Driving (FSD), malgré son nom, n'est pas un système de conduite entièrement autonome
https://duckduckgo.com/?t=lm&q=musk+...8re+fsd&ia=web
Mon Paternel a pendant 20 ans fait tous les jours 150 km allez retour pour aller bosser. eté comme hiver,par des départementales plutôt pentues. sa 4L a toujours démarré impeccablement ,sans aucune panne. qu'il fasse 35 ° ou -10°..
j'ai roulé aussi avec,et je n'ai jamais eu le moindre désagrément.
Jaaacky, Jaaacky, taaa 4L, taaa 4L...
Parfait !
J'ai connu (par mon père à moi ou par ma propre expérience, voire celle de mon frère [une Mégane]) des véhicules qui ne démarraient pas bien dans les conditions que j'ai préalablement évoquées. Et je ne suis pas seul dans ce cas : la littérature (bouquins, BD...) est assez éloquente. Alors qu'une 4L particulière n'ait jamais eu de problème, soit. Tant mieux ! N'en fais pas une généralité..
La société d'Elon Musk Boring Company a été citée pour près de 800 infractions environnementales
La société d'Elon Musk Boring Company a été citée pour près de 800 infractions environnementales liées à son tunnel alimenté par Tesla, notamment pour avoir creusé sans permis
La société Boring Co. de Musk accusée de 800 infractions environnementales à Las Vegas. la société aurait déversé des eaux non traitées sur des chantiers de construction et dans des égouts pluviaux, renversé de la boue provenant de ses camions et commencé à forer avant d'avoir obtenu les autorisations nécessaires auprès des agences environnementales, citant une lettre de mise en demeure de la Division de la protection de l'environnement du Nevada (NDEP).
Elon Musk, le PDG de Tesla et SpaceX, a toujours eu des ambitions audacieuses. Parmi ses projets les plus intrigants figure la Boring Company, une entreprise dédiée à la création de tunnels pour révolutionner le transport urbain. La Boring Company a été fondée avec l’objectif de réduire les embouteillages en construisant des réseaux de tunnels souterrains. Ces tunnels devaient être parcourus par des véhicules Tesla autonomes, offrant une solution rapide et efficace pour le transport urbain.
Cependant, malgré les avancées technologiques de Tesla, la Boring Company rencontre des difficultés inattendues : le système de conduite autonome (FSD) de Tesla ne fonctionne pas correctement dans les tunnels. Pas de circulation, pas de piétons, pas d'intersections, pas même de vrais virages, et pourtant c'est apparemment encore trop pour la FSD.
Récemment, la société de forage d'Elon Musk, Boring Co., a été accusée par les autorités du Nevada d'avoir commis près de 800 infractions environnementales distinctes à Las Vegas au cours des deux dernières années. ProPublica rapporte que la société aurait déversé des eaux non traitées sur des chantiers de construction et dans des égouts pluviaux, renversé de la boue provenant de ses camions et commencé à forer avant d'avoir obtenu les autorisations nécessaires auprès des agences environnementales, citant une lettre de mise en demeure de la Division de la protection de l'environnement du Nevada (NDEP).
Les violations signalées se sont toutes produites pendant les travaux du projet de Boring, The Loop, un système de transport souterrain conçu pour transporter des passagers sous la ville dans des Tesla. Le Vegas Loop a commencé à fonctionner sur un trajet de 1,3 km à partir du Las Vegas Convention Center, mais le plan à long terme est de l'étendre à un réseau beaucoup plus vaste comprenant 110 km de tunnels et 104 stations.
En 2022, The Boring Co. a signé un accord à l'amiable avec la Division de la protection de l'environnement du Nevada pour avoir rejeté des eaux souterraines dans les égouts pluviaux sans autorisation, afin d'éviter de nouvelles infractions à l'avenir. ProPublica note qu'en vertu des termes de cet accord, l'agence aurait pu infliger une amende de plus de 3 millions de dollars à l'entreprise, mais qu'elle a choisi de réduire la sanction à 242 800 dollars.
« Compte tenu du nombre extraordinaire d'infractions, la NDEP a décidé d'exercer son pouvoir discrétionnaire pour réduire la pénalité à deux infractions de 5 000 dollars par permis, ce qui, selon elle, constitue une sanction raisonnable qui permettra néanmoins de dissuader tout comportement non conforme à l'avenir », peut-on lire dans la lettre.
The Boring Co. a également été condamnée à plus de 112 000 dollars d'amende par l'administration de la sécurité et de la santé au travail du Nevada, principalement en raison de brûlures subies par des travailleurs à cause de produits chimiques utilisés dans le mélange de béton pour les tunnels. Et début septembre, l'entreprise a été contrainte d'interrompre les travaux sur un tunnel menant à l'aéroport international Harry Reid de Las Vegas en raison d'un accident grave.
La situation rappelle des critiques de 2018, lorsque The Boring Company a inauguré son premier tunnel. Au moment de la révélation de ce tunnel, certains journalistes qui se sont rendus sur le lieu ont été déçus du résultat de ce projet excentrique. Un journaliste a déclaré : « Musk a promis de modifier des véhicules ‘seulement autonomes’ lors de l’inauguration, mais la réalité a été plus modeste : une Tesla Model X qui atteint une vitesse maximale de 53 mi/h (85 km/h), conduite manuellement par un employé qui conduisait auparavant à Indianapolis 500. Le voyage au long du tunnel a pris deux minutes, illuminé par les phares de la voiture et une bande de lumières néon bleues attachées au plafond. La Model X a roulé sur deux tablettes modelées en béton au long du mur, qui ont été si accidentées qu’on avait l’air de rouler sur une route de terre. »
Un autre commentateur avait commenté : « Toute la chose parait absurde. Pour le prix qu’ils ont payé, pour un petit tunnel accidenté et une voiture Tesla autonome 'non autonome', pas de commodités, cela fait de la Silver Line une bonne valeur ! il n’y a pas de place dans ce tunnel ! Qu’est-ce qui va arriver quand une voiture tombe en panne ? Quand, il y a une infestation de rats ? Une inondation ? Les ascenseurs sont incroyablement peu fiables, comparés à des rampes. »
Une autre technologie de Musk mais également considérée comme une escroquerie est l'Hyperloop. En 2013, le patron de Tesla a lancé ce projet de recherche industrielle qu’il définit comme un cinquième mode de transport, en plus des bateaux, des avions, des voitures et des trains. L'Hyperloop consiste en un double tube surélevé dans lequel se déplacent des capsules transportant des voyageurs ou marchandises. Sur papier, c'est un projet très innovant, mais pour François Lacôte, Hyperloop d'Elon Musk est « une formidable escroquerie technico-intellectuelle ».
Source : Document obtenu par City Cast Las Vegas et ProPublica
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
« quand il vous faut la permission de ceux qui ne produisent rien pour produire ; quand l’argent revient à ceux qui trafiquent non pas des biens, mais des faveurs ; quand des hommes gagnent plus par la corruption que par le travail, et que vos lois ne vous protègent plus contre eux, mais les protègent contre vous ; quand la corruption est récompensée et l’honnêteté devient un sacrifice de soi ; alors vous saurez que votre société est condamnée. »
la corruption à un niveau stratosphérique dans un pays qui se voulait démocratique mais qui aujourd'hui est dirigé par un homme bien plus dangereux que ce que les médias nous rapportent
Tutoriels OpenGL
Je ne répondrai à aucune question en MP
- Si c'est simple tu dis que c'est compliqué et tu le fait
- Si c'est compliqué tu dis que c'est simple et tu le sous-traite ou le fait faire par un stagiaire.
Répondre avec citation
Partager