IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Firefox a perdu près de 50 millions d'utilisateurs en 3 ans

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    6 360
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 6 360
    Points : 154 794
    Points
    154 794
    Par défaut Firefox a perdu près de 50 millions d'utilisateurs en 3 ans
    L'utilisation de Firefox est en baisse de 85 % malgré une augmentation de 400 % de la rémunération du PDG de Mozilla,
    Cal Paterson analyse les échecs de Mozilla.

    Le 11 août, par le biais de sa PDG Mitchell Baker, Mozilla a annoncé son intention de licencier environ 250 employés :

    « Mozilla existe pour qu'Internet puisse aider le monde à relever collectivement l'éventail des défis que présente un moment comme celui-ci. Firefox en fait partie. Mais nous savons que nous devons également aller au-delà du navigateur pour offrir aux gens de nouveaux produits et technologies qui suscitent leur enthousiasme tout en représentant leurs intérêts. Ces derniers temps, il est devenu clair que Mozilla n'est pas correctement structuré pour créer ces nouvelles choses - et pour construire le meilleur Internet que nous méritons tous.

    « Aujourd'hui, nous avons annoncé une restructuration importante de Mozilla Corporation. Cela renforcera notre capacité à créer et à investir dans des produits et services qui donneront aux gens des alternatives aux Big Tech conventionnelles. Malheureusement, les changements comprennent également une réduction significative de nos effectifs d'environ 250 personnes. Ce sont des personnes d'un calibre professionnel et personnel exceptionnel qui ont apporté une contribution exceptionnelle à qui nous sommes aujourd'hui. À chacun d’eux, j’exprime mes sincères remerciements et mes plus profonds regrets d’être arrivés à ce point. C'est une reconnaissance humiliante des réalités auxquelles nous sommes confrontés et de ce qui est nécessaire pour les surmonter ».

    Mozilla a donc décidé de réduire ses effectifs dans le monde d'un quart.

    Parmi les divisions impactées figurent :
    • MDN Web Docs (précédemment Mozilla Developer Center ou MDC, puis Mozilla Developer Network ou MDN) bien que Rina Jensen a indiqué que : « Tout d'abord, nous voulons être clairs, MDN ne disparaîtra pas. L'équipe d'ingénierie de base continuera à gérer le site MDN et Mozilla continuera à développer la plateforme. Cependant, en raison de la restructuration de Mozilla, nous avons dû réduire notre investissement global dans la sensibilisation des développeurs, y compris MDN. En conséquence, nous suspendrons le support du parrainage DevRel, du blog Hacks et des Tech Speakers. Les autres domaines dans lesquels nous avons dû réduire la dotation en personnel et les programmes comprennent : les programmes pour développeurs Mozilla, les événements et le plaidoyer pour les développeurs, et notre rédaction technique MDN ».
    • Rust : depuis 2010, période de sa conception comme projet de Mozilla Research, Rust a gagné en taille, en adoption et en maturité. Mais la décision de Mozilla a eu un impact sur l'équipe derrière le langage. Néanmoins, loin de mettre un terme au développement du langage, l'équipe recherche de l'indépendance et a annoncé la la création d'une fondation pour le langage de programmation avant la fin de l'année : « Au fur et à mesure que le projet a pris de l'ampleur, a été adopté et a gagné en maturité, nous avons commencé à ressentir les douleurs de notre succès. Nous avons développé des besoins juridiques et financiers que notre organisation actuelle n'est pas en mesure de satisfaire. Bien que nous ayons pu réussir avec l'aide de Mozilla pendant un certain temps, nous avons atteint un point où il est difficile de fonctionner sans un nom légal, une adresse et un compte bancaire. "Comment le projet Rust peut-il signer un contrat ?" est devenu une question que nous ne pouvons plus remettre à plus tard ».
    • les développeurs du navigateur Firefox et bien d'autres

    Officiellement, la raison évoquée de cette décision de Mozilla est la baisse des revenus. L’entreprise a tenu à se réorienter sur cinq axes majeurs, dont une focalisation sur Firefox, la recherche de la rentabilité et des liens plus étroits avec la communauté. Elle tient à s’écarter d’un passé fait d’une très forte dépendance aux revenus tirés des partenariats avec les moteurs recherche, celui de Google étant en tête. En 2018, 91% des recettes de Mozilla provenaient de ces derniers. Dans sa dernière note d’information relative à sa situation financière, l’entreprise a indiqué que ses plans pré-COVID n’étaient plus réalisables – un indicateur de ce que le contrat avec Google renouvelé pour 400 à 450 millions de dollars ne suffit pas aux financements des activités.

    L'ingénieur logiciel Cal Paterson s'est intéressé à la situation et en a dressé un triste tableau. Il a d'abord remarqué que, tandis que les parts de marché de Firefox diminuaient, le salaire du plus haut dirigeant continuait de croître.

    Nom : mozilla.png
Affichages : 88860
Taille : 35,0 Ko

    Et d'indiquer :

    « Je pense que la situation avec le coronavirus n'a pas fait les affaires de Mozilla, mais j'entrevois que le plus gros problème est que la part de marché de Firefox est maintenant une infime fraction de sa taille précédente et que les redevances seront donc également plus petites - moins d'utilisateurs, donc moins de recherches et donc moins d'argent pour Mozilla.

    « Le vrai problème, ce ne sont pas les réductions de redevances. Mozilla a déjà reçu plus qu'assez d'argent pour se préparer à l'indépendance financière. Mozilla a reçu jusqu'à un demi-milliard de dollars par an (chaque année!) pendant de nombreuses années. Le vrai problème est que Mozilla n'a pas utilisé cet argent pour atteindre son indépendance financière et l'a simplement dépensé chaque année, réalisant l'équivalent organisationnel du vivre au jour le jour.

    « Malgré leur structure juridique légèrement artificielle en tant qu'association à but non lucratif qui possède une organisation à but lucratif, Mozilla est une ONG comme les autres ». Il a tenté de mettre le doigt sur les choses que Mozilla n'a pas géré convenablement.

    Analyse

    Les frais généraux

    « Une des méthodes les plus populaires et les plus intuitives pour évaluer une ONG est de juger combien de ses dépenses sont consacrées à son programme de travail (ou «mission») et combien sont consacrées à d’autres choses, comme l’administration et la collecte de fonds. Si vous donnez de l'argent à une organisation caritative pour nourrir les gens du tiers monde, vous espérez que la majeure partie de l'argent que vous leur donnez va à la nourriture - et non, par exemple, aux voitures de société du personnel du siège social.

    « Mozilla ne s'en sort pas, vu sous cet angle. 30% de toutes les dépenses sont consacrées à l’administration. Charity Navigator, une organisation qui mesure l'efficacité des ONG, leur donnerait zéro sur dix sur la métrique pertinente. Pour le contexte, pour atteindre 5/10 sur cette mesure, les dépenses administratives de Mozilla devraient être inférieures à 25 % des dépenses et pour atteindre 10/10, elles devraient être inférieures à 15 %.

    « Les cadres supérieurs se sont également très bien servis. Mitchell Baker, le plus haut dirigeant de Mozilla, a reçu 2,4 millions de dollars en 2018, une somme que je considère personnellement comme une richesse intergénérationnelle instantanée. Les paiements à Baker ont plus que doublé au cours des cinq dernières années.

    « Pour autant que je sache, il n'y a pas d'ONG basée au Royaume-Uni dont le haut dirigeant gagne plus de 1 million de livres sterling (1,3 million de dollars) par an. Le Royaume-Uni a certainement sa juste part de grandes ONG internationales - beaucoup plus grandes et plus importantes que Mozilla. »

    Nom : m.png
Affichages : 10830
Taille : 404,9 Ko

    Éthique

    « La plupart de leurs revenus proviennent de l'aide à diriger le trafic vers Google en faisant de ce moteur de recherche le moteur de recherche par défaut dans Firefox. Google gagne de l'argent avec ce trafic via un grand système de publicité ciblée qui suit les internautes sur le Web et en grande partie sans leur consentement. En effet, l'une des raisons pour lesquelles ces revenus diminuent est que, à mesure que l'utilisation de Firefox diminue, moins de trafic est dirigé vers Google et donc Google paiera moins.

    « Il n'y a pas encore de début d'accord parmi les philosophes moraux quant à un code d'éthique universel. Cependant, je pense que la plupart des gens reconnaîtraient l'hypocrisie dans la relation de Mozilla avec Google. Au-delà des problèmes éthiques, la relation semble certainement créer des conflits d'intérêts. N'importe qui penserait qu'une ONG de protection de la vie privée intégrerait dès le départ des contre-mesures anti-pistage dans son navigateur. En fait, cela n'a été ajouté que relativement récemment (en 2019), après qu'Apple (en 2017) et Brave (depuis sa sortie) aient ouvert la voie. Il semble certainement que le statut de Mozilla en tant que vassal de Google ait joué un rôle dans l'absence de fonctionnalités anti-tracking dans Firefox pendant si longtemps.

    « Un autre problème éthique est la grande nouvelle initiative de Mozilla pour passer aux VPN. Cela n'a pas beaucoup de sens du point de vue de la confidentialité. De manière générale : les VPN ne sont pas un outil de confidentialité utile pour les personnes naviguant sur le Web. Un VPN vous permet d'accéder à Internet via un proxy - de sorte que vos demandes semblent superficiellement provenir d'un autre endroit que ce qu'elles font réellement. Cela ne résout en rien le principal problème de confidentialité des internautes: le fait qu'ils soient passivement suivis et désanonymisés à grande échelle par les méchants de Google et d'ailleurs. Ce suivi se produit, quelle que soit l'adresse IP. »

    Résultats

    « J'ai discuté du salaire impressionnant du PDG de Mozilla : 2,4 millions de dollars/an. Une rémunération aussi impressionnante est-elle justifiée par les résultats tout aussi impressionnants que Mozilla a obtenus ? Malheureusement, sur presque toutes les mesures de résultats à la fois quantitatifs et qualitatifs, Mozilla n'a pas brillé.

    « Firefox ne détient plus que 4 % de part de marché, contre 30 % il y a dix ans. Les chiffres de la navigation mobile sont sombres  : Firefox existe à peine sur les téléphones, avec une part de marché de moins d'un demi pour cent. C'est déroutant étant donné que Firefox mobile a une fonctionnalité rare pour un navigateur mobile: il est capable d'installer des extensions et donc de bloquer les publicités.

    « Pourtant, malgré les problèmes au sein de leur cœur de métier, Mozilla, au lieu de se retirer, s'est rapidement diversifiée. Ces dernières années, Mozilla a créé:
    • une application mobile pour créer des sites Web ;
    • un système d'identité fédéré ;
    • un service de transfert de fichiers volumineux ;
    • un gestionnaire de mots de passe ;
    • un framework / une norme Internet des objets ;
    • un service de relais de messagerie ;
    • un tout nouveau système d'exploitation de téléphone ;
    • une division IA (mais bien sûr) ;
    • et a dépensé 25 millions de dollars pour acheter la startup de gestion des listes de lecture, Pocket.

    « Beaucoup de ce qui précède est maintenant abandonné.

    « Malheureusement, le rapport annuel de Mozilla ne donne pas des détails sur les dépenses par projet, il est donc impossible de savoir combien Mozilla a dépensé sur le développement de Firefox et combien Mozilla a dépensé pour tous ces autres projets parallèles. »

    Nom : send.png
Affichages : 10896
Taille : 47,8 Ko

    Des projets récemment encore mis hors services

    Notons qu'au mois de juillet 2020, la fondation Mozilla a mis en pause Firefox Send, son service qui permet de partager rapidement des fichiers jusqu’à 2,5 Go. La raison de cette suspension serait due au fait que le service est devenu la plateforme idéale pour le partage de malwares à grande échelle. Il semble que des opérateurs de logiciels malveillants ont utilisé le service de manière abusive dans le but de distribuer des ransomwares, des chevaux de Troie bancaires, ainsi que des logiciels espions.

    « Nous mettons temporairement hors-ligne Firefox Send le temps d’améliorer le produit. Avant de le relancer, nous ajouterons un bouton permettant de signaler des abus […] et demanderons à tous les utilisateurs qui souhaitent partager du contenu sur Firefox Send de se connecter via un compte Firefox », a écrit Mozilla.

    Après avoir été placé en stase, Firefox Send a fait l'objet d'un arrêt définitif. De plus, il n'est pas le seul. Au même moment, Mozilla a annoncé dans son blog la fin de son service de prise de notes Firefox Notes.

    « Nous annonçons aujourd'hui la fin de vie de deux services hérités issus du programme Firefox Test Pilot : Firefox Send et Firefox Notes. Les deux services sont en cours de mise hors service et ne feront plus partie de notre gamme de produits », peut-on lire dans le blog de Mozilla.

    Pour rappel, Firefox Test Pilot est une extension qui a été lancée en 2009 dans le but de faire tester les nouvelles fonctions de Firefox par un nombre significatif d'utilisateurs afin de juger de leur pertinence. Cependant, cette extension voit son terme depuis le début de l’année dernière (2019).

    En ce qui concerne les causes de ces débranchements définitives, l’entreprise a déclaré que : « Certains utilisateurs abusifs ont commencé à utiliser Send pour expédier des logiciels malveillants et mener des attaques de phishing. Cet été, nous avons mis hors ligne Firefox Send pour relever ce défi. Dans l’intervalle, alors que nous pesions le coût de notre portefeuille global et de notre orientation stratégique, nous avons pris la décision de ne pas relancer le service ».

    Source : Mozilla, Cal Paterson

    Et vous ?

    Que pensez-vous de l'analyse de Cal Paterson ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de yahiko
    Homme Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    1 317
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Alpes Maritimes (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 1 317
    Points : 8 283
    Points
    8 283
    Billets dans le blog
    43
    Par défaut
    L'évolution des deux courbes est tout de même édifiante. Les dirigeants se seront bien gavés.
    A ce titre, dans l'article original, l'auteur mentionne que le Guardian, journal britannique, de taille similaire que Mozilla, paye son PDG 360 000 £, à comparer aux 2,4 M$ du PDG de Mozilla, soit 6,66 fois plus... Un facteur diabolique pourrait-on dire.

    Les développeurs et toutes les personnes qui se sont impliquées pour améliorer le Web l'auront mauvaise, surtout pour les personnes licenciées.

    Mozilla est en train de se vider de sa substance et de sa mission. Comme le dit Carl Paterson, Mozilla n'avait pas les moyens de ses diversifications hasardeuses, mais aujourd'hui n'a même plus les moyens pour le développement de son principal produit, Firefox.

    D'ailleurs, qui utilise Firefox Mobile ?... Moins de 0,5%

    R.I.P

    En prime, le lien de l'article original de Carl Paterson : http://calpaterson.com/mozilla.html
    Tutoriels et FAQ TypeScript

  3. #3
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    148
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 148
    Points : 110
    Points
    110
    Par défaut
    On est quand même a 2 doigts du détournement de fonds....

  4. #4
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    février 2016
    Messages
    223
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Seine Saint Denis (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : février 2016
    Messages : 223
    Points : 556
    Points
    556
    Par défaut
    c'est une opération de sabotage, ils virent ceux qui font vivre le projet et garde ceux qui le font couler.... c'est triste, les logiciels estampillés mozilla occupe une place particulière dans le coeur de nombreux utilisateurs.

  5. #5
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par mh-cbon Voir le message
    ils virent ceux qui font vivre le projet et garde ceux qui le font couler....
    Oui enfin elle fait quand même partie du projet depuis le début : "Elle est impliquée dès le début dans le projet Mozilla ... Mitchell Baker contribue à la création de la Mozilla Foundation ..." https://fr.wikipedia.org/wiki/Mitchell_Baker

    Maintenant, est-ce-que c'est choquant de gagner des millions par an sur un projet open-source ? A mon avis oui, et ça vaut aussi pour Linus Torvalds...

  6. #6
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Noob
    Inscrit en
    octobre 2009
    Messages
    443
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Noob

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2009
    Messages : 443
    Points : 1 632
    Points
    1 632
    Par défaut
    Je savais pas que le nombre d'utilisateurs de firefox mobile était aussi faible justement pour la possibilité d'avoir un adblock. Perso je l'utilise depuis longtemps et j'en suis plutôt satisfait mais il faut reconnaître que j'ai pas vraiment tester les autres pour comparaison.

  7. #7
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 118
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 118
    Points : 4 331
    Points
    4 331
    Par défaut
    J'ai aussi l'impression que Mozilla s'est terrible éloigné de la communauté des développeurs Web. Il y a 10-15 ans, les sites faisaient de la pub gratuitement pour arrêter d'utiliser IE au profil de Firefox. Aujourd'hui ils sont sur Chrome et ne regarde même plus ce que fait Firefox. Je le vois dans ma boîte, il n'y presque plus personne qui utilise Firefox, et disent tous que Chrome est plus rapide. Pourquoi aller voir/tester ailleurs ? Dans les faites, ce n'est plus vrai depuis un bon paquet de versions. Le dernier retard pris sur la console de dév a aussi été rattrapé. Aujourd'hui, je pense que Chrome et Firefox sont grosso modo au même niveau, avec quelques petits avantage de part et d'autre. Alors que pour moi, le vrai navigateur à la traine c'est Safari, bien plus utilisé que Firefox.

    Ce qui me chagrine c'est à l'origine Firefox était le navigateur que l'on peut étendre à volonté. Avec l'arrêt des extensions XUL, c'est juste un navigateur qui fait du Chrome. Tous les gros plus que permettaient les extensions par rapport à Chrome se sont son envolés. Les promesses de pouvoir faire comme avant sur certaines grosses extensions n'ont jamais été tenues et on se retrouve avec des extensions qui font de l'injection de code dégueulasse dans les pages pour faire « comme avant », chose que je reprochais aux extensions de Chrome. Bref, 2 ans après certaines extensions cherchent encore péniblement à faire comme avant et peu ds issus Bugzilla pour cela ont été corrigées.

  8. #8
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par Zefling Voir le message
    Aujourd'hui, je pense que Chrome et Firefox sont grosso modo au même niveau, avec quelques petits avantage de part et d'autre.
    Je ne suis pas un expert du domaine mais rien que par rapport à Electron et à la gestion du WebRTC pour la visio, Firefox a quand même bien merdé. Après c'est facile de critiquer à posteriori mais il n'y avait pas besoin d'être un CEO à un million de dollar pour anticiper l'importance qu'allait prendre ces techno.

  9. #9
    Membre expert

    Profil pro
    activité : oui
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    1 163
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : activité : oui

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 1 163
    Points : 3 057
    Points
    3 057
    Par défaut
    Que pensez-vous de l'analyse de Cal Paterson ?[/QUOTE]

    Je suis las de ses synthèses "pute-à-clic", et des ces points clés déstructurés.... ces styles d'écritures qui vous présente une histoire trépidante en vous éparpillant les info que l'on garderait volontiers côte à côte pour en saisir le sens des réalité le plus simplement du monde. =,='
    NB : je ne vise pas la rédaction dev.com, mais celui à l'origine de ce désagrément (l'article original, s'il présente les choses de cette façon).

    L'article ne paraîtrait pas plus explicite sur les faits et leurs contexte en présentant les choses de la manière qui suis (en appairant les info' clés) ?

    1) le titre - L'utilisation de Firefox est en baisse de 26 points (85 %) de part de marché (sur un nombre d'utilisateurs en hausse/constant ??), passant de 30 points à seulement 4, malgré une augmentation de 400 % de la rémunération du PDG de Mozilla (qui atteint 360 000 £/an --> quelle proportion sur les fonds du projet ??)
    NB: on parle en points pour désigner les % finaux d'un résultat, pour éviter l'ambiguïté qu’apporte la relativité des pourcentages entre eux.
    --> une perte de 30% des 30% de part de marché signifie avoir atteint 20% de part de marché, on préfère alors parler d'une chute de 10 points.


    2) Mozilla a annoncé son intention de licencier environ 250 employés ...sur les 1000 actuels.

    3) Les courbes indiquent que sur 10ans, la part de marché de Firefox (mobile et desktop cumulé) est passé de 30% à 4% (<0.5% en mobile), tandis que les revenus de la direction du plus haut dirigeant ont été multipliés par 5, passant de 500 k$ à 2,5 M$. --> combien de smic locaux annuels ?? et quelle proportion sur les fonds du projet ??
    NB: aucune idée du nombre de cadres supérieurs, de la taille du comité décisionnel, etc. ...ni de la somme que représente chacun de ces éléments.

    4) Pourtant, malgré les problèmes au sein de leur cœur de métier, Mozilla, au lieu de se retirer, s'est rapidement diversifiée. Ces dernières années, Mozilla a créé:
    • ??? : une application mobile pour créer des sites Web ;
    • ??? : un système d'identité fédéré ;
    • Send : un service de transfert de fichiers volumineux ;
    • Lockwise : un gestionnaire de mots de passe ;
    • ??? : un framework / une norme Internet des objets ;
    • Thunderbird : un service de relais de messagerie ;
    • FirefoxOS : un tout nouveau système d'exploitation de téléphone ;
    • ??? : une division IA (mais bien sûr) ;
    • et a dépensé 25 millions de dollars pour acheter la startup de gestion des listes de lecture, Pocket.
    • Rust : soutien une division pour le langage de programmation Rust
    • fond d'aide : si je ne me trompe pas, Mozilla donne aussi (dans une moindre mesure que la FSF) des fonds à d'autres projets pour les aider à se développer.

    Quelle part représente ces fonds d'aide sur l'ensemble des fonds propres de Mozilla ? aucune idée.

    C'est tout de même dommage de parler " d'analyse " et de présenter les faits de manière si superficiel ou déstructuré, vous ne trouvez pas ? ...d'autant plus quand ça dénonce une certaine forme de malhonnêteté.
    Pensez à utiliser les pouces d’appréciation, pour participer à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

  10. #10
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juin 2020
    Messages
    50
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loiret (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : juin 2020
    Messages : 50
    Points : 105
    Points
    105
    Par défaut
    J'avoue, c'est méchant mais je jubile
    Après avoir viré son directeur général pour ses idées politiques, j’espère qu'ils ne vont pas choisir de virer les 250 personnes de la même manière.
    Mais pour une société très progressiste avec une femme a sa tête, je ne trouve pas normal qu'elle gagne plus que ses homologues masculins ...

  11. #11
    Membre expert

    Profil pro
    activité : oui
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    1 163
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : activité : oui

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 1 163
    Points : 3 057
    Points
    3 057
    Par défaut
    Un jour on interdira les salaires supérieurs à 10 smic ...on verra alors le smic multiplié par 3 pour pouvoir virtuellement augmenter le salaire maximal à 30 "anciens" smic.
    Et puisque le smic aura été augmenté par 3, tous les acteurs liés au "coût de la vie" augmenteront également leurs tarifs... au final le pouvoir d'achat sera le même.

    Je n'ai aucune idée de comment évoluera le monde de demain. ^^'
    Pensez à utiliser les pouces d’appréciation, pour participer à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

  12. #12
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    4 294
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 4 294
    Points : 12 924
    Points
    12 924
    Par défaut
    Citation Envoyé par Zefling Voir le message
    Ce qui me chagrine c'est à l'origine Firefox était le navigateur que l'on peut étendre à volonté. Avec l'arrêt des extensions XUL, c'est juste un navigateur qui fait du Chrome. Tous les gros plus que permettaient les extensions par rapport à Chrome se sont son envolés. Les promesses de pouvoir faire comme avant sur certaines grosses extensions n'ont jamais été tenues et on se retrouve avec des extensions qui font de l'injection de code dégueulasse dans les pages pour faire « comme avant », chose que je reprochais aux extensions de Chrome. Bref, 2 ans après certaines extensions cherchent encore péniblement à faire comme avant et peu ds issus Bugzilla pour cela ont été corrigées.
    Justement, le problème c'est que c'est, en grande partie, les extensions XUL qui ont fait de Firefox le navigateur mastodonte, à la ramasse en matière de performance, peinant à évoluer, et qui finalement n'a pas pu soutenir la comparaison face à un Chrome qui avait les coudées libres pour faire ce qu'il voulait sans se soucier de l'existant. Cette image de navigateur poussif, il peine encore à s'en défaire maintenant malgré les effort colossaux fait dans le domaine.

    Cet article explique tout très bien en détail, mais pour résumer : le mécanisme des extension XUL était un hack, certes très pratique, mais qui n'était juste plus soutenable car il empêchait Firefox d’évoluer sereinement.

  13. #13
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Chargé d'affaire
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chargé d'affaire
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 1
    Points : 1
    Points
    1
    Par défaut Sabordage ?
    Quand on voit les fantaisies de la dernière version Android (barre d'adresse tantôt en bas, tantôt en haut par exemple), on se demande s'ils ne cherchent pas à se débarrasser des utilisateurs...!

  14. #14
    Nouveau membre du Club
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    28
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 28
    Points : 31
    Points
    31
    Par défaut Petition
    Sur change.org, petition demandant le depart de Mitchell Baker la PDF du groupe:

    https://www.change.org/p/mitchell-ba...t_created=true

  15. #15
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 118
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 118
    Points : 4 331
    Points
    4 331
    Par défaut
    Je le savais, mais Mozilla n'aurait jamais du dire que les plus grosses extensions seraient fonctionnelle comme avant.
    - Tree Style Tab, après 2 ans de dév comment ce ressembler à l'ancienne version. Mais impossible d'avoir d'avoir les marques pages en même temps. Enfin l'extension du dév de TST c'est pas au point : pas d’icône, aucune action possible, car les API ne le permettent pas :
    Nom : Capture d’écran du 2020-09-26 12-09-16.png
Affichages : 354
Taille : 30,9 Ko
    - Download Manager : c'est le même truc devenu le même truc dégueulasse que sur Chrome (injection dans la page, ce qui casse certains sites), car il n'y a plus de barre d'état.

    D'ailleurs toutes les extensions qui font de l'injection de la page pour faire de l'affichage d'interface, c'est un risque d'avoir des sites cassé. Ça aurait mieux de laisser des espaces dédié pour ce genre d'extension (même en terme de sécurité de données). Et pouvoir ouvrir un panel à droite et à gauche en même temps, pas soi un côté, soi l'autre.

    Perso, je suis toujours sur Waterfox Classic, et ça ne me plaît pas spécialement. J'arrive pas à trouver mes marques sur n'importe quel autre navigateur. Je trouve le nouveau Firefox moins pratique. Je perds encore aujourd'hui trop de chose des anciennes extensions. J'utilise juste Firefox pour les trucs qui fonctionnent mal sur Waterfox Classic....

  16. #16
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    je ne suis pas en recherche d'emploi
    Inscrit en
    décembre 2012
    Messages
    7
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 79
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : je ne suis pas en recherche d'emploi
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2012
    Messages : 7
    Points : 21
    Points
    21
    Par défaut A quand la simplicité sur le web
    Quand je recherche une information :


    • tout ce qui ne concerne pas cette information précise est pour moi un parasite
    • tout ce qui apparaît sans rapport avec ma recherche sur mon écrans et dans mes haut-parleurs aussi
    • a fortiori les animations, les films et les interruptions intempestives par des questions qui ne me concerne pas.


    étant doté d'un cerveau je suis :


    • capable de savoir ce que je recherche
    • capable aussi de l'exprimer en fonction de ma capacité actuelle de comprendre les réponses
    • et quand j'ai besoin d'un conseil, je suis capable aussi de l'exprimer


    Je n'ai donc ,par conséquent, pas besoin qu'un parasite quelconque vienne me suggérer d'autres éléments de recherche.
    En cas de besoin je suis par ailleurs tout aussi capable d'exprimer un élargissement de ce champs de recherche.

    Mon temps, qu'il soit de travail ou de loisir, m'apparient : tout ce qui m'empêche de jouir de ce temps, mon temps, est une : AGRESSION !

    Il serait temps que les professionnels comprennent qu'un navigateur capable de déterminer par l'utilisateur ce qu'il accepte et ce qu'il refuse de transmettre
    est une nécessité impérieuse de défense de nos libertés, et la moindre des choses pour créer une image sympathique.

    Le concept de spam a été compris en ce qui concerne les mails : il est temps d'en faire autant en ce qui concerne les éléments constitutifs des pages web.
    Ce sont nos libertés de choix qui sont prises en otage.

    Et par dessus le marché ce parasitage est contre-productif pour les annonceurs qui utilisent ces moyens douteux.

    Croire qu'en interrompant la réflexion d'une personne par une irruption dans son intimité peut vous créer une image sympathique est stupide
    Ce n'est qu'un aspect névrotique pour un narcissique en crise.

    Les entreprises devraient éliminer les publicitaires de cours de récréation.
    C'est par un dialogue honnête qu'on crée la confiance
    Par l'effraction on apparaît jamais que comme un voleur !


    En conclusion : Mozilla , c'est bien , mais j'attends beaucoup plus civilisé d'un navigateur , en tout cas le respect qui m'est dû ... mais qui reste dû !

  17. #17
    FMJ
    FMJ est déconnecté
    Membre averti
    Profil pro
    tutu
    Inscrit en
    octobre 2003
    Messages
    386
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Aveyron (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : tutu

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2003
    Messages : 386
    Points : 333
    Points
    333
    Par défaut
    C'est malheureusement un beau gâchis !

  18. #18
    Membre averti Avatar de pierre.E
    Homme Profil pro
    Développeur en systèmes embarqués
    Inscrit en
    janvier 2016
    Messages
    152
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur en systèmes embarqués
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2016
    Messages : 152
    Points : 390
    Points
    390
    Par défaut
    j ai toujours pensé que certains pdg etaient en faite payer par concurrent pour couler la boite
    apres j utlise firefox mais bon c est pas grave j irais voir ailleurs

  19. #19
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    retraité
    Inscrit en
    avril 2009
    Messages
    253
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 89
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité
    Secteur : Associations - ONG

    Informations forums :
    Inscription : avril 2009
    Messages : 253
    Points : 458
    Points
    458
    Par défaut Je ny crois pas
    La baisse n'est pas chez moi !
    85% de baisse c'est un abandon pur et simple ! Difficile à croire !
    Firefox me convient parfaitement et surtout que les développeurs n'y mettent pas leurs nez.
    Les modifications ça suffit !

  20. #20
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    342
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 342
    Points : 491
    Points
    491
    Par défaut
    Salut

    Citation Envoyé par Steinvikel Voir le message

    4) Pourtant, malgré les problèmes au sein de leur cœur de métier, Mozilla, au lieu de se retirer, s'est rapidement diversifiée. Ces dernières années, Mozilla a créé:
    • *
    • ??? : une application mobile pour créer des sites Web ; WebMaker ?? Si c'est le cas, sortie depuis 2015, les finances y sont passés depuis longtemps... Mais ce projet semble abandonné !
      *
    • ??? : un système d'identité fédéré ; Sauf erreurs de ma part, c'est la fonction expérimentale pour l'auto-complémentation d'adresses, utilisable aux USA. Et vis-à-vis de l'enregistrement des cartes bancaires, mais un temps mis en pause (en 2019), ce projet sur cette dernière fonction serait relancé en 2020.
      *
    • Send : un service de transfert de fichiers volumineux ; Vraiment abandonné (pour raisons évoquées par Stéphane le calme...
      *
    • Lockwise : un gestionnaire de mots de passe ; Très bonnes idées (je parle pas de la synchronisation...)
      *
    • ??? : un framework / une norme Internet des objets ; Pour les objets connectés, mais apparemment abandonnés...
      *
    • Thunderbird : un service de relais de messagerie ; Non ce n'est pas Thunderbird mais sans doute Firefox Private Relay pour générer des adresses mails...
      *
    • FirefoxOS : un tout nouveau système d'exploitation de téléphone ; Abandonné depuis 2016, donc plus de finances mis sur celui-ci depuis...
      *
    • ??? : une division IA (mais bien sûr) ; Pas certain que l'on puisse appeler cela une division ! Pour en savoir plus... https://foundation.mozilla.org/fr/in...-intelligence/
      *
    • et a dépensé 25 millions de dollars pour acheter la startup de gestion des listes de lecture, Pocket. En 2018, Pocket aurait compté 22 millions d'utilisateurs... 10 millions en 2017 lors du rachat par Mozilla... 25 millions de dollars sur plus de 400 donnés par Google, pour l'année, ça en laisse encore...
      *
    • Rust : soutien une division pour le langage de programmation Rust Cela dit, Rust c'est important pour la conception de Firefox et son avenir...
      *
    • fond d'aide : si je ne me trompe pas, Mozilla donne aussi (dans une moindre mesure que la FSF) des fonds à d'autres projets pour les aider à se développer.Dernière initiative, mais pas trouvé de chiffre sur les finances (sans doutes au coup par coup !)... https://afriqueitnews.com/tech-media...es-africaines/

    Quelle part représente ces fonds d'aide sur l'ensemble des fonds propres de Mozilla ? aucune idée.

    C'est tout de même dommage de parler " d'analyse " et de présenter les faits de manière si superficiel ou déstructuré, vous ne trouvez pas ? ...d'autant plus quand ça dénonce une certaine forme de malhonnêteté.
    De ma part, c'est en bleu...

    A rajouter : L'abandon prochain de Firefox Notes... Mozilla dit :
    "Firefox Notes a été initialement développé pour expérimenter de nouvelles méthodes de synchronisation de données cryptées. Étant conçu dans ce but, nous l’avons conservé comme outil pour les utilisateurs de Firefox et d’Android. Début novembre, nous mettrons hors service l’application Android Notes et le service de synchronisation. L’extension du navigateur de bureau Firefox Notes restera disponible pour les utilisateurs l’ayant déjà installée et nous inclurons une option pour exporter toutes les notes. En revanche, elle ne sera plus mise à jour par les équipes de Mozilla et ne sera plus installable. "
    Cela dit, il reste encore de quoi maintenir et à améliorer... https://support.mozilla.org/fr/

    Ne pas oublier l'application mobile Mozilla Stumbler (quoi que plus vraiment besoin de MàJ...) et les diverses extensions développées par Mozilla, dont la dernière RegretsReporter vis-à-vis de YouTube... https://www.20minutes.fr/high-tech/2...elle-extension

    ****************************
    Edit... j'allais oublier...
    Le même dynamisme est observé chez Mozilla puisque Firefox progresse de 7,11% à 7,19%.
    Source Ah les chiffres... Même s'il y a du vrai, on en fait ce qu'on en veut !! On voit Firefox à moins de 5 % sur un billet, ailleurs à plus de 7 ou bien encore à plus de 8... Bref, ce ne sont pas ceux-ci qui me feront lâcher Firefox.

Discussions similaires

  1. Démarrer Firefox avec une taille de fenêtre précise
    Par arnaudGo dans le forum Firefox
    Réponses: 1
    Dernier message: 14/12/2007, 20h02
  2. Comment forcer firefox à ouvrir une nouvelle page et pas un onglet ?
    Par roxxxy dans le forum Balisage (X)HTML et validation W3C
    Réponses: 7
    Dernier message: 08/03/2007, 10h43
  3. Comment intégré Firefox dans une application JAVA ?
    Par laurent_h dans le forum Interfaces Graphiques en Java
    Réponses: 4
    Dernier message: 07/06/2006, 17h57

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo