Discussion :

[electroremy]

Salut,

Si je me souviens bien, déprécié uniquement lorsqu'il est relatif aux fonctions et blocs de code.
La "version globale" (named register storage class specifier, je crois) qui est une extension du C pour l'embarqué reste toujours valide, cf ISO TR18035, 37 ou 15, je ne sais plus. Et en parlant d'embarqué, il est à l'honneur cette année au CppCon, c'est dans une quinzaine de jours

Très intéressant tout ça !

C'est marrant l'embarqué remet au gout du jour de vielles techniques.

C'est un peu comme les smartphones sur lesquels on a ressortis pas mal de vieux jeux vidéos des années 80 / 90 (même si le prix est une honte, et que c'est programmé comme des porcs en java alors que la version originale était ultra optimisée pour exploiter au mieux les consoles et ordinateurs familiaux de l'époque)

En parlant de vielle technique... l'usage des GOTO est-il possible ?
Je sais que c'est fortement déconseillé
Mais il y a des cas de figures où ça serait intéressant

A bientôt

[Jay M]

En parlant de vielle technique... l'usage des GOTO est-il possible ?
Je sais que c'est fortement déconseillé
Mais il y a des cas de figures où ça serait intéressant

oui c'est dans le langage en C ou C++

ça peut servir lorsqu'on veut sortir "vite" de tas de boucles imbriquées par exemple mais on considère cela comme de la mauvaise programmation si vous y avez recours. il faut vraiment une bonne excuse et un mot des parents


cf "Letters to the editor: go to statement considered harmful" d'un gars considéré plutôt comme smart (Edsger Wybe Dijkstra)

For a number of years I have been familiar with the observation that the quality of programmers is a decreasing function of the density of go to statements in the programs they produce.

mais aussi une opinion d'un autre gars qui sait aussi de quoi il parle (Donald Ervin Knuth) et toute une liste de publications et d'avis divers qui s'en est suivi