Discussion :

[Jade Emy]

TikTok prévoit de fermer son application pour les utilisateurs américains le dimanche 19 janvier, le jour même de l'entrée en vigueur d'une loi interdisant l'application aux États-Unis.

Un récent rapport confirme que TikTok prévoit de fermer son application pour les utilisateurs américains le dimanche 19 janvier, le jour même de l'entrée en vigueur de la loi interdisant l'utilisation de l'application aux États-Unis. Tandis que la Cour suprême examine l'application de l'interdiction de TikTok, les utilisateurs américains se tournent vers une alternative chinoise Xiaohongshu qui est désormais en tête des téléchargements iOS dans le pays.

Tandis que la Cour suprême examine l'application de l'interdiction de TikTok, la plateforme de médias sociaux avait prévenu qu'elle pourrait "fermer" aux États-Unis d'ici le 19 janvier en raison de la date limite fixée par la loi "Divest or Ban". Pour rappel, cette loi a été votée car les États-Unis craignent que ByteDance ne soit lié à Pékin, ce qui soulève des questions de sécurité nationale.

TikTok, qui appartient à ByteDance, une société basée à Pékin, prévoit de fermer immédiatement l'application aux États-Unis, a rapporté The Information tard dans la nuit de mardi 14 janvier à mercredi 15. Un autre rapport a confirmé la nouvelle, indiquant que TikTok prévoyait de diriger les utilisateurs dimanche vers une page concernant l'interdiction et de leur donner la possibilité de télécharger leurs données.

L'application populaire, qui affirme avoir 170 millions d'utilisateurs américains mensuels, irait ainsi plus loin que ne l'exige la loi, signée par le président Joe Biden en avril 2024. La loi interdit les nouveaux téléchargements à partir de l'App Store d'Apple et de la boutique d'applications Google Play, et rend également "illégale" la mise à jour de l'application. En d'autres termes, les utilisateurs actuels peuvent conserver l'application sur leur téléphone, mais elle ne sera jamais mise à jour.

La loi interdisant TikTok oblige ByteDance à céder ses activités aux États-Unis pour pouvoir continuer à opérer dans ce pays. La principale préoccupation des législateurs américains à l'égard de TikTok est qu'il pourrait servir d'application d'espionnage pour le gouvernement communiste chinois ; selon la loi chinoise, TikTok est tenu de partager les données de ses utilisateurs si on le lui demande.

En outre, les responsables américains affirment que TikTok pourrait être utilisé comme un outil par le gouvernement chinois pour collecter des données sensibles sur les citoyens américains ou pour diffuser de la propagande. Une récente étude avait confirmé le rôle potentiel de la plateforme comme outil de propagande chinoise. Cette enquête, menée par des chercheurs spécialisés dans les médias sociaux, met en lumière les risques liés à l’influence étrangère sur les plateformes de médias sociaux largement utilisées, comme TikTok, qui compte plus d'un milliard d’utilisateurs dans le monde et plus de 170 millions rien qu'aux États-Unis.

Dans les jours qui ont précédé l'interdiction, deux applications sociales chinoises - Xiaohongshu et Lemon8, également gérée par ByteDance - se sont hissées au sommet de l'App Store d'Apple. Concernant l'application Xiaohongshu, elle se présente comme un "social commerce", un mélange de plateforme d'e-commerce comme Amazon, de réseau social type Instagram, et de galerie d'images à la Pinterest. Elle compte aujourd'hui 300 millions d'utilisateurs actifs mensuels, dont une majorité de jeunes femmes qui l'utilisent comme un moteur de recherche de facto pour obtenir des recommandations de produits, de voyages et de restaurants, ainsi que des tutoriels de maquillage et de soins de la peau.

L'interdiction potentielle de TikTok se fait attendre depuis plusieurs années. Donald Trump a d'abord proposé de retirer l'application des États-Unis pendant son premier mandat, avant que le Congrès n'adopte la loi interdisant l'application l'année dernière. Malgré son soutien initial, le président élu Trump a depuis changé d'avis sur l'interdiction de TikTok, déclarant en 2024 qu'il souhaitait "sauver" l'application. En décembre, Trump a réaffirmé qu'il souhaitait conserver TikTok aux États-Unis. Il a déclaré qu'il "examinerait" la possibilité de sauver TikTok, soulignant qu'il avait une "place chaleureuse" dans son cœur pour l'application parce qu'elle avait contribué à inciter les jeunes à voter pour lui.

La Cour suprême examine actuellement la demande de TikTok d'annuler la loi interdisant l'application, mais il est peu probable qu'elle le fasse avant le 19 janvier, date de l'interdiction de l'application.

Source : The Information

Et vous ?

Pensez-vous que la fermeture de TikTok aux États-Unis est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

ByteDance dirige frénétiquement les utilisateurs vers Lemon8 alors que l'interdiction de TikTok aux États-Unis arrivera dans 10 jours en incluant des posts sponsorisés par Lemon8 partout sur TikTok

TikTok, confronté à une interdiction aux États-Unis, mène également des batailles juridiques dans le monde entier, menace réelle ou cible des puissances occidentales ?

La Cour suprême a réservé un accueil glacial à TikTok dans sa lutte pour sauver la plateforme, exprimant sa sympathie pour les préoccupations du gouvernement en matière de sécurité nationale

[Anthony]

TikTok, AliExpress et SHEIN & Co envoient les données personnelles des Européens au gouvernement chinois, d'après Noyb, qui a déposé des plaintes pour violation du RGPD

Noyb a déposé des plaintes RGPD contre TikTok, AliExpress, SHEIN, Temu, WeChat et Xiaomi pour transferts illégaux de données vers la Chine. Alors que quatre d'entre elles admettent ouvertement envoyer des données personnelles d'Européens en Chine, les deux autres affirment transférer des données vers des « pays tiers » non divulgués. Étant donné qu'aucune des entreprises n'a répondu de manière adéquate aux demandes d'accès des plaignants, Noyb a donc présumé qu'il s'agit de la Chine.

La législation européenne est claire : les transferts de données en dehors de l'UE ne sont autorisés que si le pays de destination ne porte pas atteinte à la protection des données. Sachant que la Chine est un État de surveillance autoritaire, les entreprises ne peuvent donc pas, de manière réaliste, protéger les données des utilisateurs de l'UE contre l'accès du gouvernement chinois.

Après les problèmes liés à l'accès aux données par le gouvernement américain, l'essor des applications chinoises ouvre un nouveau front pour la législation européenne en matière de protection des données.

Contexte : les transferts de données hors de l'UE ne constituent qu'une exception

En principe, les entreprises ne sont pas autorisées à transférer les données des Européens en dehors de l'UE. Si, pour une raison quelconque, elles doivent néanmoins le faire, elles peuvent se prévaloir d'un certain nombre d'exceptions (« dérogations »). Toutefois, si les entreprises externalisent des données par simple commodité, elles doivent respecter des exigences strictes pour garantir la sécurité des données à caractère personnel.

Dans des pays comme la Chine, les entreprises s'appuient généralement sur des « clauses contractuelles types » (SCC). Il s'agit d'un contrat dans lequel le destinataire chinois s'engage à respecter les protections de l'UE, même en Chine.

Pour que cela soit autorisé, les entreprises doivent procéder à une analyse d'impact afin de vérifier que les données des Européens sont en sécurité dans le pays de destination et que les SCC n'entrent pas en conflit avec les lois nationales qui exigent l'accès aux données.

Puisque la Chine est un État de surveillance autoritaire, il n'existe pas de décision d'adéquation et aucune entreprise ne peut fournir une telle garantie. Les lois chinoises sur la protection des données ne limitent donc en rien l'accès des autorités.

Kleanthi Sardeli, avocate spécialisée dans la protection des données chez Noyb, a déclaré : « Étant donné que la Chine est un État autoritaire qui pratique la surveillance, il est évident qu'elle n'offre pas le même niveau de protection des données que l'UE. Le transfert de données personnelles d'Européens est clairement illégal et doit être interrompu immédiatement. »

Risque élevé d'accès aux données par les autorités

Les rapports de transparence de Xiaomi confirment le risque que les autorités chinoises demandent et obtiennent un accès (illimité) aux données personnelles dans la pratique. Selon ces documents, les autorités demandent l'accès aux données à caractère personnel à très grande échelle, alors qu'au cours de la même période, les autorités de l'UE/EEE n'ont reçu qu'une poignée de demandes.

En outre, Xiaomi se conforme (ou plutôt doit se conformer) presque toujours aux demandes des autorités chinoises. De plus, il est presque impossible pour les utilisateurs étrangers d'exercer leurs droits en vertu de la législation chinoise sur la protection des données.

Le pays ne dispose pas d'une autorité de protection des données dédiée et indépendante, ni d'un autre tribunal pour soulever les questions de surveillance gouvernementale, et la portée et l'application des lois ne sont pas claires.

La demande d'accès des utilisateurs reste sans réponse

Il est important de savoir ce que les entreprises technologiques chinoises font des données personnelles des Européens. Les plaignants ont donc déposé des demandes d'accès en vertu de l'article 15 du RGPD auprès des entreprises susmentionnées pour savoir si leurs données étaient envoyées en Chine ou dans d'autres pays en dehors de l'UE. Malheureusement, aucune des entreprises n'a fourni les informations requises par la loi sur les transferts de données.

Noyb a néanmoins affirmé que, selon leur politique de confidentialité, AliExpress, SHEIN, TikTok et Xiaomi transfèrent des données vers la Chine. Temu et WeChat mentionnent quant à elles des transferts vers des pays tiers. D'après la structure d'entreprise de Temu et de WeChat, il est fort probable que la Chine en fasse partie.

« Les entreprises chinoises n'ont d'autre choix que de se conformer aux demandes d'accès aux données émanant des gouvernements. Cela signifie que les données des utilisateurs européens sont en danger tant qu'elles sont envoyées à l'étranger. Les autorités compétentes doivent agir rapidement pour protéger les droits fondamentaux des personnes concernées », a déclaré Kleanthi Sardeli.

Noyb a déposé des plaintes dans cinq pays

Noyb a déposé 6 plaintes RGPD dans 5 pays européens et a demandé aux autorités de protection des données d'ordonner immédiatement la suspension des transferts de données vers la Chine en vertu de l'article 58 (2)(j), car le pays n'offre pas un niveau essentiellement équivalent de protection des données en vertu des articles 44 et 46 du RGPD.

Noyb a également demandé aux entreprises de mettre leur traitement en conformité avec le RGPD. Enfin, Noyb a demandé aux autorités de protection des données d'imposer une amende administrative afin de prévenir des violations similaires à l'avenir. Cette amende peut atteindre jusqu'à 4 % du chiffre d'affaires global, soit 147 millions d'euros (chiffre d'affaires annuel de 3,68 milliards d'euros) pour AliExpress ou 1,35 milliard d'euros (chiffre d'affaires annuel de 33,84 milliards d'euros) pour Temu.

Ce n'est pas la première fois que des entreprises chinoises sont confrontées à des problèmes de confidentialité des données. En 2023, TikTok a admis que certaines données de ses utilisateurs étaient stockées en Chine.

Dans une lettre adressée à deux sénateurs américains, la société a reconnu que des données spécifiques des créateurs, telles que des contrats et des documents connexes, étaient stockées sur des serveurs chinois. Ces données comprenaient des détails personnels sensibles comme des numéros de sécurité sociale, des informations d'identification fiscale et d'autres détails financiers.

Au-delà de TikTok, un rapport de l'Australian Strategic Policy Institute (ASPI) a révélé que les applications chinoises, les médias sociaux et les jeux en ligne espionnent également les utilisateurs du monde entier pour collecter leurs données personnelles.

Le rapport de l'ASPI affirme que les autorités chinoises collaborent avec des entreprises technologiques telles que DiDi (application de covoiturage), Genshin Impact (jeu d'action) et Temu (marché en ligne) pour collecter des informations sur les utilisateurs.

À propos de Noyb

Noyb - European Center for Digital Rights (stylisé en « noyb », de « none of your business ») est une organisation à but non lucratif basée à Vienne, en Autriche, établie en 2017 avec un objectif paneuropéen. Cofondée par l'avocat autrichien et activiste de la vie privée Max Schrems, Noyb vise à lancer des affaires judiciaires stratégiques et des initiatives médiatiques en faveur du règlement général sur la protection des données (RGPD), de la proposition de règlement sur la vie privée en ligne et de la confidentialité des informations en général. L'organisation a été créée après une période de financement au cours de laquelle elle a recueilli des dons annuels de 250 000 euros de la part des membres qui la soutiennent. Actuellement, Noyb est financée par plus de 4 400 membres bienfaiteurs.

Source : Noyb

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative de Noyb crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

Comment les applications mobiles partagent illégalement vos données personnelles, par le NOYB - Centre européen pour les droits numériques

Une plainte RGPD a été déposée par NOYB contre X (Twitter), pour avoir illégalement utilisé les opinions politiques et les croyances religieuses de ses utilisateurs à des fins de publicité ciblée

NOYB dépose une plainte RGPD contre Meta Facebook à propos de "Pay or Okay", la protection des données pourrait bientôt coûter 35 000 € par famille si tout le monde en fait autant

[Aiekick]

c'est quand même marrant que ca fasse encore débat ce genre de chose.

on le rabâche depuis des année : vous ne pourrez pas Controller l'utilisation faite par des tiers de ce que vous mettez sur internet.

donc soit vous faites gaffes a ce que vous mettez soit vous vous coupez d'internet.. mais clairement tout ce que vous y mettez ne vous appartient plus exclusivement.

[Aiekick]

les principales app américaines sont bloqués en chine. en représailles, ils aurait du couper les app chinoises depuis un bout de tmeps.

juste retour des choses. la question est : quand est ce que les européens feront de même.

Derrière le discours "pourquoi agissez vous comme des gamins" de la chine ce cache une hypocrisie encore pire de ce a quoi les américains nous ont habitué.

Ca ne mérite qu'une seule réponse a mon sens. Le ban pure et simple

[totozor]

donc soit vous faites gaffes a ce que vous mettez soit vous vous coupez d'internet.. mais clairement tout ce que vous y mettez ne vous appartient plus exclusivement.

ce qui devient compliqué est de maitriser la concaténation des données disponibles.
Je met potentiellement à disposition des données peu sensibles à une asso (qu'elle va stocker, à mon insu, dans google) et d'autres aussi peu sensibles à un marchand (qui n'est pas censé les vendre/diffuser).
Google récupère les deux et en fait une donnée que je considère comme bien plus sensible.

Me voilà avoir exposé des données bien plus sensibles que ce que j'imaginais.

Et ça ne découle plus de la culture générale mais bien d'une connaissance poussée de l'exploitation des données.
Et d'un regroupement fait de façon irrégulière. (Je ne parle même pas de piratage)

Je ne parle pas non plus des boulistes de péloye les vignes qui diffuse les photos de son évènement sur tous les réseaux sociaux avec ta tête au bar avec une bière à la main qui recroisé avec l'article de ta boite qui se vente d'avoir inventé l'eau tiède en te nommant par respect.

[Anthony]

Joe Biden n'appliquera pas l'interdiction de TikTok, laissant la décision à Donald Trump, qui pourrait décider de faire un énorme cadeau à Mark Zuckerberg en exterminant son pire concurrent

Le président Joe Biden, à la veille de quitter ses fonctions, renvoie au président élu Donald Trump la question de l'application par le gouvernement américain de la loi obligeant la société mère chinoise de TikTok à vendre sa participation dans l'application, sous peine d'interdiction à l'échelle nationale.

Alors que la célèbre application de partage de vidéos est confrontée à une échéance cruciale fixée par la loi « Divest or Ban », TikTok a prévenu qu'elle allait "fermer" aux États-Unis, si la Cour suprême n'intervenait pas pour épargner la plateforme d'ici le 19 janvier.

TikTok risque en effet d'être interdit aux États-Unis en vertu de la loi fédérale, qui exige que ByteDance, société mère de TikTok basée à Pékin, procède à un « désinvestissement qualifié » d'ici au dimanche 19 janvier, faute de quoi la distribution et l'hébergement de TikTok seront illégaux.

TikTok et ByteDance ont fait appel à la Cour suprême pour obtenir une injonction visant à bloquer l'application de la loi, en invoquant le droit au premier amendement de ses 170 millions d'utilisateurs américains. Mais il semblerait que les juges se rangent du côté des arguments du gouvernement, qui estime que l'application représente une menace pour la sécurité nationale.

Le jeudi 16 janvier, la Maison-Blanche a indiqué qu'elle ne prendrait pas de mesures pour faire respecter la date limite du 19 janvier, soit un jour avant l'investiture de Donald Trump pour un second mandat.

« Notre position à ce sujet a été claire : TikTok doit continuer à fonctionner sous propriété américaine. Étant donné que cette mesure entre en vigueur au cours d'un week-end férié, un jour avant l'investiture, il appartiendra à la prochaine administration de la mettre en œuvre », a déclaré un fonctionnaire de l'administration Biden dans un communiqué.

Si la date d'entrée en vigueur du 19 janvier n'est pas arrêtée, par la Cour suprême ou par d'autres moyens, TikTok prévoit de fermer l'application pour les utilisateurs américains le dimanche, selon les rapports.

Selon le Washington Post, Donald Trump envisagerait de prendre un décret pour suspendre l'application de la loi pendant 60 à 90 jours, le temps de trouver une solution pour que TikTok reste accessible. Toutefois, on peut se demander si Donald Trump est habilité à suspendre l'application de la loi sur le dessaisissement ou l'interdiction.

Dans un mémoire d'amicus curiae déposé le mois dernier, Donald Trump a demandé à la Cour suprême de suspendre l'entrée en vigueur de l'interdiction le 19 janvier afin de permettre à son administration de rechercher une « résolution négociée qui pourrait empêcher une fermeture nationale de TikTok, préservant ainsi les droits du premier amendement de dizaines de millions d'Américains, tout en répondant aux préoccupations du gouvernement en matière de sécurité nationale ». La demande ne fournit pas de détails sur la manière dont Donald Trump pourrait parvenir à ce résultat.

Lors d'une conférence de presse à Mar-a-Lago en décembre, Donald Trump, interrogé sur TikTok, a déclaré : « J'ai un petit pincement au cœur pour TikTok » parce qu'il est convaincu que l'application a contribué à attirer les jeunes électeurs de son côté de l'échiquier électoral. Le 4 septembre 2024, Trump a posté sur Truth Social, « POUR TOUS CEUX QUI VEULENT SAUVER TIK TOK EN AMÉRIQUE, VOTEZ TRUMP ! »

Au cours de son premier mandat, Donald Trump a tenté en vain de forcer la vente de TikTok à des parties basées aux États-Unis, également en raison de craintes liées à la sécurité nationale.

A l'approche de la date limite du 19 janvier, Mark Zuckerberg, PDG de Meta, voit enfin la ligne d'arrivée. Il est à deux doigts d'obtenir ce qu'il souhaite depuis des années. Le gouvernement américain tente de lui offrir le plus beau cadeau qu'il puisse imaginer : l'interdiction de TikTok. Il s'agirait d'une intervention des États-Unis contre le concurrent le plus crédible que Meta ait connu depuis des années, mais également d'une intervention des États-Unis pour éliminer un produit supérieur au profit d'une entreprise américaine.

Alors que Donald Trump s'apprête à entamer son second mandat présidentiel, plusieurs géants de la Tech, longtemps perçus comme critiques ou en opposition à son administration, semblent recalibrer leur approche. En effet, les entreprises technologiques les plus menacées par Donald Trump ont fait des dons pour financer son fonds d'investiture. Parmi elles, Meta, Amazon, et même le PDG d’OpenAI, Sam Altman, ont effectué des dons substantiels.

Pour Meta, le leadership de Donald Trump pourrait marquer un véritable tournant. L'entreprise a déjà annoncé des changements importants dans les politiques de ses plateformes, suggérant qu'elle cherche à s'attirer les faveurs de Donald Trump, qui l'accuse régulièrement de censure.

Récemment, Meta a mis fin à la vérification des faits par des tiers sur Facebook et Instagram en faveur d'un système de modération axé sur la communauté. Selon l'entreprise, l'initiative vise à « encourager la liberté d'expression sur ses plateformes ». Cependant, certains des changements les plus frappants ont été apportés à la politique de Meta en matière de « conduite haineuse », qui couvre les discussions sur l'immigration et le genre. Ces mises à jour ont notamment permis la publication de propos qualifiant les personnes transgenres de malades mentaux.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous la position adoptée par l'administration Biden judicieuse ou pertinente ?
D'après vous, quelle sera la décision prise par Donald Trump concernant TikTok ?
L'hypothèse selon laquelle Donald Trump prendrait parti pour Meta au détriment de TikTok est-elle crédible ou pertinente selon vous ?

Voir aussi :

TikTok prévoit de fermer son application pour les utilisateurs américains le dimanche 19 janvier, le jour même de l'entrée en vigueur d'une loi interdisant l'application aux États-Unis

Que se passerait-il si TikTok était banni, mais que les utilisateurs continuaient à s'en servir ? Pour des experts, il pourrait y avoir tellement de failles juridiques et techniques que cela serait possible

TikTok dément l'information selon laquelle des fonctionnaires chinois envisageraient de vendre l'application à Elon Musk, la qualifiant de "pure fiction", alors que la Cour suprême décide du sort de TikTok

[Stéphane le calme]

La Cour suprême valide l’interdiction de TikTok dans une décision unanime.
Le sort de TikTok aux États-Unis est donc désormais entre les mains de Donald Trump, à qui l'administration Biden veut passer le relais

La Cour suprême a confirmé vendredi la loi obligeant la société chinoise ByteDance à céder sa participation dans TikTok d'ici dimanche, sous peine d'interdiction effective de la populaire application de vidéo sociale aux États-Unis. ByteDance a jusqu'à présent refusé de vendre TikTok, ce qui signifie que de nombreux utilisateurs américains pourraient perdre l'accès à l'application ce week-end. L'application peut encore fonctionner pour ceux qui ont déjà TikTok sur leur téléphone, bien que ByteDance ait également menacé de fermer l'application. Dans une décision unanime, la Cour suprême s'est rangée du côté de l'administration Biden, confirmant la loi « Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act », que le président Joe Biden a signée en avril.

Le contexte de l’affaire

TikTok, une application de partage de vidéos populaire développée par la société chinoise ByteDance, est devenue un phénomène culturel mondial, attirant plus d’un milliard d’utilisateurs actifs mensuels. Cependant, son ascension fulgurante a également engendré des préoccupations croissantes concernant la confidentialité des données et la sécurité nationale.

Depuis plusieurs années, des responsables américains affirment que TikTok représente une menace pour la sécurité nationale, citant la possibilité que les données des utilisateurs américains soient partagées avec le gouvernement chinois. Bien que ByteDance ait nié ces allégations, les tensions entre Washington et Pékin ont alimenté les inquiétudes.

En 2020, l'administration Trump avait déjà tenté d'interdire TikTok, mais cette tentative avait été bloquée par des tribunaux inférieurs. Sous l'administration Biden, les pressions n'ont pas diminué, bien qu'une approche différente ait été adoptée, axée sur des négociations pour la vente des opérations américaines de TikTok à une entreprise nationale. Ces négociations n'ayant pas abouti, plusieurs États, ainsi que le gouvernement fédéral, ont repris les discussions sur une interdiction pure et simple.

TikTok s'est alors saisie de la Cour suprême pour lui demander d'annuler la loi actant son interdiction. À l'issue des plaidoiries, la Cour suprême a estimé vendredi que l’interdiction de TikTok était conforme à la Constitution, justifiant cette position par des considérations de sécurité nationale. Selon les juges majoritaires, l’État a le droit d’agir de manière proactive pour protéger ses citoyens contre des menaces potentielles, même si les preuves d’un préjudice direct sont limitées.

« Il ne fait aucun doute que, pour plus de 170 millions d'Américains, TikTok offre un moyen d'expression distinctif et étendu, un moyen d'engagement et une source de communauté », indique l'avis de la Cour suprême. « Mais le Congrès a déterminé que la cession était nécessaire pour répondre à ses préoccupations bien étayées en matière de sécurité nationale concernant les pratiques de collecte de données de TikTok et ses relations avec un adversaire étranger ».

Les juges de la Cour suprême Sonia Sotomayor et Neil Gorsuch ont rédigé des avis concordants.

La Maison Blanche déclare que la décision d'interdire TikTok sera laissée à Trump

La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré que la question de la mise en œuvre d'une interdiction de TikTok sera laissée à Donald Trump.

Voici la déclaration complète de la secrétaire de presse :

« L'administration, comme le reste du pays, attend la décision que vient de prendre la Cour suprême des États-Unis sur l'affaire TikTok. La position du président Biden sur TikTok est claire depuis des mois, y compris depuis que le Congrès a envoyé un projet de loi à une majorité écrasante et bipartisane sur le bureau du président : TikTok doit rester accessible aux Américains, mais seulement sous propriété américaine ou sous une autre propriété qui répond aux préoccupations de sécurité nationale identifiées par le Congrès lors de l'élaboration de cette loi. Compte tenu du calendrier, cette administration reconnaît que les mesures d'application de la loi doivent être prises par la prochaine administration, qui entrera en fonction lundi ».

De son côté, TikTok déclare :

« Les déclarations publiées aujourd'hui par la Maison Blanche de Biden et le Département de la Justice n'ont pas apporté la clarté et l'assurance nécessaires aux fournisseurs de services qui font partie intégrante du maintien de la disponibilité de TikTok pour plus de 170 millions d'Américains.

« À moins que l'administration Biden ne fournisse immédiatement une déclaration définitive pour satisfaire les fournisseurs de services les plus critiques en garantissant la non-application de la loi, TikTok sera malheureusement contraint de fermer ses portes le 19 janvier ».

Donald Trump : « En fin de compte, c'est moi qui prendrai la décision »

Le sort de TikTok aux États-Unis est donc désormais entre les mains du président élu Donald Trump, qui était à l'origine favorable à une interdiction de TikTok lors de son premier mandat, mais qui a depuis fait volte-face sur la question. En décembre, Trump a demandé à la Cour suprême de suspendre la mise en œuvre de la loi et de donner à son administration « la possibilité de rechercher une solution politique aux questions soulevées dans cette affaire ».

Dans un message publié sur son application de médias sociaux Truth Social, Trump a écrit que la décision était attendue « et que tout le monde devait la respecter ».

Donald Trump a déclaré à CNN qu'il déciderait de ce qu'il fera de TikTok une fois qu'il aura pris ses fonctions, après que la Cour suprême a confirmé la législation qui l'interdira dimanche, à moins que son propriétaire chinois ne vende ses activités aux États-Unis.

« En fin de compte, c'est moi qui décide, alors vous allez voir ce que je vais faire », a déclaré Trump lors d'une interview accordée à la chaîne. À la question de savoir s'il tenterait d'annuler l'interdiction, si elle entrait en vigueur, Trump a répondu : « Le Congrès m'a donné la décision, c'est donc moi qui la prendrai ».

Plusieurs dans la classe politique se montrent satisfaits de cette décision

Réagissant à la décision de la Cour suprême confirmant l'interdiction de TikTok, le procureur général sortant, Merrick Garland, a déclaré : « La décision de la Cour permet au ministère de la justice d'empêcher le gouvernement chinois d'utiliser TikTok comme arme pour porter atteinte à la sécurité nationale des États-Unis. Les régimes autoritaires ne devraient pas avoir un accès illimité aux données sensibles de millions d'Américains. La décision de la Cour affirme que cette loi protège la sécurité nationale des États-Unis d'une manière conforme à la Constitution ».

La vice-procureure générale, Lisa Monaco, a souligné que la Cour a estimé que la loi ne restreignait pas la liberté d'expression, mais qu'elle répondait plutôt aux menaces que le parti communiste chinois fait peser sur la sécurité nationale : « La décision de la Cour souligne également que la législation bipartisane confirmée aujourd'hui vise à protéger les Américains, et non à restreindre la liberté d'expression. Cette législation vise plutôt à rompre les liens qui unissent TikTok au gouvernement de Pékin, d'une manière conforme à la Constitution. La prochaine phase de cet effort - la mise en œuvre et le respect de la loi après son entrée en vigueur le 19 janvier - sera un processus qui s'étalera dans le temps ».

Tandis que les organismes de défenses des droits humains se disent déçus

L'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a qualifié la décision de la Cour suprême dans l'affaire TikTok « d'incroyablement décevante » et a déclaré qu'elle était fondée sur « l'alarmisme et la spéculation ».

En refusant de bloquer cette interdiction, la Cour suprême donne à l'exécutif un pouvoir sans précédent pour faire taire les discours qu'il n'aime pas, ce qui accroît le risque que les invocations générales de « sécurité nationale » l'emportent sur nos droits constitutionnels », a déclaré Patrick Toomey, directeur adjoint du projet de sécurité nationale de l'ACLU.

Dans son avis, la Cour a écrit que la décision contestée du tribunal de première instance d'interdire TikTok était « neutre sur le plan du contenu » parce qu'elle impose « des interdictions spécifiques à TikTok en raison du contrôle de la plateforme par un adversaire étranger et fait de la cession une condition préalable à la poursuite de l'activité de la plateforme aux États-Unis. Elles ne ciblent pas un discours particulier en fonction de son contenu ».

L'avis poursuit en disant que même si la Chine n'a pas encore utilisé son lien avec le propriétaire de TikTok, ByteDance, pour accéder aux vastes quantités de données que TikTok recueille sur ses utilisateurs américains, il s'agit d'une « déduction raisonnable basée sur des preuves substantielles » qu'elle pourrait le faire à l'avenir.

L'ACLU a appelé la prochaine administration à « corriger ou abroger cette législation défectueuse ».

« Le fait de priver les Américains de leur droit à la liberté d'expression ne nous rend pas plus sûrs ; cela met en péril notre démocratie », a déclaré Jenna Leventoff, conseillère politique principale à l'ACLU.

La Cour suprême n'interviendra pas

Plus tôt dans la journée de vendredi, la Haute Cour a rendu un avis non signé dans l'affaire TikTok, sans qu'aucune dissidence n'ait été relevée.

Cette décision, qui fait suite aux avertissements de l'administration Biden selon lesquels l'application représentait une menace « grave » pour la sécurité nationale en raison de ses liens avec la Chine, permettra à l'interdiction de débuter dimanche. Toutefois, de nombreuses questions subsistent quant à la manière dont l'interdiction fonctionnera dans la pratique, car il n'existe aucun précédent de blocage d'une grande plateforme de médias sociaux par le gouvernement américain. De plus, la manière dont le gouvernement appliquera l'interdiction n'est pas claire.

Dans son avis, la Cour suprême reconnaît que pour 170 millions d'Américains, TikTok offre « un moyen d'expression distinctif et étendu, un moyen d'engagement et une source de communauté ».

Toutefois, le Congrès s'est concentré sur les questions de sécurité nationale, ce qui, selon la Cour, a été un facteur décisif dans l'appréciation de l'affaire : « Le Congrès a déterminé que la cession était nécessaire pour répondre à ses préoccupations bien étayées en matière de sécurité nationale concernant les pratiques de collecte de données de TikTok et ses relations avec un adversaire étranger », a écrit le tribunal.

Dans une vidéo de TikTok réagissant à la décision, le PDG de TikTok, Shou Chew, a laissé entendre que l'entreprise poursuivrait ses efforts pour s'assurer que l'application reste accessible aux Américains - peut-être maintenant avec l'aide du président élu Trump.

« Nous nous sommes battus pour protéger le droit constitutionnel à la liberté d'expression pour les plus de 170 millions d'Américains qui utilisent notre plateforme chaque jour pour se connecter, créer, découvrir et réaliser leurs rêves », a déclaré Chew. « Au nom de tout le monde chez TikTok, et de nos utilisateurs à travers le pays, je tiens à remercier le président Trump pour son engagement à travailler avec nous pour trouver une solution qui permette à TikTok de rester disponible aux États-Unis. »

Il a ajouté : « Nous sommes reconnaissants et heureux d'avoir le soutien d'un président qui comprend vraiment notre plateforme, un président qui a utilisé TikTok pour exprimer ses propres pensées et perspectives, en se connectant avec le monde et en générant plus de 60 milliards de vues de son contenu dans le processus. »

Sources : décision de la Cour suprême, ACLU , communiqué de la Maison Blanche

Et vous ?

Quels types de preuves devraient être exigés pour justifier une interdiction de plateforme sur des motifs de sécurité nationale ?

Comment garantir que de telles décisions ne soient pas utilisées comme des outils de protectionnisme économique ou de lutte géopolitique ?

Les plateformes numériques étrangères devraient-elles être soumises à des régulations spécifiques selon leur pays d’origine ?

L’interdiction de TikTok constitue-t-elle une atteinte disproportionnée à la liberté d’expression des utilisateurs ?

Comment éviter qu’une telle décision ne crée un précédent pour censurer d’autres plateformes, même en l’absence de menace claire ?

[OrthodoxWindows]

Cela n'a pas duré longtemps :

TikTok : l’application va être réactivée aux États-Unis après la promesse de Donald Trump de suspendre son interdiction

Donald Trump souhaite conclure avec TikTok « un accord pour protéger notre sécurité nationale » et propose un actionnariat américain à 50 % pour la branche américaine. TikTok a annoncé être « en train de rétablir le service ».

DÉCLARATION DE TIKTOK :

En accord avec nos fournisseurs de services, TikTok est en train de rétablir le service. Nous remercions le président Trump d'avoir fourni la clarté et l'assurance nécessaires à nos fournisseurs de services qu'ils ne seront pas pénalisés en fournissant TikTok à plus de 170 millions d'Américains et en permettant à plus de 7 millions de petites entreprises de prospérer.

Il s'agit d'une position ferme en faveur du Premier amendement et contre la censure arbitraire. Nous travaillerons avec le président Trump sur une solution à long terme qui maintiendra TikTok aux États-Unis.

https://x.com/TikTokPolicy/status/1881030712188346459

https://www.leparisien.fr/internatio...VJX73FDVOQ.php

[Jade Emy]

TikTok rétablit son service et remercie Donald Trump, qui a déclaré : « Je demande aux entreprises de ne pas laisser TikTok dans le noir ! Je vais émettre un décret pour prolonger le délai »

Dans un communiqué, TikTok a indiqué que sa plateforme vidéo revenait en ligne après avoir retiré son application des magasins d'applications et suspendu son service pour les utilisateurs américains. TikTok commence à rétablir son service pour les utilisateurs américains car le président élu Donald Trump a donné des assurances à ses fournisseurs de services. Cependant, l'avenir de TikTok aux États-Unis reste incertain.

Dimanche 19 janvier 2025, la loi interdisant TikTok devait entrer en vigueur États-Unis. En vertu de cette loi signée par le président Joe Biden en avril 2024, TikTok devait être interdit à moins que son propriétaire chinois, ByteDance, ne vende l'entreprise à un acheteur non chinois. Vendredi 17 janvier, la Cour suprême a validé l'interdiction de TikTok dans une décision unanime.

Pour rappel, la loi interdisant TikTok permet au président d'accorder une prolongation de 90 jours avant que l'interdiction ne soit appliquée, à condition que certains critères soient remplis. Avant l'entrée en vigueur de l'interdiction, Joe Biden et la future administration du président élu Donald Trump ont semblé revenir sur leurs positions antérieures concernant TikTok.

Au cours de sa campagne, Donald Trump, qui avait plaidé en faveur d'une interdiction lors de son premier mandat présidentiel, s'était prononcé en faveur de TikTok, affirmant qu'il le sauverait. De même, après que la Cour suprême a validé la loi, l'administration Biden a publié une déclaration indiquant qu'elle n'appliquerait pas l'interdiction, laissant cette responsabilité à Donald Trump.

Dans la soirée du samedi 18 janvier, l'application a été retirée des magasins d'applications et le service pour les utilisateurs américains a été suspendu. Mais quelque heures après, TikTok a annoncé qu'il rétablissait le service pour les utilisateurs américains après l'avoir bloqué la veille au soir. Dans un communiqué, TikTok a indiqué que sa plateforme vidéo revenait en ligne après que le président élu Donald Trump a fourni les assurances nécessaires aux fournisseurs de services de l'entreprise.

DÉCLARATION DE TIKTOK :

En accord avec nos fournisseurs de services, TikTok est en train de rétablir le service. Nous remercions le président Trump d'avoir apporté la clarté nécessaire et l'assurance à nos fournisseurs de services qu'ils ne subiront aucune pénalité en fournissant TikTok à plus de 170 millions d'Américains et en permettant à plus de 7 millions de petites entreprises de prospérer.

C'est une position forte pour le premier amendement et contre la censure arbitraire. Nous travaillerons avec le président Trump sur une solution à long terme qui maintiendra TikTok aux États-Unis.

STATEMENT FROM TIKTOK:

In agreement with our service providers, TikTok is in the process of restoring service. We thank President Trump for providing the necessary clarity and assurance to our service providers that they will face no penalties providing TikTok to over 170…

— TikTok Policy (@TikTokPolicy) January 19, 2025

Quelques heures avant que TikTok ne bloque le service pour les Américains, Donald Trump a publié un message sur Truth Social pour demander que TikTok reste disponible. Il a indiqué qu'il souhaitait que TikTok soit disponible pour diffuser son investiture le lundi 20 janvier 2025.

Je demande aux entreprises de ne pas laisser TikTok dans le noir ! J'émettrai un décret lundi pour prolonger la période avant que les interdictions de la loi ne prennent effet, afin que nous puissions conclure un accord pour protéger notre sécurité nationale. Ce décret confirmera également qu'aucune entreprise ayant contribué à empêcher TikTok d'entrer dans le noir avant mon décret ne sera tenue responsable.

Les Américains méritent de voir notre passionnante investiture lundi, ainsi que d'autres événements et conversations.

J'aimerais que les États-Unis détiennent une participation de 50 % dans une coentreprise. Ce faisant, nous sauverons TikTok, nous le garderons entre de bonnes mains et nous lui permettrons de se développer. Sans l'approbation des États-Unis, TikTok n'existe pas. Avec notre approbation, il vaut des centaines de milliards de dollars, voire plus de mille milliards de dollars.

C'est pourquoi je pense d'abord à une coentreprise entre les propriétaires actuels et/ou les nouveaux propriétaires, dans laquelle les États-Unis détiendraient 50 % des parts d'une coentreprise créée entre les États-Unis et n'importe quel acheteur que nous aurions choisi.

La disponibilité de TikTok a été rétablie par à-coups dimanche après-midi, l'accès à son contenu devenant d'abord possible par le biais de navigateurs web. Plus tard dans la journée, il est devenu utilisable pour certains et a accueilli les utilisateurs avec le message "Welcome back ! Merci pour votre patience et votre soutien. Grâce aux efforts du président Trump, TikTok est de retour aux États-Unis ! Vous pouvez continuer à créer, partager et découvrir toutes les choses que vous aimez sur TikTok."

L'application n'était toujours pas disponible au téléchargement dans les boutiques d'applications d'Apple et de Google.


L'avenir de TikTok aux États-Unis reste incertain.

Après le retour de TikTok en ligne, certains républicains ont semblé contredire Trump sur la façon dont les choses pourraient se dérouler. Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a déclaré : "Je pense que nous appliquerons la loi", ajoutant : "Lorsque le président Trump a publié le message “Truth [Social] post” et a dit “Sauvez TikTok”, nous pensons qu'il va essayer de forcer une véritable cession, un changement de mains, de propriété".

Les sénateurs Tom Cotton, R-Ark. Tom Cotton (R-Ark) et Pete Ricketts (R-Neb) ont également publié une déclaration célébrant l'interdiction et déclarant qu'ils ne voyaient pas de raison de la prolonger comme l'a proposé Donald Trump.

"Maintenant que la loi est entrée en vigueur, il n'y a aucune base juridique pour une quelconque "extension" de sa date d'entrée en vigueur. Pour que TikTok revienne en ligne à l'avenir, ByteDance doit accepter une vente qui satisfasse aux exigences de la loi en matière de cession qualifiée en rompant tous les liens entre TikTok et la Chine communiste", indique en partie la déclaration.

Même si TikTok bénéficie d'une prolongation, comme Trump s'est engagé à le faire dans un décret, la loi oblige ByteDance à le vendre à un propriétaire non chinois, ce que la société mère n'a pas souhaité faire.

TikTok a déclaré dans son dernier communiqué qu'elle "travaillera avec le président Trump sur une solution à long terme qui maintiendra TikTok aux États-Unis".

Trump a lancé l'idée d'une coentreprise pour TikTok, dans laquelle les États-Unis détiendraient 50 % des parts, mais même cette idée se heurte à un obstacle potentiel. La loi prévoit un plafond de 20 % pour les propriétaires "adversaires étrangers", et il n'est donc pas évident que ByteDance puisse dépasser cette part de propriété sans que la loi ne soit modifiée.

La loi définit l'expression "contrôlé par un adversaire étranger" de différentes manières, mais l'une d'entre elles est la suivante : "une entité dans laquelle une personne étrangère ou une combinaison de personnes étrangères [...] détient directement ou indirectement une participation d'au moins 20 %". Bien entendu, le Congrès peut modifier la loi.

Cette annonce de Donald Trump est conforme à ces récentes déclarations. Il a notamment indiqué qu'il était favorable à ce que TikTok continue d'opérer aux États-Unis, au moins pendant un certain temps, en déclarant qu'il avait reçu des milliards de vues sur la plateforme de médias sociaux pendant sa campagne présidentielle. Au cours de sa campagne électorale, il avait promis de "sauver TikTok".

Cependant, les inquiétudes concernant le lien de TikTok avec la Chine ne sont pas pour autant régler. Des responsables américains avaient affirmé que TikTok pourrait être utilisé comme un outil par le gouvernement chinois pour collecter des données sensibles sur les citoyens américains ou pour diffuser de la propagande. Une récente étude avait confirmé le rôle potentiel de la plateforme comme outil de propagande chinoise. Cette enquête, menée par des chercheurs spécialisés dans les médias sociaux, met en lumière les risques liés à l’influence étrangère sur les plateformes de médias sociaux largement utilisées, comme TikTok.

Source : Post de Donald Trump

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision de Donald Trump est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Donald Trump demande à la Cour suprême de le laisser « sauver » TikTok d'une interdiction imminente, souhaitant que le délai du 19 janvier soit suspendu pour lui permettre d'entrer en fonction et s'en occuper

Joe Biden n'appliquera pas l'interdiction de TikTok, laissant la décision à Donald Trump, qui pourrait décider de faire un énorme cadeau à Mark Zuckerberg en exterminant son pire concurrent

TikTok prévient que les entreprises américaines perdront 1 milliard de dollars en un mois si l'application est interdite aux États-Unis, TikTok pourrait perdre jusqu'à 29 % de ses recettes publicitaires

[Anthony]

Perplexity AI a soumis une offre de fusion avec TikTok US, après que la Cour suprême a confirmé la décision d'interdire TikTok en raison de risques pour la sécurité nationale

La plateforme Perplexity AI a soumis une offre de fusion avec TikTok le samedi 18 janvier 2025, selon une source familière avec le sujet. Cette démarche fait suite à un arrêt rendu par la Cour suprême, qui a confirmé la décision d'interdire TikTok en raison de risques pour la sécurité nationale.

En effet, le vendredi 18 janvier 2025, la Cour suprême des États-Unis a validé l'interdiction de TikTok dans une décision unanime, laissant le sort de la plateforme entre les mains du président entrant Donald Trump. La décision de la Cour oblige notamment la société chinoise ByteDance à céder sa participation dans TikTok, sous peine d'interdiction effective de la populaire application de vidéo sociale aux États-Unis.

Dans le cadre de l'accord proposé, Perplexity, TikTok U.S. et de nouveaux partenaires financiers se regrouperaient. Elle permettrait également aux parties prenantes de TikTok de rester investies dans la plateforme, les sources estimant que les offres pour la société devraient commencer « bien au-delà de 50 milliards de dollars ».

Perplexity AI est, rappelons-le, un moteur de recherche conversationnel qui utilise de grands modèles de langage (LLM) pour répondre aux requêtes des utilisateurs en se basant sur des sources du web et en citant des liens dans la réponse textuelle. Son concepteur, Perplexity AI, Inc. est basé à San Francisco, en Californie.

La fusion offrirait plus de contenu vidéo disponible pour Perplexity, ce qui permettrait d'améliorer les réponses générées par l'intelligence artificielle (IA), transformant ainsi la possibilité d'utilisation future de l'application.

TikTok a déjà promis à ses utilisateurs de « créer un contenu unique, transformateur et déterminant pour l'année » dans son rapport "What's Next Report for 2025", prévoyant des pics de transactions commerciales sur l'application.

Parmi les propriétaires potentiels figurent les hommes d'affaires milliardaires Frank McCourt, Steven Mnuchin et Kevin O'Leary, qui ont récemment déclaré qu'ils achèteraient la plateforme, bien que le PDG de TikTok, Shou Chew, ait déclaré que l'entreprise ne se vendrait pas à un propriétaire américain.

L'interdiction de TikTok devrait entrer en vigueur le dimanche 19 janvier, bien que l'administration Biden ait déclaré qu'elle n'appliquerait pas l'interdiction et qu'elle en confierait l'application à l'administration Trump. Donald Trump a laissé entendre le samedi d'après qu'il accorderait probablement à TikTok une prolongation de 90 jours après son entrée en fonction.

Notons que quelques jours seulement avant que la Cour suprême ne rende son verdict, une étude de l'université Rutgers a attiré l'attention sur le rôle potentiel de TikTok comme vecteur de la propagande chinoise. L'étude considère en effet TikTok comme un probable cheval de Troie numérique au service de la propagande chinoise, mettant en lumière les risques liés à l’influence étrangère sur les plateformes de médias sociaux largement utilisées. TikTok compte 170 millions d'utilisateurs rien qu'aux États-Unis, et plus d'un milliard dans le monde.

Source : Perplexity AI

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative de Perplexity AI crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

TikTok rétablit son service et remercie Donald Trump, qui a déclaré : « Je demande aux entreprises de ne pas laisser TikTok dans le noir ! Je vais émettre un décret pour prolonger le délai »

TikTok a prévenu qu'elle allait "fermer" aux États-Unis, si la Cour suprême n'intervient pas pour épargner la plateforme d'ici le 19 janvier, après que les États-Unis ont fait part de leurs préoccupations

Que se passerait-il si TikTok était banni, mais que les utilisateurs continuaient à s'en servir ? Pour des experts, il pourrait y avoir tellement de failles juridiques et techniques que cela serait possible

[Stéphane le calme]

Le plan de Donald Trump pour « sauver » TikTok : une coentreprise où le gouvernement américain détiendrait une participation de 50 %,
l'entreprise est de retour après 13 heures d'indisponibilité

Le 19 janvier 2025, lors d'un rassemblement de victoire précédant son investiture, Donald Trump a annoncé un plan audacieux visant à sauver TikTok aux États-Unis. Face à l'interdiction imminente de l'application en raison de préoccupations liées à la sécurité nationale et à son lien avec la société chinoise ByteDance, Trump propose la création d'une coentreprise où le gouvernement américain détiendrait une participation de 50 %. Cette initiative fait suite à une interruption de 13 heures du service de TikTok aux États-Unis, affectant environ 170 millions d'utilisateurs, après l'entrée en vigueur d'une loi interdisant les applications sous contrôle chinois. Grâce à l'intervention de Trump, le service a été rapidement rétabli, le président élu s'engageant à prolonger le délai avant l'application complète de la loi pour permettre des négociations sur la nouvelle structure de propriété.

TikTok a bloqué les utilisateurs américains avec un message disant « vous ne pouvez pas utiliser TikTok pour le moment » en raison de l'interdiction

TikTok a disparu aux États-Unis, suite à l'entrée en vigueur de la loi Divest or Ban votée l'année dernière. L'application a été supprimée des boutiques d'applications d'Apple et de Google, n'était plus disponible sur le web et les utilisateurs qui l'ouvraient ne pouvaient plus visionner de vidéos.

Cette fermeture a eu pour effet étonnant de supprimer un réseau social utilisé par 170 millions de personnes aux États-Unis, selon les propres chiffres de TikTok. Alors que d'autres plateformes de médias sociaux ont connu des pannes, même prolongées, aucun réseau aussi important que TikTok n'a simplement fermé ses portes sans indiquer s'il reviendra en ligne ou quand il le fera.

L'administration Biden a pourtant déclaré qu'elle transmettait les responsabilités en matière d'application de la loi à l'administration Trump et a qualifié de « coup monté » la menace de TikTok de fermer ses portes. TikTok a insisté sur le fait qu'en l'absence d'assurances plus claires, il devait fermer boutique aux États-Unis.

À l'intérieur de TikTok, un mémo destiné aux employés indiquait que « le président Trump a indiqué qu'il travaillerait avec nous sur une solution pour rétablir TikTok une fois qu'il aura pris ses fonctions » le 20 janvier et que « les équipes travaillent sans relâche pour ramener notre application aux États-Unis dès que possible. »

Un message d'avertissement a commencé à apparaître dans l'application TikTok vers 21 heures (heure de l'est) samedi, informant les utilisateurs de la fermeture imminente :

Nous regrettons qu'une loi américaine interdisant TikTok prenne effet le 19 janvier et nous oblige à rendre nos services temporairement indisponibles.

Nous nous efforçons de rétablir nos services aux États-Unis dès que possible et nous apprécions votre soutien. Restez à l'écoute.

L'application a commencé à bloquer les utilisateurs vers 22h30 (heure de l'est). Un message apparaissait indiquant que l'application « n'est pas disponible en ce moment », mais que l'entreprise s'attend à une résolution sous le président élu Trump :

Désolé, TikTok n'est pas disponible pour le moment.

Une loi interdisant TikTok a été promulguée aux États-Unis. Malheureusement, cela signifie que vous ne pouvez pas utiliser TikTok pour le moment.

Nous avons la chance que le président Trump ait indiqué qu'il travaillerait avec nous sur une solution pour rétablir TikTok une fois qu'il aura pris ses fonctions. Restez à l'écoute !

Plusieurs autres applications appartenant à la société mère de TikTok, ByteDance, ont également été mises hors ligne, notamment l'éditeur vidéo CapCut et la plateforme sociale Lemon8.

L'application revient après 13 heures d'indisponibilité, mais n'est pas présente sur Google Play et App Store

TikTok s'est éteint aux États-Unis dans la nuit de samedi à dimanche, juste avant l'adoption de la loi qui oblige son propriétaire, ByteDance, à se désinvestir sous peine d'être interdit dans tout le pays. Mais dimanche, TikTok est revenu pour certains utilisateurs aux États-Unis « en accord » avec ses fournisseurs de services, a déclaré la société. Une fenêtre contextuelle affichée dans l'application remercie les utilisateurs pour leur patience et indique que son rétablissement est « le résultat des efforts du président Trump. »

Sur X, l'entreprise a déclaré :

« En accord avec nos fournisseurs de services, TikTok est en train de rétablir le service. Nous remercions le président Trump d'avoir apporté la clarté nécessaire et l'assurance à nos fournisseurs de services qu'ils ne subiront aucune pénalité en fournissant TikTok à plus de 170 millions d'Américains et en permettant à plus de 7 millions de petites entreprises de prospérer.

« C'est une position forte pour le premier amendement et contre la censure arbitraire. Nous travaillerons avec le président Trump sur une solution à long terme qui maintiendra TikTok aux États-Unis ».

STATEMENT FROM TIKTOK:

In agreement with our service providers, TikTok is in the process of restoring service. We thank President Trump for providing the necessary clarity and assurance to our service providers that they will face no penalties providing TikTok to over 170…

— TikTok Policy (@TikTokPolicy) January 19, 2025

TikTok est donc de retour aux États-Unis pour certains utilisateurs qui ont installé l'application, mais l'App Store d'Apple et Google Play ne proposent toujours pas de téléchargement ou de mise à jour.

Si vous recherchez TikTok sur l'App Store, vous verrez apparaître un message indiquant que « TikTok et d'autres applications ByteDance ne sont pas disponibles dans le pays ou la région où vous vous trouvez », tandis que Google Play indique que « Les téléchargements de cette application sont interrompus en raison des exigences légales en vigueur aux États-Unis ».

Le message d'Apple renvoie également à une page d'assistance expliquant les raisons de la suppression de TikTok.

Trump vante son plan pour sauver TikTok lors de son meeting de victoire

Lors d'un meeting de victoire organisé la veille de son investiture, Donald Trump a vanté son projet de « sauver TikTok » de la loi qui l'interdisait en créant une coentreprise avec les États-Unis.

À première vue, ce plan ne semble pas conforme aux exigences de la loi en matière de cession qualifiée, sur laquelle les fournisseurs de services de TikTok, tels qu'Apple, Google et Oracle, pourraient s'appuyer pour éviter des centaines de millions (voire milliards) de dollars d'amendes potentielles. Malgré cela, au moins certains des fournisseurs de services de TikTok semblent se fier aux promesses peu convaincantes de Trump, qui a permis à TikTok de rétablir le service de l'application à la mi-journée de dimanche, le premier jour de son interdiction.

Trump propose une coentreprise dans laquelle le gouvernement américain détiendrait 50 % de TikTok. Cela soulève une série de questions liées au premier amendement, car toute modération de contenu peut être considérée comme un acte gouvernemental, et la Constitution interdit au gouvernement (et non aux entreprises privées) d'empiéter sur la liberté d'expression.

La façon dont Trump envisage la situation n'est pas tout à fait claire, mais il dit en substance que TikTok aurait un « partenaire » au sein du gouvernement américain, « et ils auront beaucoup de soumissionnaires et les États-Unis feront ce que nous appelons une coentreprise ». Trump affirme qu'il n'y a « aucun risque » pour les États-Unis, car « nous n'investissons pas d'argent. Tout ce que nous faisons, c'est leur donner l'autorisation sans laquelle ils n'ont rien. Donc, je ne sais pas, on dirait que ça marche ».

Trump a également renforcé l'idée que s'il aime TikTok, c'est parce qu'il pense que l'application a aidé sa campagne. Il a remercié son collaborateur de 21 ans, surnommé « TikTok Jack », de l'avoir aidé à s'inscrire sur l'application qui l'a aidé à séduire les jeunes électeurs.

Et bien que l'objectif déclaré de forcer TikTok à se séparer de sa société mère ByteDance (une mesure que Trump a lui-même tenté de prendre au cours de son premier mandat) était de supprimer une éventuelle porte dérobée permettant au gouvernement chinois d'accéder aux données américaines, il déclare aujourd'hui que « franchement, nous n'avons pas le choix, nous devons la sauver - un grand nombre d'emplois. Nous ne voulons pas confier nos affaires à la Chine ».

Voici l'intégralité des commentaires de Trump sur TikTok lors du rassemblement :

« Et depuis aujourd'hui, TikTok est de retour. J'ai fait un petit truc sur TikTok, nous avons un gars, TikTok Jack, c'est un jeune homme de 21 ans. Nous l'avons embauché et je suis allé sur TikTok ; pouvez-vous croire ce que je suis prêt à faire pour gagner une élection ? et nous sommes allés sur TikTok et les Républicains n'ont jamais gagné le vote des jeunes. Ils gagnent beaucoup de voix, mais ils n'ont jamais gagné le vote des jeunes. Nous avons remporté le vote des jeunes avec 36 points d'avance. J'aime donc TikTok. Je l'aime bien. J'ai eu une expérience légèrement positive, n'est-ce pas ?

« Romney l'a perdu de 40 points il n'y a pas si longtemps. Nous l'avons gagné par 36 points. Mais j'ai dit, nous devons sauver TikTok, parce que nous parlons de [quelque chose d']énorme. Qui dans ce public utilise TikTok ? Vous êtes nombreux ? Oui, [TikTok est] très populaire. Et franchement, nous n'avons pas le choix, nous devons le sauver, nous allons sauver beaucoup d'emplois. Nous ne voulons pas céder nos affaires à la Chine, nous ne voulons pas céder nos affaires à d'autres personnes. Et j'ai dit, vous savez, TikTok a besoin de mon approbation, c'est-à-dire l'approbation du président parce que le Congrès a donné au président le droit de conclure l'accord qu'il veut... ils l'ont fait il y a longtemps quand ils avaient un autre président. Ils ne savaient pas que j'allais être le président, je suppose.

« J'ai donc dit très simplement qu'il s'agissait d'une coentreprise. Donc, si TikTok ne vaut rien, zéro sans approbation, vous savez que si vous n'approuvez pas, ils font faillite, ils ne valent rien.

« Si vous l'approuvez, ils vaudront un billion (1 000 milliards) de dollars, un nombre fou. J'ai donc dit que j'approuverais, mais que les États-Unis d'Amérique détiendraient 50 % de TikTok, et que j'approuverais au nom des États-Unis.

« Ils auront donc un partenaire, les États-Unis, et ils auront un grand nombre de soumissionnaires, et les États-Unis feront ce que nous appelons une coentreprise. Il n'y a aucun risque, nous n'investissons pas d'argent. Tout ce que nous faisons, c'est leur donner l'approbation sans laquelle ils n'ont rien. Donc, je ne sais pas, il semble que cela fonctionne. Qu'en pensez-vous ? Que vous aimiez TikTok ou non, nous allons gagner beaucoup d'argent ».

Conclusion

Le plan de Trump, bien que novateur, suscite des débats au sein du Parti républicain et soulève des questions constitutionnelles, notamment concernant le Premier Amendement. La participation directe du gouvernement américain dans une plateforme de contenu pourrait poser des défis juridiques.

Malgré ces préoccupations, Trump souligne que cette démarche vise à protéger les emplois américains et à empêcher le transfert de l'entreprise en Chine, tout en offrant une opportunité financière significative pour les États-Unis. Il attribue également une partie de son succès électoral à TikTok, mentionnant un membre de son équipe, surnommé "TikTok Jack", pour son rôle dans l'engagement des jeunes électeurs.

Source : vidéo dans le texte

Et vous ?

Le projet de participation gouvernementale dans TikTok répond-il efficacement aux préoccupations liées à la sécurité nationale ?

La participation directe du gouvernement américain dans une plateforme de contenu menace-t-elle le Premier Amendement et la liberté d'expression ?

Ce plan peut-il servir de modèle pour protéger d'autres entreprises stratégiques face aux influences étrangères ?

Ce plan reflète-t-il davantage une stratégie de politique publique ou une opération de communication pour renforcer l'image de Trump ?

Ce type de solution pourrait-il être adopté par d'autres pays face aux préoccupations liées à des entreprises comme TikTok ?

[Prox_13]

Honnêtement, ça fait des années que TikTok est reconnu comme étant au moins aussi néfastes que les réseaux sociaux GAFAMs. Je ne comprends pas pourquoi soudainement, essayer de remettre TikTok en place serait une bonne chose...

[Jade Emy]

Marvel Snap, un jeu de cartes gratuit de Second Dinner et édité par Nuverse (une filiale de ByteDance), a été mis hors ligne en raison de l'interdiction de TikTok aux États-Unis.

Marvel Snap, le jeu de cartes gratuit se déroulant dans l'univers Marvel, a également été mis hors ligne à la suite de l'interdiction de TikTok aux États-Unis. Apparemment, même Second Dinner, éditeur du jeu et filiale de ByteDance a été surpris par la mise hors ligne du jeu. Second Dinner a assuré aux joueurs que le jeu ne disparaîtrait pas et qu'ils travaillaient activement à la remise en route du jeu. Il est possible que le jeux revienne avec TikTok, au moins temporairement, avec la prise de fonctions de Donald Trump.

Le 18 janvier 2025, la Cour suprême a confirmé la loi obligeant la société chinoise ByteDance à céder sa participation dans TikTok avant le 19 janvier, sous peine d'interdiction effective de la populaire application de vidéo sociale aux États-Unis. Puis, dans une décision unanime, la Cour suprême s'est rangée du côté de l'administration Biden, confirmant la loi « Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act », que le président Joe Biden a signée en avril 2024.

Cependant, Marvel Snap, le jeu de cartes gratuit se déroulant dans l'univers Marvel, a également été mis hors ligne à la suite de l'interdiction de TikTok aux États-Unis. Si tout le monde était conscient de l'échéance imminente pour l'application de médias sociaux, l'interdiction de Marvel Snap a été une surprise, surtout pour ceux qui ignoraient que ByteDance, la société mère de TikTok, était même impliquée dans le jeu.

"Désolé, Marvel Snap n'est pas disponible pour le moment", peut-on lire dans un message du jeu lorsqu'on essaie de se connecter pour jouer aux États-Unis. "Une loi interdisant Marvel Snap a été promulguée aux États-Unis. Malheureusement, cela signifie que vous ne pouvez pas utiliser Marvel Snap pour le moment. Rassurez-vous, nous nous efforçons de rétablir notre service aux États-Unis. Restez à l'écoute !"

Unfortunately, MARVEL SNAP is temporarily unavailable in U.S. app stores and is unavailable to play in the U.S.

This outage is a surprise to us and wasn't planned. MARVEL SNAP isn’t going anywhere.

We’re actively working on getting the game up as soon as possible and will…

— Second Dinner (@seconddinner) January 19, 2025

Marvel Snap est en fait développé par le studio de jeu américain Second Dinner. Cependant, le jeu est publié par Nuverse, une filiale de ByteDance, l'entreprise technologique chinoise mieux connue pour TikTok. En fait, c'est parce que le gouvernement américain considère TikTok comme une menace pour la sécurité nationale que Marvel Snap a été temporairement mis hors ligne en même temps que l'application de médias sociaux. Bien que Marvel Snap ne semble pas constituer une menace pour les États-Unis ou ses citoyens, le fait qu'il appartienne à ByteDance en a fait une victime de la loi.

Apparemment, même Second Dinner a été surpris par la mise hors ligne du jeu. Le développeur s'est rendu sur les réseaux sociaux pour informer les joueurs que Marvel Snap était "temporairement indisponible" aux États-Unis, ajoutant que "cette panne nous a surpris et n'était pas prévue". Second Dinner a assuré aux joueurs que le jeu ne disparaîtrait pas et qu'ils "travaillaient activement" à la remise en route du jeu. On ne sait pas encore combien de temps cela prendra ni ce qu'il faudra faire pour que le jeu soit à nouveau opérationnel.

Bien qu'il s'agisse principalement d'un jeu mobile, Marvel Snap était également jouable sur PC. Il figure toujours sur la boutique Steam et peut être téléchargé, mais il est probable qu'il soit bientôt supprimé. Quoi qu'il en soit, même si vous le téléchargez sur PC, vous ne pourrez pas y jouer aux États-Unis. Même le site officiel du jeu n'est pas accessible aux États-Unis.

Ben Brode, directeur du développement et cofondateur de Second Dinner, s'est également rendu sur les réseaux sociaux pour proposer aux joueurs une solution de contournement. "J'ai entendu dire qu'un logiciel VPN vous permettrait de continuer à jouer à Marvel Snap pendant ce temps", a-t-il écrit, ajoutant : "tant que vous prétendez être du Canada ou quelque chose comme ça".

Un VPN vous permet de masquer votre emplacement réel et de prétendre que vous êtes situé quelque part où vous ne l'êtes pas. Il est à noter que l'utilisation d'un VPN ne vous permettra toujours pas d'accéder à TikTok aux États-Unis.

Lancé en accès anticipé en 2022, Marvel Snap est un jeu de cartes gratuit connu pour ses matchs rapides. Les joueurs se lancent dans les parties avec des jeux de cartes personnalisés basés sur les personnages et les lieux emblématiques de Marvel. Bien que gratuit, le jeu comportait des microtransactions permettant d'acheter de la monnaie de jeu, des apparences cosmétiques et des passes de combat saisonnières. On ne sait pas exactement ce qu'il adviendra des personnes qui ont récemment acheté des objets en jeu, car Nuverse ne les a apparemment pas prévenues que le jeu serait fermé.

Marvel Snap n'est pas le seul jeu à avoir été fermé suite à l'interdiction de TikTok. D'autres jeux publiés par Nuverse se sont également retrouvés exclus des États-Unis, notamment Land of Empires : Immortal, Mission EVO, Mobile Legends : Bang Bang, One Punch Man : The Strongest, et bien d'autres encore. Il est possible que ces jeux reviennent avec TikTok, au moins temporairement, avec la prise de fonctions de Donald Trump.

Le président élu a précédemment déclaré qu'il accorderait "très probablement" à TikTok un sursis de 90 jours après son entrée en fonction le lundi 20 janvier. TikTok a reconnu cette promesse dans sa propre déclaration in-app qui se lit comme suit : "Une loi interdisant TikTok a été promulguée aux États-Unis, ce qui signifie malheureusement que vous ne pouvez pas utiliser TikTok pour le moment. Nous avons la chance que le président Trump ait indiqué qu'il travaillerait avec nous sur une solution pour rétablir TikTok une fois qu'il aura pris ses fonctions. Restez à l'écoute."

Pour rappel, suite à l'interdiction de TikTok aux États-Unis et à son retrait des magasins d'applications, d'autres applications populaires appartenant à ByteDance, dont CapCut, Lemon8 et MARVEL SNAP, ont officiellement suspendu leurs services dans le pays. Cette mesure est conforme à la loi « Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act » (loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers), qui vise les applications détenues par des sociétés étrangères pour des raisons de sécurité nationale.

Le populaire outil de montage vidéo CapCut, Lemon8, une alternative à Instagram, et le jeu de cartes Marvel Snap ne peuvent plus être téléchargés ou utilisés aux États-Unis. Il est également important de noter que malgré la suspension aux États-Unis, ces services restent opérationnels dans d'autres régions, car l'interdiction n'est pas mondiale. Cette situation met en lumière la surveillance réglementaire croissante des applications technologiques d'origine chinoise aux États-Unis et laisse entrevoir des conséquences potentielles sur d'autres plateformes en plein essor comme RedNote, une alternative à TikTok qui a récemment gagné en popularité.

Mise à jour du 21 janvier 2025

Après avoir été mis hors service en raison de la loi d'interdiction de TikTok touchant son éditeur détenu par ByteDance, le jeu est à nouveau opérationnel, même s'il n'est pas de retour sur l'App Store d'Apple ou sur Google Play.

Et vous ?

Pensez-vous que la portée de cette loi est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

TikTok rétablit son service et remercie Donald Trump, qui a déclaré : « Je demande aux entreprises de ne pas laisser TikTok dans le noir ! Je vais émettre un décret pour prolonger le délai »

Il n'y a pas que TikTok, les applications chinoises, les médias sociaux et les jeux en ligne espionnent également les utilisateurs du monde entier pour collecter leurs données personnelles, avertit une étude

ByteDance et TikTok ont dépensé 7 millions de dollars en lobbying et en publicité pour lutter contre une éventuelle interdiction aux États-Unis, mais l'avenir de TikTok reste incertain sur ce marché

[Mathis Lucas]

Mark Zuckerberg profite de l'interdiction de TikTok et CapCut, propriétés de ByteDance, pour lancer sa propre application de montage vidéo « Edits »
mais le patron de Meta est critiqué pour son manque d'originalité

Le responsable d'Instagram, Adam Mosseri, a annoncé la création d'une application de montage vidéo appelée « Edits ». L'annonce a été fait le 19 janvier 2025, coïncidant ainsi avec l'entrée en vigueur de l'interdiction de TikTok et des applications associées aux États-Unis. Adam Mosseri a déclaré que Edits est destiné à rivaliser avec CapCut, une application de montage vidéo qui a été mise hors ligne en même temps que TikTok. Edits est disponible en précommande sur l'App Store iOS. Après avoir profité des difficultés de Twitter/X pour lancer Threads, Mark Zuckerberg veut profiter de l'incertitude entourant l'avenir de TikTok aux États-Unis pour faire décoller Edits.

Mark Zuckerberg veut tirer profit de déboires de TikTok aux États-Unis

CapCut est une application gratuite de montage vidéo développée par ByteDance, la même entreprise à l'origine de TikTok. Lancée en Chine en 2019 sous le nom de « JianYing », l'application a été renommée CapCut pour le marché international l'année suivante. Elle disponible sur iOS, Android, macOS, Windows et en version Web. CapCut est particulièrement prisée pour la création de contenus destinés aux réseaux sociaux comme TikTok, Instagram et YouTube.

CapCut offre une interface conviviale adaptée aux utilisateurs de tous niveaux et permet de produire des vidéos de qualité professionnelle directement depuis leur appareil mobile. Le 19 janvier 2025, l'application a été interdite aux États-Unis en raison de préoccupations liées à la sécurité nationale, ce qui a affecté sa disponibilité pour les utilisateurs américains. Instagram, propriété de Meta, a saisi l'occasion pour dévoiler sa propre application de montage vidéo.

L'objectif affiché est de concurrencer CapCut de ByteDance. « Il se passe beaucoup de choses en ce moment, mais quoi qu'il arrive, c'est notre travail de fournir les meilleurs outils possible aux créateurs », a déclaré Adam Mosseri dans une vidéo publiée sur Instagram. Il poursuit en décrivant l'application :

Edits est plus qu'une application de montage vidéo, c'est une suite complète d'outils créatifs. Il y aura un onglet dédié à l'inspiration, un autre pour garder une trace des premières idées, une caméra de bien meilleure qualité (que j'ai utilisée pour enregistrer cette vidéo), tous les outils d'édition que vous attendez, la possibilité de partager des brouillons avec des amis et d'autres créateurs, et, si vous décidez de partager vos vidéos sur Instagram, des informations puissantes sur les performances de ces vidéos.

Les informations mentionnées par Adam Mosseri comprennent « un tableau de bord en direct », une ventilation de l'engagement des abonnés et des non abonnés, ainsi que des mesures sur la fréquence à laquelle les utilisateurs sautent des vidéos spécifiques. L'application comprendra également des outils d'édition permettant d'utiliser des écrans verts et des superpositions vidéo, deux caractéristiques courantes des vidéos TikTok, selon la liste de l'App Store.

Capture d'écran de l'application Edits

Dans une réponse à Chris Welch de The Verge sur Threads, Adam Mosseri a déclaré que Meta travaille sur Edits depuis des mois. Selon lui, « Edits sera assez différente de CapCut et aura une gamme beaucoup plus large d'outils créatifs et probablement un public plus restreint ». L'annonce ressemble à un effort clair pour faire entrer l'application dans les esprits alors que l'avenir des applications appartenant à ByteDance reste incertain sur le marché américain.

L'application Edits d'Instagram est actuellement disponible en précommande sur l'App Store d'iOS, avec une date de sortie prévue pour le 13 mars 2025. En outre, une version pour Android est également en développement, avec un lancement prévu en février 2025.

Mark Zuckerberg vivement critiqué pour son manque d'originalité perçu

Dans la communauté, beaucoup critiquent Mark Zuckerberg et Meta après l'annonce d'Adam Mosseri. Les critiques estiment notamment qu'Instagram (et Meta en général) manque d'innovation dans ses nouvelles applications et fonctionnalités, cherchant à imiter les succès d'autres plateformes populaires (comme TikTok et CapCut). Les utilisateurs des plateformes sociales de Meta espèrent davantage de nouveautés et d'originalité dans les applications proposées.

Avant de développer un clone de CapCut, Meta a d'abord cloné Twitter/X d'Elon Musk et l'a baptisé Threads. Le développement de Threads a été motivé par plusieurs facteurs, notamment les changements apportés par Elon Musk après l'acquisition de Twitter en octobre 2022. Ces modifications ont suscité des préoccupations parmi les utilisateurs et les annonceurs, incitant Meta à créer une plateforme similaire pour capter une partie de l'audience de Twitter.

Depuis son lancement le 6 juillet 2023, Threads a connu une croissance rapide, atteignant 100 millions d'utilisateurs actifs mensuels en seulement 4 jours et 6 heures. Un an plus tard, en juillet 2024, l'application comptait 175 millions d'utilisateurs actifs mensuels. À ce jour, Threads compterait 275 millions d'utilisateurs actifs mensuels. Mais selon les critiques, le succès de Threads en matière du nombre d'utilisateurs est en partie lié à son intégration à Instagram.

Ainsi, certains analystes estiment que son succès à long terme dépendra de sa capacité à fidéliser ses utilisateurs, à garantir leur confidentialité et à se distinguer dans un marché concurrentiel. Threads a également soulevé de nombreuses préoccupations en matière de protection de la vie privée depuis son lancement en juillet 2023. Selon plusieurs rapports sur le sujet, l'application de Meta recueille jusqu'à 86 % des données personnelles de ses utilisateurs.

Donald Trump ouvre la voie à un maintien de TikTok aux États-Unis

La situation de TikTok aux États-Unis a connu des développements significatifs ces derniers jours. Le 19 janvier 2025, l'application a été interdite sur le territoire américain, conformément à une loi exigeant que le géant chinois ByteDance cède ses opérations américaines de TikTok à des intérêts nationaux pour des raisons de sécurité nationale. Dans le cas contraire, TikTok serait banni. Cette décision a été confirmée début janvier par la Cour suprême des États-Unis.

ByteDance n'ayant pas cédé à cette injonction, l'interdiction est entrée en vigueur le 19 janvier, entraînant l'indisponibilité de l'application pour ses quelque 170 millions d'utilisateurs américains. Mais le président élu Donald Trump est intervenu en annonçant son intention de suspendre temporairement cette interdiction dès son investiture le 20 janvier. Il a proposé une prolongation de 90 jours pour permettre à ByteDance d'explorer un certain nombre de choix.

Capture d'écran de l'application Edits

Selon le plan de Donald Trump, ByteDance a la possibilité de négocier une vente ou de transférer 50 % de la propriété de TikTok à une entreprise américaine. Cette initiative vise à maintenir l'accès à l'application tout en répondant aux préoccupations de sécurité nationale. En réponse, TikTok a annoncé qu'il rétablirait l'accès à son application et a exprimé sa gratitude envers Donald Trump pour son soutien. TikTok est de nouveau disponible aux États-Unis.

TikTok n'est toutefois plus disponible dans les magasins d'applications et son avenir aux États-Unis demeure incertain. La Chine s'oppose fermement à une vente forcée de TikTok aux États-Unis, affirmant qu'il s'agit d'une mesure injuste et politiquement motivée.

Donald Trump considère que le maintien de TikTok aux États-Unis permettra de sauver des emplois et « gagner beaucoup d'argent sans aucun risque ». Il reste à savoir si ByteDance acceptera de transformer TikTok en une coentreprise où le gouvernement américain détiendrait une participation de 50 %.

Sources : Adam Mosseri, responsable d'Instagram, Edits

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'application Edits annoncée par Instagram pour rivaliser avec CapCut ?
Que pensez-vous des critiques selon lesquelles Mark Zuckerberg manque d'originalité ?

Voir aussi

TikTok rétablit son service et remercie Donald Trump, qui a déclaré : « Je demande aux entreprises de ne pas laisser TikTok dans le noir ! Je vais émettre un décret pour prolonger le délai »

Le plan de Donald Trump pour TikTok : une coentreprise où le gouvernement américain détiendrait une participation de 50 % pour « sauver beaucoup d'emplois » et « gagner beaucoup d'argent sans aucun risque »

La Cour suprême valide l'interdiction de TikTok dans une décision unanime. Le sort de TikTok aux États-Unis est donc désormais entre les mains de Donald Trump à qui l'administration Biden veut passer le relais

[Mister Nono]

Est-ce que la Chine va faire de même avec une entreprise américaine en Chine?

Ce serait très étonnant que la Chine coupe la branche sur laquelle elle est assise : de grosses firmes comme Apple... la font travailler.

[Anthony]

Le président Donald Trump signe un décret visant à retarder l'interdiction de TikTok jusqu'à 75 jours, le temps que l'administration détermine « la marche à suivre appropriée »

Le président Donald Trump a signé le lundi 20 janvier un décret visant à suspendre l'interdiction de TikTok pendant 75 jours afin de « poursuivre une résolution » en dehors d'une interdiction complète, une manœuvre juridiquement douteuse qui pourrait mettre à l'épreuve son pouvoir de repousser une mesure qu'il a autrefois défendue.

Ce récent développement survient à peine quelques heures après que TikTok a rétabli son service et remercié Donald Trump d'avoir apporté les assurances nécessaires aux fournisseurs de services de l'entreprise, leur garantissant qu'ils ne subiront aucune pénalité.

En effet, le 19 janvier, Donald Trump a déclaré : « Je demande aux entreprises de ne pas laisser TikTok dans le noir ! J'émettrai un décret lundi pour prolonger la période avant que les interdictions de la loi ne prennent effet, afin que nous puissions conclure un accord pour protéger notre sécurité nationale. Ce décret confirmera également qu'aucune entreprise ayant contribué à empêcher TikTok d'entrer dans le noir avant mon décret ne sera tenue responsable.».

Le 20 janvier, le décret signé par le président Donald Trump a ordonné au ministère de la Justice de ne prendre aucune mesure pour faire appliquer la loi et de n'imposer aucune sanction aux entreprises qui exploitent TikTok pendant 75 jours, une période un peu plus courte que celle suggérée par Donald Trump. L'objectif, selon le décret, est de « déterminer la marche à suivre de manière ordonnée afin de protéger la sécurité nationale tout en évitant la fermeture brutale d'une plateforme de communication utilisée par des millions d'Américains ».

S'adressant aux journalistes dans le bureau ovale, Donald Trump a réitéré son souhait de voir l'entreprise vendue par le biais d'une « coentreprise » entre les États-Unis et les propriétaires actuels de TikTok, bien que ses plans précis restent flous et fluides. Donald Trump a suggéré que les États-Unis pourraient obtenir la moitié de la valeur de TikTok pour avoir négocié et approuvé l'accord, spéculant que l'application pourrait rapporter jusqu'à 1 000 milliards de dollars. « TikTok a une grande valeur si l'accord est approuvé. Si elle n'est pas approuvée, il n'y a pas de valeur, donc si nous créons cette valeur, pourquoi n'avons-nous pas droit à la moitié ? », a-t-il déclaré, ajoutant qu'il pourrait envisager un rôle où les États-Unis "contrôleraient" l'application.

Donald Trump a publié ce décret quelques heures après avoir honoré le directeur général de TikTok, Shou Zi Chew, en tant qu'invité spécial lors de sa cérémonie de prestation de serment, où il était assis derrière le président et aux côtés d'alliés déclarés de Donald Trump tels que l'animateur de podcast Joe Rogan. Le PDG de TikTok s'est rapproché de Donald Trump alors que l'application est en danger sur le plan juridique. Il a participé à plusieurs événements au cours du week-end pour célébrer la victoire du président et a publié une vidéo pour le remercier de ses efforts contre l'interdiction de l'application.

Donald Trump a d'abord annoncé son intention de prendre un décret pour « prolonger la période de temps avant que les interdictions de la loi ne prennent effet » dans un message publié le dimanche 19 janvier sur sa plateforme Truth Social, sans donner plus de détails. Même si Donald Trump n'avait pas encore pris ses fonctions, TikTok a déclaré que l'engagement était suffisant pour commencer à restaurer ses services le dimanche.

Donald Trump ne peut pas, à lui seul, annuler une loi que le Congrès a adoptée à une écrasante majorité, que son prédécesseur a signée et que la Cour suprême a confirmée.

Des experts juridiques et certains législateurs ont déclaré qu'avec l'interdiction déjà en vigueur, les entreprises qui hébergent ou distribuent l'application seront en infraction et pourraient être tenues pour responsables, quoi que dise Donald Trump. Le sénateur Tom Cotton (R-Arkansas), président de la commission sénatoriale du renseignement, a averti dimanche, après que Donald Trump a détaillé ses projets concernant TikTok, que les entreprises pourraient encore « faire face à des centaines de milliards de dollars de responsabilité ruineuse en vertu de la loi », même si le ministère de la Justice de Donald Trump ne l'applique pas.

Le décret de Donald Trump mettait en garde les États qui tenteraient de le faire, déclarant que « les tentatives d'application par les États ou les parties privées représentent un empiètement sur les pouvoirs de l'exécutif ».

Le sénateur Lindsey Graham (R-South Carolina), l'un des principaux alliés de Donald Trump, a déclaré dimanche que Tom Cotton avait « raison de s'assurer que les termes de la loi exigeant une cession qualifiée sont respectés ».

Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson (R-Louisiane), a déclaré dans une interview dimanche que malgré les promesses de Donald Trump de « sauver » l'application, il s'attendait à ce que l'administration Trump « applique la loi » et poursuive « un véritable désinvestissement ».

Des questions subsistent quant à la conformité à la loi du projet de vente de TikTok par Donald Trump.

En vertu de la loi sur l'interdiction ou la vente, le président dispose d'une certaine marge de manœuvre pour définir ce que serait une « cession qualifiée » de l'application. La loi exige toutefois que la vente ait pour effet que TikTok et les autres applications appartenant à ByteDance « ne soient plus contrôlées par un adversaire étranger ».

Cette disposition semble entrer en conflit avec le projet apparent de Donald Trump de confier à ByteDance un rôle permanent dans la supervision partielle de l'application.

Certains partisans de la Chine se sont opposés à la suggestion de Donald Trump selon laquelle les propriétaires actuels de TikTok, une référence apparente à ByteDance, devraient continuer à contrôler l'application sous une forme ou une autre.

« Pour les faucons chinois, il n'y a pas d'issue acceptable qui permette à la Chine de rester propriétaire de l'application tout en continuant à opérer aux États-Unis », a déclaré Eric Sayers, ancien collaborateur républicain de la commission des forces armées du Sénat et ancien collaborateur du plus haut commandant militaire américain dans le Pacifique.

Les membres démocrates du Congrès ont critiqué les projets de Donald Trump, le sénateur Chris Murphy (Connecticut) affirmant que ce dernier voulait utiliser l'argent du gouvernement pour transformer TikTok en média contrôlé par l'État.

ByteDance affirme qu'elle est détenue à 60 % par de grands investisseurs institutionnels tels que General Atlantic et Susquehanna International, qui ont leur siège aux États-Unis mais investissent dans le monde entier. Son fondateur, Zhang Yiming, et les employés de l'entreprise se partagent les 40 % restants.

Toute entreprise commune obligerait ByteDance et ses actionnaires à renoncer à un actif essentiel et à détenir une petite fraction de l'entreprise qu'ils ont contribué à développer.

Réduire la part de ByteDance dans TikTok, tout en permettant à l'entreprise de conserver une partie de sa propriété, pourrait également être contraire à la loi, qui définit une cession qualifiée comme empêchant toute « relation opérationnelle » entre le nouveau TikTok et « toute entité anciennement affiliée qui est contrôlée par un adversaire étranger ».

L'un des obstacles à une éventuelle vente de TikTok pourrait toutefois s'estomper. Le ministère chinois des Affaires étrangères s'est dit ouvert à une collaboration avec Donald Trump pour que l'application continue de fonctionner aux États-Unis, assouplissant ainsi sa position après avoir promis de bloquer toute vente forcée de l'application, selon le Wall Street Journal et le Global Times chinois. Donald Trump a déclaré le vendredi 17 janvier qu'il avait discuté de TikTok avec le président chinois Xi Jinping, entre autres sujets. Il a ajouté qu'ils allaient « résoudre de nombreux problèmes ensemble, et ce dès maintenant ».

Il reste à voir si les entreprises penseront qu'elles disposent d'une couverture juridique suffisante pour rétablir pleinement le service sur TikTok en vertu du décret de Donald Trump.

Si les assurances initiales de Donald Trump ont suffi à inciter certains fournisseurs de TikTok à remettre la plateforme en ligne dimanche, d'autres ont continué à l'exclure de leurs produits. L'application TikTok n'était toujours pas disponible sur les boutiques d'applications de Google et d'Apple lundi soir.

Lors du discours d'investiture de Donald Trump, Shou Zi Chew, patron de TikTok, se trouvait à quelques pas du PDG d'Apple, Tim Cook, et du PDG de Google, Sundar Pichai, dont les entreprises peuvent contrôler si l'application peut rester en ligne avant qu'une vente ne soit exécutée.

La loi menace d'amendes de 5 000 dollars par utilisateur et par jour toute entreprise jugée en infraction, y compris les magasins d'applications et les services d'hébergement Internet qui proposent la plateforme ; TikTok affirme avoir 170 millions d'utilisateurs dans tout le pays. Le rétablissement de TikTok a fait passer les entreprises « d'un risque juridique de 0 à 850 milliards de dollars sur la base d'une promesse d'un président qui a fait volte-face sur cette question », a écrit Matt Schettenhelm, analyste chez Bloomberg Intelligence, sur le site X.

La loi offrait au président une prolongation unique de 90 jours avant la date d'entrée en vigueur de l'interdiction, mais ce délai a expiré dimanche, et certains experts juridiques ont fait valoir qu'il ne pouvait plus être accordé. La prolongation exigeait également que ByteDance prouve qu'elle avait fait des « progrès significatifs » en vue d'une cession qualifiée et qu'elle avait mis en place tous les « accords juridiques contraignants pertinents ». ByteDance n'a démontré ni l'un ni l'autre et a continué à résister aux appels à la vente.

Pour rappel, le plan de Donald Trump pour TikTok consiste en la création d'une coentreprise où le gouvernement américain détiendrait une participation de 50 %, ceci afin de « sauver beaucoup d'emplois » et « gagner beaucoup d'argent sans aucun risque ». La façon dont le président élu envisage la situation n'est pas tout à fait claire, mais il indique en substance que TikTok aurait un « partenaire » au sein du gouvernement américain, « et ils auront beaucoup de soumissionnaires et les États-Unis feront ce que nous appelons une coentreprise ».

Donald Trump affirme par ailleurs qu'il n'y a « aucun risque » pour les États-Unis, car « nous n'investissons pas d'argent. Tout ce que nous faisons, c'est leur donner l'autorisation sans laquelle ils n'ont rien. Donc, je ne sais pas, on dirait que ça marche ».

Outre les plans de Donald Trump pour la plateforme de partage de vidéos, Perplexity AI a également soumis une offre de fusion avec TikTok US, après que la Cour suprême a confirmé la décision d'interdire TikTok en raison de risques pour la sécurité nationale. Dans le cadre de l'accord proposé, Perplexity, TikTok US et de nouveaux partenaires financiers se regrouperaient afin de permettre aux parties prenantes de TikTok de rester investies dans la plateforme. Selon des sources familières avec le projet, les offres pour la société devraient commencer « bien au-delà de 50 milliards de dollars ».

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative du président Donald Trump crédible ou pertinente ?
Selon vous, quelle sera l'issue de cette affaire ?

Voir aussi :

Mark Zuckerberg profite de l'interdiction de TikTok et CapCut, propriétés de ByteDance, pour lancer sa propre application de montage vidéo, mais le patron de Meta est critiqué pour son manque d'originalité

La Cour suprême valide l'interdiction de TikTok dans une décision unanime. Le sort de TikTok aux États-Unis est donc désormais entre les mains de Donald Trump, à qui l'administration Biden veut passer le relais

Joe Biden n'appliquera pas l'interdiction de TikTok, laissant la décision à Donald Trump, qui pourrait décider de faire un énorme cadeau à Mark Zuckerberg en exterminant son pire concurrent

[Jade Emy]

Un adolescent indigné par l'interdiction de TikTok est arrêté pour avoir mis le feu au bureau d'un membre du Congrès.

Un adolescent aurait mis le feu à un centre commercial du Wisconsin où se trouve le bureau d'un membre du Congrès en raison de l'indignation suscitée par l'interdiction fédérale de la populaire plateforme de partage de vidéos TikTok. La police a déclaré que l'adolescent avait été arrêté après avoir été vu près du centre commercial en train de regarder l'incendie. Le suspect est détenu à la prison du comté de Fond du Lac, tandis que les autorités se préparent à déposer plainte auprès du bureau du procureur du comté de Fond du Lac.

Le 19 janvier 2025, la loi obligeant la société chinoise ByteDance à céder sa participation dans TikTok, sous peine d'interdiction aux États-Unis, est entrée en vigueur. Cette loi a été signée par le président sortant Joe Biden en avril 2024, puis la Cour suprême a validé l'interdiction effective de l'application quelques heures avant la date d'application de la loi.

Cependant lorsque TikTok a commencé à être inaccessible, un évènement a été constaté. Un adolescent aurait mis le feu à un centre commercial du Wisconsin où se trouve le bureau d'un membre du Congrès en raison de l'indignation suscitée par l'interdiction fédérale de la populaire plateforme de partage de vidéos TikTok. L'homme de Menasha, âgé de 19 ans, dont le nom n'a pas été divulgué, est en garde à vue et sera inculpé d'incendie criminel, a indiqué la police.

Le représentant républicain Glenn Grothman a voté en avril 2024 en faveur d'un projet de loi qui obligeait la société mère de TikTok, basée en Chine, à vendre ses activités aux États-Unis d'ici dimanche. L'incendie de son bureau à Fond du Lac a été signalé vers 1 heure du matin. Le bâtiment était inoccupé à ce moment-là et aucun blessé n'a été signalé, a indiqué la police.

Le petit incendie s'est déclaré à l'extérieur du bâtiment et a causé des dégâts mineurs avant d'être rapidement éteint par la police et les pompiers de Fond du Lac qui se sont précipités sur les lieux. Les agents du département de police de Fond du Lac (FDLPD) ont été les premiers sur les lieux, déployant rapidement des extincteurs pour maintenir les flammes à distance jusqu'à l'arrivée des équipes de secours des pompiers de la ville de Fond du Lac.

Le chef Aaron Goldstein a salué la rapidité d'intervention des forces de l'ordre et des pompiers. "Nous sommes soulagés que personne n'ait été blessé et que le bureau ait été inoccupé au moment de l'incendie", a-t-il déclaré. "Les actes de violence, sous quelque forme que ce soit, ne sont pas tolérés et nous restons déterminés à protéger la sécurité et le bien-être de notre communauté. Je suis reconnaissant à nos officiers d'avoir réagi rapidement en aidant à éteindre l'incendie et à localiser le suspect de cet incendie criminel."

Le suspect est détenu à la prison du comté de Fond du Lac, tandis que les autorités se préparent à déposer plainte auprès du bureau du procureur du comté de Fond du Lac. Il est accusé d'avoir mis le feu, apparemment sous l'effet de l'indignation suscitée par la brève interdiction de TikTok qui est entrée en vigueur dans la nuit de samedi à dimanche pour une douzaine d'heures. La police a déclaré que l'adolescent avait été arrêté après avoir été vu près du centre commercial en train de regarder l'incendie.

"La question de TikTok est vraiment secondaire. Je veux dire que je m'occupe de dizaines de questions ici, et nous ne pouvons pas laisser des gens - s'ils ne sont pas d'accord avec moi - dire que la façon de régler ce désaccord est d'essayer d'incendier le bureau du député », a déclaré Grothman.

Après avoir interdit l'accès à TikTok aux utilisateurs ce week-end, le président élu Donald Trump a déclaré sur son site de médias sociaux qu'il publierait un décret après avoir prêté serment pour un second mandat le 20 janvier, afin de retarder l'interdiction de TikTok "pour que nous puissions conclure un accord visant à protéger notre sécurité nationale". Il a précisé que ce décret indiquerait clairement que les entreprises ne seraient pas tenues pour responsables de la violation d'une loi visant à forcer la vente de TikTok par sa société mère basée en Chine.

Quelques heures plus tard, l'application est revenue, au grand soulagement de ses utilisateurs dévoués. "Merci pour votre patience et votre soutien. Grâce aux efforts du président Trump, TikTok est de retour aux États-Unis !", peut-on lire dans l'annonce de TikTok.

Et vous ?

Pensez-vous que ces accusations sont crédibles ou pertinentes ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

TikTok, confronté à une interdiction aux États-Unis, mène également des batailles juridiques dans le monde entier : Menace réelle ou cible des puissances occidentales ?

TikTok rétablit son service et remercie Donald Trump, qui a déclaré : « Je demande aux entreprises de ne pas laisser TikTok dans le noir ! Je vais émettre un décret pour prolonger le délai »

Perplexity AI a soumis une offre de fusion avec TikTok US, après que la Cour suprême a confirmé la décision d'interdire TikTok en raison de risques pour la sécurité nationale

[OrthodoxWindows]

La question de TikTok est vraiment secondaire. Je veux dire que je m'occupe de dizaines de questions ici, et nous ne pouvons pas laisser des gens - s'ils ne sont pas d'accord avec moi - dire que la façon de régler ce désaccord est d'essayer d'incendier le bureau du député.

Bah oui sauf qu'a partir du moment où l'on soutient une décision anticonstitutionnel, bafouant la liberté d'expression, il ne faut pas être surpris d'être la cible de violences.
Alors certes, à cette échelle la violence ne fait qu'aggraver les choses, mais des gens qui réagissent de cette manière il y en aura malheureusement toujours.

[Mathis Lucas]

Les contenus anti-Trump apparaissent masqués sur TikTok aux États-Unis après la remise en ligne de l'application
la plateforme est accusée de censure et de propagande au profit de Donald Trump

TikTok bloque-t-il les contenus anti-Trump ? De nombreux utilisateurs ont signalé que TikTok supprime ou limite l'accès aux contenus critiques à l'égard du président américain Donald Trump. Une vidéo virale montre que le hashtag « #f***biden » est autorisé, tandis que le hashtag « #f***trump » n'affiche aucun résultat. Dans le second cas, un message s'affiche indiquant qu'aucun résultat n'a été trouvé et que « les phrases peuvent enfreindre les directives de TikTok ». Cette différence de traitement a suscité des interrogations quant à une possible censure au profit de Donald Trump, une chose contre laquelle ce dernier a promis de lutter.

TikTok accusé de censurer les contenus critiques à l'égard de Donald Trump

Le samedi 18 janvier 2025, l'application chinoise a cessé de fonctionner pour les Américains après l'entrée en vigueur d'une loi l'interdisant pour des raisons de sécurité nationale. Mais environ 12 heures plus tard, TikTok a rétabli ses services à la suite de l'intervention du président élu Donald Trump. Il a prolongé le délai de mise en conformité, offrant ainsi à ByteDance un sursis de 75 jours pour trouver une solution répondant aux préoccupations des États-Unis.

TikTok is now region locking Americans from looking up things like "fascism" and "Donald Trump rigged election"

on the left are results from a device in America, and on the right are results from one in the UK. pic.twitter.com/k8pTlkftZp

— Karl Max 🪶📃 (@KarlMaxxed) January 20, 2025

Depuis, plusieurs utilisateurs ont signalé avoir constaté des irrégularités dans le fonctionnement de l'algorithme de TikTok. Une publication sur X (ex-Twitter), qui a reçu 5 millions de vues au moment de la rédaction, affirme : « TikTok est maintenant une région qui empêche les Américains de chercher des choses comme "fascisme" et "Donald Trump a truqué l'élection" ». La publication comprend deux captures d'écran qui montrent des recherches dans l'application TikTok.

Les captures d'écran montrent la page de recherche, et dans les deux cas, le terme recherché est « Donald Trump rigged elections » (Donald Trump a truqué les élections). Le message indique que : « à gauche, les résultats proviennent d'un appareil en Amérique, et à droite, d'un appareil au Royaume-Uni ». L'image de gauche montre une page de résultats qui indique « aucun résultat trouvé », tandis que celui de droite montre deux vidéos de Donald Trump.

Un autre utilisateur a partagé une vidéo qui le montre en train de passer des États-Unis à la Grande-Bretagne à l'aide d'un VPN pour étayer ses allégations virales. « Il s'agit apparemment d'une situation un peu incohérente en fonction de la formulation utilisée, mais cela reste quelque chose qui est (pour autant que je sache) exclusif aux Américains, et qui fait toujours partie d'un effort flagrant pour censurer la discussion progressiste », a ajouté cet utilisateur.

VPN from USA to UK confirms it. pic.twitter.com/I88JJwT8AB

— Emily Saxton (@ItsEmilySaxton) January 21, 2025

Dans une vidéo d'un utilisateur partageant des recherches pour différents hashtags, le hashtag « #f***biden » est autorisé, mais le hashtag « #f***trump » n'affiche rien. « Je viens d'essayer et en gros, ils censurent certains mots... donc si vous faites des fautes de frappe, elles vont apparaître.... TikTok est maintenant l'organe de propagande de Trump », a commenté un utilisateur. D'autres critiques font un lien avec le maintien de TikTok aux États-Unis.

« Je suppose que la condition pour que TikTok reste était de se transformer en une machine de propagande de Trump », a écrit un autre utilisateur. Pour l'heure, il est difficile de déterminer avec certitude les raisons de cette disparité dans le traitement des hashtags par TikTok.

De nombreux utilisateurs ont exprimé leur désarroi face à cette situation

Certains utilisateurs ont ajouté qu'ils avaient reçu des avertissements de l'application alors qu'ils essayaient de publier des vidéos à caractère politique. L'un d'eux a expliqué que TikTok lui avait dit qu'il avait des problèmes de connectivité alors qu'il n'avait jamais eu de problème en faisant défiler l'application. Selon son rapport, le problème est apparu lorsqu'il a tenté de reposter une vidéo critiquant le programme prétendument anti-trans de Donald Trump.

So.. uh.. anyone else getting this error on the New TikTok? I'm trying to repost a video criticizing Trump for his anti trans political agenda and it's claiming I am not connected to the internet even though I'm clearly connected and can scroll with no issues... pic.twitter.com/9acFRLuFrk

— Damien Dread ⛓️🧷 | VHorrorS📼 (@DamienDreadVT) January 20, 2025

« J'essaie de reposter une vidéo critiquant Trump pour son programme politique anti-trans et l'application prétend que je ne suis pas connecté à Internet alors que je suis clairement connecté et que je peux faire défiler la vidéo sans problème », a écrit l'utilisateur. Un autre a écrit : « nous sommes dans une mauvaise passe ». TikTok n'a pas encore commenté publiquement les allégations des utilisateurs concernant la restriction des recherches politiques.

Mais un porte-parole de TikTok a déclaré à Newsweek que ses politiques et algorithmes n'avaient pas changé. Le porte-parole a ajouté que TikTok travaille actuellement à rétablir les opérations américaines à la normale. Toutefois, le porte-parole poursuivi en déclarant qu'il pourrait y avoir une instabilité temporaire pendant que les services sont rétablis, ce qui pourrait avoir un impact sur certaines fonctionnalités de l'application ou sur l'accès à ces dernières.

Cependant, un certain nombre d'utilisateurs de médias sociaux affirment que TikTok censure leur contenu anti-Trump. Le compte Truth Matters a publié un autre message : « quoi qu'il se soit passé lorsque TikTok a été temporairement banni aux États-Unis, il semble que TikTok ait maintenant franchi la ligne rouge pour passer du côté obscur. Les résistants voient leur contenu retiré et l'algorithme semble attentif à tout ce qui est ouvertement anti-Trump ».

Censorship on TikTok is at an all time high with accounts being deleted, posts going back years being flagged, people losing access to the creator fund for saying anything Anti Trump, MAGA, Elon, etc

But free speech and all that right? pic.twitter.com/2tPjCW9FRN

— Dustin Genereux (@DustinGenereux) January 20, 2025

La publication de Truth Matters inclut une vidéo TikTok d'un homme s'adressant à la caméra qui dit que ses vidéos sur l'application TikTok, qui sont critiques envers le président Donald Trump, n'obtenaient pas le même nombre de vues ou le même engagement après l'interdiction de TikTok, qu'elles ne l'avaient été auparavant. Il a également déclaré qu'il reçoit maintenant beaucoup plus de contenus favorables au président Donald Trump et à sa politique.

Un message du compte Dustin Genereux indique : « la censure sur TikTok atteint des sommets avec des comptes supprimés, des messages datant de plusieurs années signalés, des personnes perdant l'accès au fonds des créateurs pour avoir dit quoi que ce soit contre Trump, MAGA, Elon, etc. ».

Le contenu politique serait également devenu problématique sur Instagram

Ces informations n'ont pas été confirmées pour l'instant. Toutefois, ces plaintes semblent indiquer que la censure sur TikTok suscite de plus en plus d'inquiétudes à la suite de son interdiction et de son rétablissement. Le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, était présent à la cérémonie d'investiture de Donald Trump le 20 janvier, tout comme d'autres grands patrons du secteur technologique, notamment Mark Zuckerberg, PDG de Meta et Jeff Bezos, président d'Amazon.

Confirming from my device. So i guess the stipulation for Tik Tok to stay was to turn into the Trump propaganda machine 🤷*♂️ (not that it wasn’t immediately obvious already) pic.twitter.com/bVwFELBILd

— Sean Coakley (@LittleCoaks) January 20, 2025

Dans une déclaration envoyée par courriel à Newsweek, TikTok a déclaré ce qui suit : « en accord avec nos fournisseurs de services, TikTok est en train de rétablir le service. Nous remercions le président Trump d'avoir apporté la clarté nécessaire et l'assurance à nos fournisseurs de services qu'ils ne subiront aucune pénalité en fournissant TikTok à plus de 170 millions d'Américains et en permettant à plus de 7 millions de petites entreprises de prospérer ».

Interrogé par des journalistes sur l'interdiction de TikTok, Donald Trump a déclaré : « je pourrais conclure ou non l'accord. TikTok ne vaut rien, rien, si je ne l'approuve pas. J'ai appris cela des propriétaires. Si je ne fais pas l'accord, il ne vaut rien, si je le fais, il vaut mille milliards de dollars. Je pense que les États-Unis devraient obtenir la moitié de TikTok... Je pense que nous aurions une coentreprise. Les États-Unis devraient avoir droit à la moitié de TikTok ».

Le 20 janvier, Donald Trump a signé un décret ordonnant au ministère américain de la Justice (DOJ) de suspendre l'interdiction et de n'imposer aucune sanction aux entreprises qui exploitent TikTok pendant 75 jours. L'objectif est de « déterminer la marche à suivre de manière ordonnée afin de protéger la sécurité nationale tout en évitant la fermeture brutale d'une plateforme de communication utilisée par des centaines de millions d'Américains ».

I was getting that on anti Trump posts as well. Also I got this warning as well 👿 pic.twitter.com/3ZXye3xnij

— OctoButter🐙🧈 (@OctoxButter) January 21, 2025

TikTok n'est pas la seule plateforme concernée par cette histoire. Des utilisateurs ont signalé que le hashtag #Democrats était restreint sur Instagram ou n'était pas disponible pour eux. Meta a déclaré à la BBC que « l'erreur affectant les hashtags à travers le spectre politique » était en train d'être résolue.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de cette disparité dans le traitement des hashtags par TikTok ?
TikTok est accusé de censurer des contenus critiques à l'égard de Donald Trump. Qu'en pensez-vous ?
Certains utilisateurs de la plateforme Instagram de Meta semblent rencontrer les mêmes problèmes. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Le président Donald Trump signe un décret visant à retarder l'interdiction de TikTok jusqu'à 75 jours, le temps que l'administration détermine « la marche à suivre appropriée »

TikTok rétablit son service et remercie Donald Trump, qui a déclaré : « Je demande aux entreprises de ne pas laisser TikTok dans le noir ! Je vais émettre un décret pour prolonger le délai »

Le plan de Donald Trump pour TikTok : une coentreprise où le gouvernement américain détiendrait une participation de 50 % pour « sauver beaucoup d'emplois » et « gagner beaucoup d'argent sans aucun risque »

[Mathis Lucas]

TikTok ne reviendra probablement pas dans les magasins d'applications Apple Store et Google Play
Apple et Google craignant des implications légales pouvant conduire à de lourdes amendes

TikTok n'est toujours pas disponible dans les magasins d'applications aux États-Unis. Les utilisateurs américains qui avaient supprimé l'application ne peuvent donc pas la réinstaller et ceux qui le possèdent ne peuvent plus bénéficier de mises à jour. Cette situation est due à des incertitudes juridiques entourant l'application de ByteDance. Malgré le sursis accordé par le président Donald Trump, les équipes juridiques d'Apple et de Google hésitent à réintégrer TikTok dans leurs magasins d'applications, craignant des implications légales potentielles. Google n'a pas commenté l'affaire, mais Apple a publié un document d'assistance sur l'interdiction de TikTok.

Apple et Google face à des incertitudes juridiques quant à la situation de TikTok

Le samedi 18 janvier 2025, TikTok a cessé de fonctionner pour les Américains après l'entrée en vigueur d'une loi interdisant l'application chinoise pour des raisons de sécurité nationale. Outre TikTok, l'interdiction concerne également d'autres applications populaires de ByteDance, dont Marvel Snap et CapCut. L'entrée en vigueur de l'interdiction a entraîné le retrait des applications de ByteDance concernées des magasins d'applications Google Play et Apple Store.

Environ 18 heures plus tard, TikTok a rétabli ses services à la suite de l'intervention du président élu Donald Trump. Le 20 janvier 2025, à la suite de sa prise de fonction officielle, Donald Trump a signé un décret qui prolonge le délai de mise en conformité, offrant ainsi à ByteDance un sursis de 75 jours pour trouver une solution répondant aux préoccupations des États-Unis. La plateforme s'attèle depuis à remettre ses opérations américaines à la normale.

Toutefois, TikTok et les autres applications de ByteDance concernées par l'interdiction n'ont pas été rétablies par Apple et Google dans leurs magasins d'application respectifs. Cela signifie que les personnes qui vivent aux États-Unis et qui possèdent déjà l'une des applications concernées sur leurs appareils pourront toujours y accéder. Par contre, celles qui ont supprimé les applications à la suite de l'interdiction ne pourront pas les retélécharger sur leurs appareils.

Apple posted a support document on the TikTok ban. Have never seen one of these before for an app removal. But then again this is all pretty unprecedented. All this for a 48 hour ban. https://t.co/V4XpFhKwoe

— Mark Gurman (@markgurman) January 19, 2025

En outre, les achats intégrés et les nouveaux abonnements ne sont plus possibles. Conformément à la loi « Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act », voici ci-dessous la liste des applications développées par ByteDance et ses filiales retirées par le Google Play et l'Apple Store :

1. CapCut ;
2. Gauth : AI Study Companion ;
3. Hypic ;
4. Lark - Affichage des pièces ;
5. Lark - Collaboration d'équipe ;
6. Lark Rooms Controller ;
7. Lemon8 ;
8. MARVEL SNAP ;
9. TikTok ;
10. TikTok Shop Seller Center ;
11. TikTok Studio.

Bien que Donald Trump en ait dit suffisamment afin que ByteDance se sente en sécurité en rétablissant TikTok, il y a un examen juridique important en cours. Le sursis est temporaire, car la loi exige que ByteDance vende les activités américaines de TikTok à un acteur local approuvé par le gouvernement américain. La loi autorise une prolongation de 90 jours, mais cette prolongation exige que la société certifie au Congrès qu'une « cession qualifiée » est en cours.

Mais rien n'indique pour l'instant que les choses aient bougé dans ce sens. De plus, la proposition de Donald Trump selon laquelle le gouvernement américain pourrait prendre une participation de 50 % dans TikTok ne satisfait probablement pas aux exigences de la loi, bien que le Congrès puisse l'abroger. Selon les analystes, cette incertitude pourrait suffire à faire hésiter des géants comme Apple et Google à réintégrer TikTok dans leurs magasins d'applications.

« Même avec l'assurance de Trump de ne pas appliquer la loi, les avocats généraux d'Apple ou d'Alphabet, la société mère de Google, pourraient être trop peu enclins à prendre des risques pour ajouter TikTok à leurs magasins d'applications respectifs », ont déclaré des analystes juridiques.

Des incertitudes pouvant conduire à de lourdes amendes pour Apple et Google

Le décret de Donald Trump demande au procureur général d'envoyer une lettre aux fournisseurs de services de TikTok pour leur dire qu'ils ne seraient pas tenus responsables de l'application de la loi, qui exige que ByteDance se sépare des actifs américains de TikTok au plus tard le 19 janvier. ByteDance n'a pas donné suite à cette exigence. En rétablissant TikTok dans leurs magasins d'applications, Apple et Google pourraient donc s'exposer à de lourdes amendes.

Si elle est appliquée, « la loi sur le désinvestissement ou l'interdiction pourrait imposer des centaines de milliards de dollars d'amendes aux fournisseurs de services qui ne coupent pas les liens avec TikTok et d'autres applications développées par ByteDance et ses filiales ». Selon les analystes, il s'agit d'une perspective terrifiante pour tout juriste d'entreprise. Une lettre du procureur général promettant qu'il n'agira pas en vertu de la loi pourrait ne pas suffire.

« Si j'étais le directeur général d'Alphabet ou d'Apple, je ne pense pas qu'une lettre apaiserait mes craintes », a déclaré G.S. Hans, professeur de droit clinique à la Cornell Law School, qui s'est joint l'année dernière à un mémoire d'amicus curiae s'opposant à la loi sur le désinvestissement ou l'interdiction. Toutefois, il a ajouté : « les dirigeants de ces entreprises peuvent être en désaccord avec leurs conseillers juridiques et même éventuellement passer outre ».

En outre, selon Matthew Schettenhelm, analyste des litiges et des politiques chez Bloomberg Intelligence, le décret contient des dispositions qui pourraient mettre la puce à l'oreille des juristes d'entreprise. Dans la section 3 du décret, par exemple, le document stipule que « rien dans le décret ne doit porter atteinte ou affecter l'autorité accordée par la loi à un département ou à une agence exécutive ». Cette déclaration crée des incertitudes quant à l'avenir.

Selon l'analyste, cela mine l'idée que le procureur général ne prendrait jamais de mesures en aucune circonstance. « L'ensemble de la procédure est une recette pour un désordre juridique. Par conséquent, les fournisseurs de services ne devraient pas se sentir à l'aise pour violer une loi liée à un risque de responsabilité aussi important », a-t-il déclaré. Les équipes juridiques d'Apple et de Google ne se précipitent donc pas pour ramener TikTok dans leurs boutiques.

Toutefois, les enjeux pour TikTok sont différents. L'entreprise doit être présente dans les boutiques d'applications pour attirer de nouveaux utilisateurs et envoyer des mises à jour techniques à ses utilisateurs existants. Sans ces mises à jour, la qualité de son application risque de se dégrader au fil du temps.

Certains analystes affirment qu'Apple et Google peuvent toujours jouer le jeu

D'autres analystes juridiques se sont montrés plus optimistes quant à la possibilité que TikTok revienne dans les magasins d'applications à la suite du décret de président Donald Trump. Aram Gavoor, doyen associé pour les affaires académiques à la George Washington University Law School, a estimé que le décret de Donald Trump offrirait une « sphère de sécurité » efficace aux partenaires de TikTok, y compris les magasins d'applications d'Apple et Google.

Il ne s'inquiète pas de l'apparente contradiction dans la section 3 du document, décrivant cette formulation comme un « modèle standard ». « Une fois la lettre du procureur général transmise et reçue, vous bénéficiez d'une sphère de sécurité pour continuer à héberger cette application sur votre boutique. C'est un peu comme si l'IRS publiait une lettre de non-action pour un contribuable au cours d'une année fiscale donnée. », a déclaré Aram Gavoor.

Il a ajouté : « ce comportement n'est pas illégal et, par conséquent, c'est une base sur laquelle vous pouvez continuer à agir légalement ». Apple et Google n'ont pas encore indiqué s'ils vont réintégrer TikTok dans leurs boutiques d'applications à la suite du décret de Donald Trump.

Apple a écrit dans un communiqué qu'il est obligé de suivre les lois dans les juridictions où il opère, ce qui inclut le respect de la loi « Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act ». La Maison Blanche et le ministère américain de la Justice n'ont pas commenté l'affaire.

Il s'agit du plus récent chapitre de la bataille entre les États-Unis et ByteDance qui a commencé à la mi-2020, sous la première administration Trump. Pendant les années qui ont suivi, notamment la première année de l'administration du président Biden, il semblait que l'interdiction de TikTok n'était pas à l'ordre du jour.

Puis, en avril 2024, le président Joe Biden a signé une loi exigeant que ByteDance cède la propriété de TikTok à un acheteur américain dans un délai de neuf mois. ByteDance et TikTok ne sont pas ressortis vainqueurs de la bataille juridique qui s'en est suivie. L'interdiction a été validée par la Cour suprême des États-Unis.

Source : Apple

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des incertitudes juridiques entourant la situation de TikTok aux États-Unis ?
Comment cette affaire va-t-elle se terminer ? ByteDance acceptera-t-il de céder 50 % de TikTok aux Américains ?
La Chine s'oppose à la vente forcée de TikTok aux États-Unis. Prendra-t-elle des mesures de représailles vis-à-vis des États-Unis ?

Voir aussi

Les contenus anti-Trump apparaissent masqués sur TikTok aux États-Unis après la remise en ligne de l'application, la plateforme est accusée de censure et de propagande au profit de Donald Trump

Donald Trump signe un décret mettant fin à la censure fédérale sur les plateformes de médias sociaux, les experts en désinformation qualifient ce décret « d'attaque directe contre la réalité »

Le président Donald Trump signe un décret visant à retarder l'interdiction de TikTok jusqu'à 75 jours, le temps que l'administration détermine « la marche à suivre appropriée »