Discussion :

[OrthodoxWindows]

Bah voilà. Fin de partie pour tout ceux qui pensais que le gouvernement Américains faisait tout ça pour protéger les petit nenfants des contenus toxiques et addictif. Et je ne parle même pas de la protection de la vie privé

Le message de Ryu2000 était totalement prémonitoire :

Les USA aimeraient acheter Tik Tok, parce qu'ils ont envie de récupérer toujours plus d'informations personnelles.
Les enfants occidentaux peuvent s'abrutir avec YouTube et Instagram, donc que TikTok existe ou pas, ça ne change rien.

[Ryu2000]

prémonitoire

Je ne crois pas, il me semble que dès le début ils ont dit "Nous avons un problème avec TikTok, mais si cette application appartenait à une entreprise US, il n'y aurait plus aucun problème".

Le pouvoir US cherche à abrutir sa population, parce que pendant que les gens sont sur Instagram ou YouTube, ils ne sont pas en train de réfléchir à ce que fait le gouvernement.

[OrthodoxWindows]

Je ne crois pas, il me semble que dès le début ils ont dit "Nous avons un problème avec TikTok, mais si cette application appartenait à une entreprise US, il n'y aurait plus aucun problème".

Je suis d'accord (pour ça que j'avais liké ton messages à l'époque d'ailleurs) ; je dit ça de manière ironique car certaines personnes semblent ne pas comprendre même avec l'information sous les yeux...

[Le pouvoir US cherche à abrutir sa population, parce que pendant que les gens sont sur Instagram ou YouTube, ils ne sont pas en train de réfléchir à ce que fait le gouvernement.

Pour le coup la Chine aussi avec TikTok. C'est à celui qui abrutira le plus les populations. Le seul truc c'est que la Chine fait différemment avec sa propre population (mais c'est juste un autre type d'abrutissement).

[Ryu2000]

Pour le coup la Chine aussi avec TikTok.

Il parait qu'en Chine c'est différent.
L'algorithme est probablement paramétré différemment.
Le contenu mis en avant est plus constructif, ce n'est pas des danses stupides, des pranks, des bêtises, c'est des jeunes qui respectent leur famille, qui maitrisent des instruments, etc.

Ça donne un meilleur exemple.

[totozor]

Pour le coup la Chine aussi avec TikTok. C'est à celui qui abrutira le plus les populations. Le seul truc c'est que la Chine fait différemment avec sa propre population (mais c'est juste un autre type d'abrutissement).

Et la France mais je ne suis pas sûr qu'ils fassent exprès, ce qui m'inquiète d'autant plus.

Le contenu mis en avant est plus constructif, ce n'est pas des danses stupides, des pranks, des bêtises, c'est des jeunes qui respectent leur famille, qui maitrisent des instruments, etc.

Ok les US abrutissent leur population, la Chine leur lave le cerveau en ne présentant que le monde parfait qu'est (censé être) la Chine.
On a idiocracy en face de la dystopie moyenne.
Aucune des deux ne me réjoui vraiment. (Et je ne sais pas quelle oeuvre nous représente mais elle ne me réjoui pas beaucoup plus)

[Sandra Coret]

TikTok condamné à une amende de 345 millions d'euros pour avoir enfreint la législation européenne sur les données concernant les comptes d'enfants

L'autorité irlandaise de surveillance des données, qui supervise TikTok dans toute l'UE, affirme que l'application a enfreint plusieurs exigences du RGPD.

TikTok a été sanctionnée à hauteur de 345 millions d'euros (296 millions de livres sterling) pour avoir enfreint la législation européenne en matière de protection des données dans le cadre de la gestion des comptes d'enfants, notamment en ne préservant pas la confidentialité des informations relatives aux utilisateurs mineurs.

L'organisme irlandais de protection des données, qui supervise TikTok dans l'ensemble de l'UE, a déclaré que l'application vidéo chinoise avait enfreint plusieurs exigences du RGPD.

Il a constaté que TikTok avait enfreint le RGPD en rendant les comptes des enfants utilisateurs publics par défaut, en ne fournissant pas d'informations transparentes aux enfants utilisateurs, en permettant à un adulte d'accéder au compte d'un enfant dans le paramètre "couplage familial" pour permettre l'envoi de messages directs aux enfants de plus de 16 ans, et en ne prenant pas suffisamment en compte les risques posés aux enfants de moins de 13 ans sur la plateforme lorsqu'ils sont placés dans un paramètre public.

Selon la Commission irlandaise de protection des données (DPC), les utilisateurs âgés de 13 à 17 ans ont été guidés tout au long de la procédure d'inscription de telle sorte que leurs comptes étaient paramétrés en mode public par défaut, ce qui signifie que n'importe qui peut accéder au contenu d'un compte ou le commenter. Elle a également découvert que la méthode de "jumelage familial", qui permet à un adulte de modifier les paramètres du compte d'un enfant, ne vérifiait pas si l'adulte "jumelé" avec l'enfant utilisateur était un parent ou un tuteur.

La semaine dernière, la Commission a infligé une amende de 405 millions d'euros (402 millions de dollars) au propriétaire d'Instagram, Meta Platforms Inc. 405 millions d'euros (402 millions de dollars) dans le cadre d'une enquête de longue haleine, pour avoir prétendument mal traité les données relatives aux mineurs qui gèrent des comptes professionnels, ce qui expose davantage leurs données personnelles que s'ils géraient un compte personnel.

Meta a réagi en faisant valoir que la décision était liée à d'anciens paramètres qu'elle avait mis à jour il y a plus d'un an et qu'elle avait l'intention de faire appel de l'amende et de son montant.

Le CPD a décidé que TikTok, dont l'âge minimum des utilisateurs est fixé à 13 ans, n'avait pas suffisamment pris en compte le risque encouru par les utilisateurs mineurs qui accédaient à la plateforme. Il a déclaré que le paramètre public par défaut permettait à n'importe qui de "voir le contenu des médias sociaux publié par ces utilisateurs".

Pour les moins de 17 ans, les fonctions Duet et Stitch, qui permettent aux utilisateurs de fusionner leur contenu avec celui d'autres TikTokers, étaient également activées par défaut. Cependant, le DPC a déterminé que ses techniques de validation de l'âge des utilisateurs n'enfreignaient pas le GDPR.

TikTok a déclaré qu'elle n'était pas d'accord "avec la décision, en particulier avec le niveau de l'amende imposée. Les critiques du DPC portent sur des fonctionnalités et des paramètres qui étaient en place il y a trois ans et que nous avons modifiés bien avant le début de l'enquête, comme le fait de rendre tous les comptes de moins de 16 ans privés par défaut."

Le CPD a également reconnu qu'il avait été annulé sur plusieurs points de son jugement par le Comité européen de la protection des données, un groupe composé d'autorités chargées de la protection des données et de la vie privée des États membres de l'UE. Cela signifie qu'il devait contenir une conclusion suggérée par l'autorité allemande selon laquelle l'utilisation de "schémas sombres" - terme désignant les conceptions trompeuses de sites web et d'applications qui poussent les utilisateurs à adopter des comportements ou à faire des choix spécifiques - violait un règlement du GDPR sur le traitement équitable des données à caractère personnel.

Source : Commission irlandaise de protection des données (DPC)

Et vous ?

Quel est votre avis sur la situation ?
Comment renforcez-vous la protection des données de vos enfants sur les réseaux tels que TikTok ?

Voir aussi :

TikTok risque une amende de l'UE pour le traitement des données des enfants, suite à une décision prise par le Comité européen de la protection des données

Le Montana adopte une loi pour interdire TikTok. L'application porte plainte pour la bloquer, estimant que cette loi est inconstitutionnelle

TikTok a stocké les données financières de créateurs et d'entreprises américaines de premier plan en Chine, indique un nouveau rapport de Forbes