Discussion :

[Mingolito]

https://www.minervanett.no/files/202...aturalEvol.pdf

Résumé :
<< 1. Le CoV-2 du SRAS présente un certain nombre de caractéristiques génétiques uniques et inhabituelles, par rapport à ses proches parents, dont beaucoup expliquent sa grande virulence et son infectiosité chez les humains.

2. Une série d'articles de recherche publiés par un groupe de virologistes, datant d'un peu plus d'une décennie, démontrent (1) une compréhension progressivement croissante des caractéristiques virales qui rendent les coronavirus plus infectieux et plus virulents chez l'homme, et (2) des capacités de laboratoire permettant de créer avec succès des virus chimériques (par exemple en déplaçant une séquence protéique spécifique d'un virus de type SRAS de chauve-souris vers le virus SRAS humain) pour tester leurs hypothèses.

3. Chacune des caractéristiques uniques et inhabituelles du CoV-2-SARS apparaît quelque part dans cet axe de recherche.

4. Les chercheurs de l'Institut de virologie de Wuhan, situé dans la ville où l'épidémie a débuté, ont été intimement impliqués dans cette ligne de recherche.

Dans l'ensemble, les preuves accessibles au public indiquent qu'un groupe restreint de virologistes possédait les connaissances du domaine et les capacités de laboratoire nécessaires pour créer des virus chimériques qui possèdent chacune des caractéristiques inhabituelles du CoV-2 du SRAS, et que ce groupe restreint de virologistes était concentré à l'Institut de virologie de Wuhan, situé au point zéro de la pandémie.

Les auteurs estiment qu'à la lumière de cette prépondérance de preuves circonstancielles, l'hypothèse selon laquelle la biogenèse du CoV-2 du SRAS impliquait une intervention humaine devrait être considérée comme la principale (c'est-à-dire la plus probable) explication.

Ils ne font aucune déclaration sur la manière dont le virus a infecté un être humain vivant et s'est propagé en pandémie, mais si leur hypothèse de biogénèse est vraie, on peut alors supposer qu'une libération accidentelle du virus par le laboratoire est l'explication la plus probable. >>

A titre personnel je ne sais pas si c’est vrai ou pas mais j'ai depuis le début trouvé que la "coïncidence" sur le fait que l'épidémie ait eu lieu comme par hasard dans la ville qui héberge les deux labos qui travaillent sur ces virus comme étant mathématiquement forcément significative d'un point de vue probabiliste. Oublions pas que la Chine a essayé de cacher la chose dans un premier temps avant de nous sortir l'excuse du marché, hypothèse qui depuis à été invalidée, le marché à aidé la diffusion, mais il n'est pas la source de l’épidémie, la source de l’épidémie viens sans doute d'un des employés d'un des deux labos, qui est mort, donc pas de témoins, et les preuves ont été éradiquées par la chine, y compris le docteur qui à lancé l'alerte, et qui est mort aussi, ce qui est bien pratique.

[MABROUKI]

bonjour
Ce qui m'a paru inhabituel,très louche ,que je n'ai jamais avalé c'est bien l'histoire du médecin dit lanceur d'alerte ,qui a révélé l'existence du virus et de l'épidémie à Yuhan.

Un gvt qui cache l'existence d'une épidémie pour ses citoyens et même le reste du monde est un fait vraiment inédit dans l'histoire des épidémies et pousse tout le monde à s'interroger sur les motivations et le mobile d'une telle décision .
De surcroît le gvt chinois n'as jamais donné les raisons qui l'ont poussé à emprisonner le malheureux médecin lanceur d'alerte.