IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueuse Actualités

    Femme Profil pro
    Rédacteur Web
    Inscrit en
    mars 2020
    Messages
    197
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur Web

    Informations forums :
    Inscription : mars 2020
    Messages : 197
    Points : 3 318
    Points
    3 318
    Par défaut Une nouvelle startup veut construire le 1er ordinateur quantique à grande échelle
    Universal Quantum, une nouvelle startup veut construire le 1er ordinateur quantique à grande échelle,
    l’entreprise a levé 4,5 millions de $ de fonds de lancement pour le développement de ce projet

    Un projet ambitieux de construction d'un ordinateur quantique de la taille d'un terrain de football pourrait bientôt devenir réalité. Une startup fondée par les chercheurs à l'origine de l'idée vient de sortir furtivement de terre avec un financement de 4,5 millions de dollars. Bien que l'informatique quantique ait fait l'objet de quelques progrès qui ont fait la une des journaux ces dernières années, notamment l'annonce par Google de sa suprématie quantique, les appareils actuels sont encore loin d'être utilisés dans la pratique.

    Nom : screenshot_2020-07-06-brighton.png
Affichages : 40311
Taille : 230,9 Ko
    La société a été fondée par les scientifiques Winfried Hensinger et Sebastian Weidt


    La raison pour laquelle les ordinateurs quantiques sont si prometteurs est leur capacité à résoudre des problèmes qui sont hors de la portée même des superordinateurs les plus puissants. Alors que les bits d'un ordinateur classique ne peuvent adopter que les valeurs de 1 ou 0, les qubits au cœur d'un ordinateur quantique peuvent adopter plusieurs combinaisons de 1 ou 0 en même temps grâce aux phénomènes de mécanique quantique de superposition.

    Un autre phénomène quantique appelé enchevêtrement permet de relier entre eux un grand nombre de ces qubits. Cette combinaison signifie que, alors qu'un ordinateur conventionnel devrait traiter les nombres de manière séquentielle, un ordinateur quantique idéal pourrait trier instantanément toutes les combinaisons possibles de 1 ou de 0.

    Toutefois, compte tenu de leur complexité, cette fonction n'est utile que pour les problèmes d'une ampleur telle qu'il faudrait beaucoup de temps à un ordinateur classique pour les résoudre. Cela nécessite beaucoup de qubits, bien plus que ce que quiconque a réussi à faire jusqu'à présent. Les qubits supraconducteurs que les leaders de l'industrie comme Google, IBM et D-Wave utilisent sont également bruyants, donc on s'attend à avoir besoin d'encore plus de qubits pour effectuer la correction des erreurs.

    La difficulté de faire évoluer ces appareils est la raison pour laquelle on parle souvent de décennies avant de voir des utilisations pratiques pour les ordinateurs quantiques. Mais en 2017, des chercheurs de l'université du Sussex au Royaume-Uni ont présenté un plan audacieux pour un ordinateur quantique modulaire qui pourrait rapidement atteindre des milliards de qubits. Et maintenant, une start-up fondée par la même équipe, appelée Universal Quantum, est sortie de l'ombre avec des plans pour commercialiser l'idée.

    L'entreprise adopte une approche différente de celle des leaders du marché, construisant ses qubits à partir d'atomes chargés d'ions piégés et confinés dans un endroit particulier en utilisant des champs électromagnétiques, plutôt que les circuits supraconducteurs qui sont devenus la solution la plus populaire ces dernières années.
    Les ions piégés sont prometteurs, car ils sont tous identiques et ne souffrent donc pas des minuscules variations de fabrication qui peuvent affecter les circuits supraconducteurs. Il est également possible de les pousser dans des états particuliers et de relire ces états avec une grande fidélité. Et surtout, ils sont capables de conserver leurs états quantiques fragiles beaucoup plus longtemps que les autres approches, ce qui leur donne plus de temps pour effectuer des calculs.

    Mais combiner un grand nombre d'ions piégés dans un seul appareil tout en les contrôlant s'est avéré délicat, et les circuits constitués d'ions piégés sont beaucoup plus lents que les technologies alternatives. Jusqu'à présent, la plupart des conceptions requièrent également des lasers individuels pour contrôler chaque qubit, ce qui devient rapidement peu pratique pour les appareils comportant des milliers, voire des millions de qubits.


    Universal Quantum prévoit de contourner ce problème en utilisant des micro-ondes pour contrôler les qubits, en s'appuyant sur la même technologie que celle des téléphones portables. Ils prévoient de construire des composants modulaires d'environ 2500 qubits qui pourront ensuite être reliés entre eux pour créer des systèmes plus importants.

    Un inconvénient de cette approche modulaire est que les liens entre les modules peuvent être beaucoup plus lents que les opérations quantiques qui se déroulent à l'intérieur de ceux-ci, même en utilisant des liens optiques qui fonctionnent à la vitesse de la lumière. La société prévoit de contourner ce problème en faisant plutôt circuler les ions eux-mêmes dans le système.

    Bien qu'ils n'aient pas fixé de calendrier pour le moment où ils pourraient avoir un appareil en état de marche, les fondateurs de Universal Quantum ont déclaré qu'ils sont convaincus que les capacités techniques existent pour construire la machine. Ils disent que les fonds qu'ils ont récoltés jusqu'à présent seront utilisés pour trouver un site et du personnel clé, mais qu'ils devront "récolter beaucoup plus d'argent" pour faire le travail.

    Sources : Universal Quantum, BBC

    Et vous ?

    Que pensez-vous de ce projet ?
    Selon vous ce projet est-il viable ?
    Pensez-vous que les ordinateurs quantiques pourront être proposés aux particuliers dans un avenir proche ?

    Voir aussi :

    IBM annonce son premier ordinateur quantique de 53 qubits et un nouveau Datacenter quantiquePour répondre à la demande croissante d'accès au matériel quantique

    Honeywell envisage de sortir l'ordinateur quantique le plus puissant jamais conçu à la mi-2020Qui a un volume quantique de 64, soit deux fois plus que celui d'IBM

    Les ordinateurs quantiques constituent une menace pour la sécurité et aucune mesure ne semble encore être prise, selon une étude

    Selon certains analystes, les ordinateurs quantiques pourraient casser le chiffrement qui protège le web actuellement, Mythe ou menace réelle ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2017
    Messages
    844
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2017
    Messages : 844
    Points : 3 099
    Points
    3 099
    Par défaut
    "L'ordinateur quantique" = l'Arlésienne du monde de l'informatique

    Il y a 20 ans que l'on en parle... Il y a déjà eu des centaines de startup qui se vantait vouloir créer le 1er ordinateur quantique et on se traine toujours avec de bons vieux cpu qui chauffent!

    Petit question: Qui est le mieux placé pour développer le joujou, les Motorola et autres Intel qui ont des milliards à disposition ou la startup composé de 3 geeks qui cherchent des sponsors pour financer leur soirées pizza?

    Petit bonjour à une startup qui se vantait pouvoir développer des systèmes de sécurisation des données à l'aide des techno quantiques. 10 ans plus tard, ils ne font rien d'autre qu'offrir des systèmes "standard" de cryptologie tout en ressortant l'étiquette "quantique" quand ils cherchent à se refinancer. "Refinancer" parce que oui après 10 ans, cette magnifique startup, exemple de success story telle que présentée par les médias, n'est toujours pas rentable! Mais est-ce grave dans un monde qui glorifie Tesla qui traîne toujours des milliards de dettes sans avoir jamais terminé une année fiscale avec ne serait-ce qu'un seul dollar de bénéfice en 16 ans d'activité?

  3. #3
    Expert éminent sénior
    Homme Profil pro
    Ingénieur d'Etude Mainframe/AS400
    Inscrit en
    novembre 2012
    Messages
    1 610
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'Etude Mainframe/AS400
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2012
    Messages : 1 610
    Points : 10 007
    Points
    10 007
    Par défaut
    Excellent post Anselme45 tout est dit !

  4. #4
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Consultant Ingenierie mécanique
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    1 234
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant Ingenierie mécanique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 1 234
    Points : 2 803
    Points
    2 803
    Par défaut
    4.5 millions. c'est pas un peu light ?

  5. #5
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    13 741
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 13 741
    Points : 31 363
    Points
    31 363
    Par défaut
    Petit question: Qui est le mieux placé pour développer le joujou, les Motorola et autres Intel qui ont des milliards à disposition ou la startup composé de 3 geeks qui cherchent des sponsors pour financer leur soirées pizza?
    Google a été crée par 2 geeks dans un garage, Apple aussi.

    Mais là je pense que ça reste au niveau de la recherche fondamentale donc plutôt labs de physique/mathématiques, avant que ça soit applicable dans l'industrie.

    Apparemment il est prévu des microcalculateurs de 50 à 100 qbits d'ici 5 ans. Et un calculateur n'est pas un ordinateur, il est dédié à un type de calculs spécifique.
    Ce sera peut-être d'abord utilisé pour la recherche sur la physique des particules, recherche qui pourra améliorer l'informatique quantique.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur la création d'un système : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/minisysteme/
    Mon article sur le P2V : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/p2v/
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

Discussions similaires

  1. Réponses: 6
    Dernier message: 15/09/2019, 13h53
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 03/10/2017, 06h53
  3. Réponses: 1
    Dernier message: 01/03/2017, 16h28
  4. Réponses: 22
    Dernier message: 29/11/2016, 12h40
  5. Réponses: 1
    Dernier message: 29/09/2007, 17h41

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo