Discussion :

[warmachine2]

Il y a longtemps (2006ish), vous pouviez acheter des disques RAM sauvegardés par batterie. Ces choses généralement une carte PCI, qui abritait quelques bâtons de RAM, avait une batterie intégrée qui durerait environ 48 heures, et présentée au système d'exploitation exactement comme un disque dur ... Maintenant, je sais que vous pouvez créer un " disque RAM "en utilisant un logiciel avec votre mémoire régulière, mais c'était différent car il pouvait survivre aux redémarrages et en fait vous pouviez même le retirer d'un ordinateur et le coller dans un autre. L'avantage était évidemment la vitesse, ces choses étaient plus rapides que n'importe quel HD ordinaire, je pense qu'elles seraient encore plus rapides que le disque NVMe Gen 4.0 le plus rapide d'un mile, la limitation était strictement la vitesse de la connexion ...

Alors qu'est-ce qui leur est arrivé? Pouvez-vous toujours les obtenir? ou la taille du volume était-elle juste trop petite pour être utile?

Une autre chose que je me demandais est pourquoi un disque SSD NVMe ordinaire ne peut pas être combiné avec de la RAM et une batterie pour permettre des écritures très rapides ... les écritures sont envoyées à la RAM, qui est sauvegardée par batterie afin qu'elles ne puissent pas être perdues , puis écrit sur le SSD ... ce qui rendrait les écritures incroyablement rapides.

Je ne vois rien de tel, donc je suppose qu'il y a une raison technique ou commerciale de ne pas le faire, mais je ne sais pas quoi.

Réflexions appréciées.

[JML19]

Bonjour

On est toujours limité par les bus de liaison, bus d'adressage et bus de données

[chrtophe]

Je ne connaissais pas ce truc.

Vu le prix que ça devait couter, ça ne m'étonne pas que ça est disparu surtout avec l'avènement des SSD/M.2.

Je suis pas spécialiste, mais les technologies de RAM volatiles ne sont pas les mêmes que les mémoires SSD/M.2, le cout non plus.
Au niveau des disques, si je prend le cas du connecteur M.2, tu as trois normes M.2 SATA, M.2 PCIe, et ultra M.2.

Le PCIe est plus proche du CPU en terme de BUS, et sera donc théoriquement plus rapide que du M.2 SATA. Mais il a aussi des notions de bande passante PCIe à prendre en compte. La présence de plusieurs périphériques sur le même bus PCI peut réduire la vitesse à cause du partage de bande passante.