Discussion :

[Jonathan]

Google fait face à un recours collectif qui pourrait lui coûter 5 milliards de dollars
pour avoir suivi la navigation de millions d'internautes alors que ceux-ci utilisaient le mode Incognito

On vous a pendant longtemps fait croire que lorsque vous utilisiez le mode privé des navigateurs, votre navigation sur Internet était protégée. Sachez désormais qu’il n’en est rien et les récents événements le montrent bien. Mardi dernier, on a appris que Google fait face à un recours collectif accusant la société de n’avoir pas respecté la vie privée de millions d’utilisateurs de son navigateur Google Chrome, en suivant de manière omniprésente leur utilisation d'Internet via des navigateurs pourtant configurés en mode privé.

Dans la plainte qui a été déposée devant le tribunal fédéral de San Jose, en Californie, il est stipulé que Google recueille des données au travers de plusieurs de ses applications (Google Analytics et Google Ad Manager) ainsi que des plug-ins de site web. À en croire le contenu de la plainte, Google agirait ainsi dans le but d’en savoir plus sur les amis, les loisirs, les aliments préférés, les habitudes d'achat des utilisateurs et même les choses les plus intimes et potentiellement embarrassantes qu'ils recherchent en ligne. Ceci est très inquiétant surtout que la société suit l’utilisation d’Internet des utilisateurs malgré le fait que ces derniers utilisent ce que Google appelle le mode Incognito.

Face à ces accusations, Jose Castaneda, un porte-parole de Google, a fait savoir que la société n’entend pas se laisser faire et a au passage laissé croire que cette collecte n’était peut-être pas l’œuvre de Google : « Comme nous le déclarons clairement chaque fois que vous ouvrez un nouvel onglet de navigation privée, les sites web peuvent être en mesure de collecter des informations sur votre activité de navigation ».

Ce recours collectif pourrait inclure des millions d'utilisateurs de Google qui ont navigué sur Internet en mode privé depuis le 1er juin 2016. Les plaignants affirment que le comportement de Google viole les lois californiennes sur l'écoute électronique et la confidentialité. À ce titre, ils réclament 5 milliards de dommages et intérêts dans lesquels chaque utilisateur devrait recevoir au moins 5000 dollars.

Il est important de savoir que Google n’est pas étranger à ce type de poursuites. L'an dernier par exemple, la Federal Trade Commission et le procureur général de New York ont condamné la société à payer 170 millions de dollars. Il lui était reproché d’avoir utilisé son service YouTube pour collecter illégalement des données sur les enfants de moins de 13 ans. Il semble donc que Google ait déjà pris l’habitude d’outrepasser les lois sur la confidentialité, en sachant qu’il lui suffira juste de payer l’amende qui lui sera demandée. Peut-être serait-il temps d’envisager des sanctions plus dissuasives.

Source : Reuters

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Quelles sanctions plus dissuasives proposeriez-vous ?

Voir aussi :

Google Chrome va bloquer les téléchargements « non sécurisés » lancés depuis les pages en HTTPS dès Chrome 84, dont la sortie est prévue pour août 2020
Google annule la conférence Google I/O 2020, son plus grand événement de l'année, en raison de la propagation du coronavirus
Google prévient que ses algorithmes d'indexation vont donner la priorité au mobile-first dès septembre 2020, pour améliorer les résultats affichés sur les dispositifs des mobinautes

[Stéphane le calme]

La Cour autorise le recours collectif contre Google pour avoir suivi les activités des utilisateurs de Chrome en mode Incognito,
Google risque 5 milliards de dollars d'amende

En juin dernier, Google a été poursuivi en recours collectif par des utilisateurs de Google Chrome pour ne pas avoir respecté leur vie privée. Les plaignants ont rapporté que Google recueille des données au travers de plusieurs de ses applications (Google Analytics et Google Ad Manager) ainsi que des plug-ins de site web dans le but d’en savoir plus sur les amis, les loisirs, les aliments préférés, les habitudes d'achat des utilisateurs et même les choses les plus intimes et potentiellement embarrassantes qu'ils recherchent en ligne. Les plaignants ont indiqué que la société piste leur utilisation d’Internet malgré le fait que ces derniers utilisent ce que Google appelle le mode Incognito. Ce recours collectif incluait des utilisateurs de Google Chrome qui ont navigué sur Internet en mode privé depuis le 1^er juin 2016. Les plaignants affirment que le comportement de Google viole les lois californiennes sur l'écoute électronique et la confidentialité. À ce titre, ils réclament 5 milliards de dommages et intérêts dans lesquels chaque utilisateur devrait recevoir au moins 5000 dollars.

Face à ces accusations, Jose Castaneda, un porte-parole de Google, a fait savoir que la société n’entend pas se laisser faire et a au passage laissé croire que cette collecte n’était peut-être pas l’œuvre de Google : « Comme nous le déclarons clairement chaque fois que vous ouvrez un nouvel onglet de navigation privée, les sites web peuvent être en mesure de collecter des informations sur votre activité de navigation ».

L'entreprise a alors essayé de mettre fin au recours collectif.

Cependant, un juge californien a rejeté la demande de Google. Google avait cherché à étouffer l'affaire, mais la juge de district américaine Lucy Koh a écrit dans sa décision que la société « n'avait pas informé les utilisateurs que Google s'engageait dans la collecte de données présumée alors que l'utilisateur était en mode de navigation privée ».

La société a déclaré dans un dossier judiciaire qu'elle indiquait clairement aux utilisateurs que « Incognito » ne signifie pas « invisible », et que l'activité de l'utilisateur au cours de cette session « peut être visible sur les sites Web qu'ils visitent, ainsi que sur les services d'analyse ou de publicité tiers que les sites Web visités utilisent. »

Le porte-parole de Google, José Castañeda, a déclaré samedi que la société conteste les allégations de la plainte « et nous nous défendrons vigoureusement contre elles ». Il a ajouté que le mode Incognito de Chrome donne aux utilisateurs le choix de naviguer sur Internet sans que l'activité soit enregistrée dans leur navigateur ou sur leurs appareils : « Comme nous l'indiquons clairement chaque fois que vous ouvrez un nouvel onglet de navigation privée, les sites Web peuvent être en mesure de collecter des informations sur votre activité de navigation au cours de votre session ».

Il est important de savoir que Google n’est pas étranger à ce type de poursuites. En 2019 par exemple, la Federal Trade Commission et le procureur général de New York ont condamné la société à payer une amende de 170 millions de dollars. Il lui était reproché d’avoir utilisé son service YouTube pour collecter illégalement des données sur les enfants de moins de 13 ans.

Lutte contre les cookies tiers à des fins publicitaires sur Chrome

Durant l'édition 2019 du Chrome Dev Summit à San Francisco, Google a présenté sa vision pour le Web. L'éditeur a évoqué plusieurs éléments parmi lesquels le développement de Privacy Sandbox, un environnement sécurisé pour le contenu qui protège la vie privée des utilisateurs.

« Après un dialogue initial avec la communauté Web, nous sommes convaincus qu'avec une itération et des commentaires continus, des mécanismes de protection de la vie privée et des normes ouvertes comme le Privacy Sandbox peuvent soutenir un Web sain et financé par la publicité d'une manière qui rendra les cookies tiers obsolètes. Une fois que ces approches auront répondu aux besoins des utilisateurs, des éditeurs et des annonceurs, et que nous aurons développé les outils pour atténuer les solutions de contournement, nous prévoyons d'éliminer progressivement la prise en charge des cookies tiers dans Chrome. Notre intention est de le faire d'ici deux ans. Mais nous ne pouvons pas y arriver seuls, et c'est pourquoi nous avons besoin de l'écosystème pour s'engager sur ces propositions. Nous prévoyons de commencer les premiers Origin Trials d'ici la fin de cette année, en commençant par la mesure de conversion et en poursuivant par la personnalisation ».

En somme, Google prévoit dans un délai de deux ans (à compter de janvier 2020) de bloquer un moyen courant pour les entreprises de suivre les internautes dans son navigateur Chrome, ce qui aura des conséquences sur le fonctionnement du Web, tandis que l'entreprise tente de répondre aux demandes de confidentialité accrues des utilisateurs. Le plan de Google consiste à empêcher les éditeurs de logiciels publicitaires et d'autres organisations de connecter leurs cookies de navigateur à des sites Web qu'ils n'exploitent pas. Cette décision désactivera un moyen principal de ciblage des annonces et de personnalisation du contenu sur les sites des éditeurs. Par extension, cela pourrait compromettre la capacité des éditeurs à gagner de l'argent grâce à la publicité en ligne.

La décision de Google de supprimer les cookies tiers a déjà suscité de multiples poursuites antitrust et une enquête du Congrès américain. Désormais, sa tentative de remplacement du cookie attire l'attention des régulateurs.

Le 8 janvier, l'Autorité britannique de la concurrence et des marchés a lancé une enquête pour savoir si les propositions de Google visant à remplacer les cookies tiers, grâce à un projet que Google a baptisé Privacy Sandbox, « pourraient amener les dépenses publicitaires à se concentrer encore plus sur l'écosystème de Google aux frais de ses concurrents », selon une annonce de la CMA au sujet de l'enquête.

La décision de Google de désactiver le cookie tiers a également été citée comme des exemples de comportement anticoncurrentiel lors de récentes poursuites antitrust contre l'entreprise. Une action antitrust multiÉtats déposée en décembre a affirmé que Google utilise son « énorme avantage informationnel de manière stratégique pour nuire à tout éditeur qui refuse d'utiliser ses intermédiaires ». Une autre action antitrust récente intentée au nom d'éditeurs a affirmé que la décision de Google en matière de cookies était « l'exclusion ». Les législateurs fédéraux ont également souligné les préoccupations antitrust concernant les plans de cookies tiers de Google dans un rapport 2020 du sous-comité de la Chambre des États-Unis sur l'antitrust.

Source : décision de justice

Et vous ?

Quel navigateur utilisez-vous en entreprise ? Pour vos navigations privées ?
Vous arrive-t-il d'utiliser son mode de navigation privée ? En général pour quel usage ?
Que pensez-vous de la plainte contre Google ?
Que pensez-vous de la réponse de Google qui indique que « chaque fois que vous ouvrez un nouvel onglet de navigation privée, les sites Web peuvent être en mesure de collecter des informations sur votre activité de navigation au cours de votre session » ?

Voir aussi :

Un développeur affirme que Chrome utilise 10 fois plus de RAM que Safari sur macOS Big Sur après avoir réalisé quelques tests
Google Chrome et Microsoft Edge prendront en charge la fonction de sécurité CET d'Intel pour maintenir la sécurité et prévenir des vulnérabilités
Google présente l'évolution de ses travaux sur l'alternative aux cookies tiers à des fins publicitaires dans Chrome, FLoC propose de rassembler les profils utilisateurs par centres d'intérêt

[Mathis Lucas]

L'action en justice alléguant que Google suit l'activité des utilisateurs de Chrome en mode "incognito" se rapproche d'un procès
les plaignants réclament 5 Mds $ de dommages et intérêts

Google se retrouve dans une situation embarrassante après que ses avocats ont échoué à convaincre un tribunal d'autoriser un jugement sommaire dans une affaire où l'entreprise est accusée d'avoir violé les garanties de sécurité du mode "incognito" (navigation privée) du navigateur Chrome. Un juge fédéral a rejeté lundi la demande de Google affirmant qu'il existe un véritable débat sur la question de savoir si les garanties données par Chrome en matière de confidentialité et de protection de la vie privée en mode "incognito" étaient de la poudre aux yeux. Le procès pourrait entacher la réputation du mode incognito et Google risque une amende de 5 milliards de dollars s'il perd le procès.

En 2020, Google a été poursuivi en recours collectif par des utilisateurs de Chrome pour ne pas avoir respecté leur vie privée. Les plaignants ont allégué que Google recueille des données par le biais de plusieurs de ses applications (Google Analytics et Google Ad Manager) ainsi que des plug-ins de site Web dans le but d’en savoir plus sur les amis, les loisirs, les aliments préférés, les habitudes d'achat des utilisateurs et même les choses les plus intimes et potentiellement embarrassantes qu'ils recherchent en ligne. La plainte allègue que l'entreprise traque les utilisateurs même lorsque ces derniers utilisent ce que Google appelle "le mode incognito".

La plainte incluait des utilisateurs de Chrome qui ont navigué sur Internet en mode incognito depuis le 1er juin 2016. Les plaignants affirment que le comportement de Google viole les lois californiennes sur l'écoute électronique et la confidentialité. Google a cherché à étouffer l'affaire, mais la juge de district américaine Lucy Koh a rejeté la demande de l'entreprise consistant à rejeter le recours collectif. La juge a autorisé la poursuite du procès en mars 2021, déclarant que la firme de Mountain View n'avait pas informé les utilisateurs qu'elle s'engageait dans une présumée collecte de données même si l'utilisateur est en mode de navigation privée.

....Because Google never explicitly told users that it does so, the Court cannot find as a matter of law that users explicitly consented to the at-issue data collection."

— Mike Swift (@Swiftstories) August 8, 2023

Google avait déclaré dans un dossier judiciaire qu'il indiquait clairement aux utilisateurs que le mode incognito ne signifie pas que l'internaute est invisible. L'entreprise a souligné que l'activité de l'utilisateur au cours de cette session peut être visible sur les sites Web qu'ils visitent, ainsi que sur les services d'analyse ou de publicité tiers que les sites Web visités utilisent. José Castañeda, porte-parole de Google, avait déclaré : « comme nous l'indiquons clairement chaque fois que vous ouvrez un nouvel onglet de navigation privée, les sites Web peuvent être en mesure de collecter des informations sur votre activité de navigation au cours de votre session ».

Les plaignants réclament 5 milliards de dommages et intérêts dans lesquels chaque utilisateur devrait recevoir au moins 5 000 dollars. Cependant, Google a fait savoir que l'entreprise n’entend pas se laisser faire. Google a demandé par la suite un jugement sommaire, mais la juge Yvonne Gonzalez-Rogers a également refusé la demande de l'entreprise et a autorisé la poursuite du procès. Pourquoi ? Dans une décision prise lundi, la juge a déclaré qu'il existe un véritable débat sur la question de savoir si les garanties données par le géant de la recherche en matière de protection de la vie privée en mode incognito étaient de la poudre aux yeux.

La juge Gonzalez-Rogers a pointé du doigt de nombreux documents juridiques contestés, notamment l'avis de confidentialité de Chrome, la politique de confidentialité, l'écran de démarrage du mode incognito et la page d'aide "Search & Browse Privately". Selon elle, ces petits caractères ont induit les consommateurs en erreur en leur faisant croire que leurs activités en ligne étaient à l'abri des regards indiscrets de Google. « Pris dans leur ensemble, la question de savoir si ces écrits ont créé une promesse exécutoire que Google ne collecterait pas les données des utilisateurs pendant qu'ils naviguent en privé est une question litigieuse », a-t-elle déclaré.

La juge Gonzalez-Rogers suggère que Google a peut-être fait une promesse qu'il n'a pas tenue. En réponse à la décision du juge, le porte-parole de Google, José Castañeda, a déclaré : « nous contestons fermement ces affirmations et nous nous défendrons vigoureusement contre elles. Le mode incognito de Chrome vous permet de naviguer sur Internet sans que votre activité soit enregistrée dans votre navigateur ou sur votre appareil. Comme nous l'indiquons clairement à chaque fois que vous ouvrez un nouvel onglet incognito, les sites Web pourraient être en mesure de collecter des informations sur votre activité de navigation pendant votre session ».

Cependant, la juge Gonzalez-Rogers a également mentionné un autre point qui va à l'encontre des arguments de Google : les plaignants ont prouvé que Google stocke les données de navigation normale et privée des utilisateurs dans les mêmes journaux ; Google utilise ces journaux mixtes pour envoyer aux utilisateurs des publicités personnalisées ; et, même si les points de données individuels recueillis sont anonymes en eux-mêmes, lorsqu'ils sont agrégés, "Google peut les utiliser pour identifier un utilisateur de manière unique avec une forte probabilité de succès". Le porte-parole de Google n'a pas répondu à une interrogation sur cet aspect.

La juge Gonzalez-Rogers a aussi répondu à l'argument de Google selon lequel les plaignants n'ont pas subi de préjudice économique. Enfin, compte tenu de la nature de la collecte de données par Google, la Cour est convaincue que les dommages-intérêts ne constituent pas à eux seuls une solution adéquate. Une injonction pourrait être nécessaire pour remédier à la collecte continue par Google des données de navigation privée des utilisateurs". Que va-t-il se passer dans cette bataille juridique ? Certains analystes estiment que nous nous préparons à une bataille juridique qui entrera dans l'histoire du numérique.

Il est important de savoir que Google n’est pas étranger à ce type de poursuites. En 2019 par exemple, la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis et le procureur général de New York ont condamné la société à payer une amende de 170 millions de dollars. Il lui était reproché d’avoir utilisé son service YouTube pour collecter illégalement des données sur les enfants de moins de 13 ans.

Source : décision de justice

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des allégations portées contre Google ?
Selon vous, quelle pourrait être l'issue de ce procès ?

Voir aussi

Un tribunal autorise le recours collectif contre Google pour avoir suivi les activités des utilisateurs de Chrome en mode Incognito. Google risque 5 milliards de dollars d'amende

Google doit 338,7 millions de dollars dans l'affaire du brevet Chromecast, selon un jury américain

Le juge américain, Amit Mehta, autorise la tenue d'un procès sur les principales plaintes antitrust relatives à la recherche sur Google aux États-Unis, malgré la demande de cette dernière

Une plainte dénonce le pillage des données publiques par Google pour entraîner son chatbot Bard. Des données d'enfants, d'artistes et d'écrivains prises sans consentement

[Jade Emy]

Google accepte un règlement à l'amiable après avoir été accusé de collecter à tort des données d'utilisateurs via le mode Incognito de Chrome

Le géant des moteurs de recherche Google a accepté un règlement à l'amiable après avoir été accusé de collecter à tort des données auprès des utilisateurs. Cet acte a été qualifié d'illégal car il allait à l'encontre des lois de l'entreprise. Le mode Incognito de Chrome garantit que les données des utilisateurs restent privées et qu'ils ne sont pas soumis à des pratiques publicitaires ciblées de la part d'entreprises.

Tous ces détails ont été mentionnés dans des documents publiés mardi par la juge Yvonne Rogers, du tribunal américain de Californie. L'entreprise a dit oui à une feuille contraignante qu'elle espérait finaliser dans un mois. Elle espérait ensuite la présenter dans un délai de deux mois, mais en ce qui concerne les termes mentionnés dans le document, la décision n'a pas encore été prise.

Si et quand il sera approuvé, on devrait voir se résoudre la bataille qui remonte à l'été 2020. C'est à ce moment-là que des citoyens de Californie ont indiqué dans une déclaration qu'ils étaient suivis par le leader des moteurs de recherche, bien qu'ils aient choisi d'utiliser son mode Incognito pour naviguer sur le web. Ils ont même allégué que le mode incognito avait fini par faire beaucoup de choses qu'il n'aurait jamais dû faire. Il s'agit notamment du suivi, de la collecte d'adresses IP, de l'obtention de données à partir d'appareils et du navigateur, et même de l'obtention de contenu en ligne.

La plainte déposée dans le cadre de cette affaire affirme que Google a violé plusieurs lois sur les écoutes téléphoniques et qu'il a pris part à l'épreuve de l'intrusion par rapport à l'isolement. Cette dernière est le nom donné à une loi largement classifiée qui permet aux gens de poursuivre en justice pour toutes sortes de lois sur la protection de la vie privée qui auraient été désobéies.

Google a demandé aux citoyens de rejeter toutes les plaintes déposées à son encontre et de ne même pas prendre part à un procès. L'entreprise a expliqué que les utilisateurs avaient d'abord donné leur consentement, puisque leurs données avaient été collectées et utilisées à des fins publicitaires. Cela fait partie de la politique actuelle de Google en matière de protection de la vie privée et était également mentionné dans ses conditions d'utilisation.

Les accords ont révélé comment Google finit par suivre les utilisateurs chaque fois qu'ils visitent des sites web et choisissent d'utiliser les services de Google. En fin de compte, Google utilise ces informations pour son propre compte, y compris pour la publicité, comme l'explique le jugement sommaire. L'argument a été rejeté par les plaignants, qui ont expliqué que les règles d'utilisation du géant de la technologie ne décrivaient pas en détail la manière dont il collectait les données des utilisateurs qui naviguaient via l'option Incognito.

Étant donné que Google n'a jamais mentionné en termes clairs et gras qu'il collectait des données en mode Incognito, il est choquant de constater qu'il a jugé bon de pister les utilisateurs et de collecter des informations sans leur consentement.

Dans le passé, les plaignants ont ajouté que les utilisateurs qui obtiendraient gain de cause à l'issue du procès pourraient obtenir des injonctions à l'encontre de Google, mais qu'ils ne recevraient aucune sorte de dommages-intérêts.

Source : Yvonne Rogers, juge du tribunal américain de Californie.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

L'action en justice alléguant que Google suit l'activité des utilisateurs de Chrome en mode "incognito" se rapproche d'un procès, les plaignants réclament 5 Mds $ de dommages et intérêts

Des ingénieurs de Google plaisantent sur le fait que le mode incognito de Google Chrome ne l'est pas et déclenchent un débat autour du contrat d'utilisateur du navigateur

Un tribunal autorise le recours collectif contre Google pour avoir suivi les activités des utilisateurs de Chrome en mode Incognito. Google risque 5 milliards de dollars d'amende

[Stéphane le calme]

Chrome met à jour son avertissement sur le mode Incognito pour admettre que Google suit les utilisateurs en mode “privé”,
après un accord à l'amiable suite à un recours collectif

Google modifie l’avertissement sur le mode Incognito de son navigateur web Chrome pour rendre plus clair que Google et les sites web gérés par d’autres entreprises peuvent toujours collecter vos données dans le mode semi-privé du navigateur web. Ce changement intervient alors que Google se prépare à régler un recours collectif pour violation de la vie privée lié au mode Incognito de Chrome. En décembre 2023, l'entreprise a accepté un accord à l'amiable pour mettre fin à un litige de 5 milliards de dollars concernant le suivi en mode Incognito.

Le recours collectif accuse Google de suivre les utilisateurs de Chrome sur les sites web de Google et ceux de tiers, même lorsque le mode Incognito est activé.

Google a nié les allégations et a fait valoir que le mode Incognito n’était pas destiné à empêcher le suivi en ligne, mais seulement à empêcher que les données ne soient stockées sur l’appareil de l’utilisateur. Google a également affirmé que les utilisateurs étaient suffisamment informés des limites du mode Incognito et qu’ils pouvaient utiliser d’autres outils pour contrôler leur confidentialité, tels que les bloqueurs de contenu ou les paramètres de Chrome.

Le règlement, qui doit encore être approuvé par le tribunal, prévoit que Google s'engage à apporter des modifications à son avertissement sur le mode Incognito. Google devra également fournir des informations supplémentaires sur le mode Incognito sur son site web et dans ses campagnes publicitaires. C'est la raison pour laquelle Google a décidé d'ajouter un avertissement à Chrome Canary, une version nightly de son navigateur destinée aux développeurs.

Google exploite certains des sites web les plus importants du monde, mais ils sont peu de choses par rapport à l’accès de l’entreprise aux données sur les propriétés non-Google. Les publicités et les analyses de Google sont largement utilisées sur Internet. DuckDuckGo estime que Google a accès à 93 sites sur 100 que les utilisateurs visitent sur Internet.

De nombreuses personnes averties savent déjà que si les modes privés des navigateurs web empêchent le stockage de certaines données sur votre appareil, ils n'empêchent pas le suivi par les sites web ou les fournisseurs d'accès à l'internet. En revanche, beaucoup d'autres personnes ne savent pas exactement ce que fait le mode "Incognito", de sorte que cet avertissement plus précis pourrait contribuer à sensibiliser les utilisateurs.

Quel est le changement apporté par Google ?

Le mode Incognito est une fonctionnalité de Chrome qui permet aux utilisateurs de naviguer sur le web sans que leur historique de navigation, leurs cookies, leurs données de site ou leurs informations saisies dans les formulaires ne soient enregistrés sur leur appareil. Cela peut être utile pour éviter que d’autres personnes qui utilisent le même appareil ne voient votre activité en ligne.

Cependant, le mode Incognito ne vous rend pas invisible sur Internet. Votre activité peut toujours être visible pour les sites web que vous visitez, votre employeur ou votre école, ou votre fournisseur d’accès à Internet. De plus, les téléchargements, les signets et les éléments de la liste de lecture seront sauvegardés.

Voici la partie pertinente de l'ancienne déclaration :

Vous pouvez désormais naviguer de façon privée. Les autres utilisateurs de cet appareil ne verront pas votre activité. Toutefois, les téléchargements, les favoris et les éléments de la liste de lecture seront enregistrés

Voici ce que dit le nouvel avertissement :

Vous pouvez naviguer plus en privé, car les autres utilisateurs de cet appareil ne voient pas votre activité. Cela ne change pas comment les sites Web et les services qu'ils utilisent, y compris Google, collectent les données. Les téléchargements, favoris et éléments de la liste de lecture sont enregistrés

En gros, ce que Google fait, c’est préciser ce que le mode Incognito fait et ne fait pas pour la vie privée des utilisateurs. Les utilisateurs qui utilisent le même navigateur sur l’appareil en utilisant le même compte d’utilisateur ne verront pas l’activité qui se déroule en mode Incognito. La deuxième phrase du nouvel avertissement admet que Google et les autres sites web verront toujours l’activité et pourront toujours suivre les utilisateurs à cause de cela, même en mode Incognito. Les publicités et les traceurs collectent des données et communiquent avec les serveurs de l’entreprise. Ces données ne sont pas bloquées par le mode Incognito.

Vous pouvez lancer le mode Incognito en sélectionnant Menu (trois points) > Nouvelle fenêtre incognito, ou en utilisant le raccourci clavier Ctrl-Shift-N sur les systèmes de bureau.

Le nouvel avertissement n'était pas encore présent dans les branches développeur, bêta et stable de Chrome à la date d'aujourd'hui. Il ne l'était pas non plus dans Chromium.

Quelles sont les implications pour les utilisateurs ?

Le changement apporté par Google à l’avertissement sur le mode Incognito pourrait aider à sensibiliser les utilisateurs à la façon dont leurs données sont collectées et utilisées sur Internet, même lorsqu’ils utilisent un mode supposé privé. Beaucoup de gens pourraient ne pas comprendre exactement ce que le mode Incognito fait, et le nouvel avertissement pourrait leur donner une meilleure idée des risques potentiels pour leur vie privée.

Cependant, le changement ne résout pas le problème du suivi en ligne par Google et les autres sites web. Le mode Incognito ne suffit pas à protéger la confidentialité des utilisateurs sur Internet. Les utilisateurs qui veulent réduire le suivi en ligne devraient utiliser d’autres outils, tels que les bloqueurs de contenu, les extensions de confidentialité, les VPN ou les navigateurs alternatifs qui respectent davantage la vie privée.

La solution de Google pour protéger la confidentialité : remplacer les cookies tiers par des API

Les cookies tiers se sont avérés nocifs pour la vie privée, c'est pourquoi Google, motivé par ses concurrents qui bloquent déjà les cookies tiers par défaut et par les régulateurs, a préparé une série d’API (interfaces de programmation d’applications) qui font partie de son initiative Privacy Sandbox. Ces API sont conçues pour offrir aux annonceurs des moyens alternatifs de cibler les utilisateurs, sans collecter ni partager leurs données personnelles.

Google prévoit de supprimer les cookies tiers pour 1% des utilisateurs de Chrome au premier trimestre 2024, ce qui représente environ 30 millions d’utilisateurs, étant donné que Chrome domine le marché des navigateurs web avec plus de 3 milliards d’utilisateurs. Cette suppression permettra aux développeurs de tester la performance et l’efficacité de leurs produits sans cookies dans un environnement réel. La suppression totale des cookies tiers dans Chrome est prévue pour le second semestre 2024. Google affirme que cette mesure vise à renforcer la protection de la vie privée des utilisateurs, tout en préservant l’écosystème publicitaire en ligne.

L'une des API proposées par Privacy Sandbox est Protected Audience. Voici une version simplifiée de son fonctionnement :

Lorsqu'un utilisateur navigue sur un site Web qui a mis en œuvre des scripts d'audience protégée, ces scripts peuvent s'exécuter et placer le navigateur de l'utilisateur dans divers groupes d'intérêt (qui appartiennent à un vendeur de publicité spécifique ou à une plateforme côté demande). Ces groupes peuvent être informés par l'API Topics associée, mais ils existent séparément.

Ainsi, une visite sur un site Web sur le vélo peut amener le navigateur de l'utilisateur à être ajouté au groupe d'intérêt sur le vélo. Cette désignation existe localement chez le client, et non sur le serveur, à titre de protection de la vie privée.

Sur un autre site Web, le « remarketing » a lieu. Les scripts d'audience protégée peuvent lancer une enchère publicitaire dans le navigateur qui intègre les informations d'intérêt stockées localement (cet utilisateur aime les vélos) et les annonceurs qui souhaitent toucher les personnes intéressées par les vélos peuvent enchérir pour présenter une annonce associée à l'utilisateur.

L'annonce du gagnant de l'enchère serait ensuite présentée dans un <fencedframe> - une variante de l'élément iframe HTML conçu pour empêcher l'éditeur du site de tirer des conclusions sur les intérêts des visiteurs sur la base d'enchères publicitaires lancées via des scripts de site.

Source : Google

Et vous ?

Que pensez-vous du changement apporté par Google à son avertissement sur le mode Incognito ?
Utilisez-vous le mode Incognito de Chrome ? Si oui, pourquoi ? Si non, pourquoi pas ?
Quels sont les avantages et les inconvénients du mode Incognito de Chrome pour votre vie privée ?
Quels sont les autres outils ou navigateurs que vous utilisez pour protéger votre vie privée sur Internet ?
Faites-vous confiance à Google pour respecter votre vie privée ? Pourquoi ou pourquoi pas ?

[unanonyme]

quelle nouvelle, moi, tombé de ma chaise tellement étonnant...

[Aiekick]

que faut t'il de plus aux gens pour comprendre que tout ce qui vient de google est toxique pour notre vie privée d'une maniere ou d'une autre.
Chrome est un malware.
Heureusement firefox est la.
Longue vie a firefox

[weed]

Que pensez-vous du changement apporté par Google à son avertissement sur le mode Incognito ?

Excellente idée. Il y a une réell incompréhension du mode privé ou incogninto du grand public. Ce mode permet juste de mettre en bac à sable ses traces en local et de les supprimer dès que l'on sorte du navigateur. En aucun cas, il s'agit d'un mode privé vers l'exterieur.
Remettre à plat la définition est pas mal.

Cela dit Google aurait pu faire le choix de faire un mode privé comme le collectif le souhaitait :o, un mode privé y compris vers l'exterieur.

Quels sont les avantages et les inconvénients du mode Incognito de Chrome pour votre vie privée ?

Les mode privés en général sur les navigateurs sont utiles par exemple pour ne pas avoir de cookie momentanément. Je le fais par exemple pour les comparateur de prix.

Après associé Chrome et vie privée n'a pas de sens. Il y a eu bien des articles la dessus. Google fait du regroupement de données de ses multiples services. Il a tout intérêt à récupérer un max de donnée sur nous, y compris en se faisant passer pour le défenseur de la vie privée face aux annonceurs.

Quels sont les autres outils ou navigateurs que vous utilisez pour protéger votre vie privée sur Internet ?

Malheureusement les seuls véritables alternatives (y compris sous le capot) ne sont pas nombreuses, les navigateurs à base de Gecko, le moteur de Firefox.
Pour ma part, j'utilise Firefox.
Mais sinon on peut compter sur Mullvad, Waterfox, Librewolf, et Palemoon

Faites-vous confiance à Google pour respecter votre vie privée ? Pourquoi ou pourquoi pas ?

Comme pour son argent, la règle d'or est de ne pas mettre tout son argent dans le même panier, de faire jouer la concurrence. De plus Google s'est fait épinglé à plusieurs reprises, notamment sur la géolocalisation.

[Jade Emy]

Google accepte de supprimer les données des utilisateurs qu'il a secrètement collectées à partir des sessions de navigation en mode Incognito, après avoir fait l'objet de poursuites judiciaires.

Google s'engage à supprimer les données utilisateur qu'il a secrètement collectées lors des sessions de navigation en mode Incognito.

On sait depuis un certain temps que le mode Incognito de Chrome est loin d'être aussi privé que beaucoup le croient encore. En dépit des hypothèses formulées - en grande partie à la suite de fortes suggestions - Google a été en mesure de collecter des données de navigation privées, ce qui lui a valu d'être poursuivi en justice.

Dans le cadre d'un règlement de recours collectif, l'entreprise a accepté de supprimer "des milliards de points de données", alors qu'elle avait précédemment déclaré que ce n'était pas possible. Grâce à ce changement d'avis, Google devrait éviter de devoir payer des milliards de dollars de dommages et intérêts.

Le procès en question remonte à 2020, lorsque Google a été accusé de suivre l'activité de navigation en mode Incognito sans en informer les utilisateurs. Après de nombreuses péripéties juridiques, Google est parvenu à un accord avec les plaignants juste après Noël, mais les détails de cet accord viennent seulement d'être révélés.

En vertu de cet accord, Google doit désormais utiliser sa politique de confidentialité et un écran d'accueil en mode "Incognito" pour informer les utilisateurs de la collecte de données. L'entreprise a également accepté de "supprimer et/ou de remédier à des milliards d'enregistrements de données qui reflètent les activités de navigation privée des membres du groupe". Elle avait précédemment indiqué "qu'il était impossible d'identifier (et donc de supprimer) les données de navigation privée en raison de la manière dont elle stocke les données".

Source : Recours collectif

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Google accepte un règlement à l'amiable après avoir été accusé de collecter à tort des données d'utilisateurs via le mode Incognito de Chrome

Des ingénieurs de Google plaisantent sur le fait que le mode incognito de Google Chrome ne l'est pas et déclenchent un débat autour du contrat d'utilisateur du navigateur

Le mode Incognito ou « navigation privée » de Google n'est pas vraiment privé. Google est soupçonnée de pratiques trompeuses, selon une plainte

[Anselme45]

Google s'engage à supprimer les données utilisateur qu'il a secrètement collectées lors des sessions de navigation en mode Incognito.

Et quelle est la valeur d'un "engagement" pris par une entité qui a menti à plusieurs reprises à ses clients, aux autorités de tous les continents???


Le vrai problème est que ces GAFAM sont devenus incontrôlables, ils se croient au-dessus de tout le monde, ils ne respectent ni les règles ni les lois qui s'imposent aux autres...

[Jade Emy]

Google doit faire face à un recours collectif concernant la collecte de données par Chrome, une action en justice a été relancée, affirmant que la synchronisation Chrome collectait des données sans consentement.

Récemment, une action en justice contre Google, qui a été mise en suspens depuis 2020, a trouvé un nouveau souffle après qu'une cour d'appel fédérale a décidé d'annuler une décision antérieure qui avait rejeté l'affaire. L'affaire concerne un recours collectif pour la collecte d'informations sur les utilisateurs de Chrome par l'intermédiaire de la fonction de synchronisation de Chrome.

L'année dernière, Google avait fait face à un procès concernant le mode Incognito de Chrome. Ce mode devait garantir que les données des utilisateurs restent privées et qu'ils ne sont pas soumis à des pratiques publicitaires ciblées de la part d'entreprises. Mais la plainte affirmait que Google suivait les utilisateurs et collectait leurs données, bien ces derniers aient choisi d'utiliser son mode Incognito pour naviguer sur le web.

Google s'est défendu en expliquant que les utilisateurs avaient donné leur consentement, conformément à sa politique en matière de protection de la vie privée et également mentionné dans ses conditions d'utilisation. Pour régler l'affaire, le géant des moteurs de recherche a accepté un règlement à l'amiable. Le règlement prévoit que Google s'engage à apporter des modifications à son avertissement sur le mode Incognito et à fournir des informations supplémentaires sur le mode Incognito.

Mais Google est à nouveau dans l'eau chaude en raison de ses pratiques en matière de collecte de données. Cette fois, l'entreprise est confrontée à un nouveau recours collectif qui affirme qu'elle a recueilli des données d'utilisateurs par l'intermédiaire de son navigateur Chrome sans avoir obtenu le consentement nécessaire. Le procès, qui a été mis en suspens depuis 2020, a retrouvé une nouvelle vie après qu'une cour d'appel fédérale a décidé d'annuler une décision antérieure qui avait rejeté l'affaire.

La plainte affirme que Google a collecté les données des utilisateurs de Chrome, même lorsqu'ils n'ont pas activé la fonction de synchronisation de Chrome. Pour ceux qui l'ignorent, la synchronisation de Chrome est censée faciliter la vie en sauvegardant des éléments tels que les signets, les mots de passe et les onglets ouverts sur votre compte Google. Ainsi, vous pouvez y accéder sur n'importe quel appareil où vous êtes connecté à Chrome.

Mais les plaignants affirment que même si vous n'avez pas choisi cette fonctionnalité, Google continue de collecter discrètement des informations telles que votre historique de navigation, vos adresses IP et les identifiants uniques de votre navigateur, sans vous en demander clairement l'autorisation. Comme toujours, Google s'est défendu en affirmant que les utilisateurs acceptaient cette collecte de données lorsqu'ils acceptaient la politique de confidentialité de l'entreprise.

Dans un premier temps, un juge leur a donné raison, rejetant l'affaire en décembre dernier et déclarant que Google avait été suffisamment transparent sur ses pratiques. Mais la cour d'appel a changé d'avis. Elle a souligné que le premier juge ne s'était pas vraiment demandé si les utilisateurs avaient vraiment compris ce qu'ils acceptaient lorsqu'ils ont signé cette politique de confidentialité. Après tout, Google avait commercialisé Chrome d'une manière qui laissait entendre que vos données ne seraient pas envoyées à Google à moins que vous n'activiez spécifiquement la synchronisation.

Avec cette nouvelle décision, l'affaire est renvoyée devant les juridictions inférieures pour être réexaminée. Google n'est donc pas encore tiré d'affaire.

En réponse à cette décision, le porte-parole de Google, José Castañeda, a exprimé le désaccord de l'entreprise avec la décision du tribunal. Il s'est dit convaincu que les faits prouveraient en fin de compte la version de Google. M. Castañeda a également souligné que Chrome Sync est conçu pour faciliter l'utilisation de Chrome sur différents appareils et que cette fonctionnalité est assortie de contrôles clairs en matière de protection de la vie privée. Il a précisé que la récente décision de Google de ne plus demander à Chrome Sync d'accéder aux informations sauvegardées n'était pas liée à ce procès.

Cette situation met en évidence la tension permanente entre les entreprises technologiques et le public au sujet de la confidentialité des données. Les gens sont de plus en plus conscients et préoccupés par ce qu'il advient de leurs données et par le contrôle qu'ils exercent réellement sur celles-ci. L'évolution de cette affaire pourrait inciter les entreprises comme Google à être encore plus transparentes et claires sur la manière dont elles traitent les données des utilisateurs et sur ce que ces derniers acceptent réellement lorsqu'ils cliquent sur "Accepter".

Source : La Cour d'appel des États-Unis pour le 9e circuit à San Francisco

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision de justice est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur cette affaire ?

Voir aussi :

Chrome met à jour son avertissement sur le mode Incognito pour admettre que Google suit les utilisateurs en mode "privé", après un accord à l'amiable suite à un recours collectif

Microsoft Edge ignore les souhaits de l'utilisateur et importe les onglets ouverts et autres données de Chrome sans autorisation, parfois même quand la fonctionnalité pour le faire est désactivée

Sélectionner la navigation privée Google Chrome, mais se faire pister ! NOYB a déposé une plainte RGPD concernant le Privacy Sandbox de Google pour avoir trompé les utilisateurs

[Stéphane le calme]

Vous pourriez bénéficier d'une compensation allant jusqu’à 5 000 $ si vous vous êtes servi du mode incognito de Chrome,
Google est accusé d'avoir trompé les utilisateurs sur la confidentialité

Avez-vous déjà utilisé le mode incognito de Google Chrome en pensant que votre navigation était totalement privée ? Selon les avocats des plaignants, Google aurait continué à collecter des informations personnelles, même lorsque les utilisateurs n’étaient pas synchronisés avec leurs comptes Google. Cette pratique va à l’encontre des attentes des utilisateurs qui pensaient bénéficier d’une navigation privée et sécurisée. En août 2024, une cour d’appel américaine a statué que les utilisateurs de Chrome pouvaient poursuivre Google pour dommages et intérêts. Cette décision a relancé une action collective qui pourrait permettre aux utilisateurs concernés de recevoir jusqu’à 5 000 $ de compensation, selon les estimations de l'avocat d'un des plaignants.

Le contexte

Le mode incognito de Google Chrome est souvent perçu comme une solution pour naviguer sur Internet sans laisser de traces. Cependant, une action collective en justice a révélé que Google aurait collecté des données personnelles des utilisateurs même lorsqu’ils utilisaient ce mode. Cette collecte de données aurait eu lieu entre 2016 et 2023, période durant laquelle des millions d’utilisateurs ont été potentiellement affectés.

La navigation en mode incognito ne vous protège pas autant que vous le pensez

Lorsque vous activez le mode privé de votre navigateur, considérez-le comme un nouveau départ. Tous les avantages de la personnalisation du navigateur ne seront pas présents : Pas de suggestions basées sur votre historique, la saisie semi-automatique sera largement indisponible et vous devrez vous connecter à vos comptes.

Selon la Fondation Mozilla, dès que vous fermez votre fenêtre incognito, votre navigateur internet efface l'historique de navigation et tous les cookies qui ont été créés au cours de cette session, ce qui signifie que - localement sur votre appareil - votre navigateur ne se souviendra pas de l'endroit où vous avez été ni ne stockera les informations que vous avez saisies dans les formulaires.

Ce type d'expérience a son utilité. Par exemple, vous pouvez vous assurer que les recherches portant sur des sujets plus sensibles, comme les soins de santé, n'apparaissent pas dans votre historique de navigation (ce qui pourrait inciter les publicités connexes à commencer à s'afficher). Ou encore, vous souhaitez peut-être bénéficier d'une protection accrue lorsque vous naviguez - ou vous connectez à des comptes - sur des ordinateurs publics, par exemple à la bibliothèque ou dans le centre d'affaires d'un hôtel.

Ce que la navigation privée ne fait pas

N'oubliez pas que l'objectif d'un mode de navigation privée n'est pas de masquer le fait que vous avez visité un site web, mais de masquer le fait que vous avez visité ce site à partir de votre appareil.

Les modes Incognito n'empêchent généralement pas les sites web que vous visitez de voir votre emplacement, via votre adresse IP, ni votre fournisseur d'accès à internet d'enregistrer vos activités. Tant que votre adresse IP est visible, la Fondation Mozilla affirme que votre identité et votre activité restent totalement exposées aux moteurs de recherche et aux tiers - pensez aux annonceurs - quel que soit le mode dans lequel vous naviguez.

Pour illustrer ce point, Google a récemment accepté de purger des milliards d'enregistrements contenant des informations personnelles collectées auprès de personnes utilisant le mode incognito pour naviguer sur l'internet, dans le cadre d'un règlement d'un procès accusant le géant de la recherche de surveillance illégale. Le géant de la recherche devra également publier des informations plus détaillées sur la protection de la vie privée dans ses conditions d'utilisation afin d'informer le public de ses efforts en matière de collecte de données.

Google devra également mettre en place le mode Incognito afin que les utilisateurs puissent bloquer automatiquement les « cookies » qui permettent à des tiers de les suivre à la trace au cours des cinq prochaines années.

En outre, les fichiers que vous téléchargez ou les signets que vous créez pendant une session privée ne sont pas effacés à la fin de la session, ce qui signifie que vous restez exposé aux virus informatiques, aux logiciels malveillants et aux enregistreurs de frappe.

L'affaire juridique contre Google en recours collectif

Des avocats ont lancé un appel aux utilisateurs pour qu'ils se joignent à leur recours collectif contre Google pour toute violation du droit à la vie privée par le « mode incognito » de son navigateur Chrome. L'avocat d'un plaignant, Don Bivens, de l'Arizona, a annoncé que tous les utilisateurs de Chrome qui sont passés « incognito » entre 2016 et 2023 « pourraient avoir droit à une compensation pouvant aller jusqu'à 5 000 dollars sur la base des dommages-intérêts légaux californiens disponibles en cas de violation de la vie privée ».

Au cœur de l'action civile se trouve l'affirmation selon laquelle Google a collecté les informations personnelles des utilisateurs incognito sans leur permission, même après que ces utilisateurs aient choisi de ne pas synchroniser leur navigateur avec leurs comptes Google, comme Gmail.

Bien que l'affaire ait été portée devant les tribunaux en vertu de la loi californienne sur l'atteinte à la vie privée (Invasion of Privacy Act) - les « conditions de service » de Google précisant que la loi californienne régit les activités de l'entreprise - tous les utilisateurs de Google Chrome à travers l'Amérique peuvent être concernés.

Sur son site, il a donné des indications sur les choses à savoir pour vous joindre à l'action collective et comment vous et tous les autres utilisateurs du mode « incognito » que vous connaissez pouvez déterminer si vous remplissez ou non les conditions requises.

Une défaite pour Google ?

La relance du recours collectif fait suite à la décision d'une cour d'appel américaine rendue la semaine dernière, le mardi 20 août, selon laquelle les utilisateurs de Chrome qui affirment que Google a recueilli leurs informations personnelles sans leur autorisation peuvent intenter une action en dommages et intérêts.

L'action, qui visait initialement à obtenir au moins 5 milliards de dollars, est en pause depuis la fin décembre 2023, à la suite d'un règlement préliminaire. L'avocat Don Bivens, basé à Scottsdale (Arizona), qui a lancé l'appel à de nouveaux plaignants la semaine dernière, s'ajoute à une série d'entreprises qui poursuivent Google pour des problèmes liés à sa fonction de navigation censée « protéger la vie privée », le mode incognito.

En avril dernier, le cabinet d'avocats à l'origine de la plainte déposée en 2020, Boies Schiller Flexner, Susman Godfrey et Morgan & Morgan, a réclamé 217 millions de dollars de frais de justice uniquement pour le travail qu'il a effectué en vue de l'élaboration de l'accord susmentionné avec Google.

Selon Bloomberg Law, ces avocats ont affirmé avoir travaillé 78 880 heures cumulées sur l'affaire.

Un mois plus tard, le 24 mai 2024, Bivens, en Arizona, a déposé son propre recours collectif au nom de Katherine Wilson, une résidente californienne. Selon la page d'inscription hébergée par le cabinet Bevins, l'adhésion est gratuite.

Dans un dossier à honoraires conditionnels, les avocats ne sont payés que si votre demande est acceptée, sans frais initiaux ni frais de dossier. Le formulaire sur le site de Bivens ne prend que deux minutes à remplir, selon l'avocat.

La semaine dernière, la 9^e cour d'appel du circuit américain de San Francisco a décidé que le juge de première instance qui avait précédemment rejeté la proposition de recours collectif aurait dû évaluer si des utilisateurs raisonnables de Chrome avaient réellement consenti à laisser Google collecter leurs données lorsqu'ils naviguaient en ligne.

La nouvelle décision de la Cour d'appel du 9e circuit (3-0) a été rendue en dépit de l'accord conclu l'année dernière par Google pour détruire des milliards d'enregistrements afin de régler le litige initial.

Le juge de première instance avait conclu que la politique générale de confidentialité de Google autorisant la collecte de données était applicable, car la société basée à Mountain View, en Californie, avait recueilli les informations des plaignants indépendamment des navigateurs qu'ils utilisaient.

Dans sa décision de mardi, le juge Milan Smith a estimé que ce point de vue était déplacé :

« Dans le cas présent, Google a divulgué des informations générales sur la protection de la vie privée, mais a fait la promotion de Chrome en suggérant que certaines informations ne seraient pas envoyées à Google à moins que l'utilisateur n'active la fonction de synchronisation », a écrit Smith. Un utilisateur raisonnable ne comprendrait pas nécessairement qu'il consent à la collecte de données en question.

Le règlement de Google concernant Incognito permet aux utilisateurs de poursuivre l'entreprise à titre individuel pour obtenir des dommages-intérêts. Des dizaines de milliers d'utilisateurs de la seule Californie l'ont fait depuis lors devant les tribunaux de cet État.

Matthew Wessler, un autre avocat des plaignants, a déclaré qu'il était satisfait de la décision et qu'il attendait avec impatience le procès.

Conclusion

Cette affaire met en lumière les limites des modes de navigation privée et la nécessité pour les utilisateurs de rester vigilants quant à la protection de leurs données personnelles. Si vous avez utilisé le mode incognito de Google Chrome, il est peut-être temps de vérifier si vous pouvez bénéficier de cette compensation.

Sources : Don Bivens, 9ème circuit

Et vous ?

Avez-vous déjà utilisé le mode incognito de Google Chrome ? Si oui, pour quelles raisons ?
Saviez-vous que Google pouvait collecter des données même en mode incognito ? Quelle est votre réaction face à cette révélation ?
Pensez-vous que les entreprises technologiques devraient être plus transparentes sur la collecte de données ? Pourquoi ou pourquoi pas ?
Quels autres navigateurs ou outils utilisez-vous pour protéger votre vie privée en ligne ?
Croyez-vous que les compensations financières sont suffisantes pour réparer les atteintes à la vie privée des utilisateurs ?
Comment pensez-vous que cette affaire pourrait influencer les pratiques futures des entreprises technologiques en matière de confidentialité ?
Quelles mesures prenez-vous personnellement pour protéger vos données en ligne ?
Selon vous, quelles devraient être les sanctions pour les entreprises qui ne respectent pas la confidentialité des utilisateurs ?
Avez-vous déjà participé à une action collective contre une entreprise technologique ? Si oui, quelle a été votre expérience ?
Comment cette affaire affecte-t-elle votre confiance envers Google et d’autres géants de la technologie ?

[weed]

Saviez-vous que Google pouvait collecter des données même en mode incognito ? Quelle est votre réaction face à cette révélation ?

La définition du mode privée ou incognito est le non enregistrement de données en local mais en aucun cas à distance. Aucune réaction face à cette révélation du coup, pas du tout surpris. C'est pourquoi j'y vais à reculons pour utiliser Chrome, de manière très exceptionnelle même au boulot.

Pensez-vous que les entreprises technologiques devraient être plus transparentes sur la collecte de données ? Pourquoi ou pourquoi pas ?

Le plus choquant est le fait que certaines personnes soient choqués. Il me semblait que tout le monde était au courant que le business model est la collecte de données pour essayer de croiser aux mieux des données.
Si les gens ne soucient de la vie privée, il faut aller voir aller voir ailleurs et plibisciter la concurrence pour qu'elle se développe.

Il faudrait surtout que les médias ganéralistes communiquent bien plus.

Quels autres navigateurs ou outils utilisez-vous pour protéger votre vie privée en ligne ?

J'essaie d'encourager une concurrence, et uniquement la carrocerie mais également sous le capeau (le moteur).
Et malheureusement on n'a plus trop le choix et qui essaie de vivoter, je l'utilise donc : Firefox avec son moteur de rendu Gecko ou Quantum (et non pas le moteur Blink du projet Chromium)

Croyez-vous que les compensations financières sont suffisantes pour réparer les atteintes à la vie privée des utilisateurs ?

Par rapport à ce qu'ils peuvent gagner, pas certains.
Mais il est vrai que l'on devrait être payé à utiliser les différents services Google : GMail, Gmap, (peut être Waze), Chrome, Google Search, ...
On nous fait croire que les services Google sont gratuit mais c'est tout le contraire mais Google joue sur l'ignorance.

Comment pensez-vous que cette affaire pourrait influencer les pratiques futures des entreprises technologiques en matière de confidentialité ?

Tant que ce n'est pas médiatisé, rien du tout. Il faut que le grand public en soit bien conscient

Quelles mesures prenez-vous personnellement pour protéger vos données en ligne ?

Privilégier des services libres, mais pour rappel, libre ne veut pas forcément dire gratuit, on peut gagner de l'argent avec.

Pour le cloud, mail, synchronisation de son agenda, .... priviélgier des petits services dignes de confiances des chatons comme Zaclys, ou sinon Infomaniak

Pour le mobile, dans l'idéal est d'avoir un téléphone dégoogoliser. J'avais pu remarquer sur mon téléphone, même sans jamais être connecté à un compte Google, mon téléphone envoyé une requêtre à Google.
Si on est ultra débutant, on peut acheter le téléphone avec un Android sans les services Google comme les boutiques Murena, les Vollaphone ou sinon en reconditionné par exemple Ekimia. Mais sinon cela peut se faire très facillement, tout est presque automatisé sur les versions actuelles.
Pour le PC, je ne précise pas, cela tombe sous le sens

Selon vous, quelles devraient être les sanctions pour les entreprises qui ne respectent pas la confidentialité des utilisateurs ?

Une sanction par rapport aux CA comme avait été déjà fait. Je ne saurais dire par contre quel %

Avez-vous déjà participé à une action collective contre une entreprise technologique ? Si oui, quelle a été votre expérience ?

Jamais, aucune idée comment cela se présente.

Comment cette affaire affecte-t-elle votre confiance envers Google et d’autres géants de la technologie ?

La majorité des lecteurs ici vont dire que ce n'était pas un secret que ce soit pour Google ou Microsoft

Selon vous, quelles devraient être les sanctions pour les entreprises qui ne respectent pas la confidentialité des utilisateurs ?
Avez-vous déjà participé à une action collective contre une entreprise technologique ? Si oui, quelle a été votre expérience ?
Comment cette affaire affecte-t-elle votre confiance envers Google et d’autres géants de la technologie ?

Quelles mesures prenez-vous personnellement pour protéger vos données en ligne ?
Selon vous, quelles devraient être les sanctions pour les entreprises qui ne respectent pas la confidentialité des utilisateurs ?
Avez-vous déjà participé à une action collective contre une entreprise technologique ? Si oui, quelle a été votre expérience ?
Comment cette affaire affecte-t-elle votre confiance envers Google et d’autres géants de la technologie ?

Quels autres navigateurs ou outils utilisez-vous pour protéger votre vie privée en ligne ?
Croyez-vous que les compensations financières sont suffisantes pour réparer les atteintes à la vie privée des utilisateurs ?
Comment pensez-vous que cette affaire pourrait influencer les pratiques futures des entreprises technologiques en matière de confidentialité ?
Quelles mesures prenez-vous personnellement pour protéger vos données en ligne ?
Selon vous, quelles devraient être les sanctions pour les entreprises qui ne respectent pas la confidentialité des utilisateurs ?
Avez-vous déjà participé à une action collective contre une entreprise technologique ? Si oui, quelle a été votre expérience ?
Comment cette affaire affecte-t-elle votre confiance envers Google et d’autres géants de la technologie ?

[Anselme45]

Vous pourriez bénéficier d'une compensation allant jusqu’à 5 000 $ si vous vous êtes servi du mode incognito de Chrome,

Oui... A condition bien-sûr que vous soyez actif sur le territoire américain parce que ce que l'on peux obtenir via des "class actions" aux USA et les niveaux de dommages et intérêts n'ont rien avoir avec les pratiques judiciaires en Europe.

En France, vous aurez juste le droit de faire faillite en dépensant tous vos revenus en honoraires d'avocat pour au mieux un condamnation symbolique qui ne vous profitera pas, même pas un euro symbolique... Au final, Google sera condamné, comme d'habitude, a payer quelques centaines de millions d'amendes à l'UE...

Et comme d'habitude, on aura ensuite droit à un discours triomphaliste du français Thierry Breton, inénarrable commissaire européen responsable des nouvelles technologies et pour l'utilisateur rien ne changera