Discussion :

[ypicot]

Ce lien (en anglais) décrit un échec et un succès sur l'utilisation de méthode agiles (les esprits critiques trouveront sans doute que l'echec est dû à une application bancale de la méthode)

www.cems.uwe.ac.uk/~cjwallac/ISD3/bedoll.doc

Yvan

[Nip]

Je vais lire ca avec interet, mais juste une precision, il s'agit de la mise en confrontation de 2 methodes: une methode classique qui echoue et une methode agile qui reussit, et pas de 2 methodes agile.

Mais rien que l'abstract me fait peur:

The first project used a traditional ‘heavy-weight’ software development methodology, invested 60 man-years, and failed. The second project used a agile development approach, invested four man-years, and continues to be dramatically successful.

60 homme-annee contre 4?? c'est une blague? .

[ypicot]

Je vais lire ca avec interet, mais juste une precision, il s'agit de la mise en confrontation de 2 methodes: une methode classique qui echoue et une methode agile qui reussit, et pas de 2 methodes agile.

Oups... effectivement.

Mais rien que l'abstract me fait peur:
60 homme-annee contre 4?? c'est une blague? .

C'est pourtant ce qu'il dit, sachant que je ne sais pas si la "mise à l'échelle" (scalability, j'avoue ne pas connaitre la traduction informatique exacte) est incluse dedans (il me semble, mais je n'en suis pas certain).

Par ailleurs, il est plus que surpris lui-même du résultat, et donne des pistes pour expliquer une telle différence.

Yvan