Discussion :

[Stéphane le calme]

Pour la première fois en 15 ans, Linus Torvalds abandonne Intel et se tourne vers AMD sur son PC personnel,
sur l'AMD Threadripper 3970x il affirme avoir observé des tests allmodconfig trois fois plus rapides

Dans son message hebdomadaire sur l’état du noyau, Linus Torvalds a publié la version 5.7 rc7 de Linux, a estimé que le processus de développement avait été fluide et a déclaré « Bien sûr, tout peut encore changer, mais tout semble être prêt pour une sortie régulière prévue pour le week-end prochain ».

Il en a profité pour faire une remarque qui n’est pas passée inaperçue :

«  En fait, ce qui a suscité le plus d’enthousiasme en moi cette semaine a été la mise à jour de mon PC et pour la première fois depuis 15 ans, mon desktop n’est pas basé sur Intel. Non, je ne suis pas encore passé à ARM, mais je fonctionne maintenant avec un AMD Threadripper 3970x. Mes tests « allmodconfig » sont trois fois plus rapides qu’auparavant. Si cela n’a pas beaucoup d’importance en cette période calme, je remarquerai les effets de cette mise à jour lors de la prochaine fenêtre d'intégration des correctifs ».

Le superviseur Linux s’est donc passé d’Intel sur son PC personnel et a laissé entendre qu'il espère un jour utiliser un desktop alimenté par ARM. En changeant la configuration de son PC pour adopter un processeur x86 AMD au lieu d’une puce Intel, Linus Torvalds valide les performances des dernières puces Ryzen par rapport à celles du fondeur de Santa Clara.

Torvalds n’a pas laissé filtrer plus de détails, mais étant donné qu’il a opté pour la puce AMD très haut de gamme Ryzen Threadripper 3970x, il a donc bénéficié de 32 cœurs cadencés à 3,7 GHz (avec la possibilité de monter jusqu’à 4,5 GHz en mode Turbo sur certains cœurs). Il est possible que Torvalds ait acquis un tout nouveau PC, car la puce AMD nécessite un socket sTRX4, présent sur les cartes-mères seulement depuis fin 2019.

Cette annonce, combinée à la vidéo vantant les mérites d’un PC équipé de puce Ryzen de Greg Kroah Hartmann, collaborateur de longue date de Linus Torvals, pourrait susciter un peu plus l’intérêt de la communauté Linux pour AMD ; que deux professionnels de l'informatique de haut niveau aient adopté le kit d’AMD pour travailler sur le noyau Linux peut être de bon augure pour l’entreprise.

Source : message de Linus Torvalds

Et vous ?

Sur quels critères vous basez-vous pour choisir votre PC ou ordinateur portable ?
Que pensez-vous de ces annonces de grands noms de l'open source que sont Linus Torvalds et Greg Kroah Hartmann ?

Voir aussi :

Linus Torvalds fait part d'une optimisation importante améliorant considérablement le temps de compilation sur Linux avec les CPU embarquant un grand nombre de cœurs comme l'AMD Threadripper 3990X
Linus Torvalds : n'utilisez pas ZFS jusqu'à ce que j'aie une lettre officielle d'Oracle signée par son conseil ou par Larry Ellison qui nous y autorise et précise que le produit final est sous GPL
Personne, ni même Microsoft, ne peut prendre le contrôle à lui tout seul du projet Linux, a déclaré Linus Torvalds

[ztor1]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

il a opté pour la puce AMD très haut de gamme Ryzen Threadripper 3970x, il a donc bénéficié de 32 cœurs cadencés à 3,7 GHz (avec la possibilité de monter jusqu’à 4,5 GHz en mode Turbo sur certains cœurs).

Wouaw, Il faut cela pour faire tourner Linux de nos jours ?
Ah bon !

[Jiji66]

...................
Torvalds n’a pas laissé filtrés plus de détails, mais étant donné qu’il a opté pour la puce AMD très haut de gamme Ryzen Threadripper 3970x, il a donc bénéficié de 32 cœurs cadencés à 3,7 GHz ............

Moi je dirais bêtement que Linus a l'envie de travailler sur l’efficacité de l’ordonnanceur et que le moyen le plus facile d'avoir un accès à une architecture SMP digne de ce nom est de le faire à travers le Ryzen d'AMD.

D'autant qu'il y a déjà eut un problème précédent ...
https://blog.developpez.com/dourouc0...-coeurs-perdus

[phil995511]

Les AMD Threadripper 3970x sont très intéressants sur le papier, mais il y a deux choses qui m'ont stoppé net.

a) Leur prix de vente hyper excessif soit 2'000 € le CPU plus 1000 € pour une bonne carte mère et 400 € de RAM !!

b) La présence de ventilateurs sur les cartes mères compatibles !?

https://www.amd.com/fr/chipsets/str40


Hors mis des prix vente totalement excessifs (je ne mettrai jamais autant d'argent dans un PC), moi qui suit un adepte du silence, voir un ventilo de +/- 4 cm sur 4 cm assurer le refroidissement du chipset AMD équipant ce type de cartes mères ça me coupe complètement la chique... Il semble que le chipset AMD X570 ne soit pas produit en 7 nm comme les CPU's qu'il est censé gérer ;-(

Est-ce là une politique d'économies de bout de chandelles de la part d'AMD !? Il semble bien que oui...


Hors mis cela je crois qu'on est un certain nombre à rêver d'un CPU ARM 80 cores de chez Ampere Computing...

https://amperecomputing.com/ampere-a...ssor-unveiled/

D'après ce que j'ai lu Ampere Computing propose des CPU's offrant une puissance de calcul supérieure a Intel et AMD cela pour un prix inférieur !!!

Les RPi4 sous ARM Cortex A72 fonctionnent à merveille et puis ARM est une boîte européenne Cela me ferai vraiment plaisir d'être équipé d'un CPU à haut rendement dont le design proviendrait de chez eux !!


Nvidia avait tenté il y a quelques années se lancer dans la production de CPU's x64 en essayant de racheter Via et ses licences X86. Intel y avait fait obstacle ;-( Depuis un groupe d'investisseurs chinois se sont quasiment emparés de Via et produisent maintenant des CPU's x86/x64 maison (c'est Trump qui doit être content, rires).

J'espère que les gens de Nvidia se lanceront eux aussi dans la production / commercialisation de CPU's ARM. Cela semble être une alternative extrêmement intéressante pour l'avenir de l'informatique. Et puis si on possède un CPU ARM celui-ci n'est pas être vulnérable aux incessants problèmes de sécurité découverts ces dernières années sur les CPU's Intel et AMD...

[grunk]

Clairement a l'heure actuelle AMD est meilleur que intel en terme de prix/performance. Il ont quelques problème sur des situations très particulières (genre cpu en charge et ligne pcie au taquet de leur capacité en même temps) mais pour l'utilisateur lambda il n'ya aujourd'hui pas vraiment de raison de choisir un intel si ce n'est la réputation de la marque.
Quand il sagit de faire de la compilation , en général plus on à de coeur mieux c'est et sur ce point AMD est présent !
On peut cependant comprendre qu'après 15 ans de domination intel , on soit un peu frileux à changer de crèmerie pour gagner quelques minutes sur un build.

Intel reviendra dans la course quand ils auront fini d'essorer leur archi 14nm

[Aizen64]

Il fait quoi avec son PC Linus pour avoir besoin d'un tel CPU ?

Améliorer le noyaux c'est bien, mais il y a aussi l'UX à améliorer sous Linux non ?

Le cas de ce matin, comment déterminer/modfier son navigateur par défaut sous Debian 9 avec Gnome 3 - impossible de changer facilement en sélectionnant un exécutable stocké dans /usr/local/bin/.

L'avantage et l'inconvénient de Linux c'est sa diversité.

Bon choix pour les CPU AMD, les Ryzen actuels hors threadripper ont non seulement de bonnes perfs mais une consommation d'énergie raisonnable.

@phil995511 le RPI 4 c'est une mauvaise blague, c'est l'age de pierre niveau perfs, de l'ethernet qui culmine à 11Mo/s sur une carte SD, une consommation électrique proche d'un Nvidia Tegra X1 pour des perfs très largement inférieures. J'ai fait un mauvais choix en l'achetant comme un mediacenter.

[Andarus]

Il fait quoi avec son PC Linus pour avoir besoin d'un tel CPU ?

Il compile le noyau et lance des tests d'intégration j'imagine

[KiLVaiDeN]

Intel, AMD... Il faut scientifiquement benchmarker les processeurs afin de voir les différences de chaque configuration selon le contexte utilisé. Certaines architectures cpu sont plus efficaces pour des tâches multi-threadées, d'autres applications, préfèrent d'autres types de séquencement, c'est pas une guerre où il y aura un vainqueur, mais une compétition qui permet à l'évolution des architectures de se paralléliser, et dans ce sens, c'est très bien, mais un jour, il faudra peut-être se rejoindre et converger.

[phil995511]

Il fait quoi avec son PC Linus pour avoir besoin d'un tel CPU ?

Compiler le kernel Linux avec 32 CPU et 64 Treads doit être extrêmement rapide, cela doit faire gagner beaucoup de temps et permettre d'augmenter d'autant la productivité... Et puis tout le monde à le droit de se faire plaisir !!!!

Améliorer le noyaux c'est bien, mais il y a aussi l'UX à améliorer sous Linux non ?

Les améliorations des interfaces utilisateur ne font pas partie des attributions de Linus Torvalds, il est le créateur du noyau Linux (Kernel) pas du reste. C'est les gens qui mettent au point les interfaces graphiques (bureaux) voir qui proposent des distributions qui s'en chargent. D'autre part je tiens à vous faire remarquer qu'il est en général mal perçu de critiquer ainsi de gentils développeurs bénévoles œuvrant pour le bien de tous et sans qui rien de tout ceci n'existerait...

Le cas de ce matin, comment déterminer/modfier son navigateur par défaut sous Debian 9 avec Gnome 3 - impossible de changer facilement en sélectionnant un exécutable stocké dans /usr/local/bin/.

Sous Chromium / Chrome / Firefox, etc, c'est dans les préférences de ces navigateurs que l'on détermine le fait qu'il soit ou pas notre navigateur par défaut.

L'avantage et l'inconvénient de Linux c'est sa diversité.

Le fait d'avoir le choix n'est nullement un inconvénient, au contraire cela stimule la créativité et permet de mieux répondre aux besoins de chacun, sauf peut-être pour ceux qui ne savent pas se positionner / qui en savent pas ce qu'ils se veulent.

Bon choix pour les CPU AMD, les Ryzen actuels hors Threadripper ont non seulement de bonnes perfs mais une consommation d'énergie raisonnable.

Tous les CPU's actuels d'AMD gravés en 7 nm, et surtout les Threadripper (même si ils sont chers) font beaucoup mieux que Intel côté performances ainsi qu'au niveau consommation électrique !!

@phil995511 le RPI 4 c'est une mauvaise blague, c'est l'age de pierre niveau perfs, de l'ethernet qui culmine à 11Mo/s sur une carte SD, une consommation électrique proche d'un Nvidia Tegra X1 pour des perfs très largement inférieures. J'ai fait un mauvais choix en l'achetant comme un media-center.

Le RPi4 à une puissance de calcul comprise entre un Core 2 Duo et un Core 2 Quad d'il y a 15 ans le tout se vend complet pour 35 €.... Sa connectique RJ-45 fonctionne à 1000 Base-T/s (100 Mb/s effectifs comme pour toutes les autres machines du commerce) et son lecteur de cartes doit plafonner à qqch comm 44 Mb/s si on y a inséré une carte SD d'un minimum de qualité !! Il existe plusieurs distributions de type Media-center toutes n'ont peut être pas encore été rendues compatibles avec le RPi4, ce n'est qu'une question de temps. Un RPi4 consomme seulement 5 Watts en crête (puissance maximale enregistrée)... Maintenant si il ne vous convient pas, libre à vous d'acquérir un autre matériel. Quoi qu'il en soit pour le prix que vous l'avez payé, vous n'avez pas pris trop de risques. Et puis avec un peu d'imagination et de savoir faire vous devriez largement pouvoir le rentabiliser !!! Je vous suggérerai la chaîne Youtube ci-dessous pour mieux découvrir cette fabuleuse petite machine !! https://www.youtube.com/user/leepspvideo/videos

[moldavi]

Bonjour.

Les AMD Threadripper 3970x sont très intéressants sur le papier, mais il y a deux choses qui m'ont stoppé net.

a) Leur prix de vente hyper excessif soit 2'000 € le CPU plus 1000 € pour une bonne carte mère et 400 € de RAM !!

Ce qui est sympa avec le monde de l'open source et du libre, c'est qu'à la fin, il y a quand même une histoire d'argent. Le promoteur du libre fait la promo des cpu à 2000€. Tout un symbole.

[Jiji66]

Bonjour.......
Ce qui est sympa avec le monde de l'open source et du libre, c'est qu'à la fin, il y a quand même une histoire d'argent. Le promoteur du libre fait la promo des cpu à 2000€. Tout un symbole.

Sachant que Linux est aussi utilisé sur des supercalculateurs on peut aussi dire qu'il fait la promotion de machines à plusieurs millions d'€
Sachant que Linux est aussi utilisé sur des Banana PI, Orange Pi Raspberry PI, .... fait-il aussi la promotion de machines à moins de 50 € ?

De plus, je ne vois pas pourquoi il y aurait un problème entre l'argent, le libre et l'open source ? Pourrais-tu développer ?

[Jon Shannow]

La vache ! Ça, c'est de la news !

"Je vais viiiiiite changer mon PC sous Intel pour un AMD parce que Linuuuuuus il a pris un AMD !"

On croirait voir une news dans un magazine pour ados prépubères qui parle de la dernière coupe de cheveu d'un rappeur inconnu, et que tous les ados vont adopter "pour avoir l'air cool".

Perso, je me fous de savoir quel pc utilise ce mec. Mais, s'il faut un pc de ce type pour faire tourner correctement Linux aujourd'hui, il ne faut pas s'étonner que Windows reste leader !

[melka one]

Bonjour.......
Ce qui est sympa avec le monde de l'open source et du libre, c'est qu'à la fin, il y a quand même une histoire d'argent. Le promoteur du libre fait la promo des cpu à 2000€. Tout un symbole.

amd a rendu possible la mise a disposition de station de travaille a 32 coeur et a prix casse comparé au prix d' intel qui actuellement ne dispose d'aucuns cpu a 32 coeur pour station de travail et pour un prix similaire ou faut piocher sur les cpu pour serveur.

AMD a casser les prix et a démocratiser les cpu 32 cœur et pour Linus Torvalds il s'agit d'un outil de travail qui améliore la productivité, dans ce qui est dit il a été enthousiaste de passer a un pc a 32 coeur et ca se comprend.

perso je voir une info décrivant la révolution des pc a 32 coeur qu' amd a insuffler a l'univers information .

[KiLVaiDeN]

Ce qui est sympa avec le monde de l'open source et du libre, c'est qu'à la fin, il y a quand même une histoire d'argent. Le promoteur du libre fait la promo des cpu à 2000€. Tout un symbole.

C'est sûr que les CPU "libres" ça court les rues. Moi, c'est dans ce commentaire que je vois un symbole : même lorsque le libre existe et fournit des solutions nombreuses pour satisfaire gratuitement ceux qui le souhaitent, sans forcer personne, et bien il y en a encore certains qui vont cracher dessus.

[foetus]

"Je vais viiiiiite changer mon PC sous Intel pour un AMD parce que Linuuuuuus il a pris un AMD !"

On croirait voir une news dans un magazine pour ados prépubères qui parle de la dernière coupe de cheveu d'un rappeur inconnu, et que tous les ados vont adopter "pour avoir l'air cool".

C'est sûr que pour toi les sockets AMD 754 et 939 et ensuite les AMD X2, c'est 1 période qui ne te parle pas
Nvidia est son chipset nForce3

Le méga géant Intel avec ces usines, sa R&D et ses brevets/ partenariats (les premiers Pentium 4 et leur mémoire Rambus ) face au nain AMD, AMD qui

• a été le premier à sortir 1 processeur à 1 GHz - cette barre symbolique
• a démocratisé le 64 bits - d'ailleurs x64 ne vient pas d'Intel
• a été le premier a supprimé le "pont nord" (northbridge) et intégré le contrôleur mémoire - reprise du domaine serveur
• a démocratisé le multi core

[Jon Shannow]

C'est sûr que pour toi les sockets AMD 754 et 939 et ensuite les AMD X2, c'est 1 période qui ne te parle pas

Il dit qu'il ne voit pas le rapport.
Je suis dans l'informatique depuis 1988, alors, à l'époque AMD n'avait pas de processeur x86. J'ai eu plusieurs PC sous AMD et sous Intel. Franchement, y a des périodes ou AMD est meilleur, d'autres ou c'est Intel.
Le seul point permanent, c'est qu'en moyenne, AMD est moins cher. Mais, la qualité n'a pas toujours été au rendez-vous.
Et ma remarque ne concernait absolument pas AMD.

[Ryu2000]

Le seul point permanent, c'est qu'en moyenne, AMD est moins cher. Mais, la qualité n'a pas toujours été au rendez-vous.

On va dire qu'au niveau des performances monocœur c'était souvent moins bien.
Mais en règle générale si tu mettais le même prix pour l'ensemble carte mère + processeur, t'avais un truc plus puissant chez AMD.
Peut-être que parfois ça chauffait plus, mais les processeurs le supportaient bien et au pire il existait des ventirads.

• a démocratisé le 64 bits
• a démocratisé le multi core

Ouais AMD a apporté beaucoup aux consommateurs.

Il y a un diagramme de chronologie ici :
AMD - Innovation
Maintenant AMD grave en 7 nm du coup ça a forcé Intel a relancé la recherche et le développement.
Ça c'est une concurrence saine. Un jour il y aura peut-être une entreprise chinoise qui fera du x86.

[foetus]

Et ma remarque ne concernait absolument pas AMD.

Certes mais il ne faut pas tomber dans l’excès . Cela marque 1 évènement important et cela veut dire qu'AMD est de retour avec 1 architecture qui concurrence Intel.
Et même si, d'après les tests, en multithreading c'est 1 chouïa moins bien mais c'est compensé par leur + grand nombre. Et tous les développeurs comme Linus Torvalds en profitent

Il y a aussi l'arrivée du PCI-Express 4, le nombre de cores et la montée de la fréquence mémoire qui en profitent

[Madmac]

Il fait quoi avec son PC Linus pour avoir besoin d'un tel CPU ?

Améliorer le noyaux c'est bien, mais il y a aussi l'UX à améliorer sous Linux non ?

Le cas de ce matin, comment déterminer/modfier son navigateur par défaut sous Debian 9 avec Gnome 3 - impossible de changer facilement en sélectionnant un exécutable stocké dans /usr/local/bin/.

L'avantage et l'inconvénient de Linux c'est sa diversité.

Bon choix pour les CPU AMD, les Ryzen actuels hors threadripper ont non seulement de bonnes perfs mais une consommation d'énergie raisonnable.

@phil995511 le RPI 4 c'est une mauvaise blague, c'est l'age de pierre niveau perfs, de l'ethernet qui culmine à 11Mo/s sur une carte SD, une consommation électrique proche d'un Nvidia Tegra X1 pour des perfs très largement inférieures. J'ai fait un mauvais choix en l'achetant comme un mediacenter.

En général AMD a une meilleur architecture pour les opérations en parallèle. Alors que jusqu'à quelque mois, Intel dominait sur les secteurs qui ne pouvaient être fait que par un seul CPU en raison de leurs fréquences plus élevés. Et en plus travaillé à coté d'une fournaise pendant l'été, c'est pas vraiment le bonheur.

[Madmac]

Bonjour.


Ce qui est sympa avec le monde de l'open source et du libre, c'est qu'à la fin, il y a quand même une histoire d'argent. Le promoteur du libre fait la promo des cpu à 2000€. Tout un symbole.

Ça m'étonne de voir encore des gens qui associent systématiquement l'open source avec bénévolat. Il y a en beaucoup qui pensent ainsi en Europe, mais aux États-Unis c'est juste un modèle d'affaire différent.

Les programmeurs ont également des factures à payer. Je vois pas pour les programmeurs devrait craché sur l'argent. Richard Stallman a beau se fendre la gueule en critiquant le coté commercial du monde de la programmation. Mais ses conférences ne sont pas gratuites pour autant. C'est un grand naïf qui s'imagine que Microsoft fait dans l'altruisme avec Github....