Discussion :

[Axel Lecomte]

Jeff Bezos pourrait devenir le premier « trillionaire » du monde en 2026,
selon une étude

Avec une fortune estimée à 113 milliards de dollars, Jeff Bezos est actuellement l’homme le plus riche du monde. D’après le dernier classement établi par Forbes, il est en effet le seul à afficher une fortune à 12 chiffres, loin devant devant Bill Gates (98 milliards) et Bernard Arnault (76 milliards). La richesse de l’emblématique patron d’Amazon pourrait même dépasser le « trillion » de dollars en 2026 (un « trillion » en langue anglaise équivaut à mille milliards en français), soit environ 927 milliards d’euros, d’après une étude menée par Comparisun, une plateforme de comparaison américaine dédiée aux entreprises.

« Bien qu'il ait perdu environ 38 milliards de dollars lors de son récent divorce, Jeff Bezos est toujours de loin la personne la plus riche du monde et sa valeur nette a augmenté de 34 % en moyenne au cours des cinq dernières années, ce qui pourrait le voir devenir le premier trillionaire du monde dès 2026, date à laquelle il aura 62 ans », explique Comparisun

De son côté, Jack Ma, le créateur du site de vente en ligne Alibaba devrait devenir trillionaire en 2030. Quant à Mark Zuckerberg, sa fortune pourrait dépasser les 1000 milliards de dollars cinq ans plus tard. Il pourrait donc devenir le plus jeune trillionaire de l’histoire, à 51 ans. En outre, Bill Gates n’apparaît pas dans le classement établi par Comparisun malgré le fait qu’il soit le deuxième homme le plus riche du monde.

Pour arriver à ces résultats, Comparisun explique avoir calculé la croissance moyenne annuelle de la fortune des 25 personnes les plus riches du monde entre 2015 et 2020 et a appliqué ce taux sur chaque année à venir.

La plateforme de comparaison américaine s’est également penchée sur le cas des entreprises. D’après l’étude, Google est sur le point de rejoindre Apple et Microsoft dans le « Trillion Dollar Club » de Wall Street d’ici l’année prochaine. Facebook devrait à son tour rejoindre le club en 2022 s’il maintient sa croissance moyenne de 24 % sur cinq ans.

Toutefois, la fiabilité des prévisions de Comparisun est discutable à cause du mode de calcul choisi et la non-prise en compte des éventuelles conséquences de la crise actuelle sur ces personnalités et leurs entreprises.

PS : Dans cet article, on a préféré utiliser l'échelle courte (1 000 milliards = 1 trillion) au lieu de l'échelle longue (1 000 milliards = 1 billion). Bien que l'échelle longue soit officielle en théorie en France, l'usage n'est pas passé dans les faits en pratique. Ce terme a été utilisé en pratique (à tord ou à raison) par tous les autres medias et la presse, c'est donc l'usage constaté de fait.

Source : Comparisun

Et vous ?

Que pensez-vous de la pertinence de cette étude ?
Quels autres paramètres devraient être pris en compte selon vous ?

Voir aussi :

La fortune de Jeff Bezos, patron d'Amazon, augmente de 24 milliards USD, une croissance favorisée par les mesures de confinement liées au covid-19, selon Bloomberg Billionaires Index
« J'investis ma fortune dans l'espace parce que je pense que nous détruisons la terre », a déclaré Jeff Bezos
Jeff Bezos devient l'homme le plus riche de l'histoire contemporaine, la fortune du PDG d'Amazon vient de dépasser 150 milliards de $
Zuckerberg en passe d'être le milliardaire qui a le plus perdu en 2018 : sa fortune s'effrite de 23 milliards, qui équivalent à la fortune d'Elon Musk
L'enjeu le plus important pour Bill Gates à partir de 2019 est d'augmenter ses impôts, l'homme le plus riche du monde réfléchit à l'imposition des riches pour corriger des inégalités aux USA

[micka132]

Et vous ?

Que pensez-vous de la pertinence de cette étude ?
Quels autres paramètres devraient être pris en compte selon vous ?

Selon https://epargne.ooreka.fr/astuce/voi...bulle-internet

En mars 2000, le PER (Price Earning Ratio) de certaines entreprises issues de la nouvelle économie montait jusqu’à 200 alors qu’un niveau de 25 est déjà considéré comme excessif en temps normal.

Le PER d'amazon est d'environ 120...

C'est déja beaucoup trop.

[Pierre Louis Chevalier]

Clairement, mais ceux qui ont misés sur Amazon pour faire monter ce PER à un niveau aussi incroyable, c'est qu'ils misent sur une croissance à venir, c'est comme si en France on partait du principe qu'Amazon va atomiser cdiscount, rueducomerce et bien d'autres, et des chaines de magasins, etc

En tout cas aux US c'est en cours : de nombreuses énormes chaines de vente sont en train de déposer le bilan les unes après les autres, c'est des chaines qui étaient déjà en déficit avant le Covid, et le Covid leur a donné le coup de grâce, et pendant ce temps le CA d'Amazon continue de monter...

[calvaire]

es ce une bonne chose ? il faut des riches et des pauvres pour faire un monde mais es ce raisonnable d'aller a de tels extrême ?

J'ai l'impression que le système économique actuel c'est comme un monopoly, au début ntous le monde à assez d'argent pour vivre et acheter une propriété et a la fin il n'en reste qu'un super riche et les autres sont mort.

[hadmagic]

La croissance infinie dans un monde fini n'est pas possible

[free07]

La croissance infinie dans un monde fini n'est pas possible

C'est tellement vrai et j'ai envie de rajouter que notre économie mondialisée est devenue tellement cynique qu'ils en ont rien à faire...

[hadmagic]

Ils n'en n’ont rien à faire effectivement, maintenant, à nous d'agir, c'est mieux que rien

Il faut repenser le système mondial, car nous courront déjà à la catastrophe, le coronavirus, doit être une alerte.
La décroissance est possible => https://www.arte.tv/fr/videos/090637...econsommation/

En tous cas moi je me met un chercher un emploi full remote
Pourquoi ? :

• réduction du carbone (trajet du travail)
• réduction de l'esclavagisme(je dois avoir une voiture, payer l'assurance qui va bien et l'entretenir car je l'use plus vite)
• le bien être
• Pouvoir acceder de l'immobilier moins cher (et auto produire, légumes, fruits etc...)

j'aime l'informatique, j'espère pouvoir continuer, mais je m'en retourne à la campagne

[blbird]

Le partage des richesses devient de plus en plus inégale partout dans les pays industrialisés. L'argent que cette ultra-minorité concentre sur leur compte est celui produit par le travail de tous les autres. C'est pour moi, après l'écologie, le problème majeur qui doit nous faire changer le mode de fonctionnement de l'économie et de la finance. On ne peut pas continuer à demander à 99% de la population de toujours faire des efforts pendant que 1% monopolisent plus de la moitié de la richesse du monde, et en faisant payer des dettes sans fin aux autres.

[hadmagic]

Les deux vont de paires ...

[free07]

Pour ceux qui ne l'ont pas encore vu :

[hadmagic]

La video est bien tournée, je me permet donc de partager la mienne
Aurélien Barrau sur le climat (d'autres vidéos d'Aurélien Barrau sont disponibles sur youtube par exemple)

auteur du livre : Le plus grand défi de l'histoire de l'humanité
mais aussi à l'initiative de l'appel : "Non au retour à la normal" -> https://www.lemonde.fr/idees/article...8775_3232.html

[fodger]

Franchement c'est un non sens, ça ne rime à rien si il n'en fait rien pour l'humanité et la planète ...

[pierre-y]

je pense que se classement reste du vent car il ne prend pas en compte les familles qui ont organisé leur fortune de famille comme une entreprise a l'image des Rothschilds (et d'autre mais c'est les seul que je connaisse mais la famille Saoude peut surement être classé pareil) par exemple. Je suis sur que si on savait vraiment la fortune de ces groupes la fortune de Bezos ferrait pas pal figure a côté.

[calvaire]

je pense que se classement reste du vent car il ne prend pas en compte les familles qui ont organisé leur fortune de famille comme une entreprise a l'image des Rothschilds (et d'autre mais c'est les seul que je connaisse mais la famille Saoude peut surement être classé pareil) par exemple. Je suis sur que si on savait vraiment la fortune de ces groupes la fortune de Bezos ferrait pas pal figure a côté.

oui et on conn

[calvaire]

je pense que se classement reste du vent car il ne prend pas en compte les familles qui ont organisé leur fortune de famille comme une entreprise a l'image des Rothschilds (et d'autre mais c'est les seul que je connaisse mais la famille Saoude peut surement être classé pareil) par exemple. Je suis sur que si on savait vraiment la fortune de ces groupes la fortune de Bezos ferrait pas pal figure a côté.

oui et on connais pas non plus la fortune de certains hommes politique très influent, il y'a des hypothèses qui tende a penser que Vladimir poutine pourrais être l'homme le plus riche du monde par exemple.

[Eric80]

pour arriver à ces résultats, Comparisun explique avoir calculé la croissance moyenne annuelle de la fortune des 25 personnes les plus riches du monde entre 2015 et 2020 et a appliqué ce taux sur chaque année à venir.

prendre l'évolution des 5 dernières années et l'extrapoler sur 20 ans à venir est juste du grand n'importe quoi: cette étude ne vaut rien!

[Médinoc]

Bien que l'échelle longue soit officielle en théorie en France, l'usage n'est pas passé dans les faits en pratique.

Pardon?

Ce terme a été utilisé en pratique (à tord ou à raison) par tous les autres medias et la presse, c'est donc l'usage constaté de fait.

On est d'accord, c'est juste pour leurs traductions foireuses de cet article, hein? hein?

[floyer]

Selon l’article de Wikipedia sur le PER, se situent entre 10 et 17, la majorité des sociétés ; un ratio se situant dans cette tranche est considéré comme bon. Au delà c’est soit des perspectives de croissance, soit une surestimation (ou les deux).

Pour que l’action d’Amazon ne soit pas surestimé avec un PER=120, il faudrait que la valeur résulte d’une anticipation d’une croissance x10 à moyen terme. (Cela peut être par augmentation des parts de marché et donc du chiffre d’affaire, ou des marges après avoir évincé la concurrence).

[calvaire]

Selon l’article de Wikipedia sur le PER, se situent entre 10 et 17, la majorité des sociétés ; un ratio se situant dans cette tranche est considéré comme bon. Au delà c’est soit des perspectives de croissance, soit une surestimation (ou les deux).

Pour que l’action d’Amazon ne soit pas surestimé avec un PER=120, il faudrait que la valeur résulte d’une anticipation d’une croissance x10 à moyen terme. (Cela peut être par augmentation des parts de marché et donc du chiffre d’affaire, ou des marges après avoir évincé la concurrence).

ou de rachats d'autres société, les GAFAM grossissent chaque année en rachetant des 10aines de sociétés a plusieurs milliards parfois, au bout d'un moment sa devient de vrai empire plus puissant que des pays.
plus une entreprise est diversifié plus elle est safe normalement et donc l'action monte

[MagicDav]

La grogne est manifeste au sein des majorités et pourtant rien ne change! Quand les politiques, les Etats vont-ils prendre leurs responsabilités? Car pendant ce temps toujours plus de gens sombrent dans la précarité et en meurent!