Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Envoyé par Mingolito
Au minimum, il faut saisir la justice.
C'est hors de question que les mecs partent dans la nature avec notre blé ! Hors de question !!!
D'autant plus qu'ils ont "créé" un moteur foutage de gueule pour faire plaisir à l'administration !
Amazon faisait des pertes car l'intégralité de l'argent gagné était réinvesti dans la mise au point d'AWS, il s'agissait donc d'un investissement. Qwait lui fait des pertes car il n'a aucun modèle économique présent et futur la nuance est juste collosaleOui j'avais vu 1 reportage sur Amazon
Début 2000 (peut-être 2003), la société avait plusieurs millions de dettes/ pertes. Mais la vente de toutes les actions pouvait éponger de 2 ou 3 fois ce négatif, donc elle pouvait continuer à exister (mais je penseavec 1 politique pour ne pas exploser cette dette/ perte)
Bonsoir,
Comme bon nombre de projet informatiques financés par l'état ... On a affaire à une vaste blague !
L'état français et les projets informatiques comment dire ? C'est un gouffre abyssal !
Effarant et un projet informatique de plus qui plombe les finances publiques au tableau noir ... Louvois , la gestion des cartes grises, la gestion des CNI , la gestion des fiches de paie des fonctionnaires, les 41 opérateurs de stockages des fiches de paies en lignes, l'utilisation de libre office , la miryade de sites en lien avec l'assurance retraite/pole emploi/l'assurance maladie/DMP ...Que pensez-vous des révélations de cette enquête ?
Puis bon toutes les histoires de pots de vins, d'investissement , de dépendance au GAFAM . Cela donne envie de donner un coup de pied dans la fourmilière et de tout stopper.
Non , je me limite a Google comme moteur de recherche. Pour avoir une parade j'utilise firefox comme navigateur avec goshtery + adblock + une adresse gmail poubelle . J'ai 100 % de résultat à chaque fois.Avez-vous déjà utilisé Qwant ? Comment jugez-vous la pertinence de ses résultats de recherche ?
---
On veut vraiment concurrencer Google ? Okay alors on sort le chéquier et on finance Yandex. "La pale" copie de Google en version russe . Mais la au moins on peut avoir un moteur de recherche souverain européen . Russe , certe . C'est pas sexy mais au moins l'exemple russe prouve qu'ils se sont sortis les doigts du cul ...
J'arreterai d'utiliser Google le jour ou il aura un truc crédible au niveau européen ... et que cela soit pas un truc "pour l'administration français". Cela prouve ce que cela veut dire ... un truc pour la bureaucratie, pensé pour la bureaucratie ... Loin du fonctionnement dans la tech !
La contrainte par corps, tu sais ce que c'est ?
Si le mec ne paye pas, il va en taule. Et il y a des paliers, 10 jours pour mille balles, et un peu plus à chaque palier.
Ensuite, c'est valable 1 an. Si l'année prochaine le mec n'a pas remboursé les sous, on le ré-expédie en taule pour un nouveau tour.
Voilà, la contrainte par corps c'est ça, on a juste besoin d'un huissier.
Les huissiers, ça va, en France on en a ?! Ou alors c'est moi qui rêve ?..
Sans vouloir être complotiste quand je lis "... est aujourd'hui le moteur de recherche par défaut dans les administrations publiques" je pense tout de suite au contrôle que cela peut représenter...
Peut-être que le but de ces 20 millions n'était pas simplement de se créer une image "French Tech" mais allait bien au-delà
Il a osé
En décembre, le patron de Qwant critiquait duckduckgo qui ne serait pas un vrai moteur de recherche et poussait jusqu'à "Nous serions très heureux de vendre à DuckDuckGo nos résultats s’ils souhaitent quitter Bing pour Qwant", le charlatan jusqu'au boutiste.
A titre d'équivalent (proxy Bing qui protège les données) il y a Ecosia. C'est européen, ils n'enregistrent pas nos données, eux sont honnêtes sur leur techno, et en bonus ils plantent des arbres.
Qwant la politique de l'incompétence ou l'inverse !
Qwant c'est le bon (ou mauvais) exemple de l'ingérence de la politique dans un domaine qu'elle ignore du fait de son incompétence habituelle.
Le pire c'est que ce gaspillage de nos impôts dure depuis des dizaine d'années et n'est pas prêt de s'arrêter.
Quant aux "spécialistes du numérique" au gouvernement, bon il vaut mieux rebooter !
Requêtes personnelles
Pour les requêtes à titre personnel, je préfère utiliser Qwant pour lutter contre l'hégémonie de Google, quitte à perdre quelques points d'efficacité. D'autant plus que je pense qu'en utilisant Google à titre personnel, je donne des informations à Google, qu'il utilise au profit des professionnels qui paient Google pour cela.
Mais pourquoi ne pas utiliser Startpage comme je le fais ?
C'est un proxy vers Google.
Tout y est, la puissance de Google sans avoir besoin de s'identifier.
Bien sûr, il faut tirer un trait sur les "résultats personnalisés" qui, à mes yeux, ne sont que des oeillères.
En affichant des résultats "sur mesure", Google prend l'internaute pour une chèvre et lui interdit de brouter une herbe qu'il ne connait pas...
Comment rester con en une seule leçon !
Grosse désillusion à propos de Qwant
Bonjour,
dès que Qwant s'est fait connaître au grand public, il était question de changer nos habitudes par rapport aux différents GAFAMS et surtout de nous libérer des indiscrétions de Google ! En tant qu'utilisateur lambda je me suis vite lassé des résultats de recherches du soi-disant moteur Qwant qui puise dans des indications de site souvent vieillots, plus mis à jour, incomplets ou parfaitement obsolètes. Quant on demande d'avantage de recherche on constate la redondance cummulative des recherches déjà affichées ainsi que le parallélisme troublant avec la même recherche effectuée à partir de Bing !
Quand aurons-nous des gens compétents dans notre pays capables de comprendre les besoins et les enjeux, éviter de se moquer de l'utilisateur final qui est toujours d'une certaine façon pris en otage par un système qui le contraint à gober ce qu'on lui a préparé dans l'irrespect !
Quand il y a une véritable volonté politique on étudie et applique des solutions concertées, lorsqu'il n'y a pas de volonté on ne nous propose que des prétextes ! Cela reste scandaleux ! En attendant, question navigation améliorée il faut se contenter de ce que Qwant offre dans ce domaine car nous n'avons rien d'autre à nous mettre sous la souris. Il faudrait que Qwant devienne majeur, propose une vrai indépendance avec une structure et des matériels à la hauteur de l'enjeu qui seraient concentrés plus sur l'utilisateur que sur ceux qui profitent financièrement, qu'on respecte au moins l'argent public investi = pour le public !!! Il y en a marre d'être pris pour des ......!
Haro sur le baudet
Je ne connais Qwant que de nom et ne l'utilise pas. Mais je vais tout de même essayer de me faire l'avocat du diable. Déjà, arrêtons de voir le mal partout : 20 millions d'euros de subventions c'est peanuts pour créer un moteur de recherche. Il en faudrait au minimum 10x plus. Airbus n'a pas été créé avec cette somme. Ni Ariane Espace. Et c'est encore 50 fois moins que ce que reçoit le SNCF chaque année. Avec le retard pris dans le numérique en Europe, il est heureux que le gouvernement français tente des choses. Et il est dommage que les grosses entreprises françaises ou européennes se montrent si peu impliquées et n'investissent que des broutilles dans le numérique. Ayant eu l'occasion de travailler avec la Dinum, je peux vous dire qu'il y a des gens très compétents dans cette direction et parfaitement au fait des limites du développement du numérique en France. Et non, les conseillers du gouvernement ne sont pas tous stupides comme certains ici se plaisent à le croire. En revanche, l'administration française est un gros paquebot, plein de contradictions, qu'il est très difficile de faire bouger efficacement (on l'a vu avec la crise du Covid).
Aucune subvention ne permettrait de réussir ce pari, un moteur de recherches doit être fait pour viser l'international pour être rentabilisé, je ne voie pas pourquoi un looser couplé à des politiques véreux piloté par un gouvernement socialiste et incompétent en matière d'entreprise privé y réussirais la ou Microsoft et bien d'autres se sont plantés. C'est pas à l'état de gérer les entreprises privées, et la preuve en est une fois de plus.
On ne peux pas être champion partout : la france et l'Europe ont niqué Boeing avec Airbus, et Google à gagné sur les moteurs de recherche, c'est la vie économique normale, qui est devenu mondiale, n'en déplaise à quelques abrutis incompétents et rétrogrades comme Marine et Mélenchon.
Donc l'idée même d'avoir un "moteur de recherches souverain" est de base une idée débile, un comte de fée pour gogos naïfs et ignares, par contre une super idée pour extorquer de l’argent à l'état et gagner un tas de blé sans rien foutre.
« L’humour est une forme d'esprit railleuse qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »
Bonsoir,
Et pourquoi pas ? En Chine l'état est bien propriétaire de China Telecom, China Unicom et China Mobile . L'état Chinois a aussi la main mise sur Baidu .
Pour la petite anecdote, via des holdings l'état chinois essaye d'avoir la main mise sur Vodafone-Vodacom-Softbank & Bharti-Airtel > soit les 2 plus gros opérateurs télécoms hors de Chine avec 1,2 milliards de client. Si un état arrive a brasser du cash grace à des entreprises rien de choquant ...
Il est vrai que les télécoms et la tech chinoise vivent sur un dette abyssal ... mais l'état chinois se démène pour les pérenniser .
Chose qu'on ne voit pas Europe ... L'état Français et prêt à sacrifier Orange sur l'hotel du grenelle pour fusionner avec Deutsch Telekom
Si un état arrive à faire du cash comme une entreprise privé , c'est plutôt . Cela permettrait aussi de responsabiliser certains état comme la France qui sont de très mauvais gestionnaire ... Une entreprise est tenu de faire du CA pour survivre. Un état est tenu de maintenir à flot pour éviter la dette ou d'être dans le vert
L'europe a les normes, les banques , le savoir ... les usa la tech et les investisseurs.
Cela dépend de la souveraineté . Européen oui la j'y crois plus que national ... Yandex et Baidu sont de très bon exemple. L'un s'impose dans les pays russophones, l'autre dans les pays sous influence chinoise.
Un exemple OVH. Un poid lourd sur le marché B2B en Europe qui talonne Amazon , Google et Microsoft ... mais sur le marché B2C rien ... Bon déjà si on arrivait a fusionner des services comme laposte.net deutschpost.de posteitaliane.it et hubic pour avoir un seul et même service de stockage cloud + webmail.
Un service laposte.net est disponible pour quiquonque est francophone ... posteitaliane.it et deutschpost.de sont accessible uniquement si l'on est allemand ou italien AVEC un numéro de GSM local ... Puis a côté on a du OX.io , mailo.com , gmx ...
On a des services qui se cloisonnent par pays et par nom de domaine . C'est débile. OVH peut avoir une carte a jouer avec son service hubic (25 Go d'espace) , seulement 10 Go chez Google ... 5 Go chez Microsoft.
Le jour ou l’Europe arrive a faire un service numérique accessible avec autant de langue qu'il y a de pays qui sont membres , la se sera le début d'un truc intéressant.
OVH c'est privé et l'état leur a pas donné un centime.
Par contre si l'état arrêtait de dépenser des milliards en subventionnant des loosers qui font déficit sur déficit, puis licenciement au final, il pourrait stopper toutes subventions, baisser les charges sur les entreprises, et on aurait plein de sociétés florissantes comme OVH , et le plein emploi. La stratégie de zéro subvention et baisse des charges a fait maintes fois ses preuves, comme en UK avec Thatcher et en nouvelle Zélande par exemple.
Les politiciens sont incompétents et corrompus, ils ne doivent en aucun cas gérer les entreprises privées.
Le socialisme c'est le mal.
« L’humour est une forme d'esprit railleuse qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »
Lilo
Quitte à utiliser un métamoteur - donc reprenant les résultats d'autres moteurs - j'aime autant utiliser Lilo.
Il est français et assume sa nature de métamoteur, il protège raisonnablement la vie privée et contribue au développement de micro-projets sociaux ou environnementaux à hauteur de 50% des recettes générées !
Et il s'installe facilement en extension sur Firefox, que du bonheur, je l'utilise depuis plusieurs années sur mes postes professionnels et personnels, et j'en suis super satisfait ...
A noter qu'il y a encore quelques semaines, Qwant avait quelque chose du même genre (micro-participation à des projets) avec Qwant Causes, je ne sais pas trop pourquoi ça s'est arrêté ?
Bonjour et merci pour cette belle découverte.
Une recherche sur Wikipédia sur les créateurs /propriétaires (pour certains...) la justice est presque dans la place...Au minimum, il faut saisir la justice.
C'est hors de question que les mecs partent dans la nature avec notre blé ! Hors de question !!!
D'autant plus qu'ils ont "créé" un moteur foutage de gueule pour faire plaisir à l'administration !
Eric Léandri
Jean-Manuel Rozan
perso j'utilise quant avec firefox pour sa pauvreté en réponses
Ben oui je tourne avec firefox pour le jeu en ligne, et quant comme moteur de recherches, en n'espérant pas trop de réponses, c'est la politique de quant, si ça me convient c'est bon, j'aurais pas cherché trop longtemps.
Sinon sur le bureau 4 j'ai chromium et google, des réponses à la pelle, mais non cohérentes correspondantes à rien, juste l'envie de passer sa pub, et la des pages de recherches avant de trouver, et retoucher la question x fois pour que ça évolue.
Tout est fait en informatique pour perdre son temps, c'est un peu fou,
Une vieille histoire avec de nouveaux personnages
Hautes relations mises en valeur pour obtenir une position économique et finalement de l'argent public non mérité. En essence c'est de la corruption.
Un peu de modération
Moi j'utilise en majorité Qwant.
Pour 90 % des questions simples ça fonctionne et le résultat n'est pas si différent de google (ou de bing). Peut être effectivement parce que ça vient de bing.
Le problèmes essentiel des référenceurs est de se retrouver sur les 10 premiers résultats d'une recherche. Donc qu'il n'y ait que 50 réponses à une question correspond à l'essentiel des requêtes.
On ne peut pas se plaindre et s'inquiéter de la puissance de Google et en même temps n'utiliser que ça parce que ça marche et que c'est simple. A mon sens ça s'appelle aussi penser à son intérêt à long terme et à faire un peu de civisme.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager