Si je ne me trompe, on parle de 90 milliards d'euros, soit approximativement le coût du programme apollo, tous les ans. Aussi pour une fraction du coût de l'hôpital public, on pourrait envoyer un homme sur Mars mais on préfère blâmer Musk parce qu'il veut le faire.
De plus, les dépenses de personnel ont progressé de 12% depuis 2013, donc où est la pénurie de personnel dont on parle ? il faudrait peut-être s'interroger sur l'emploi des fonds public et le fait que la moitié du salariat soit désormais constituée de bureaucrates ne voyant jamais de malades, chose dénoncée par quelques médecins , mais jamais par les syndicats hospitaliers ni par l'état semble-il.
Pourquoi ? sans doute parce que l'hôpital n'est pas plus géré par des médecins mais par des administratifs, formés par l'état, et les bureaucrates de l'AP-HP prennent aux aussi leur carte syndicale. Une situation déjà pointée du doigt par la court des comptes dans
son rapport de 2014, mais qui lit les rapports de la court des comptes ?
Aussi on aura beau augmenter le budget de 50%, cela ne changera rien et le gaspillage passera de 50 à 66%, parce que ce système est dysfonctionnel depuis 30 ans et que rien ne peut le sauver. Comme si les crédits illimités avaient pu permettre à l'armée rouge de se reformer et d'être plus agile en 1980. Preuve en est, tous les pays développés ont résolus leur problème d'augmentation de fréquentation des urgences, tous sauf un qui résiste encore et toujours puisqu'il n'y a pas de contrôle de l'argent public.
Embourbement supplémentaire, le ministre de la santé est un parvenu quelconque et le premier ministre un fonctionnaire qui a fait carrière en réduisant les lits d'hôpitaux, pour payer les salaire des d'administratifs justement.
Et tout ce discours que l'on entend sur les chaines est un écran de fumée destiné justement à faire que rien le change, c'est le "le pas de vaguisme" de la fonction publique, et l'incapacité à prendre des décisions.
Monsieur Trump a compris qu'on ne pouvait envahir le monde entier, car c'était immoral premièrement et coûteux. Cela ne dérange pas les démocrates (ni les européistes des droits de l'homme), toujours prêt à égorger la veuve et l'orphelin et faire couler des fleuves de sang au nom de l'impérialisme et des ventes d'armes.
Sous Trump, on n'a jamais autant dépensé pour l'armée ET pour la santé, car les USA sont le pays de l'OCDE qui dépense le plus pour sa santé. Comme quoi ce n'est pas lié.
Partager