Discussion :

[dourouc05]

Approximativement chaque année, un sondage vous permet de vous exprimer sur vos habitudes en matière d'EDI pour Qt. Depuis un certain temps, Qt Creator sort grand gagnant. Cela semble normal, vu que c'est le seul EDI entièrement écrit pour Qt.

Depuis le dernier sondage, l'écosystème des environnements de développement a bien évolué. Qt Creator continue son développement, petit à petit (notamment avec l'introduction de la notion de kit, qui pose bien des problèmes à ceux qui débutent — mais pas que !). L'extension pour Visual Studio a été réécrite. JetBrains a sorti CLion, un EDI qui monte côté C++ (avec une gestion spécifique de Qt, mais une extension QML séparée). Tout ceci, sans oublier les nouveaux environnements, plus "légers" : implémentés avec les technologies Web et des obésiciels comme Electron, ils gagnent du terrain, comme Visual Studio Code ou Atom.

Avez-vous récemment changé d'EDI préféré ? Restez-vous sur le même, au vu de ses récentes évolutions ? Pour quelles raisons envisageriez-vous d'en changer ? Lesquels n'avez-vous pas encore testés ? Quelles fonctionnalités vous manquent ?

Nos anciens sondages : 2012, 2013, 2014, 2016, 2017.

[Matthieu76]

Je suis sous Visual Studio avec l'extensions Qt Visual Studio Tools qui reproduit le designer de Qt Creator. Pour tout ce qui est interface 2D c'est le top. Avant j'utilisais Qt Creator mais c'est beaucoup moins pratique que Visual Studio car il manque beaucoup de fonctionnalité (intellisense, les tests unitaires, git, Resharper, les options de compilation de msvc, etc.) Maintenant impossible pour moi de me passer de Visual Studio.

[dourouc05]

Si tu es grand fan de Resharper, n'as-tu jamais essayé l'environnement entièrement JetBrains, plutôt que te limiter à leur extension ? A priori, il coche toutes les cases dans tes besoins (sauf pour gérer la compilation, tout se fait via CMake).

[epsilon68]

j'etais un grand fan de Qt mais la licence est trop chère et le prix bien trop instable.
Recemment la Qt company donne des signes contre le model open source, et j'ai bien l'impression que cela va s'empirer.
Par exemple, on ne peut pas utiliser Qt creator pour un projet commercial.
il faudrait que Qt devienne gratuit 100%...

sinon pour moi c'est jetbrains clion, j'ai arreté qt creator depuis belle lurette

[archqt]

Par exemple, on ne peut pas utiliser Qt creator pour un projet commercial.
il faudrait que Qt devienne gratuit 100%...

C'est un fake Qt Creator peut servir à faire un produit commercial.

[dourouc05]

De fait : Qt Creator est disponible sous GPL, la licence n'empoisonne que les dérivés de Qt Creator, donc ceux qui l'utilisent pour faire leur propre EDI, par exemple.