C’est plus neutre que la première vidéo qui utilisait l’expression «*effet d’aubaine*» ou «*prétexte*» comme si le gouvernement avait attendu patiemment la covid pour confiner et ouf, enfin, c’est arrivé… ce que je considère comme un procès d’intention.
Le deuxième vidéo est plus factuelle : elle présente des faits : la loi nuit à certaines professions (elle restreint nos libertés que l’on considère que c’est pour la bonne cause ou non). Toutefois, seul le parti des personnes qui préfèrerait la censure de la loi est présenté (malheureusement pour … le conseil constitutionnel n’a pas censuré). Ce n’est pas complètement neutre du coup. Mais difficile de faire neutre sur ce sujet (la justification des articles de loi est l’intérêt collectif que l’on ne sait pas vraiment calculer avec précision).
Partager