Discussion :

[Tibo1920]

Bonjour,

Voilà mon problème, j'ai déjà trouvé et modifier un code le voici:

Code Batch :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
@echo off
 
set /p brk=Nombre de lignes: 
set fnam="%~1"
set fbase=part
set fext=.txt
if not defined fbase (
echo utiliatione: %0 file_name.ext
echo Aucun fichier trouvé
goto :eof
)
:: edited to fix my goof: ""call :xx fixed to: "" call :xx in following line
for /f "tokens=1* delims=[]" %%a in ('find /v /n ""^<%fnam%') do if "%%b" neq "" call :xx %%a "%%b"
PAUSE
goto :eof
:xx
set /a n=(%1-1)/brk+1
echo [:fbase%%n%%fext%: --- comptes: %~2]
>>%fbase%%n%%fext% echo.%~2!

Il suffit de glisser un .txt sur le .bat de ce code, ainsi le cmd ce lance et nous demande combien de lignes on veut par fichier divisé.
Du coup tout marche bien, sauf que c'est trop lent et donc pas assez puissant, ça prend une dizaine de seconde pour diviser un .txt de 20 000 lignes en plusieurs fichier de 1000 lignes.

J'aimerai que ce soit beaucoup plus rapide, il me faudrait diviser des .txt de centaines de milliers de ligne, doit-je peut être passer sur Python par exemple ?
Ou un autre langage ?

Merci bien.

[ericlm128]

doit-je peut être passer sur Python par exemple ?

C'est une solution

Ou un autre langage ?

C'est préférable, utilise Powershell

[I'm_HERE]

salem,

juste quelques remarques sur ton code, sur le point de vue lenteur d'execution:

1) si tu ne cherches pas à traiter les lignes vides et tu veux juste un index alors pourquoi utiliser un find/if ? un simple set/a suffit et va rendre ton code plus rapide

2) l'appel de call xx rend le code lent, tu peux mettre ta subroutine directement dans le body de ton forindo

3) l'utilisation des redirections (append) >> rend aussi le code très lent si possible il faut utiliser cette syntaxe ()>file au lieu de (>>file)