Discussion :

[jjacques68]

Hello tout le monde,

Je cherche à faire une requête un peu particulière :

voici un exemple des données :



Je souhaite sortir les lignes dès qu'une valeur de la colonne famille change :

donc :

Valeur 1 ; 27/02/2020 07:00:00
Valeur 2 ; 27/02/2020 08:00:00
Valeur 1 ; 27/02/2020 10:00:00

En fouillant j'avais trouvé es fonction SQL LEAD() et LAG() qui pourraient fonctionner, mais visiblement Windev ne reconnait pas des instructions SQL (ni dans l'éditeur de requête ni en codant en dur...)

Si quelqu'un a une idée ?

sinon, je le fais en codant des fonctions, mais c'est un peu lourd...
Je suis sûr qu'avec une requête on pourrait y arriver.

merci d'avance !!!

[frenchsting]

Hello jjacques68,

pour moi je ferais ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
sValeur = ""
HlitPremier(MonFichier, TimeCode)
Tantque pas HEnDehors(MonFichier)
  si MonFichier.famille <> sValeur alors
    trace(Monfichier.famille + " " + dateheureversChaine(Monfichier.TimeCode))
  sValeur = Monfichier.famille
  FIN
HlitSuivant(MonFichier, TimeCode)
FIN

[jjacques68]

merciii !

Oui j’ai fait par code aussi du coup...

Mais j'aurai voulu l'avoir par requête...

[tbc92]

Voilà par requête :

Code SQL :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
 
select * from monFic 
  where ( timeCode , famille) not in ( 
  select   c.timeCode , c.famille   
  from ( 
  select a.famille, a.timeCode, min(b.timeCode)  as timeCode2
  from monFic a, monFic b 
  where b.timeCode > a.timeCode 
  group by a.famille, a.timeCode 
  ) r1 ,
  monFic c 
  where c.timeCode = r1.timeCode2 
  and c.famille = r1.famille 
    )

[jjacques68]

ouach !

bon la faut que j'essaye cette requête !

je tiens au courant !


mercii !

[jjacques68]

hello, je déterre ce vieux post...

je viens d'essayer, mais visiblement il y a un soucis avec la virgule dans

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

where ( timeCode , famille) not in (

[tbc92]

C'est assez bizarre, mais la façon dont SQL gère le SQL est toujours bizarre.

Contournement éventuel :

Code SQL :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
select * from monFic 
  where ( timeCode || famille) not in ( 
  select   c.timeCode || c.famille   
  from ( 
  select a.famille, a.timeCode, min(b.timeCode)  as timeCode2
  from monFic a, monFic b 
  where b.timeCode > a.timeCode 
  group by a.famille, a.timeCode 
  ) r1 ,
  monFic c 
  where c.timeCode = r1.timeCode2 
  and c.famille = r1.famille 
    )

[jjacques68]

toujours pas... faut pas oublier que je suis sous windev (23)



Attention ligne 3 = Ligne 4 dans ton exemple.

Je me dis que faire ça par requête prendrait moins de temps que mon traitement par code, mais est ce que c'est vrai ?
Sans voir le code, c'est difficile à dire, mais sur environ 2000 enregistrements, mon traitement par code prends environ 1.5 à 2 secondes MAX...

[tbc92]

J'ai regardé l'aide sur les sous-requetes ici et ce n'est pas dit clairement si cette syntaxe est acceptée ou non.

Avec MySql à la place d'HFSQL, et avec le paramètre hRequeteSansCorrection, je suis à peu près sûr que ça marcherait.

Essayons autrement, la page d'aide en question semble dire que exists est correctement géré :

Code SQL :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
select * from monFic aa
  where  not exists  ( 
  select   c.timeCode || c.famille   
  from ( 
  select a.famille, a.timeCode, min(b.timeCode)  as timeCode2
  from monFic a, monFic b 
  where b.timeCode > a.timeCode 
  group by a.famille, a.timeCode 
  ) r1 ,
  monFic c 
  where c.timeCode = r1.timeCode2 
  and c.famille = r1.famille 
  and aa.timecode = c.timecode and aa.famille = c.famille
    )

[jjacques68]

hé bé, je suis total largué sur la compréhension de cette requête...

Merci pour ta patience

voici le message d'erreur :

[tbc92]

Pas clair, j'abandonne.
A l'occasion, je vais tester de mon coté.

[jjacques68]

Je comprends
merci pour ton aide !

[philouZ]

@jjacques68: Tu utilises HFSQL ou un autre SGBD ?

[jjacques68]

j'utilise HFSQL

[philouZ]

Ceci explique cela. HFSQL a un SQL relativement pauvre et n'accepte pas forcément toutes les requêtes.

Essaye comme ceci mais sans grande certitude

Code SQL :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
select * from monFic aa
  where  not exists  ( 
  select   c.timeCode + c.famille   
  from ( 
  select a.famille, a.timeCode, min(b.timeCode)  as timeCode2
  from monFic a, monFic b 
  where b.timeCode > a.timeCode 
  group by a.famille, a.timeCode 
  ) r1 ,
  monFic c 
  where c.timeCode = r1.timeCode2 
  and c.famille = r1.famille 
  and aa.timecode = c.timecode and aa.famille = c.famille
    )

[jjacques68]

hello,

Je viens d'essayer ta version @PhilouZ, malheureusement ça ne donne rien...
Elle plante en cours de traitement au bout de 3, 4 secondes.
Pas de messages d'erreur.

Je crois que je vais laisser tomber, j'arrive très bien à faire ce que je veux par code.
En plus, avec tous ces essais, j'ai l'impression que passer par une requête unique aura un temps de traitement plus long que par code !!

Je vous remercie tous pour votre patience !

[tbc92]

Requete plus longue que code ... en principe non.

Si tu as un PC, avec ta base de donnée sur ton PC, tout ça en local, le code sera effectivement assez compétitif comparé à une requête.

Dès que tu es en réseau, ça peut changer. Avec du code, chaque instruction de type hLit() est comme un nouvel appel téléphonique de ton PC vers le serveur. Alors que pour une requête, il y a un et un seul appel téléphonique vers le serveur.

[jjacques68]

Il est vrai que je travaille sur le poste de dev...

Après pour le client, je rapatrie les données sur son poste local et fait tous les calculs en local.
Avec des tables classiques.

La requête pour sélectionner les données à rapatrier du serveur HFSQL est < 1s (me sort environ 2000 lignes sur une table de + 500 000 lignes)
La copies des données depuis le serveur HFSQL vers la table classique locale : < 200 ms
Le traitement que je souhaitais faire par une requête et donc actuellement par code prends < 100 ms (donc traitement 100% local)

Je trouve ces performances plutôt correctes.
Et encore je peux mieux faire avec la 1ère requête de sélection, en faisant quelques modifications simples mais lourdes de conséquences (dans mon cas)