Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Un cadre de Microsoft estime qu'Amazon et Google sont les principaux concurrents dont Redmond doit se méfier
    Un cadre de Microsoft estime qu'Amazon et Google sont les principaux concurrents dont Redmond doit se méfier
    À l’avenir sur le marché du Cloud Gaming

    Sony et Microsoft se préparent à lancer leur console traditionnelle respective plus tard cette année : la PlayStation 5 du côté de Sony et la Xbox Series X pour la firme de Redmond. Nintendo de son côté affiche une croissance soutenue grâce aux bonnes ventes des diverses déclinaisons de sa console de jeu portable Nintendo Switch. À côté de ces acteurs historiques qui dominent l’industrie du jeu vidéo classique, de nouveaux challengeurs avec une vision axée sur le jeu dématérialisé ont commencé à se faire un nom dans les starting-blocks. Il s’agit notamment de Google avec sa plateforme Stadia, de la société NVIDIA qui vient de lancer sa plateforme concurrente GeForce Now et du géant Microsoft qui bénéficie d’un positionnement idéal avec son implication hybride à la fois dans le Hardware et sur le Cloud computing.

    Il faut rappeler que Microsoft a réorienté ses efforts en matière de jeux pour un avenir qui va bien au-delà de la console Xbox (Sony essaye d’en faire autant, mais il semble moins bien armé que son concurrent sur ce tableau). Le gros effort du géant américain consiste maintenant à atteindre des milliards de joueurs dans le monde entier avec le Cloud Gaming. Google a lancé en grande pompe l’année dernière sa plateforme Stadia. En parallèle, Microsoft teste sa propre plateforme dédiée au jeu dématérialisé, baptisé xCloud, dont le lancement est prévu d’ici fin 2020.


    C’est dans ce contexte que Phil Spencer, vice-président de la division Gaming chez Microsoft, a révélé que sa société considère les deux géants Amazon et Google comme ses principaux adversaires sur le marché du Cloud Gaming. Dans une interview récemment accordée au site Protocol, Phil Spencer a minimisé la capacité des deux ténors historiques de l’industrie du jeu vidéo classique, en l’occurrence Nintendo et Sony, à concevoir une infrastructure de Cloud Gaming qui pourrait inquiéter, voire même défier, Microsoft, Google ou Amazon sur ce marché en devenir.

    « ;Quand vous parlez de Nintendo et de Sony, nous avons une tonne de respect pour eux, mais nous voyons Amazon et Google comme les principaux concurrents pour l’avenir ;», a déclaré Spencer à ce propos. « ;Ce n’est pas pour manquer de respect à Nintendo et à Sony, mais les sociétés de jeux traditionnelles sont quelque peu hors course. Je suppose qu’ils pourraient essayer de recréer Azur, mais nous avons investi des dizaines de milliards de dollars dans le Cloud au fil des ans ;».

    L’approche d’Amazon en matière de jeux est peut-être la plus intrigante et aussi la plus opaque. En effet, la société de Jeff Bezos a déjà la main mise sur un ensemble d’entreprises liées au jeu, mais elle les gère séparément et ne semble pas pressée de les intégrer dans une stratégie commune. Parmi les atouts d’Amazon en matière de Cloud Gaming, le plus visible serait probablement Twitch, un puissant service de streaming qui s’est imposé ces dernières années comme l’un des plus importants vecteurs de la culture (et du marketing) mondiale des jeux. Plus de 140 millions de personnes utilisent Twitch chaque mois et les 15 millions de téléspectateurs qui regardent sur cette plateforme chaque jour y restent en moyenne 95 minutes chacun.

    Amazon dispose en outre d’un autre atout plus puissant qui reste encore peu exploité dans l’univers du Cloud Gaming : Amazon Web Services (AWS), la plateforme du groupe en charge des services de Cloud computing à la demande pour les entreprises et les particuliers. Amazon conçoit aussi des jeux et ses premiers grands titres sortiront probablement au cours des prochains mois. Spencer avait déjà évoqué la menace que représentent Amazon et Google en tant que concurrents sur le marché du Cloud Gaming, mais pas en termes aussi clairs.

    Spencer a déclaré que Microsoft était prêt à coopérer avec des concurrents comme Nintendo et Sony sur des initiatives telles que permettre aux joueurs de jouer les uns avec et contre les autres sur les systèmes des différentes sociétés. Pour justifier ces propos, il a expliqué : « ;Je ne veux pas être dans une guerre de formats avec ces types, alors qu’Amazon et Google se concentrent sur la façon de faire parvenir les jeux à 7 milliards de personnes dans le monde. En fin de compte, c’est le but ;».


    De toute évidence, Microsoft se prépare déjà aux combats futurs qui auront lieu dans les centres de données pour le contrôle du marché des jeux dématérialisés (ou Cloud Gaming) et Redmond est prêt à s’associer à des concurrents qui pourraient éventuellement tirer parti de sa plateforme en charge des services de Cloud computing à la demande pour les entreprises et les particuliers (Azure) afin de sécuriser des parts de marché. Microsoft s’est d’ailleurs associé à Sony l’année dernière, et les deux sociétés semblent prêtes à travailler de concert pour mieux résister à la concurrence à l’avenir.

    Et vous ?

    Que pensez-vous des propos de Phil Spencer ?
    La base de joueurs de Nintendo et Sony ne constituerait-elle pas plutôt un avantage pour ces deux sociétés si elles décidaient de se lancer dans le Cloud Gaming ?
    Pensez-vous qu’Amazon, Google et Microsoft sont les acteurs les plus en vue de l’industrie du Cloud Gaming en ce moment (en connaissez-vous éventuellement d’autres) ? Pourquoi ?
    La plateforme GeForce Now récemment lancée par NVIDIA ne devrait-elle pas inquiéter davantage Microsoft ?

    Voir aussi

    Sony et Microsoft mettent leur rivalité de côté et forment une alliance pour le cloud gaming pour faire face à la concurrence
    Cloud computing : Microsoft réduit sérieusement l'écart avec Amazon en ce qui concerne l'adoption en entreprise, selon les résultats d'une enquête
    Sony confirme l'arrivée de la PlayStation 5 en 2020 avec un CPU AMD Zen 2 embarquant 8 cœurs / 16 threads, ainsi que de nouvelles fonctionnalités qui pourraient intéresser les développeurs de jeux
    Xbox Scarlett : Microsoft travaillerait sur 2 nouvelles consoles Xbox pour 2020 et l'une d'entre elles n'aura pas de lecteur de disque
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre actif
    Pas un mot sur Shadow, solution Française avec une bonne présence au US...
    Cocréateur d'un réseau social musical
    Suivez-nous sur https://www.facebook.com/Spolsik/?ref=aymt_homepage_panel

  3. #3
    Membre confirmé
    Spencer a raison , Sony , comme Apple ne sont que des fournisseurs de services , mais ne possèdent pas leurs serveurs en propre . AWS et Google oui , Nvidia , peu faire un carton , après tout , ils sont bien les Cray de l ' IA . Shadow , jusqu ' a preuve du contraire , c 'est du vent , du marketing , de l ' OVH : j ' attend de voir .

  4. #4
    Membre actif
    Le Cloud Gaming, c'est pas du tout écolo donc c'est pas dans l'air du temps

  5. #5
    Membre confirmé
    Laissons les se jeter des fleurs entre eux
    Google s'est déjà casser les dents en sortant un service mal goupillé et baclé (mm pas de 4K une honte !)
    La vrai guerre se situe dans les stores et l'infra, offre fermée avec store propriétaire et aucune contrôle sur l'infra ou offre libre avec infra dédiée ? ce point Nvidia l'a bien compris en laissant la possibilité aux utilisateurs d'utiliser leur propre store mais avec cette limite en tps de jeu ils se tirent une balle ds le pied ...
    Shadow étant petit ils ne sont pas vu comme une menace et font donc ce qu'ils veulent (pour le moment), c'est leur force justement, et côté software ils ont largement fait leur preuve aucun des GAFA cités ci-dessus possèdent une app cliente dispo sur autant de plateforme comme Shadow (Windows, Mac, Linux, Android, iOS, Apple TV ...) et avec autant de fonctionnalité ... ils ont une longueur d'avance et les GAFA ne se presseront pas pour publier leur apps sur autant de plateforme et avec autant de liberté !
    Le seul point sur lequel ils sont attendus c'est sur leur dernières config qui devraient normalement couvrir les besoins de tout le monde (casual gamer, hardcore gamer, traitement video etc..) et sur lesquels ils ont déjà annoncés du retard récemment (logique ils sont les seuls à faire ça).
    Donc wait and see, je pense que d'ici fin février/mars on en saura plus et à mon avis il sera déjà trop tard pour les gros mastodontes, il ne restera plus que les tarifs ou les exclus après pour récupérer les clients.

  6. #6
    Membre éclairé
    économiquement je trouve qu'acheter un gros pc chez soit reste moins cher dans le temps.

    J'ai l'impression que les gens ne veulent pas attendre 2-3 mois de salaire pour laquer 800€ dans une bonne config et préfère payer 10-30€/mois qui a payer plus cher au final (on peux assimiler l'abonnement à un crédit a la consommation)

    et pour la mobilité :
    en vrai qui vas jouer a ces jeux pc sur un smartphone dans le métro ? j'ai déjà essayé c'est juste injouable. Un smartphone c'est bien pour des petits jeux de plateforme ou des puzzle mais les FPS/MMO je sais pas comment les autres font...

    et quand je voyage déjà je préfère découvrir le pays plutôt que de rester dans l'hotel à jouer
    Mais surtout j'ai jamais eu une bonne connexion internet avec le wifi de l'hotel, de l'aéroport ou du mcdo. Juste assez pour ouvrir des pages web mais c'est tous.

  7. #7
    Membre confirmé
    économiquement je trouve qu'acheter un gros pc chez soit reste moins cher dans le temps.
    Absolument pas justement, fait le calcul tu verras bien, à moins que tu sois ok pour jouer en mode dégradé au fil du tps parce que ta CG ton CPU ou ta RAM ne suis plus ... en plus 800€ c'est pas une bonne config c'est du milieu de gamme à ce prix pas plus !
    Le cloud gaming est en réalité plus économique et écologique à cause des économies d'échelles, ton PC gamer il est issu d'un assemblage en allemagne de pièce fabriqués en chine etc... pire, une fois chez toi, il consomme encore qq centaines de watts juste te permettre de jouer en datacenter, on remplace les racks par lot etc. et la conso peut-être de l'energie verte à 100% sans parler de la connexion qui est fibrée et donc les majs, le telechargement de tes jeux de 70Go prend pas trois ans ! Ta connexion n'est utile que pr afficher un flux video optimisé (bien moins consommateur qu'un telechargement direct)

    en vrai qui vas jouer a ces jeux pc sur un smartphone dans le métro ?
    Pour ce cas précis je suis d'accord avec toi mais qui a envie de jouer son AAA favori sur sa TV de salon ou en vacances un jour de pluie ou à l'aéroport en attendant son avion ? (sans avoir à ramener sa tour à coté ou encore à tirer un cable de 10m ???)
    Faut parler des vrais cas d'usages avant de critiquer

  8. #8
    Membre éclairé
    Citation Envoyé par spyserver Voir le message
    Absolument pas justement, fait le calcul tu verras bien, à moins que tu sois ok pour jouer en mode dégradé au fil du tps parce que ta CG ton CPU ou ta RAM ne suis plus ... en plus 800€ c'est pas une bonne config c'est du milieu de gamme à ce prix pas plus !
    Le cloud gaming est en réalité plus économique et écologique à cause des économies d'échelles, ton PC gamer il est issu d'un assemblage en allemagne de pièce fabriqués en chine etc... pire, une fois chez toi, il consomme encore qq centaines de watts juste te permettre de jouer
    il vas consommer plus dans les datacenter car le datacenter à des clim qu'il faut alimenter.
    De plus il vas tourner H24 dans le datacenter (même si il est inutilisé) alors que chez toi que quelques heure par jours.

    Pour 800€ tu as un très bon pc pour jouer a tous tes jeux en wqhd à plus de 60FPS.
    les plateformes cloud gaming n'offre pas du si bon matos pour jouer, shadow utilise des xeon comme cpu qui sont vachement limitant dans certains jeux et Google stadia utilise des Vega 56 comme GPU.

    C'est loin d’être du matos de pointe, pour 800€ actuellement tu peut avoir mieux.
    Pour shadow tu est très limité en terme d'espace disque (256Go) sachant qu'un jeux AAA fait facilement 70Go aujourd'hui tu vas pas en mettre beaucoup des jeux.

    C'est peut être rentable si tu change souvent tes composants, moi je change mon CPU et GPU 1 fois tous les 5ans un peu près.
    Mais mème Shadow ne change pas les composants des que Intel/Nvidia/AMD sort du nouveau matos.

    Citation Envoyé par spyserver Voir le message

    en datacenter, on remplace les racks par lot etc. et la conso peut-être de l'energie verte à 100% sans parler de la connexion qui est fibrée et donc les majs, le telechargement de tes jeux de 70Go prend pas trois ans ! Ta connexion n'est utile que pr afficher un flux video optimisé (bien moins consommateur qu'un telechargement direct)
    Moi aussi mon pc peut etre alimenter par de "l'énergie verte", je peux mettre des panneaux solaire sur mon toi.
    Je peut aussi acheter de "l'électricité verte" chez un fournisseur spécialisé

    Citation Envoyé par spyserver Voir le message

    Pour ce cas précis je suis d'accord avec toi mais qui a envie de jouer son AAA favori sur sa TV de salon ou en vacances un jour de pluie ou à l'aéroport en attendant son avion ? (sans avoir à ramener sa tour à coté ou encore à tirer un cable de 10m ???)
    Faut parler des vrais cas d'usages avant de critiquer
    J'ai donné le cas d'usage en aéroport, je t'invite a utiliser le wifi de l'aéroport de Lyon saint éxupéry et tu verra si tu arrive a faire du streaming...
    Que se soit a la gare, a l'aéroport, au mcdo ou dans ton hotler, les débits internet sont naze. pas assez pour faire du cloud gaming en tous cas.

    Pour la 4G/5G sa consomme tellement de bande passante que tu ne pourra pas le faire (ou sur 2H max par mois), a moins d'avoir un abonnement illimité mais cela n'existe pas à ma connaissance pour le grand publique en France. et la 4G faut être pret d'une antenne dans une zone peu peuplé pour avoir un bon débit, et sans parler de la latence des réseaux wifi et 4G.

  9. #9
    Membre expert
    Avec un pc a 800 euro tu vas pouvoir jouer, mais avec des temps de chargement long et sans doute aussi des lag apres quelque annee. Il faut vraiment regarder le prix de la carte graphique, en general ca reste plus interessant en effet de louer le pc que de l'qcheter soit meme.

    Le vrai soucie en effet c'est la place, on a en gros deux AAA sur le pc et quelque petit jeux on peut pas mettre grand chose, maintenant c'est aussi compenser par la vitesse de telechargement de la machine cloud.

    Enfin pour la mobilite moi perso j'ai utiliser Shadow pour jouer chez ma mere, ma soeur, mes amis, ma copine... ou meme tous simplement chez moi pour ne pas etre forcement dans mon bureau, mais dans ma chambre, dans le salon etc...
    Ce post à été écrit par un panda
    Apollo 11 - AGC revue de code
    -- qwerty keybord

  10. #10
    Membre confirmé
    Citation Envoyé par calvaire Voir le message
    il vas consommer plus dans les datacenter car le datacenter à des clim qu'il faut alimenter.
    De plus il vas tourner H24 dans le datacenter (même si il est inutilisé) alors que chez toi que quelques heure par jours.
    Oui mais il s'agit d'un cercle vertueux l'air chaud étant réutilisé pour chauffer le batiment etc. tout est bien plus optimisé que ta maison
    Si tu éteins ton PC c'est bien mais bon les vrais gamers en général il le laisse allumer H24 surtout quand ta Windows (je troll un peu) ... donc pas vraiment un argument, ça change pas les watts/joueurs bien supérieurs avec des pc fixes ds chaque maison ...


    Pour 800€ tu as un très bon pc pour jouer a tous tes jeux en wqhd à plus de 60FPS.
    Oui pour 1an/2 an max et encore que les jeux bien optimisés, une bonne CG coute quasiment les 3/4 de tes 800€ sans parler du combo carte mere/RAM/CPU/HDD/refroidissement qui doit suivre sinon tu sous exploites ta CG ...

    les plateformes cloud gaming n'offre pas du si bon matos pour jouer, shadow utilise des xeon comme cpu qui sont vachement limitant dans certains jeux et Google stadia utilise des Vega 56 comme GPU.
    Oui c'est vrai mais ça évolue très vite puisque tout le monde se lance sur le secteur c'est juste une gamme à inventer pour les fondeurs rien de compliquer, et honnetement mm avec la conf actuelle je n'ai tjrs pas trouver de cas où le CPU me bride, ce doit être des cas bien spécifiques.
    Le plus important reste la CG et Shadow propose une 2080 RTX ou même une TITAN RTX 2 chipsets tout simplement innaccessible pour la majorité des gamers ... est-ce que tu as ça dans ton PC fixe ?

    C'est loin d’être du matos de pointe, pour 800€ actuellement tu peut avoir mieux.
    Pour shadow tu est très limité en terme d'espace disque (256Go) sachant qu'un jeux AAA fait facilement 70Go aujourd'hui tu vas pas en mettre beaucoup des jeux.
    Sur les nouvelles configs tu seras à 1To ...

    C'est peut être rentable si tu change souvent tes composants, moi je change mon CPU et GPU 1 fois tous les 5ans un peu près.
    Lol après 5 ans, changer un CPU/GPU seul est la plupart du temps impossible il faut aussi changer la carte mère, la RAM voire le boitier la plupart du temps !!

    Mais mème Shadow ne change pas les composants des que Intel/Nvidia/AMD sort du nouveau matos.
    Oui c'est vrai mais ce rythme de maj va s'intensifier si le service marche, car le c'est bien l'objectif, te faire oublier le matériel justement !

    Moi aussi mon pc peut etre alimenter par de "l'énergie verte", je peux mettre des panneaux solaire sur mon toi.
    Je peut aussi acheter de "l'électricité verte" chez un fournisseur spécialisé
    Tu "peux" mais le fais-tu juste pr ton PC ? Ca m'étonnerait

    J'ai donné le cas d'usage en aéroport, je t'invite a utiliser le wifi de l'aéroport de Lyon saint éxupéry et tu verra si tu arrive a faire du streaming...
    Que se soit a la gare, a l'aéroport, au mcdo ou dans ton hotler, les débits internet sont naze. pas assez pour faire du cloud gaming en tous cas.

    Pour la 4G/5G sa consomme tellement de bande passante que tu ne pourra pas le faire (ou sur 2H max par mois), a moins d'avoir un abonnement illimité mais cela n'existe pas à ma connaissance pour le grand publique en France. et la 4G faut être pret d'une antenne dans une zone peu peuplé pour avoir un bon débit, et sans parler de la latence des réseaux wifi et 4G.
    Oui et alors tu cites que des exemples en ta faveur, le débit n'est pas si élevé en H.265 détrompes-toi, la plupart des abonnements 4G proposent largement assez de data pour faire qq sessions, avec la 5G l'ecart est encore plus réduit.
    Faut arrêter avec cette image "en dehors de chez moi, je trouve aucun réseau pr jouer correctement".
    Je ne sais pas si c'est du pessimisme ou de la mauvaise foi mais il faut vraiment regarder devant et pas derrière, il y a qd mm bcp de choses qui ont évolués en terme de connectivité !

  11. #11
    Membre expert
    Oui enfin 1 To a quel prix aussi ? Clairement les offres premium shadow sont tres cher et la pour le coup la question de la rentabilite se pose. car quand on paye un rtx ou une titan, c'est pas pour la garder 3 ans.

    Enfin jouer en 4g, bqh lol, je pense que dans la plus part des coins tu vas pleurer. sur certaine box wifi deja l,application shadow n'arrive pas a suivre et freeze, ils ont de gros progres a faire sur ca. Et puis meme si shadow ne plante pas, en extreme mobilite, donc en 4g tu ne vas pas non plus faire du rts ou fps nerveux, car ton lag sera trop grand, du coup tu va lancer des petit jeux, les meme qui pourrai sans doute deja passer sur ton ordniateur portable.

    Shadow a encore bcp de promesse faites a tenir sur un marche de plus en plus concurentiel
    Ce post à été écrit par un panda
    Apollo 11 - AGC revue de code
    -- qwerty keybord

  12. #12
    Membre confirmé
    Oui enfin 1 To a quel prix aussi ? Clairement les offres premium shadow sont tres cher et la pour le coup la question de la rentabilite se pose. car quand on paye un rtx ou une titan, c'est pas pour la garder 3 ans.
    Les 1To seront dispos sur l'offre Infinite et 512Go sur l'offre Ultra avec l'option d'ajouter de l'espace par lot pour 2/3€.
    Bah très cher mais tu n'es pas en face d'un truc ultra contraint (comme Stadia ou même Geforce Now) tu as quand une VM à toi utilisable où que tu sois ! Avec du RTX dedans forcément ça se paye mais l'offre Ultra me parait pas malhonnête en terme de tarif et l'Infinite est clairement réservée aux pros ou aux gamers fortunés la on est d'accord.

    Enfin jouer en 4g, bqh lol, je pense que dans la plus part des coins tu vas pleurer. sur certaine box wifi deja l,application shadow n'arrive pas a suivre et freeze, ils ont de gros progres a faire sur ca. Et puis meme si shadow ne plante pas, en extreme mobilite, donc en 4g tu ne vas pas non plus faire du rts ou fps nerveux, car ton lag sera trop grand, du coup tu va lancer des petit jeux, les meme qui pourrai sans doute deja passer sur ton ordniateur portable.
    Le problème que vous ne comprenez pas c'est que 99% de vos problèmes surviennent entre vous et le Shadow, donc le service lui-même n'est pas responsable de ça !
    Déjà rien que les box que vous utilisez chez vous sont une source potentielles de problèmes avec des routeurs intégrés bas de gamme, moi par ex, ma box opérateur reste au placard, elle est resté branchée le 1er jour devant le technicien et ensuite j'ai vite remis mon routeur perso qui fait le job beaucoup mieux et offre une connexion plus stable (après peu de gens connaissent cette technique je l'accorde mais en un peu moins bien il reste toujours le mode bridge qui permet de déléguer la gestion du routage/wifi sur un vrai routeur ...)
    Pour les réseaux mobiles idem, selon l'opérateur, où vous êtes, les résultats vont du simple au triple, mais faut pas accuser Shadow d'être responsable de la qualité du réseau

  13. #13
    Membre expert
    Citation Envoyé par spyserver Voir le message

    Le problème que vous ne comprenez pas c'est que 99% de vos problèmes surviennent entre vous et le Shadow, donc le service lui-même n'est pas responsable de ça !
    Déjà rien que les box que vous utilisez chez vous sont une source potentielles de problèmes avec des routeurs intégrés bas de gamme, moi par ex, ma box opérateur reste au placard, elle est resté branchée le 1er jour devant le technicien et ensuite j'ai vite remis mon routeur perso qui fait le job beaucoup mieux et offre une connexion plus stable (après peu de gens connaissent cette technique je l'accorde mais en un peu moins bien il reste toujours le mode bridge qui permet de déléguer la gestion du routage/wifi sur un vrai routeur ...)
    Pour les réseaux mobiles idem, selon l'opérateur, où vous êtes, les résultats vont du simple au triple, mais faut pas accuser Shadow d'être responsable de la qualité du réseau
    Il ne sont pas responsable du reseau, mais des promesses qui font.

    Ils font croire que meme avec un faible debit tu peux jouer, mais c'est faux, tu peux avoir un tres bon debit internet mais etre en espagne ou portugal et tu auras trop de latence pour que shadow supporte la connexion (et je parle bien du client et du service)
    Il te disent que t upeux jouer partout, mais en fait non car leur service n'est pas internationnal.

    Je suis un grand fan de ce qu'a fait Shadow, moi j'attendais le cloud gaming depuis tres longtemps et je n'ai jamais compris pourquoi Microsoft qui avait Azure+xbox n'etait pas dessus depuis longtemps (En vrai on a vu a l'epoque qvec simscity 4 que les gens n'etait pas pres pour etre dependant d'internet pour jouer)

    On en demande peut etre trop tous de suite a Shadow et Blade, parce qu'on est habituer par les gafa a de la grosse qulite, partout et rapidement. Mais c'est le monde d'aujourd'hui et je souhaite vraiment bcp de courage a l'equipe qui doit developper (au sens marketing et part de marcher) ce truc, car clairement ils ont du tres lourd en face d'eux.

    Au passage tu peux partager ton systeme mis en place pour t'affranchir de la box operateur, ca semble tres interessant.
    Ce post à été écrit par un panda
    Apollo 11 - AGC revue de code
    -- qwerty keybord

  14. #14
    Membre confirmé
    Si ils sont déjà à l'international puisque présent en Europe et Amérique du nord, après j'ai peut-être par chance un retour d'expérience au dessus de la moyenne sur le service qui fait que je ne suis pas objectif, je dit pas le contraire, mais faut pas pousser ça marche déjà très bien !
    J'ai essayé Geforce Now hier c'est fluide (c'est en HD pas en 4K ...) mais quel retour en arrière, on peut même pas installer le jeu qu'on souhaite ds le store, il faut absolument rechercher le jeu ds l'app Geforce, le service vient de démarrer et est gratuit 3 mois je reste donc indulgent, mais honnêtement ils sont loin de Shadow.

    Pour Microsoft, leur plateforme xCloud est déjà en beta aux US, UK et Corée je crois. Je vais essayer de m'inscrire avec un VPN pour voir si c'est possible et tester, c'est clairement cette plateforme qui risque de faire le plus d'ombre pr moi on est d'accord :

    https://www.xbox.com/en-US/xbox-game...ud#participate

    Mais qui dit gros moyens dit aussi respect des règles de concurrences etc. et comme je disais c'est aussi leur faiblesse, ils pourront pas proposer des VMs complètement ouvertes comme Shadow, il y a aura tjrs des contraintes (qu'on ne connait pas encore pr xCloud) mais qui sont déjà bien visibles avec Stadia et Geforce Now.
    Et surtout ça résoudra pas les problèmes de connectivité des gens qui en ont (comme bcp ici visiblement ...) .

    Pour le bypass de ta box, la méthode varie d'un opérateur à l'autre, certains l'autorise (comme Free par ex) d'autres ne le permette pas "officiellement" mais cela reste possible (comme Orange ou SFR).
    En gros l'idée c'est d'avoir un routeur haut de gamme et/ou rooté qui permette un certain nombre de reglage sur different paramètres (habituellement verrouillés ou non visibles) qui vont permettre de s'authentifier en tant que box opérateur auprès du serveur d'authent.
    Chez SFR par ex, il suffit de renvoyer le bon vendor ID et c'est tout, le routeur est alors vu comme une box sauf que ce routeur est bien plus performant !
    Sans compter la possibilité d'activer DNScrypt qui permet d'encrypter les requêtes DNS (qui ne le sont pas par défaut !) ça permet avec HTTPS d'avoir l'ensemble des flux encryptés et pas juste une partie comme 99% des gens ...

  15. #15
    Membre éclairé
    https://jeux.developpez.com/actu/285677/Google-reagit-aux-plaintes-indexant-la-qualite-reelle-du-rendu-des-jeux-sur-Stadia-qui-est-cense-gerer-le-4K-en-natif-et-assure-que-les-developpeurs-vont-ameliorer-leurs-jeux-sur-la-plateforme/
    Citation Envoyé par spyserver Voir le message
    Oui c'est vrai mais ça évolue très vite puisque tout le monde se lance sur le secteur c'est juste une gamme à inventer pour les fondeurs rien de compliquer, et honnetement mm avec la conf actuelle je n'ai tjrs pas trouver de cas où le CPU me bride, ce doit être des cas bien spécifiques.
    Le plus important reste la CG et Shadow propose une 2080 RTX ou même une TITAN RTX 2 chipsets tout simplement innaccessible pour la majorité des gamers ... est-ce que tu as ça dans ton PC fixe ?
    Non j'ai une 980 et cela me suffit pour le moment.
    l'option infinite avec la 2080 c'est quand meme 40€/mois, peu de personne vont prendre cette offre
    Je parie que la plupart des gens vont partir sur l'offre bas de gamme de shadow (l'offre Boost) à 12€/mois (avec la 1080).
    Que se soit de la location ou de l'achat la majorité des gens prennent les offres bas de gamme/milieu de gamme rarement les offres haut de gamme.

    Quand au reste de ton message, le marché vas peut etre évolué et s'améliorer mais en l'état actuel les contraintes que je te donne sont réel.

    Oui et alors tu cites que des exemples en ta faveur, le débit n'est pas si élevé en H.265 détrompes-toi, la plupart des abonnements 4G proposent largement assez de data pour faire qq sessions, avec la 5G l'ecart est encore plus réduit.
    je prend pas des exemples en ma faveur, je prend les exemples réels ! la 4G peu offrir des bons débits mais le ping reste pourrie.
    Et pour la 5G, en France ce sera pas fonctionnel avant bien des années et meme si la 5g permet de faire du cloud gaming, reste que cela consomme beaucoup de data et donc a moins d('avoir une offre 5G illilmité tu pourra pas jouer tres longtemps
    Voila ce consomme stadia : 9Go pour 1H de jeux en 1080p, si tu as un forfait de 60Go cela fait 6H par mois de gaming max. et si tu es a l'étranger c'est encore plus la merde.

    enfin il ne faut pas oublier que ces services dégrade la qualité, tu ressent la latence dans les FPS bien nerveux et l'image est compressé et oui tu vois la différence !
    c'est dommage de louer une 2080 à 40€/mois pour avoir une image compressé a la fin...

    et quid de la pérennité de ces services, meme avec des tarifs au rabait je vois pas comment une boite peut changer chaque années les CPU/GPU avec des abonnements de 10€/mois.
    shadow ne l'a pas encore fais et ces nouvelles offres vont avoir beaucoup du retard à arriver sur le marché.
    Quand a stadia son avenir reste très incertains, perso je n'y mettrais pas 1€.

  16. #16
    Membre confirmé
    La 2080 c'est 30€ pas 40€ et c'est l'offre Ultra, l'Infinite c'est 50€ ..! Renseignes-toi et la compression n'a aucun effet sur le rendu (sans l'option H.265 activée) ...
    Une 980 comment dire c'est déjà une carte obsolète ... mm la 1080 Ti l'est déjà aussi.
    Oui la majorité commence avec l'offre la moins couteuse pour "tester" mais combien seront séduit et vont upgrader ensuite ?
    Bon ok admettons que tu joues des grosses sessions à ce moment la tu bascules en Wifi avec H.265 et ça le fait faut arrêter !

    La boite ne changera pas les CPU/GPU tous les ans, du moins par pr le moment mais ça restera plus compétitif que de se refaire à chaque fois sa config ... 30 x 12 = 360€/an avec l'offre Ultra sur 2 ans tu es encore en dessous des 800 € (qui ne permettent pas d'avoir une config haut de gamme pr rappel) ...
    Ah oui pr Stadia je te rejoins tu peux pas faire pire on est bien d'accord, Geforce Now est un peu au dessus, et xCloud devrait être mieux mais si Shadow réussit son pari, ils seront encore au dessus sans problème ! Beaucoup de joueurs vont être soulés de ne pas pouvoir utiliser tous les stores sur ces plateformes cloud gaming et prendront Shadow.
    Mais après je comprends tes arguments aussi, ce qui est sur c'est que c'est dur de revenir en arrière une fois qu'on a essayé

  17. #17
    Membre éclairé
    Citation Envoyé par spyserver Voir le message
    La 2080 c'est 30€ pas 40€ et c'est l'offre Ultra, l'Infinite c'est 50€ ..! Renseignes-toi et la compression n'a aucun effet sur le rendu (sans l'option H.265 activée) ...
    Une 980 comment dire c'est déjà une carte obsolète ... mm la 1080 Ti l'est déjà aussi.
    Oui tu as raison, la 2080 c'est 30€/mois effectivement et 50€ la titan RTX.
    Mais si je suis ton raisonnement shadow est obsolète puisqu'ils utilise une 1080 pour le moment. Les offres boost/infinite ne sont pas prévue avant encore un grand moment (pas avant novembre)
    La boite derriere rencontre visiblement de gros probleme
    https://www.inpact-hardware.com/article/1091/nouvelle-offres-shadow-blade-presse-ses-clients-faire-choix

    Cela dit a tu besoin d'avoir le dernier gpu pour jouer ? je crois que l'on a pas les memes pratique de jeux.

    Citation Envoyé par spyserver Voir le message

    La boite ne changera pas les CPU/GPU tous les ans, du moins par pr le moment mais ça restera plus compétitif que de se refaire à chaque fois sa config ... 30 x 12 = 360€/an avec l'offre Ultra sur 2 ans tu es encore en dessous des 800 € (qui ne permettent pas d'avoir une config haut de gamme pr rappel) ...
    ce calcul est valide si tu change ta config tous les 2ans.
    Ce qui n'est pas mon cas qui change tous les 4-5ans ce qui fait plus de 1200€ pour l'abonnement.
    sachant que moi j'ai 2 HDD de 4To pour stoker mes jeux et films, en plus d'un ssd de 256go pour windows.

    Pour celui qui veut une bonne config a jour tous les 2ans shadow semble etre une bonne solution moyennant les contraintes du cloud gaming,
    A titre personnel je trouve que c'est de l'ultra consumérisme (inutile ?), dans le meme registre que ceux qui loue des téléphones pour pouvoir les changer chaque années. J'ai du mal a accepter que l'on dise qu'un GPU (la 1080Ti) de 2ans est obsolete c'est quand meme fort.
    Tous le monde n'a pas besoin d'une RTX 2080, certains se contente d'une 2060/rx 5500 ou d'une simple 980 comme moi pour jouer.

    Par contre j'ai vue il faut faire attention dans l’utilisation de ces services comme shadow. Il semble que tu n'ai pas le droit d'utiliser ta machine 24h/24 (par exemple pour en faire un serveur de jeux).

  18. #18
    Expert confirmé
    Bonjour,

    Voilà un cadre qui mérite des félicitations : il a compris que les 2 plus grosses boîtes d'internet sont les les principaux concurrents de son employeur sur un secteur lié au réseau !

    Chapeau bas
    Le mysticisme est une maladie qui crée des problèmes là où il n’en existe pas.

  19. #19
    Membre confirmé
    Citation Envoyé par calvaire Voir le message
    Oui tu as raison, la 2080 c'est 30€/mois effectivement et 50€ la titan RTX.
    Mais si je suis ton raisonnement shadow est obsolète puisqu'ils utilise une 1080 pour le moment. Les offres boost/infinite ne sont pas prévue avant encore un grand moment (pas avant novembre)
    La boite derriere rencontre visiblement de gros probleme
    https://www.inpact-hardware.com/article/1091/nouvelle-offres-shadow-blade-presse-ses-clients-faire-choix

    Cela dit a tu besoin d'avoir le dernier gpu pour jouer ? je crois que l'on a pas les memes pratique de jeux.



    ce calcul est valide si tu change ta config tous les 2ans.
    Ce qui n'est pas mon cas qui change tous les 4-5ans ce qui fait plus de 1200€ pour l'abonnement.
    sachant que moi j'ai 2 HDD de 4To pour stoker mes jeux et films, en plus d'un ssd de 256go pour windows.

    Pour celui qui veut une bonne config a jour tous les 2ans shadow semble etre une bonne solution moyennant les contraintes du cloud gaming,
    A titre personnel je trouve que c'est de l'ultra consumérisme (inutile ?), dans le meme registre que ceux qui loue des téléphones pour pouvoir les changer chaque années. J'ai du mal a accepter que l'on dise qu'un GPU (la 1080Ti) de 2ans est obsolete c'est quand meme fort.
    Tous le monde n'a pas besoin d'une RTX 2080, certains se contente d'une 2060/rx 5500 ou d'une simple 980 comme moi pour jouer.

    Par contre j'ai vue il faut faire attention dans l’utilisation de ces services comme shadow. Il semble que tu n'ai pas le droit d'utiliser ta machine 24h/24 (par exemple pour en faire un serveur de jeux).
    Oui "se contente" car c'est trop cher ! Il y a pas plus frustrant que de faire tourner ses jeux avec des réglages intermédiaires ...

    Oui 1200€ pr une conf RTX2080 (avec une carte Quadro RTX qui a même plus de RAM) c'est le prix en physique et encore avec du noname sur certains composants ... fait le calcul avec l'offre boost qui est encore supérieure à ta config (surtout si tu n'as pas une 980 Ti) et tu arrives à 600€ => moins cher

    Les offres ultra/infinite sont réservés en 2020 à tout ceux qui ont effectués leur précommande fin 2019 sinon c'est 2021, rien de très choquant, les GAFA n'en sont tjrs pas la (xCloud c'est pas avant fin de l'année pr rappel) !

    Pour moi ce n'est pas du consumérisme car tu délègues la gestion du matériel (qui est en réalité un véritable business chez les PCistes) à une entreprise, fini les frustrations comme "est ce que je mets un peu plus de budget sur la CG mais je sacrifie la carte mere ou le CPU ?" la tu es en principe garanti d'avoir une VM qui va faire tourner tous les jeux en Ultra ce qui est pour moi qq chose qu'on est en droit d'attendre de la part de nos machines, sinon je reste avec ma PS4 (ou xbox) à ce moment la si c'est pr jouer en mode dégradé, c'est encore moins cher !

    Pr l'usage 24/24H j'en ai aucune idée et franchement si tu veux juste faire serveur tu peux prendre une vm classique chez OVH ça suffit amplement, c'est pas la cible de Shadow.

  20. #20
    Membre confirmé
    L’avantage des PC physique c'est que tu peut jouer a tes jeux hors ligne en étant hors ligne, avec stadia sandow ect des que tu a une micro coupure d'internet tu est foutu et pour avoir vus les lagimput que tu peut avoir sur stadia ça fait peur :
    “Cookie : Anciennement petit gâteau sucré, qu’on acceptait avec plaisir. Aujourd’hui : petit fichier informatique drôlement salé, qu’il faut refuser avec véhémence.”
    N'oubliez pas le si un message vous à aider a résoudre votre problème !