Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Membre extrêmement actif
    La France prévoit de fermer 14 réacteurs nucléaires d'ici 2035
    La France prévoit de fermer 14 réacteurs nucléaires d'ici 2035
    dont ceux de la centrale de Fessenheim dès le premier semestre 2020, pour ramener à 50% la production d'électricité d'origine nucléaire dans le mix énergétique




    <<"Le principe général sera l'arrêt des réacteurs, hors Fessenheim, à l'échéance de leur cinquième visite décennale, soit des arrêts entre 2029 et 2035", peut-on lire dans la première mouture de la PPE (programmation pluriannuelle de l'énergie).

    "Le gouvernement a fait le choix d'afficher une programmation claire de l'évolution des capacités nucléaires, y compris au-delà de l'horizon de la PPE (2028), pour ne pas renvoyer à nos successeurs les modalités de mise en œuvre de cette diversification", précise le texte, qui sera soumis jusqu'au 19 février à la consultation publique.

    "L'affichage d'une trajectoire lisible et anticipée permettra aux territoires et aux salariés de mieux se préparer, d'engager leur reconversion bien en amont et de structurer la filière de démantèlement. Elle apportera également de la visibilité à l'ensemble des acteurs du système électrique pour leurs investissements", ajoute le gouvernement.

    La PPE établit les priorités d'action du gouvernement en matière d'énergie pour la métropole continentale, dans les six années à venir.

    "Le gouvernement a demandé à EDF de lui transmettre une liste de sites sur lesquels ces fermetures pourraient intervenir, définie de manière à minimiser l'impact économique et social. Sur la base de ces critères, EDF a proposé au gouvernement d'étudier la mise à l'arrêt de paires de réacteurs sur les sites de Blayais, Bugey, Chinon, Cruas, Dampierre, Gravelines et Tricastin" >>
    « L’humour est une forme d'esprit railleuse qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »

  2. #2
    Membre extrêmement actif
    Et ils ont prévu quoi pour faire de l'électricité à la place de ces centrales nucléaires qu'ils vont fermer ?
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  3. #3
    Membre extrêmement actif
    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Et ils ont prévu quoi pour faire de l'électricité à la place de ces centrales nucléaires qu'ils vont fermer ?
    On va utiliser de l'énergie libre, pardi !


  4. #4
    Expert éminent sénior
    Préparez-vous aux blackouts ça va être la fête du slip.
    Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.



    "Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
    Kenneth E. Boulding

    "Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
    Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.

    "/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
    Inconnu

  5. #5
    Expert confirmé
    "Mieux vaut être actif aujourd'hui que radioactif demain." Mouna Aguigui
    Brachygobius xanthozonus
    Ctenobrycon Gymnocorymbus

  6. #6
    Membre éprouvé
    Et pendant ce temps la recherche attends toujours les investissements demandés pour les autres filières du nucléaire (dont la fusion) ... Mais ça... c'est pas près d'arriver vu que le final ne rapportera..... rien

  7. #7
    Membre habitué
    Salut,

    Et on veut que tout le monde roule à l'électricité

  8. #8
    Membre extrêmement actif
    Ça me rappelle cette information :
    Nicolas Hulot s'engage à fermer jusqu'à 17 réacteurs nucléaires
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    La loi sur la transition énergétique vise à ramener à 50% la part du nucléaire dans la production d'électricité en 2025.
    Peut-être que la part du nucléaire dans la production d'électricité sera réduite à 50% pendant un moment, mais si les énergies renouvelable ne suffisent pas il faudra raugmenter la production d'énergie nucléaire.
    On verra bien, peut-être que plusieurs révolutions technologiques auront lieu dans les années à venir et que les énergies renouvelables suffiront.

    ===
    En Octobre il y avait des articles qui disaient que des nouveaux réacteurs allaient être construit :
    Le PDG d'EDF annonce un projet de construction de six nouveaux réacteurs nucléaires en France
    Le gouvernement s'était pourtant engagé dans sa loi énergie et climat, adoptée en septembre 2018, à rabaisser sa production de nucléaire à 50&#8239;% d'ici à 2035. Un objectif peu réaliste pour le dirigeant : "Personne ne pense qu’on puisse l’assurer sur le plan du système énergétique uniquement avec des renouvelables et du stockage. Donc il faudra de nouvelles centrales nucléaires. Nous nous y préparons (...) C'est simplement la réalité industrielle".
    Peut-être qu'ils peuvent tourner au ralentit et produire beaucoup moins que la valeur nominal au cas où la part du nucléaire doive augmenter.
    Keith Flint 1969 - 2019

  9. #9
    Inactif  
    Je ne comprends pas pourquoi ils attendent 2035 alors qu'il suffit de les remplacer avec des barrages hydroélectriques

  10. #10
    Membre extrêmement actif
    Citation Envoyé par xXxNeWgEnErAtIoN Voir le message
    Je ne comprends pas pourquoi ils attendent 2035 alors qu'il suffit de les remplacer avec des barrages hydroélectriques
    Et tu comptes les mettre où, tes barrages ?

  11. #11
    Membre extrêmement actif
    Citation Envoyé par DevTroglodyte Voir le message
    Et tu comptes les mettre où, tes barrages ?
    On ne peux pas penser à tout ...
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  12. #12
    Expert confirmé
    Moi je propose qu'on mette une éolienne devant chaque homme (ou femme) politique, vu comme ils aiment brassé du vent ça devrait largement compenser la puissance des centrales nucléaires.
    J'aimerais bien aller vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien.

  13. #13
    Membre extrêmement actif
    Citation Envoyé par fredinkan Voir le message
    Et pendant ce temps la recherche attends toujours les investissements demandés pour les autres filières du nucléaire (dont la fusion) ... Mais ça... c'est pas près d'arriver vu que le final ne rapportera..... rien
    Pourquoi subventionner la recherche puisque de toute façon on va acheter nos panneaux solaires en Chine et nos éoliennes en Allemagne, deux pays fortement émetteurs de gaz à effet de serre ?
    La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey

  14. #14
    Expert confirmé
    En fait le titre aurait besoin d'une petite traduction compte tenu des candidats proposés par EDF: "La France prévoit de fermer 14 réacteurs nucléaires d'ici 2035" = "La France va prolonger d'au moins 10 ans des réacteurs qui devraient déjà être à l'arrêt pour éviter que l'augmentation du prix n'explose tout de suite, en raison du coût colossale et probablement sous-estimé par EDF du démantèlement des ces centrales."
    Brachygobius xanthozonus
    Ctenobrycon Gymnocorymbus

  15. #15
    Inactif  
    Citation Envoyé par DevTroglodyte Voir le message
    Et tu comptes les mettre où, tes barrages ?
    Bah ya bien de la place pour faire une retenue d'eau quelque part en france, quand on veut on peut, les chinois l'ont bien fait.

  16. #16
    Expert éminent sénior
    Citation Envoyé par CosmoKnacki Voir le message
    En fait le titre aurait besoin d'une petite traduction compte tenu des candidats proposés par EDF: "La France prévoit de fermer 14 réacteurs nucléaires d'ici 2035" = "La France va prolonger d'au moins 10 ans des réacteurs qui devraient déjà être à l'arrêt pour éviter que l'augmentation du prix n'explose tout de suite, en raison du coût colossale et probablement sous-estimé par EDF du démantèlement des ces centrales."
    L'explosion du prix n'est pas due à la prod des centrales mais à la mise en concurrence d'EDF face à des concurrents qui font du renouvelable à des prix supérieurs à ceux du nucléaire que EDF est obligé de racheter plus cher que ce que lui il produit. Oui on marche sur la tête.

    Par contre il faudra que quelqu'un explique comment on va faire pour produire le manque des 14 réacteurs lorsqu'il n'y aura ni vent ni assez de soleil et là c'est pas gagné.

    Pour rappel les allemands ont du ouvrir des centrales à charbon pour couvrir l'alternance de leur renouvelable et les espagnols des centrales à gaz mais aucun des deux n'ont fermé des centrales thermiques en développant l'éolien et le solaire c'est tout le contraire.
    Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.



    "Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
    Kenneth E. Boulding

    "Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
    Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.

    "/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
    Inconnu

  17. #17
    Expert confirmé
    Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
    L'explosion du prix n'est pas due à la prod des centrales
    Dans ce cas je te conseille cette enquête édifiante sur le coût du démantèlement des centrales. (le meilleur est à la fin et on y voit clairement le lien avec cette annonce).
    Concernant la production en générale, il y a cet article basé sur le rapport de la cour des comptes de 2012, ça date un peu mais c'est parlant.
    Brachygobius xanthozonus
    Ctenobrycon Gymnocorymbus

  18. #18
    Membre extrêmement actif
    Citation Envoyé par xXxNeWgEnErAtIoN Voir le message
    Bah ya bien de la place pour faire une retenue d'eau quelque part en france
    C'est saturé, partout où ça pouvait être fait ça a été fait.
    Le potentiel hydroélectrique français est-il saturé ?
    Plusieurs barrages peuvent être rénovés ou remaniés en profondeur comme à Romanche-Gavet, mais peu d'emplacements restent disponibles pour la construction de nouvelles usines hydroélectriques majeures. Si l'on ajoute l'exigence de respect de l'environnement, le territoire métropolitain n'offre plus d'emplacements pour la construction de grands barrages.
    En plus ça pose des problèmes :
    Quelle est la part de l’énergie hydraulique en France ?
    Toutefois, si elle est renouvelable, l'énergie hydroélectrique n'en a pas moins un impact sur l'environnement en termes de paysage et, surtout, de continuité écologique (circulation de la faune et de la flore) et de transfert de sédiment. En outre, les lacs de barrage peuvent aussi provoquer l'émission d'un gaz à effet de serre, le méthane, produit par la décomposition de la matière organique.
    Citation Envoyé par CosmoKnacki Voir le message
    le coût du démantèlement des centrales.
    Les centrales nucléaires coûtent cher (construction, maintenance, exploitation, traitement des déchets, démantèlement, etc), mais elles ont une longue vie et produisent beaucoup. (EDF veut prolonger la vie de certaines centrales de 10 voir 20 ans)
    Si tu voulais produire autant d'énergie avec des éoliennes ça coûterait plus cher.
    Les éoliennes ont une durée de vie beaucoup plus courte, donc il faut en construire et en démolir un paquet et c'est coûteux comme opération.

    En plus on contrôle la production d'énergie avec les centrales nucléaires alors qu'avec l'éolien on est totalement dépendant du vent.
    Keith Flint 1969 - 2019

  19. #19
    Expert éminent sénior
    Citation Envoyé par CosmoKnacki Voir le message
    Dans ce cas je te conseille cette enquête édifiante sur le coût du démantèlement des centrales. (le meilleur est à la fin et on y voit clairement le lien avec cette annonce).
    Concernant la production en générale, il y a cet article basé sur le rapport de la cour des comptes de 2012, ça date un peu mais c'est parlant.
    Ben oui ça coute cher. Si tu veux du renouvelable pilotable tu prends ces couts et tu les multiplies par 10.
    Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.



    "Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
    Kenneth E. Boulding

    "Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
    Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.

    "/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
    Inconnu

  20. #20
    Inactif  
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    C'est saturé, partout où ça pouvait être fait ça a été fait.
    Le potentiel hydroélectrique français est-il saturé ?


    En plus ça pose des problèmes :
    Quelle est la part de l’énergie hydraulique en France ?



    Les centrales nucléaires coûtent cher (construction, maintenance, exploitation, traitement des déchets, démantèlement, etc), mais elles ont une longue vie et produisent beaucoup. (EDF veut prolonger la vie de certaines centrales de 10 voir 20 ans)
    Si tu voulais produire autant d'énergie avec des éoliennes ça coûterait plus cher.
    Les éoliennes ont une durée de vie beaucoup plus courte, donc il faut en construire et en démolir un paquet et c'est coûteux comme opération.

    En plus on contrôle la production d'énergie avec les centrales nucléaires alors qu'avec l'éolien on est totalement dépendant du vent.
    C'est pas saturé, juste que le gouvernement manque de volonté pour déplacer des villes entières. En chine au moins ils ne sembettent pas. C'est là l'une des seule qualité du communisme.