Si l'essence est très taxée (sauf le fioul, moins), c'est car nous n'en avons pas. C'est très bien, ça freine la consommation. À quoi bon isoler ou rouler dans des voitures qui ne consomment pas 15l/100 si l'essence est quasi-gratuite ? Déséquilibre balance commerciale = chômage en France ou dévaluation de la monnaie (mécanisme impossible dans l'€).
D'ailleurs dans au moins une partie de ces pays l'essence est ou était subventionnée (d'où leur état économique).
Non, la croissance vient de la production et donc de l'abondance d'énergie disponible.
La Chine produit : croissance.
Les occidentaux impriment de la monnaie sans création de bien correspondant et obtiennent par un artifice comptable de la croissance par la consommation. Le coût, c'est la dette et les bulles spéculatives qui viendront bien, ainsi que le fait d'être racheté par la Chine qui dispose de toute la monnaie de singe que l'occident imprime.
Si la croissance c'est la conso, il y a qu'à demander à tous les pays pauvres de consommer et ils auront la croissance...
C'est bien de chercher la fusion mais elle arrivera trop tard pour le problème du réchauffement climatique.
Il y a des trucs utiles qu'on peut faire :
- moderniser le parc nucléaire français pour le maintenir.
- construire des centrales de 3e génération
- construire les réacteurs de 4e génération qui comme la fusion apportent une énergie quasi-illimité par rapport à la durée de vie d'une civilisation (ordre du millénaire), et dont l’industrialisation aurait dû commencer maintenant pour être prête dans 20 ans quand ce sera la cata.
Voir ce qu'on fait de notre argent là https://francais.rt.com/france/71456...it-dans-le-mur
ça veut dire que les modèles disent que si on continue à augmenter la production de CO2 (ce qui est ce qui est fait en pratique), on pourra avoir +5°c d'ici l'ordre d'un siècle. +5° c'est plus grave que tous méfaits de guerres, incidents technologiques etc.
à -5° de la moyenne actuelle, l'europe était 1km sous la glace et la population humaine était de l'ordre de 10 000 personnes en €. En tout.
à +5, de larges portions de la planète deviennent physiologiquement impropre à la survie humaine juste car il fera trop chaud pour survivre par transpiration. Les écosystèmes seront bouleversés. Ce sera la guerre et la famine. C'est plus grave que Fukushima à choisir (nb de morts à venir par radiations à Fukushima estimé à 0-10 personnes, intervalle de confiance )
L'augmentation de T° c'est dans le Giec, c'est pas de la croyance. Les modèles des instituts français sont concordants d'ailleurs.
D'ailleurs, si on attend la cata pour agir ce sera trop tard. (car le CO2 reste dans l'atmosphère et quand ce sera la cata, on aura d'autres problèmes que d'avoir des smartphones chinois, comme avoir de quoi manger ou avoir les ressources pour maintenir une société qui ne soit pas le chaos complet ou une sombre dictature).
D'autant que si on a une crise économique, on va vite mettre en pause les vrais investissements climatiques (ex, comme maintenant : un peu de green-washing comme les éoliennes en mer, ressortir encore les voitures à hydrogène alors que ce n'est pas économiquement voire industriellement faisable, comme la voiture électrique avec les techo utilisées - alors que pour commencer on a la moitié du réseau ferré au fioul et que là c'est faisable de passer à H2, etc.)
Partager