Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
USB C
Il y en aura toujours pour se plaindre, pour trouver la petite bête, pour nous faire pleurer...
Mais reste que c'est un petits pas pour l'homme, mais un grand pour l'humanité.
Reste à appliquer ça a tout!
Ben quoi! j'ai le droit de rêver que l'homme devienne intelligent!
Les amoureux du précieux vous nous brailler dans les oreilles jusqu'en 2024.
Usb C un problème pour Apple
Récapitulons
MacBook déjà en Usb c.
iPad idem pour les dernières versions.
iPhone 13 livré avec un câble Lightning vers Usb c.
Où est le problème sinon dans votre article ?
Je cite ; USB Implementers Forum le fabriquant des ports usb
" Les membres notables incluent Hewlett-Packard, NEC, Microsoft, Apple Inc., Intel et Agere Systems ."
En 2014, ils ont annoncé un nouveau connecteur USB appelée USB Type-C. Il permet de transférer des données avec des débits allant jusqu'à 10 Gbit/s et de charger les appareils avec une puissance allant jusqu'à 100 watts1.
Le conseil d'administration se compose des sociétés Apple, HP Inc., Intel Corporation, Microsoft Corporation, Renesas Electronics, STMicroelectronics et Texas Instruments.
Avantages selon l'Union européenne
1-Faciliter la vie du consommateur
2-La Commission européenne prévoit également des effets bénéfiques pour l'environnement
3-Enfin, moins de chargeurs pourrait aussi permettre des économies allant jusqu'à « 250 millions d'euros par an» pour le consommateur,
Leçon que l'on connait tous par coeur : lorsqu'une institution officielle prétend ne penser qu'au bien du citoyen, en réalité, des intérêts financiers énormes sont en jeu derrière, accompagnés d'intentions malsaines inavouées.
Lorsqu'un membre d'un conseil d'administration impose une norme, pour ensuite faire semblant d'être une victime car le consommateur choisit, ou se fait imposer plutôt, un de ses produits plutôt qu'un autre de ses produits, c'est qu'on nous prend pour des cons
Lorsque l'Europe à grand coup de mensonges médiatiques, nous fait croire qu'ils réclament ca pour le citoyen depuis longtemps, alors qu'en fait c'est une décision imposée par les grands groupes informatiques américains, Microsoft en tête, c'est qu'il faut s'en inquiéter.
Aucun argument ne tient la route :
Ecologie ? on va devoir jeter des millions de téléphones devenus inutilisables puisqu'ils arrêteront de vendre les autres et d'assurer le support.
"transférer des données avec des débits allant jusqu'à 10 Gbit/s et de charger les appareils avec une puissance allant jusqu'à 100 watts" est ce vraiment plus écologique ? j'en doutes
Faciliter la vie ? non, ca ne change strictement rien en réalité. Pour n'importe quel consommateur, acheter un cable A ou B, du moment que c'est toujours le même, ca ne change rien pour lui. Or là on lui impose de changer de téléphone. Qui paye ?
Economie ? et bien non, racheter un téléphone pour se mettre aux normes, un ordinateur, une tablette, ca coûte plus cher que d'acheter un cable 10€
Et autre question subsidiaire, quelles applications seront imposées par les constructeurs avec ce changement imposé ? Un prétexte pour faire des téléphones plus performant en terme de géolocalisation , de surveillance ? d'émissions d'ondes ?
Jusqu'au bout, ils nous prendront pour des cons.
pour finir, ce paragraphe, dans wikipedia
"Obtention d'un identifiant de vendeur
Un identifiant de fournisseur est nécessaire pour obtenir une certification de conformité de la part de l'USB-IF. L'USB-IF est responsable de la délivrance des identifiants des fournisseurs USB aux fabricants de produits. L’émission de ce numéro coûte 5 000 dollars des États-Unis. De plus, l'utilisation d'un logo USB pour identifier des appareils certifiés nécessite une redevance de licence de 3 500 dollars américains pour une durée de 2 ans2. Certains fabricants de microcontrôleurs proposent une sous-licence gratuite ou à faible coût de leur ID de fournisseur pour le développement / les tests et la production limitée (généralement inférieure à 10 000 unités). Les fournisseurs offrant ce service gratuit incluent :"
autrement dit, l'Europe est un espace où les transactions, constructions ou innovations sont toutes taxées ,et ces taxes vont dans les poches des milliardaires. Comme d'habitude. Apple prétend qu'il va perdre de l'argent, mais il en gagne en réalité, puisque c'est lui qui , en partie, finance ce câble et cette nouvelle norme imposée.
Donc ce n'est absolument pas pour faciliter la vie des citoyens. Mais pour gagner toujours plus d'argent, et Bruxelles ne fait qu'obéir..
C'est marrant comme les sujets se transforment souvent en Apple bashing. Apple a perdu sur ce sujet, ce qui est dommage en un sens car son connecteur Lightning était sans doute plus adapté à ce genre d'appareils que l'USB-C (plus compact essentiellement), mais la décision est logique puisque l'USB-C est plus largement utilisé et moins propriétaire (bien que propriétaire aussi).
Par ailleurs, je reprends un certain nombre d'arguments du message précédent que je trouve faux.
C'est pas nouveau. Apple et d'autres grands constructeurs se sont alliées pour développer une grande partie des technologies qui sont utilisées dans nos appareils. C'est plutôt mieux que si chacun développait de nouvelles normes chacun dans son coin.Je cite ; USB Implementers Forum le fabriquant des ports usb
" Les membres notables incluent Hewlett-Packard, NEC, Microsoft, Apple Inc., Intel et Agere Systems ."
Ça c'est de l'idéologie. Il y a bien évidemment des intérêts financiers, mais il faut s'en tenir aux faits. Ce que tu appelles une "institution" est notamment un parlement où siègent des députés qui sont élus par le peuple. Donc ton argument est essentiellement factieux.Leçon que l'on connait tous par coeur : lorsqu'une institution officielle prétend ne penser qu'au bien du citoyen, en réalité, des intérêts financiers énormes sont en jeu derrière, accompagnés d'intentions malsaines inavouées.
As-tu des preuves de tes assertions ou bien racontes-tu tout simplement n'importe quoi ?Lorsque l'Europe à grand coup de mensonges médiatiques, nous fait croire qu'ils réclament ca pour le citoyen depuis longtemps, alors qu'en fait c'est une décision imposée par les grands groupes informatiques américains, Microsoft en tête, c'est qu'il faut s'en inquiéter.
N'importe quoi ! L'USB-C est imposé sur les futurs téléphones commercialisés. Rien n'oblige à jeter les anciens téléphones ou arrêter de vendre d'autres types de câbles. Simplement les futurs modèles commercialisés en Europe devront adopter cette connectique.Aucun argument ne tient la route :
Ecologie ? on va devoir jeter des millions de téléphones devenus inutilisables puisqu'ils arrêteront de vendre les autres et d'assurer le support.
Faire circuler jusqu'à 100 watts (240 W sur l'USB-C 2.1) est une possibilité bien utile pour utiliser ce transport pour alimenter les périphériques sans devoir acheter/utiliser/brancher des chargeurs spécifiques pour chaque appareil connecté, donc oui, c'est plus écologique. Tu maîtrises vraiment mal ton sujet. Après on peut se poser la question de pourquoi utiliser autant d'appareils, ça c'est une vraie interrogation écologique ? A partir du moment où tu as décidé d'utiliser des appareils qui consomment de l'électricité, autant limiter la consommation de ces appareils en les branchant tous à la même source."transférer des données avec des débits allant jusqu'à 10 Gbit/s et de charger les appareils avec une puissance allant jusqu'à 100 watts" est ce vraiment plus écologique ? j'en doutes
Tu as écrit ça sans réfléchir en te levant le matin, ou bien tu as réfléchi avant (ce qui serait pire) ?Faciliter la vie ? non, ca ne change strictement rien en réalité. Pour n'importe quel consommateur, acheter un cable A ou B, du moment que c'est toujours le même, ca ne change rien pour lui. Or là on lui impose de changer de téléphone. Qui paye ?
Ça change évidemment tout d'avoir un seul type de câble plutôt que plusieurs : USB A/B, mini-USB, micro-USB, lightning, USB-C... et j'en passe. Tu veux que je te dise le nombre de câbles différents que j'ai chez moi pour être en mesure de connecter tous mes appareils, ou les recharger ? Sans compter que lorsque tu te déplaces beaucoup, il faut évidemment emporter tous ces câbles avec toi, ou que tu possèdes une résidence secondaire, il faut les avoir en double !
Et encore une fois l'argument faux sur l'obligation de changer de téléphone (x2).
Encore une fois démontage de l'argument de la "mise aux normes" qui ne concerne pas les consommateurs, mais les fabricants. Si le câble USB-C coûte (pour l'instant) un peu plus cher, au final c'est tout bénéf si tu n'en achètes qu'un seul, au lieu de X autres câbles nécessaires pour connecter tous tes appareils. Tu feras aussi l'économie de tous les chargeurs inutiles car un seul chargeur USB-C pourra servir pour tous tes appareils et disposera de la puissance suffisante pour le faire.Economie ? et bien non, racheter un téléphone pour se mettre aux normes, un ordinateur, une tablette, ca coûte plus cher que d'acheter un cable 10€
Et autre question subsidiaire, quelles applications seront imposées par les constructeurs avec ce changement imposé ? Un prétexte pour faire des téléphones plus performant en terme de géolocalisation , de surveillance ? d'émissions d'ondes ?
En lisant ton message, j'ai un peu moins de doutes sur qui nous prend pour des cons.Jusqu'au bout, ils nous prendront pour des cons.
Ceci n'est pas spécifique à l'Europe, c'est dû au système capitaliste qui autorise les brevets, et on peut considérer que c'est normal. Et en plus tu confonds "taxes" et "royalties". Les taxes en l'occurrence vont dans les poches des états, et donc indirectement des contribuables, et qui n'a rien à voir avec les royalties payées par les entreprises qui rémunèrent les détenteurs de brevets.autrement dit, l'Europe est un espace où les transactions, constructions ou innovations sont toutes taxées ,et ces taxes vont dans les poches des milliardaires.
Apple n'est pas le seul à faire partie de ce consortium. Loin de moi de prétendre qu'Apple effectue une œuvre de bienfaisance. En l’occurrence, Apple dans son histoire a participé à beaucoup de projets et d'innovations, certaines étant absolument propriétaires (ne bénéficiant qu'à Apple), d'autres non propriétaires (utilisation et contribution à l'Open Source) et d'autres se faisant via des consortiums et visant à mettre en place des technos qui vont profiter à l'ensemble de l'industrie et pas juste à un seul industriel, et même si ce même industriel en sortira aussi gagnant, c'est sûr. En l'occurrence, la technologie qu'Apple a développé pour pour les appareils mobiles était le connecteur "Lightning" utilisé sur ses iphones, ipad et autres appareils de la marque. Apple peut regretter qu'on lui impose l'USB-C à la place, car cela limitera notamment la possibilité de faire des appareils mobiles très fins, l'USB-C est un plus gros connecteur que le Lightning. Et Lightning possède d'autres avantages. Mais bon encore une fois l'adoption de l'USB-C est une décision logique. De la même manière que l'USB-A s'est imposé dans l'industrie comme norme de fait (l'USB a aussi été développé par un consortium qui gagne de l'argent avec, ça n’empêche pas la majorité des consommateurs d'y trouver leur compte), l'USB-C est la prochaine technologie qui va s'imposer sur l'ensemble des appareils car elle possède les caractéristiques qui lui permettent de le faire. Apple râle en expliquant que l'imposition de l'USB-C va freiner l'innovation, ce qui est vrai. Mais en même temps cela nous protège de la sortie d'un prochain modèle de téléphone qui utiliserait encore un nouveau type de câble qui rendrait tous nos équipements précédents obsolètes. Là, nous serons tranquilles pendant plusieurs années.Comme d'habitude. Apple prétend qu'il va perdre de l'argent, mais il en gagne en réalité, puisque c'est lui qui , en partie, finance ce câble et cette nouvelle norme imposée.
Et mon chien s'appelle Roger.Donc ce n'est absolument pas pour faciliter la vie des citoyens. Mais pour gagner toujours plus d'argent, et Bruxelles ne fait qu'obéir..
Bonne journée.
L'usb-c existe depuis des années et il commencent seulement à devenir le standard. On le trouve maintenant sur tous les téléphones , toutes les voitures récentes. Et ça c'était sans aucune contrainte légale. J'ai peur que les prochaines évolutions mettent plus de temps à se standardiser justement parce que le cadre légale pourrait freiner tout ça.Envoyé par AoCannaille
J'attends rien de particulier des connectiques téléphone actuelle , comme j'en attendais rien de plus y'a 15 ans et pourtant aujourd'hui je suis bien content d'avoir de l'usb-c.
C'est inévitable ça va évoluer , il ne faudrait juste pas que cette évolution doit freiner par un cadre légale , juste parce que Apple a pas voulu jouer le jeu.
Une demi bonne nouvelle.
C'est un progrès. Mais si on veut être sérieux dans la fabrication de bien durable, c'est le chargement par champs magnétiques qui devrait-être devenir la norme. À moins de posséder un protecteur, le port est un accumulateur de poussière en tout genre. Et pour les modèles qui nécessitent un chargement hebdomadaire. L'insertion du connecteur a tendance à créer de la limaille qui court-circuite le téléphone. Avec la pile, cela est la plus grande cause de bris du téléphone.
Je vois ce que tu veux dire.
L'important pour moi est de répondre aux besoins, et tant que la connectique arrive a répondre au besoin en la faisant évoluer, il vaut mieux garder la même avec rétrocompatibilité.
Et du coup, je trouve que ce frein légal, comme tu dis, est finalement bienvenu pour éviter les tentatives à gauche à droites qui réduisent l’interopérabilité.
Une petite norme légale pour homogénéiser tout ça reste efficace. Il n'y a qu'a voir le succès de la Péritel quand il était obligatoire : dans un magasin on ne se posait pas la question si tel équipement était compatible avec tel autre. Et ça n'a pas empêché l'innovation qui à mené au bordel qui a suivi niveau connectique vidéo : On ne s'est jamais débarrassé du VGA précisément car aucun autre standard ne s'est imposé, pourtant le choix est incroyable : DVI A/D/I, HDMI, DisplayPort.
Maintenant qu'on a un port unique qui arrive a faire passer courant et data, et que n'importe quel équipement est capable de d'encapsuler/décapsuler la data numérique dans le format qui lui plait, on peut bien se permettre de généraliser son utilisation. On se posera la question dans 10 ou 15 ans de son remplacement, en attendant il simplifiera la vie à tout monde sur cette durée.
D'accord sur la durabilité (quoi que), mais ce qui m'ennuie, c'est que l'induction est sujet à beaucoup de pertes, de 30% à 56% de consommation supplémentaire (https://www.liberation.fr/checknews/...icite_1779001/). En coût total on doit être proche d'une ampoule d'éclairage, à l'échelle de la planète c'est important.
Les États-Unis ont un long chemin à parcourir avant d'adopter une politique de chargeur universel
Les États-Unis ont un long chemin à parcourir avant d'adopter une politique de chargeur universel,
des sénateurs estiment que les États-Unis devraient suivre l'exemple de l'UE
Après que l'Union européenne (UE) ait annoncé que de nombreux appareils technologiques grand public utilisant le chargement filaire devront être équipés de l'USB-C d'ici à 2024, trois sénateurs américains cherchent à obtenir une norme similaire. Dans une lettre, les sénateurs Edward Markey, Elizabeth Warren et Bernie Sanders ont demandé à la secrétaire d'État au commerce Gina Raimondo d'envisager une stratégie qui exigerait des normes de recharge universelles pour les appareils technologiques grand public.
Les sénateurs n'ont pas mentionné l'USB-C mais ont cité la législation européenne à venir qui exigera l'utilisation de l'USB-C pour les smartphones, les appareils photo numériques, les liseuses, les casques, les ordinateurs portables et d'autres produits technologiques grand public. Cependant, la lettre met l'accent sur l'incapacité de l'industrie de l'électronique grand public à établir des normes uniformes pour les accessoires de charge et sur les dommages économiques et environnementaux qui en découlent.
Voici, ci-dessous, un extrait de la lettre :
« Cher Secrétaire Raimondo :
Nous vous écrivons au sujet du préjudice économique et environnemental infligé par l'industrie de l'électronique grand public. Cette industrie de l'électronique grand public n'a pas établi de normes uniformes pour les accessoires de charge et qui oblige les consommateurs à changer fréquemment leurs accessoires de charge. Cette obsolescence planifiée est coûteuse et frustrante pour les consommateurs, et entraîne la prolifération des déchets électroniques. En réponse à ces problèmes, l'Union européenne (UE) vient d'adopter une législation importante obligeant les fabricants d'appareils électroniques à adopter un chargeur commun pour les appareils mobiles dans toute l'UE.
Nous félicitons le ministère du Commerce pour les mesures qu'il a déjà prises afin d'aborder ces questions et nous vous invitons à suivre l'exemple de l'UE en développant une stratégie globale. Nous vous invitons à suivre l'exemple de l'Union européenne en élaborant une stratégie globale visant à réduire les coûts inutiles pour les consommateurs, à limiter les déchets électroniques et à rétablir le processus d'achat des nouveaux appareils électroniques.
Dans notre société de plus en plus numérique, les consommateurs doivent souvent payer pour de nouveaux équipements et accessoires de charge spécialisés pour leurs différents appareils. Il ne s'agit pas seulement d'une gêne, mais aussi d'un fardeau financier.
Le consommateur moyen possède environ trois chargeurs de téléphone portable, et environ 40 % des consommateurs déclarent qu'à une occasion au moins, ils n'ont pas pu recharger leur téléphone mobile parce que les chargeurs disponibles étaient incompatibles. « L'innovation doit profiter. Elle ne doit pas se faire à leurs dépens, leur imposer des accessoires incompatibles et les obliger à acheter des chargeurs différents pour chaque appareil qu'ils possèdent. »
Au moment de la rédaction de cet article, la secrétaire d'État Raimondo n'a pas répondu à la lettre.
La lettre souligne les notes de l'UE qui révèlent qu'en 2020, 38 % des consommateurs européens ont connu au moins une fois une situation où ils essayaient de charger leur téléphone et où les seuls chargeurs disponibles étaient incompatibles.
Margrethe Vestager, vice-présidente exécutive pour une Europe adaptée à l'ère numérique, a déclaré en 2021 : « Les consommateurs européens ont été frustrés assez longtemps par les chargeurs incompatibles qui s'empilent dans leurs tiroirs. Nous avons donné à l'industrie tout le temps nécessaire pour qu'elle propose ses propres solutions, mais le moment est venu de prendre des mesures législatives pour un chargeur commun. Il s'agit d'une victoire importante pour nos consommateurs et l'environnement, qui s'inscrit dans le cadre de nos ambitions écologiques et numériques. »
Le commissaire Thierry Breton, responsable du marché intérieur, a déclaré : « Les chargeurs alimentent tous nos appareils électroniques les plus essentiels. Avec un nombre croissant d'appareils, on vend de plus en plus de chargeurs qui ne sont pas interchangeables ou qui ne sont pas nécessaires. Nous mettons un terme à cette situation. Avec notre proposition, les consommateurs européens pourront utiliser un seul chargeur pour tous leurs appareils électroniques portables, une étape importante pour accroître la commodité et réduire les déchets. »
Cette expérience est omniprésente pour les utilisateurs d'iPhone d'Apple qui dépendent du port Lightning propriétaire. Apple est l'opposant le plus connu à la charge obligatoire de l'USB-C dans l'UE. Elle affirme que cette politique limiterait l'innovation et créerait davantage de confusion chez les clients et de déchets électroniques à mesure que les chargeurs et accessoires Lightning deviendraient obsolètes.
En plus d'utiliser les données de l'UE pour faire valoir leurs arguments auprès de la secrétaire d'État au commerce Gina Raimondo, les sénateurs lui ont demandé de suivre l'exemple des législateurs européens « en élaborant une stratégie globale visant à réduire les coûts inutiles pour les consommateurs, à limiter les déchets électroniques et à rétablir le bon sens et la certitude dans le processus d'achat de nouveaux appareils électroniques ».
Pourtant, le chemin sera long avant de voir l'USB-C ou toute autre solution de chargement standardisée dans les gadgets des consommateurs. Il a fallu dix ans à l'Union européenne pour adopter sa législation, qui ne devrait pas entrer en vigueur avant 2024. Elle a dû faire face à une forte opposition de la part d'Apple. Pour la marque à la pomme, la position intransigeante de l’UE sur Lightning serait en contradiction avec sa politique sur l’innovation technologique. Imposer les normes de recharge ou soutenir la proposition de la Commission européenne qui voudrait que l'USB-C devienne la seule norme pour le chargement filaire des smartphones serait, selon Apple, une façon d’étouffer l’innovation.
Pendant ce temps, le débat sur une politique de chargeurs standard commence à prendre forme aux États-Unis. Les sénateurs Markey, Sanders et Warren n'ont pas précisé quels produits technologiques devraient être concernés par la norme, ni la norme de charge à privilégier.
Les sénateurs n'ont pas non plus suggéré l'adoption d'une loi, mais plutôt une sorte de discussion inter-agences. À l'instar de la politique de recharge universelle de l'UE et de la lutte pour le droit à la réparation aux États-Unis, une législation commune sur la recharge aux États-Unis se heurterait probablement à l'opposition des entreprises et des groupes politiques qui estiment que le gouvernement devrait être moins impliqué. Il convient également de mentionner les mouvements notables dans ce domaine, notamment l'adoption par l'État de New York de la première loi sur le droit de réparer les appareils électroniques.
La lutte pour le droit à la réparation a remporté une énorme victoire en début de ce mois avec l'adoption par l'État de New York d'un projet de loi obligeant les fabricants d'électronique numérique, comme les fabricants d'ordinateurs portables et de smartphones, à mettre les informations de diagnostic et de réparation à la disposition des consommateurs et des ateliers de réparation indépendants.
Si le gouvernement cherche à normaliser l'USB-C d'une manière ou d'une autre, il est utile que de nombreux appareils électroniques l'aient déjà adopté de plein gré. Mais il est difficile d'ignorer les arguments selon lesquels la recharge universelle pourrait étouffer les nouvelles techniques de recharge et serait une façon d’étouffer l’innovation. L'UE a déclaré qu'elle modifierait sa politique si une nouvelle technologie de recharge était plus avantageuse pour les consommateurs que l'USB-C, mais cette approche est manifestement lourde de conséquences.
Selon les produits visés par une norme de chargeur commune, cela pourrait compliquer les choses pour les entreprises qui demandent une prime pour l'USB-C, plus rapide et plus omniprésent. De même, elle pourrait avoir un impact sur les produits qui prennent le pouvoir sur une technologie propriétaire ou des alternatives comme le Micro USB, qui peut être plus encombrant et plus lent mais coûte moins cher.
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi :
Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Quel est votre avis sur le sujet ?
Que l'USB Type C n'est qu'un connecteur, mais que les "Euro Responsables", n'ont absolument pas normalisé de protocole là dessus.
Donc, le connecteur peut durer encore 200 ans, il ne sera obsolète que lorsque la fibre optique sera la norme (cf connecteur original du Lightning/Thunderbolt).
Que pensez-vous de la promesse de l'UE de faire équiper les appareils technologiques grand public de l'USB-C d'ici à 2024 ? Réalisable ou pas ?
C'est le minimum et c'est déjà largement réalisable puisque les spec sont FRAND ou libre, je ne sais plus ce qu'avait fait Intel pour pousser l'USB.
Maintenant, un connecteur c'est bien, mais un connecteur plus une pile protocolaire complète, ce serait mieux.
L'avis des sénateurs qui conseillent au États-Unis de prendre pour modèle l'UE vous semble t-il raisonnable ?
Pour commencer, mais s'il veulent être à la pointe, ils devraient également normaliser les protocoles devant être pris en charge par le connecteur Type-C.
Un truc du genre connecteur USB Type-C et protocole USB 4.0 obligatoire à minima, ça devrait tenir jusqu'à ce qu'un connecteur en FO pour le grand public voit le jour commercialement.
usa et type c
Ce même pays qui mesure encore en pied et dont les citoyens portent des armes à feu pour se "défendre"?
Je rois pas qu'il vont y arriver.
Le Parlement européen impose le chargeur unique pour smartphones d'ici l'automne 2024
Le Parlement européen impose le chargeur unique pour smartphones d'ici l'automne 2024
cette décision obligera Apple à abandonner le connecteur Lightning pour l'USB-C
Le Parlement européen a voté aujourd'hui en faveur de l'adoption de l'USB-C comme port de charge standard pour les appareils de diverses catégories, notamment les smartphones, les tablettes, les appareils photo numériques, etc. Avec la nouvelle législation, Apple devra passer à l'USB-C d'ici la fin de 2024. Les produits mis sur le marché de l'UE avant la date d'application de la directive n'entreront pas dans le champ d'application de la directive. Il faudra donc voir si les fabricants s'empressent d'écouler les stocks régionaux non USB-C existants en les mettant sur le marché avant l'échéance de 2024.
Cela fait un peu plus de dix ans que les députés européens font pression en faveur de cette mesure relative aux déchets électroniques. Le vote massif d'aujourd'hui en plénière - 602 voix en faveur de la directive et seulement 13 contre (plus 8 abstentions) - n'est donc pas un choc. Les parlementaires avaient également fait pression pour étendre les règles relatives aux chargeurs communs à d'autres types d'appareils électroniques portables (y compris les ordinateurs portables). La directive n'a pas encore force de loi. Elle doit encore être approuvée par le Conseil de l'Union européenne, qui coordonne les politiques des pays de l'UE.
Mais cette étape est considérée comme une formalité compte tenu de l'accord politique provisoire déjà conclu entre les pays membres cet été. Après l'accord du Conseil, la directive entrera en vigueur 20 jours après sa publication au Journal officiel de l'UE. Les États membres disposeront alors de 12 mois pour transposer les règles, puis de 12 mois après la fin de la période de transposition pour les appliquer. La directive devrait donc commencer à faire sentir ses effets vers la fin de l'année 2024, date à laquelle tous les téléphones mobiles, tablettes et appareils photo vendus dans l'UE devront être équipés d'un port de charge USB Type-C.
En outre, les nouvelles exigences s'étendront aux ordinateurs portables au printemps 2026. Le Parlement a écrit dans un communiqué de presse aujourd'hui : « quel que soit leur fabricant, tous les nouveaux téléphones mobiles, tablettes, appareils photo numériques, casques et écouteurs, consoles de jeux vidéo portables et haut-parleurs portables, liseuses électroniques, claviers, souris, systèmes de navigation portables, oreillettes et ordinateurs portables rechargeables via un câble filaire, fonctionnant avec une puissance délivrée pouvant atteindre 100 watts, devront être équipés d'un port USB Type-C ».
« En vertu des nouvelles règles, les consommateurs n'auront plus besoin d'un chargeur différent à chaque fois qu'ils achètent un nouvel appareil, puisqu'ils pourront utiliser un seul chargeur pour toute une série d'appareils électroniques portables de petite et moyenne taille. Tous les appareils prenant en charge la charge rapide auront désormais la même vitesse de charge, ce qui permettra aux utilisateurs de charger leurs appareils à la même vitesse avec n'importe quel chargeur compatible », poursuit le Parlement. Selon plusieurs observateurs, de nombreux équipementiers ont déjà effectué la transition vers l'USB-C.
Mais Apple propose toujours son connecteur Lightning propriétaire sur les iPhone, les AirPod et d'autres accessoires. Cependant, avec les nouvelles règles, Apple se retrouve obligé d'abandonner le connecteur Lightning en faveur de l'USB-C. Apple s'est longtemps opposé à ce projet de loi, déclarant qu'une telle approche étouffait l'innovation. « Nous pensons qu'une réglementation qui force la conformité à travers le type de connecteur intégré à tous les smartphones étouffe l'innovation au lieu de l'encourager, et nuirait aux consommateurs en Europe et à l'économie dans son ensemble », a déclaré Apple dans un communiqué en 2020.
En outre, même si Apple est désormais obligé de passer à l'USB-C, des analystes indiquent que la législation de l'UE arrive peut-être un peu trop tard. Selon la rumeur, Apple lui-même aurait entrepris depuis quelque temps de basculer vers de l'USB-C, qui est plus performant en matière de rapidité de charge. Apple aurait prévu cela pour 2023, soit au moins un an avant la date d'entrée en vigueur de la législation européenne. Parallèlement, certains indiquent que le texte adopté par le Parlement de l'UE n'est pas une révolution, car le port USB-C s’impose naturellement depuis plusieurs années sur toutes les catégories de produits citées ci-dessus.
Par ailleurs, les eurodéputés ont également demandé à la Commission de s'attaquer à l'interopérabilité de la recharge sans fil à court terme, en précisant que l'exécutif européen devra présenter une proposition visant à harmoniser les exigences d'interopérabilité pour cette technologie d'ici à la fin de 2024, au fur et à mesure de l'adoption de la recharge sans fil (et pour s'assurer que les fabricants ne se contentent pas d'échanger des ports de charge propriétaires contre des technologies de recharge sans fil propriétaires, générant ainsi un nouveau déluge de déchets électroniques).
L'UE s'attend à ce que les obligations relatives aux chargeurs communs favorisent la réutilisation des chargeurs, réduisant ainsi l'impact environnemental des achats d'électronique grand public tout en aidant les acheteurs à économiser jusqu'à 250 millions d'euros par an sur les achats inutiles de chargeurs. Un autre volet de la directive exige des fabricants d'appareils qu'ils apposent des étiquettes spéciales informant les consommateurs des caractéristiques de charge des nouveaux appareils, afin de leur permettre de vérifier plus facilement si leurs chargeurs existants sont compatibles.
L'idée de l'obligation d'étiquetage est de permettre aux consommateurs de faire un choix éclairé sur l'achat ou non d'un nouveau chargeur avec un nouveau produit. Il pourrait, cependant, avoir un risque que les consommateurs incertains achètent un nouveau chargeur "au cas où" - générant ainsi de nouveaux déchets électroniques inutiles de chargeurs - ou soient incités à acheter un autre chargeur par des détaillants véreux repérant une occasion de générer plus de revenus. Selon des chiffres de la Commission, les chargeurs jetés et inutilisés représentent chaque année environ 11 000 tonnes de déchets électroniques dans l'UE.
Il sera donc intéressant de voir si la directive entraînera une réduction réelle des déchets électroniques ou si elle aura des répercussions plus complexes. Toutefois, des analystes notent déjà que l'interopérabilité accrue entre différents gadgets pourrait en fait augmenter la consommation d'appareils électroniques portables en créant une demande supplémentaire liée à une utilité accrue. Mais nous sommes probablement tous d'accord pour dire que les chargeurs inutilisés qui passent leur vie à l'état brut et dans des boîtes fraîches avant d'être mis à la poubelle sont un type de déchet électronique particulièrement triste.
La pression exercée par l'Europe en faveur d'un chargeur commun suscite une certaine réflexion ailleurs. Cet été, un trio de législateurs américains s'est saisi de la directive européenne pour faire pression sur les États-Unis afin qu'ils suivent le mouvement et adoptent une norme commune pour les chargeurs USB-C d'ici 2024.
Source : Communiqué de presse du Parlement européen
Et vous ?
Voir aussi
Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
C'est plus pratique quand tous les smartphones partagent le même chargeur.
À l'époque où chaque marque avait son propre chargeur c'était pénible.
Ça fait longtemps qu'il n'y a plus qu'Apple qui fait son truc dans son coin.
Apple ne pourra peut-être plus créer ses propres norme de bus informatique, mais il pourrait participer à la création de nouvelles normes universelles.
Dans le futur les smartphones utiliseront autre chose que l'USB-C donc il y aura toujours de l'innovation.
Keith Flint 1969 - 2019
Pour une alimentation de moins de 100W l'innovation elle vient d'où ? meilleure rendement ? les alimentations à découpages forcées ou à commutation douces existent depuis des décennies donc il n'y aura pas beaucoup de changements de ce côté là, USB-C ou autre.
C'est donc une très bonne chose d'imposer cela.
Je vais hors sujet, il ne faut pas oublier également les PC laptop permettant par la même occasion de brancher des dock
En effet c'est plutot pratique de pouvoir prendre le cable de l'autre téléphone.
La mode actuelle sur les téléphones les plus récents est de charger toujours le plus rapidement possible, cela se traduit par des chargeurs délivrant toujours plus d'ampérage (le voltage ne changeant pas, proportionnellement plus de Watts). On a maintenant de 3.2A voir peut être plus. Pas certain que les téléphone à 2A ou moins accepte bien sans flinguer sa batterie.
J'ai trouvé un article qui compare l'USB-C avec le Lightning et j'ai l'impression que l'USB-C est meilleur que Lightning dans toutes les catégories.
USB-C vs. Lightning: What's the Difference?
Si innover consiste à proposer moins bien que l'alternative universelle je ne vois pas où est l'intérêt.USB-C offers a higher power delivery rate than Lightning and delivers a faster charge under the same voltage. Whereas Lightning supports a maximum current of 2.4A, USB-C carries 3A with support for up to 5A. This distinction makes USB-C much better for fast charging, as it supports the USB Power Delivery fast-charging standard.
Standard Lightning cables don’t support fast charging, so Apple includes a USB-C to Lightning Cable with most products. Combined with a 20W or higher power adapter, you can fast-charge an iPhone up to 50% battery in about 30 minutes.
C'est bien vite oublier, que l'USB-C est sortis 2 ans après le Lightning (cette information est disponible sur le site que vous avez posté).
Maintenant, oublions cela, et focalisons nous sur le parlement européen, cela fais des années qu'ils veulent çà.
A l'époque, quand ce projet à commencé, sauf chez Apple, en général, nous utilisons du micro-usb, format la plus horrible d'usb, ayant un sens. Aujourd’hui, si ils avaient réussi à faire voter leur projet, on serait encore au micro-usb ? comment l'usb-c aurait été inventé si il était obligatoire d'équiper en micro-usb ?
Maintenant que l'USB-C est obligatoire, pourquoi irions nous faire évoluer la norme puisque plus aucun équipement ne pourrais utiliser la nouvelle version sans que le parlement ne change l'obligation ? faire comme HDMI ? le connecteur ne bouge pas, mais on fait évoluer tout le reste pour que les gens s'y perdent ? "ah oui, mais tu as pas un câble USB-C v2.4" ?
Es-ce que l'USB-C est sens agnostique (ce qui est très bien) à cause d'Apple qui l'avait fait 2 ans plus tôt ?
Bref, taper sur Apple, c'est bien, mais ils font de temps en temps des trucs sympa, et le Parlement semble bloquer les évolutions en figeant le type de connecteur.
Et enfin, qu'on arrête de parler de chargeur, c'est le connecteur au cul du smartphone dont on parle, les chargeurs qui fournissent du USB-A sont compatibles et ce n'est pas eux que l'ont veux changer.
Quand Sony, Samsung et toute la bande utiliseront un autre connecteur partout dans le monde sauf dans l'UE, les choses changeront.
Mais ce sera dans très longtemps, parce que le connecteur USB-C n'est pas prêt d'atteindre ses limites. (si j'ai bien compris USB 4 nécessite des connecteurs USB-C)
Tu fais erreur.
Il y a de ça plusieurs années maintenant (10 ans ?) la norme USB se heurte à une limite intrinsèque : à tension (voltage) constante, augmenter la puissance d'une source continue signifie augmenter le courant (ampérage). Or la norme souhaitant garder des câbles suffisamment "maniable" > 3 canaux de communication blindés + paire d'alimentation à forte section = câble rigide
Pour limiter cette évolution il a été utilisé du fil multi-brins (également plus performant pour les hauts débits de données), mais moins endurant que leur homologue mono-brin.
S’ensuivit ensuite une évolution de la norme USB pour permettre l'utilisation de tensions plus élevées pour outrepasser l’échauffement des câbles et l'écroulement des rendements.
3 ou 5 A max pour --> 5V / 9V / 15V / 20V / 48V ...plus la tension est élevée, moins il y a de perte par effet joule, plus la conception de la gestion de charge côté périphérique est coûteuse.
Si le texte transposé en France parle de "chargeur et alimentation" alors on aura fait une belle avancé dans une volonté de normalisation. Si seul le terme "chargeur" ou "alimentation" apparait, alors on aura fait un beau gâchis d'opportunité.
Pour rappel : un chargeur n'a pas pour but d'apporter une tension nominal de manière continue, alors que l'alimentation a pour objectif de justement toujours assurer la délivrance de la puissance à tension nominale. Un "chargeur" USB-C bas de gamme à petite puissance chargera alors une batterie externe sous 4,5 V en début de charge, pour finalement la charger progressivement à 5,5 V en fin de charge.
Et oui, via USB, le rendement est bien meilleur, car il y a négociation de profil de charge, permettant de ne pas nécessiter 20 A sous 5 V pour atteindre 100 W de puissance de charge.
NB : la grande majorité des PC portables de 65 W et plus sont alimenté entre 18V et 22V.
L'innovation (tel qu'elle est mise en oeuvre actuellement) est une épée à double tranchant :
1) elle incite les acteurs à dépenser pour réfléchir et concevoir, grâce à l’appât du gain que représente la garantie de retour sur investissement par des licences de brevets et les différents mécanismes de propriété intellectuelle ...en plus de la démarcation concurrentielle.
2) puisque l'incitation est personnelle et concurrentielle (n'est pas profitable au reste des acteurs ...au marché), il devient plus rare d'avoir des cas où la mutualisation des efforts est "viable".
Ce que l'on connait actuellement avec le codec AV1 et AVIF est une rareté de notre époque, qui a lieu uniquement parce que chaque acteur économise des millions de $$ en coût de licence d'utilisation, de logo, de vente ...à l'exception de MPEG LA, propriétaire des brevets.
Contrairement au tableau que tu présentes, je reste convaincu que sans cette normalisation on serait encore comme il y a 20 ans > un marque sort un produit = chargeur spécifique ...puis un produit similaire = un chargeur spécifique différent ...chez la même marque !!
USB aura permis de limiter ces abus.
Le texte vise à imposer 2 choses :
1) que les chargeurs soient compatibles USB Type-C (et donc conforme USB 3.1 gen 2 et Power Delivery 3.0 minimum), à travers un port USB A et/ou C.
2) que les périphériques possèdent un port USB-C (et donc conforme USB 3.1 gen 2 minimum et Power Delivery 3.0 minimum). Ce qui implique la gestion de profile de charge si nécessaire
Pensez à utiliser les pouces d’appréciation, pour participer à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.
L'Europe obligera les fabricants d'ordinateurs portables à adopter l'USB-C pour le chargement d'ici 2026
L'Europe obligera les fabricants d'ordinateurs portables à adopter l'USB-C pour le chargement d'ici le printemps 2026,
tandis que 2024 est la date limite pour les smartphones, tablettes, écouteurs et autres
Le Parlement européen a été un fervent partisan des chargeurs universels avec connecteurs USB Type-C pour réduire la quantité de déchets électroniques produits par l'union européenne chaque année. Cette semaine, le Parlement européen a officiellement ratifié la nouvelle loi en vertu de laquelle pratiquement tous les appareils électroniques mobiles vendus dans l'UE dans les années à venir devront prendre en charge la charge USB-C.
À partir de 2024, tous les smartphones, tablettes, consoles de jeux, écouteurs, claviers, souris, systèmes de navigation portables, lecteurs de livres électroniques, haut-parleurs portables et appareils photo vendus dans l'UE devront être équipés d'un port USB Type-C pour le chargement. À partir du printemps 2026, la règle s'étendra aux ordinateurs portables.
La loi s'appliquera à tous les appareils électroniques portables nécessitant une alimentation jusqu'à 100 watts, ce qui signifie que tous les ordinateurs portables ne seront pas tenus de disposer d'un port USB Type-C pour le chargement. Ainsi, par exemple, les ordinateurs portables de jeu hautes performances n'auront pas besoin d'utiliser la charge USB Type-C. De plus, il ne semble pas que l'UE obligera des entreprises comme Apple à éliminer leurs connecteurs de charge propriétaires (tels que ceux avec prise MagSafe), mais exigera uniquement que tous les ordinateurs portables prennent en charge USB-C.
L'initiative de chargeur commun de l'UE ne s'arrête pas à la recharge USB filaire, car le bloc souhaite harmoniser les exigences d'interopérabilité pour les chargeurs sans fil afin d'assurer l'interopérabilité entre les appareils d'autres fournisseurs et d'éviter l'effet de «verrouillage» technologique d'ici la fin de 2024.
Pour aider l'utilisateur final à prendre des décisions plus éclairées sur les blocs d'alimentation à acheter pour ses appareils, l'UE exigera également des entreprises de matériel équipées de chargeurs et d'électronique avec des étiquettes appropriées qui reflètent les capacités des nouveaux blocs d'alimentation.
L'UE estime que les chargeurs universels aideront les citoyens de l'UE à économiser jusqu'à 250*millions d'euros par an sur les achats inutiles de blocs d'alimentation et à éliminer environ 11*000*tonnes de déchets électroniques par an au sein de l'UE.
En 2020, environ 420 millions de téléphones mobiles et d'autres appareils électroniques portatifs ont été vendus dans l'UE. En moyenne, les consommateurs possèdent environ trois chargeurs pour téléphone mobile et en utilisent deux régulièrement. Malgré cela, 38 % des consommateurs déclarent avoir rencontré au moins une fois le problème de ne pas pouvoir recharger leur mobile parce que les chargeurs disponibles étaient incompatibles. La situation est non seulement peu pratique mais aussi coûteuse pour les consommateurs, qui dépensent environ 2,4 milliards d'euros par an pour des chargeurs indépendants qui ne sont pas vendus avec leurs appareils électroniques. En outre, on estime que les chargeurs mis au rebut ou non utilisés représentent jusqu'à 11 000 tonnes de déchets électroniques par an.
Afin de relever les défis pour les consommateurs et l'environnement, la Commission soutient, depuis 2009, une solution universelle pour la charge des téléphones mobiles et des appareils électroniques analogues. La Commission a d'abord facilité la conclusion par le secteur, en 2009, d'un accord volontaire qui a abouti à l'adoption du premier protocole d'accord et a permis de réduire de 30 à 3 le nombre de solutions de recharge existantes pour les téléphones mobiles sur le marché. À la suite de l'expiration du protocole en 2014, une nouvelle proposition présentée par le secteur en mars 2018 n'a pas été jugée satisfaisante en ce qui concerne la fourniture d'une solution universelle pour la charge ou la nécessité d'améliorer la commodité pour les consommateurs et de réduire les déchets électroniques.
En septembre 2021, la Commission a proposé un chargeur universel pour les appareils électroniques. Selon la Commission, grâce à la proposition de révision de la directive sur les équipements radioélectriques présentée, le port de charge et la technologie de recharge rapide seront harmonisés: le port USB Type-C deviendra le port standard pour tous les smartphones, tablettes, appareils photographiques, casques d'écoute, haut-parleurs portatifs et consoles de jeux vidéo portatives. En outre, la Commission a proposé de dissocier la vente de chargeurs de la vente d'appareils électroniques. La Commission a estimé que cela améliorera la commodité pour les consommateurs et réduira l'empreinte environnementale associée à la production et à l'élimination des chargeurs, soutenant ainsi les transitions écologique et numérique.
La Commission a proposé notamment :
- un port de charge harmonisé pour les appareils électroniques : le port USB Type-C sera le port universel. Cela permettra aux consommateurs de charger leurs appareils avec le même chargeur USB Type-C, quelle que soit la marque de l'appareil.
- une technologie harmonisée de recharge rapide, qui permettra d'éviter que différents producteurs limitent la vitesse de charge de manière injustifiée et contribuera à faire en sorte que la vitesse de charge soit la même quel que soit le chargeur compatible utilisé avec un appareil.
- de dissocier la vente d'un chargeur de la vente de l'appareil électronique : les consommateurs pourront acheter un nouvel appareil électronique sans nouveau chargeur, ce qui limitera l'achat de chargeurs indésirables ou le nombre de chargeurs laissés inutilisés. Selon les estimations, la réduction de la production et de l'élimination des nouveaux chargeurs réduira la quantité de déchets électroniques de près de 1 000 tonnes par an.
- une meilleure information des consommateurs : les producteurs devront fournir des informations pertinentes sur les performances en matière de charge, y compris des informations sur la puissance requise par le dispositif et sur la question de savoir si celui-ci prend en charge la recharge rapide. Les consommateurs pourront ainsi plus facilement voir si leurs chargeurs existants satisfont aux exigences de leur nouvel appareil ou sélectionner un chargeur compatible. Cette mesure, combinée à d'autres, aiderait les consommateurs à limiter le nombre de nouveaux chargeurs achetés et leur permettrait d'économiser 250 millions d'euros par an en évitant d'acheter des chargeurs inutiles.
Les nouveaux appareils mobiles sur le marché de l’UE devront disposer d’un port de charge USB-C d’ici fin 2024.
USB-C en passe de devenir la norme pour les appareils portables
Le Parlement européen a confirmé hier que l'USB Type-C est en passe de devenir la nouvelle norme pour les appareils portables, tant pour le chargement que pour le transfert de données. Suite à son accord annoncé en juin, le Parlement a déclaré que le port deviendrait obligatoire pour les téléphones, les tablettes et les appareils photo en 2024, puis pour les ordinateurs portables à partir du printemps 2026 :
Apple propose toujours son connecteur Lightning propriétaire sur les iPhone, les AirPod et d'autres accessoires. Cependant, avec les nouvelles règles, Apple se retrouve obligé d'abandonner le connecteur Lightning en faveur de l'USB-C. Apple s'est longtemps opposé à ce projet de loi, déclarant qu'une telle approche étouffait l'innovation. « Nous pensons qu'une réglementation qui force la conformité à travers le type de connecteur intégré à tous les smartphones étouffe l'innovation au lieu de l'encourager, et nuirait aux consommateurs en Europe et à l'économie dans son ensemble », a déclaré Apple dans un communiqué en 2020.
En outre, même si Apple est désormais obligé de passer à l'USB-C, des analystes indiquent que la législation de l'UE arrive peut-être un peu trop tard. Selon la rumeur, Apple lui-même aurait entrepris depuis quelque temps de basculer vers de l'USB-C, qui est plus performant en matière de rapidité de charge. Apple aurait prévu cela pour 2023, soit au moins un an avant la date d'entrée en vigueur de la législation européenne. Parallèlement, certains indiquent que le texte adopté par le Parlement de l'UE n'est pas une révolution, car le port USB-C s’impose naturellement depuis plusieurs années sur toutes les catégories de produits citées ci-dessus.
Par ailleurs, les eurodéputés ont également demandé à la Commission de s'attaquer à l'interopérabilité de la recharge sans fil à court terme, en précisant que l'exécutif européen devra présenter une proposition visant à harmoniser les exigences d'interopérabilité pour cette technologie d'ici à la fin de 2024, au fur et à mesure de l'adoption de la recharge sans fil (et pour s'assurer que les fabricants ne se contentent pas d'échanger des ports de charge propriétaires contre des technologies de recharge sans fil propriétaires, générant ainsi un nouveau déluge de déchets électroniques).
Source : Parlement européen
Et vous ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager