IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Apple Discussion :

Les États-Unis ont un long chemin à parcourir avant d'adopter une politique de chargeur universel


Sujet :

Apple

  1. #121
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2008
    Messages
    36
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2008
    Messages : 36
    Points : 64
    Points
    64
    Par défaut USB C
    Il y en aura toujours pour se plaindre, pour trouver la petite bête, pour nous faire pleurer...
    Mais reste que c'est un petits pas pour l'homme, mais un grand pour l'humanité.
    Reste à appliquer ça a tout!
    Ben quoi! j'ai le droit de rêver que l'homme devienne intelligent!
    Les amoureux du précieux vous nous brailler dans les oreilles jusqu'en 2024.

  2. #122
    Candidat au Club
    Profil pro
    Developpeur
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Developpeur

    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 3
    Points : 2
    Points
    2
    Par défaut Usb C un problème pour Apple
    Récapitulons
    MacBook déjà en Usb c.
    iPad idem pour les dernières versions.
    iPhone 13 livré avec un câble Lightning vers Usb c.
    Où est le problème sinon dans votre article ?

  3. #123
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    9
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 9
    Points : 10
    Points
    10
    Par défaut
    Je cite ; USB Implementers Forum le fabriquant des ports usb
    " Les membres notables incluent Hewlett-Packard, NEC, Microsoft, Apple Inc., Intel et Agere Systems ."
    En 2014, ils ont annoncé un nouveau connecteur USB appelée USB Type-C. Il permet de transférer des données avec des débits allant jusqu'à 10 Gbit/s et de charger les appareils avec une puissance allant jusqu'à 100 watts1.

    Le conseil d'administration se compose des sociétés Apple, HP Inc., Intel Corporation, Microsoft Corporation, Renesas Electronics, STMicroelectronics et Texas Instruments.

    Avantages selon l'Union européenne
    1-Faciliter la vie du consommateur
    2-La Commission européenne prévoit également des effets bénéfiques pour l'environnement
    3-Enfin, moins de chargeurs pourrait aussi permettre des économies allant jusqu'à « 250 millions d'euros par an» pour le consommateur,

    Leçon que l'on connait tous par coeur : lorsqu'une institution officielle prétend ne penser qu'au bien du citoyen, en réalité, des intérêts financiers énormes sont en jeu derrière, accompagnés d'intentions malsaines inavouées.
    Lorsqu'un membre d'un conseil d'administration impose une norme, pour ensuite faire semblant d'être une victime car le consommateur choisit, ou se fait imposer plutôt, un de ses produits plutôt qu'un autre de ses produits, c'est qu'on nous prend pour des cons
    Lorsque l'Europe à grand coup de mensonges médiatiques, nous fait croire qu'ils réclament ca pour le citoyen depuis longtemps, alors qu'en fait c'est une décision imposée par les grands groupes informatiques américains, Microsoft en tête, c'est qu'il faut s'en inquiéter.

    Aucun argument ne tient la route :
    Ecologie ? on va devoir jeter des millions de téléphones devenus inutilisables puisqu'ils arrêteront de vendre les autres et d'assurer le support.
    "transférer des données avec des débits allant jusqu'à 10 Gbit/s et de charger les appareils avec une puissance allant jusqu'à 100 watts" est ce vraiment plus écologique ? j'en doutes
    Faciliter la vie ? non, ca ne change strictement rien en réalité. Pour n'importe quel consommateur, acheter un cable A ou B, du moment que c'est toujours le même, ca ne change rien pour lui. Or là on lui impose de changer de téléphone. Qui paye ?
    Economie ? et bien non, racheter un téléphone pour se mettre aux normes, un ordinateur, une tablette, ca coûte plus cher que d'acheter un cable 10€
    Et autre question subsidiaire, quelles applications seront imposées par les constructeurs avec ce changement imposé ? Un prétexte pour faire des téléphones plus performant en terme de géolocalisation , de surveillance ? d'émissions d'ondes ?

    Jusqu'au bout, ils nous prendront pour des cons.
    pour finir, ce paragraphe, dans wikipedia
    "Obtention d'un identifiant de vendeur
    Un identifiant de fournisseur est nécessaire pour obtenir une certification de conformité de la part de l'USB-IF. L'USB-IF est responsable de la délivrance des identifiants des fournisseurs USB aux fabricants de produits. L’émission de ce numéro coûte 5 000 dollars des États-Unis. De plus, l'utilisation d'un logo USB pour identifier des appareils certifiés nécessite une redevance de licence de 3 500 dollars américains pour une durée de 2 ans2. Certains fabricants de microcontrôleurs proposent une sous-licence gratuite ou à faible coût de leur ID de fournisseur pour le développement / les tests et la production limitée (généralement inférieure à 10 000 unités). Les fournisseurs offrant ce service gratuit incluent :"

    autrement dit, l'Europe est un espace où les transactions, constructions ou innovations sont toutes taxées ,et ces taxes vont dans les poches des milliardaires. Comme d'habitude. Apple prétend qu'il va perdre de l'argent, mais il en gagne en réalité, puisque c'est lui qui , en partie, finance ce câble et cette nouvelle norme imposée.
    Donc ce n'est absolument pas pour faciliter la vie des citoyens. Mais pour gagner toujours plus d'argent, et Bruxelles ne fait qu'obéir..

  4. #124
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Chef de projet en SSII
    Inscrit en
    septembre 2016
    Messages
    4
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projet en SSII
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2016
    Messages : 4
    Points : 12
    Points
    12
    Par défaut
    C'est marrant comme les sujets se transforment souvent en Apple bashing. Apple a perdu sur ce sujet, ce qui est dommage en un sens car son connecteur Lightning était sans doute plus adapté à ce genre d'appareils que l'USB-C (plus compact essentiellement), mais la décision est logique puisque l'USB-C est plus largement utilisé et moins propriétaire (bien que propriétaire aussi).

    Par ailleurs, je reprends un certain nombre d'arguments du message précédent que je trouve faux.

    Je cite ; USB Implementers Forum le fabriquant des ports usb
    " Les membres notables incluent Hewlett-Packard, NEC, Microsoft, Apple Inc., Intel et Agere Systems ."
    C'est pas nouveau. Apple et d'autres grands constructeurs se sont alliées pour développer une grande partie des technologies qui sont utilisées dans nos appareils. C'est plutôt mieux que si chacun développait de nouvelles normes chacun dans son coin.

    Leçon que l'on connait tous par coeur : lorsqu'une institution officielle prétend ne penser qu'au bien du citoyen, en réalité, des intérêts financiers énormes sont en jeu derrière, accompagnés d'intentions malsaines inavouées.
    Ça c'est de l'idéologie. Il y a bien évidemment des intérêts financiers, mais il faut s'en tenir aux faits. Ce que tu appelles une "institution" est notamment un parlement où siègent des députés qui sont élus par le peuple. Donc ton argument est essentiellement factieux.

    Lorsque l'Europe à grand coup de mensonges médiatiques, nous fait croire qu'ils réclament ca pour le citoyen depuis longtemps, alors qu'en fait c'est une décision imposée par les grands groupes informatiques américains, Microsoft en tête, c'est qu'il faut s'en inquiéter.
    As-tu des preuves de tes assertions ou bien racontes-tu tout simplement n'importe quoi ?

    Aucun argument ne tient la route :
    Ecologie ? on va devoir jeter des millions de téléphones devenus inutilisables puisqu'ils arrêteront de vendre les autres et d'assurer le support.
    N'importe quoi ! L'USB-C est imposé sur les futurs téléphones commercialisés. Rien n'oblige à jeter les anciens téléphones ou arrêter de vendre d'autres types de câbles. Simplement les futurs modèles commercialisés en Europe devront adopter cette connectique.

    "transférer des données avec des débits allant jusqu'à 10 Gbit/s et de charger les appareils avec une puissance allant jusqu'à 100 watts" est ce vraiment plus écologique ? j'en doutes
    Faire circuler jusqu'à 100 watts (240 W sur l'USB-C 2.1) est une possibilité bien utile pour utiliser ce transport pour alimenter les périphériques sans devoir acheter/utiliser/brancher des chargeurs spécifiques pour chaque appareil connecté, donc oui, c'est plus écologique. Tu maîtrises vraiment mal ton sujet. Après on peut se poser la question de pourquoi utiliser autant d'appareils, ça c'est une vraie interrogation écologique ? A partir du moment où tu as décidé d'utiliser des appareils qui consomment de l'électricité, autant limiter la consommation de ces appareils en les branchant tous à la même source.

    Faciliter la vie ? non, ca ne change strictement rien en réalité. Pour n'importe quel consommateur, acheter un cable A ou B, du moment que c'est toujours le même, ca ne change rien pour lui. Or là on lui impose de changer de téléphone. Qui paye ?
    Tu as écrit ça sans réfléchir en te levant le matin, ou bien tu as réfléchi avant (ce qui serait pire) ?
    Ça change évidemment tout d'avoir un seul type de câble plutôt que plusieurs : USB A/B, mini-USB, micro-USB, lightning, USB-C... et j'en passe. Tu veux que je te dise le nombre de câbles différents que j'ai chez moi pour être en mesure de connecter tous mes appareils, ou les recharger ? Sans compter que lorsque tu te déplaces beaucoup, il faut évidemment emporter tous ces câbles avec toi, ou que tu possèdes une résidence secondaire, il faut les avoir en double !
    Et encore une fois l'argument faux sur l'obligation de changer de téléphone (x2).

    Economie ? et bien non, racheter un téléphone pour se mettre aux normes, un ordinateur, une tablette, ca coûte plus cher que d'acheter un cable 10€
    Et autre question subsidiaire, quelles applications seront imposées par les constructeurs avec ce changement imposé ? Un prétexte pour faire des téléphones plus performant en terme de géolocalisation , de surveillance ? d'émissions d'ondes ?
    Encore une fois démontage de l'argument de la "mise aux normes" qui ne concerne pas les consommateurs, mais les fabricants. Si le câble USB-C coûte (pour l'instant) un peu plus cher, au final c'est tout bénéf si tu n'en achètes qu'un seul, au lieu de X autres câbles nécessaires pour connecter tous tes appareils. Tu feras aussi l'économie de tous les chargeurs inutiles car un seul chargeur USB-C pourra servir pour tous tes appareils et disposera de la puissance suffisante pour le faire.

    Jusqu'au bout, ils nous prendront pour des cons.
    En lisant ton message, j'ai un peu moins de doutes sur qui nous prend pour des cons.

    autrement dit, l'Europe est un espace où les transactions, constructions ou innovations sont toutes taxées ,et ces taxes vont dans les poches des milliardaires.
    Ceci n'est pas spécifique à l'Europe, c'est dû au système capitaliste qui autorise les brevets, et on peut considérer que c'est normal. Et en plus tu confonds "taxes" et "royalties". Les taxes en l'occurrence vont dans les poches des états, et donc indirectement des contribuables, et qui n'a rien à voir avec les royalties payées par les entreprises qui rémunèrent les détenteurs de brevets.

    Comme d'habitude. Apple prétend qu'il va perdre de l'argent, mais il en gagne en réalité, puisque c'est lui qui , en partie, finance ce câble et cette nouvelle norme imposée.
    Apple n'est pas le seul à faire partie de ce consortium. Loin de moi de prétendre qu'Apple effectue une œuvre de bienfaisance. En l’occurrence, Apple dans son histoire a participé à beaucoup de projets et d'innovations, certaines étant absolument propriétaires (ne bénéficiant qu'à Apple), d'autres non propriétaires (utilisation et contribution à l'Open Source) et d'autres se faisant via des consortiums et visant à mettre en place des technos qui vont profiter à l'ensemble de l'industrie et pas juste à un seul industriel, et même si ce même industriel en sortira aussi gagnant, c'est sûr. En l'occurrence, la technologie qu'Apple a développé pour pour les appareils mobiles était le connecteur "Lightning" utilisé sur ses iphones, ipad et autres appareils de la marque. Apple peut regretter qu'on lui impose l'USB-C à la place, car cela limitera notamment la possibilité de faire des appareils mobiles très fins, l'USB-C est un plus gros connecteur que le Lightning. Et Lightning possède d'autres avantages. Mais bon encore une fois l'adoption de l'USB-C est une décision logique. De la même manière que l'USB-A s'est imposé dans l'industrie comme norme de fait (l'USB a aussi été développé par un consortium qui gagne de l'argent avec, ça n’empêche pas la majorité des consommateurs d'y trouver leur compte), l'USB-C est la prochaine technologie qui va s'imposer sur l'ensemble des appareils car elle possède les caractéristiques qui lui permettent de le faire. Apple râle en expliquant que l'imposition de l'USB-C va freiner l'innovation, ce qui est vrai. Mais en même temps cela nous protège de la sortie d'un prochain modèle de téléphone qui utiliserait encore un nouveau type de câble qui rendrait tous nos équipements précédents obsolètes. Là, nous serons tranquilles pendant plusieurs années.

    Donc ce n'est absolument pas pour faciliter la vie des citoyens. Mais pour gagner toujours plus d'argent, et Bruxelles ne fait qu'obéir..
    Et mon chien s'appelle Roger.
    Bonne journée.

  5. #125
    Modérateur
    Avatar de grunk
    Homme Profil pro
    Lead dév - Architecte
    Inscrit en
    août 2003
    Messages
    6 569
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Côte d'Or (Bourgogne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Lead dév - Architecte
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : août 2003
    Messages : 6 569
    Points : 19 467
    Points
    19 467
    Par défaut
    Citation Envoyé par AoCannaille Voir le message
    Je trouve que malgré la connectique quasi-constante depuis 15 ans, tout évolue assez vite : vitesse de chargement et également débit de data.

    Qu'est-ce qui te fait penser que cela va s'arrêter ? Qu'attends-tu de plus d'une connectique téléphone ?
    L'usb-c existe depuis des années et il commencent seulement à devenir le standard. On le trouve maintenant sur tous les téléphones , toutes les voitures récentes. Et ça c'était sans aucune contrainte légale. J'ai peur que les prochaines évolutions mettent plus de temps à se standardiser justement parce que le cadre légale pourrait freiner tout ça.

    J'attends rien de particulier des connectiques téléphone actuelle , comme j'en attendais rien de plus y'a 15 ans et pourtant aujourd'hui je suis bien content d'avoir de l'usb-c.
    C'est inévitable ça va évoluer , il ne faudrait juste pas que cette évolution doit freiner par un cadre légale , juste parce que Apple a pas voulu jouer le jeu.
    Pry Framework php5 | N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java

  6. #126
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Madmac
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    1 324
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : Alimentation

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 1 324
    Points : 1 285
    Points
    1 285
    Billets dans le blog
    6
    Par défaut Une demi bonne nouvelle.
    C'est un progrès. Mais si on veut être sérieux dans la fabrication de bien durable, c'est le chargement par champs magnétiques qui devrait-être devenir la norme. À moins de posséder un protecteur, le port est un accumulateur de poussière en tout genre. Et pour les modèles qui nécessitent un chargement hebdomadaire. L'insertion du connecteur a tendance à créer de la limaille qui court-circuite le téléphone. Avec la pile, cela est la plus grande cause de bris du téléphone.

  7. #127
    Membre expert Avatar de AoCannaille
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    1 220
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 1 220
    Points : 3 938
    Points
    3 938
    Par défaut
    Citation Envoyé par grunk Voir le message
    L'usb-c existe depuis des années et il commencent seulement à devenir le standard. On le trouve maintenant sur tous les téléphones , toutes les voitures récentes. Et ça c'était sans aucune contrainte légale. J'ai peur que les prochaines évolutions mettent plus de temps à se standardiser justement parce que le cadre légale pourrait freiner tout ça.

    J'attends rien de particulier des connectiques téléphone actuelle , comme j'en attendais rien de plus y'a 15 ans et pourtant aujourd'hui je suis bien content d'avoir de l'usb-c.
    C'est inévitable ça va évoluer , il ne faudrait juste pas que cette évolution doit freiner par un cadre légale , juste parce que Apple a pas voulu jouer le jeu.
    Je vois ce que tu veux dire.
    L'important pour moi est de répondre aux besoins, et tant que la connectique arrive a répondre au besoin en la faisant évoluer, il vaut mieux garder la même avec rétrocompatibilité.
    Et du coup, je trouve que ce frein légal, comme tu dis, est finalement bienvenu pour éviter les tentatives à gauche à droites qui réduisent l’interopérabilité.


    Une petite norme légale pour homogénéiser tout ça reste efficace. Il n'y a qu'a voir le succès de la Péritel quand il était obligatoire : dans un magasin on ne se posait pas la question si tel équipement était compatible avec tel autre. Et ça n'a pas empêché l'innovation qui à mené au bordel qui a suivi niveau connectique vidéo : On ne s'est jamais débarrassé du VGA précisément car aucun autre standard ne s'est imposé, pourtant le choix est incroyable : DVI A/D/I, HDMI, DisplayPort.

    Maintenant qu'on a un port unique qui arrive a faire passer courant et data, et que n'importe quel équipement est capable de d'encapsuler/décapsuler la data numérique dans le format qui lui plait, on peut bien se permettre de généraliser son utilisation. On se posera la question dans 10 ou 15 ans de son remplacement, en attendant il simplifiera la vie à tout monde sur cette durée.

  8. #128
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    février 2014
    Messages
    76
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2014
    Messages : 76
    Points : 174
    Points
    174
    Par défaut
    Citation Envoyé par Madmac Voir le message
    c'est le chargement par champs magnétiques qui devrait-être devenir la norme.
    D'accord sur la durabilité (quoi que), mais ce qui m'ennuie, c'est que l'induction est sujet à beaucoup de pertes, de 30% à 56% de consommation supplémentaire (https://www.liberation.fr/checknews/...icite_1779001/). En coût total on doit être proche d'une ampoule d'éclairage, à l'échelle de la planète c'est important.

  9. #129
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Bruno
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    mai 2019
    Messages
    839
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mai 2019
    Messages : 839
    Points : 10 477
    Points
    10 477
    Par défaut Les États-Unis ont un long chemin à parcourir avant d'adopter une politique de chargeur universel
    Les États-Unis ont un long chemin à parcourir avant d'adopter une politique de chargeur universel,
    des sénateurs estiment que les États-Unis devraient suivre l'exemple de l'UE

    Après que l'Union européenne (UE) ait annoncé que de nombreux appareils technologiques grand public utilisant le chargement filaire devront être équipés de l'USB-C d'ici à 2024, trois sénateurs américains cherchent à obtenir une norme similaire. Dans une lettre, les sénateurs Edward Markey, Elizabeth Warren et Bernie Sanders ont demandé à la secrétaire d'État au commerce Gina Raimondo d'envisager une stratégie qui exigerait des normes de recharge universelles pour les appareils technologiques grand public.

    Les sénateurs n'ont pas mentionné l'USB-C mais ont cité la législation européenne à venir qui exigera l'utilisation de l'USB-C pour les smartphones, les appareils photo numériques, les liseuses, les casques, les ordinateurs portables et d'autres produits technologiques grand public. Cependant, la lettre met l'accent sur l'incapacité de l'industrie de l'électronique grand public à établir des normes uniformes pour les accessoires de charge et sur les dommages économiques et environnementaux qui en découlent.

    Nom : lett2.png
Affichages : 1090
Taille : 47,8 Ko

    Voici, ci-dessous, un extrait de la lettre :

    « Cher Secrétaire Raimondo :

    Nous vous écrivons au sujet du préjudice économique et environnemental infligé par l'industrie de l'électronique grand public. Cette industrie de l'électronique grand public n'a pas établi de normes uniformes pour les accessoires de charge et qui oblige les consommateurs à changer fréquemment leurs accessoires de charge. Cette obsolescence planifiée est coûteuse et frustrante pour les consommateurs, et entraîne la prolifération des déchets électroniques. En réponse à ces problèmes, l'Union européenne (UE) vient d'adopter une législation importante obligeant les fabricants d'appareils électroniques à adopter un chargeur commun pour les appareils mobiles dans toute l'UE.

    Nous félicitons le ministère du Commerce pour les mesures qu'il a déjà prises afin d'aborder ces questions et nous vous invitons à suivre l'exemple de l'UE en développant une stratégie globale. Nous vous invitons à suivre l'exemple de l'Union européenne en élaborant une stratégie globale visant à réduire les coûts inutiles pour les consommateurs, à limiter les déchets électroniques et à rétablir le processus d'achat des nouveaux appareils électroniques.

    Dans notre société de plus en plus numérique, les consommateurs doivent souvent payer pour de nouveaux équipements et accessoires de charge spécialisés pour leurs différents appareils. Il ne s'agit pas seulement d'une gêne, mais aussi d'un fardeau financier.

    Le consommateur moyen possède environ trois chargeurs de téléphone portable, et environ 40 % des consommateurs déclarent qu'à une occasion au moins, ils n'ont pas pu recharger leur téléphone mobile parce que les chargeurs disponibles étaient incompatibles. « L'innovation doit profiter. Elle ne doit pas se faire à leurs dépens, leur imposer des accessoires incompatibles et les obliger à acheter des chargeurs différents pour chaque appareil qu'ils possèdent.
    »

    Au moment de la rédaction de cet article, la secrétaire d'État Raimondo n'a pas répondu à la lettre.

    La lettre souligne les notes de l'UE qui révèlent qu'en 2020, 38 % des consommateurs européens ont connu au moins une fois une situation où ils essayaient de charger leur téléphone et où les seuls chargeurs disponibles étaient incompatibles.

    Margrethe Vestager, vice-présidente exécutive pour une Europe adaptée à l'ère numérique, a déclaré en 2021 : « Les consommateurs européens ont été frustrés assez longtemps par les chargeurs incompatibles qui s'empilent dans leurs tiroirs. Nous avons donné à l'industrie tout le temps nécessaire pour qu'elle propose ses propres solutions, mais le moment est venu de prendre des mesures législatives pour un chargeur commun. Il s'agit d'une victoire importante pour nos consommateurs et l'environnement, qui s'inscrit dans le cadre de nos ambitions écologiques et numériques. »

    Le commissaire Thierry Breton, responsable du marché intérieur, a déclaré : « Les chargeurs alimentent tous nos appareils électroniques les plus essentiels. Avec un nombre croissant d'appareils, on vend de plus en plus de chargeurs qui ne sont pas interchangeables ou qui ne sont pas nécessaires. Nous mettons un terme à cette situation. Avec notre proposition, les consommateurs européens pourront utiliser un seul chargeur pour tous leurs appareils électroniques portables, une étape importante pour accroître la commodité et réduire les déchets. »

    Cette expérience est omniprésente pour les utilisateurs d'iPhone d'Apple qui dépendent du port Lightning propriétaire. Apple est l'opposant le plus connu à la charge obligatoire de l'USB-C dans l'UE. Elle affirme que cette politique limiterait l'innovation et créerait davantage de confusion chez les clients et de déchets électroniques à mesure que les chargeurs et accessoires Lightning deviendraient obsolètes.

    En plus d'utiliser les données de l'UE pour faire valoir leurs arguments auprès de la secrétaire d'État au commerce Gina Raimondo, les sénateurs lui ont demandé de suivre l'exemple des législateurs européens « en élaborant une stratégie globale visant à réduire les coûts inutiles pour les consommateurs, à limiter les déchets électroniques et à rétablir le bon sens et la certitude dans le processus d'achat de nouveaux appareils électroniques ».

    Pourtant, le chemin sera long avant de voir l'USB-C ou toute autre solution de chargement standardisée dans les gadgets des consommateurs. Il a fallu dix ans à l'Union européenne pour adopter sa législation, qui ne devrait pas entrer en vigueur avant 2024. Elle a dû faire face à une forte opposition de la part d'Apple. Pour la marque à la pomme, la position intransigeante de l’UE sur Lightning serait en contradiction avec sa politique sur l’innovation technologique. Imposer les normes de recharge ou soutenir la proposition de la Commission européenne qui voudrait que l'USB-C devienne la seule norme pour le chargement filaire des smartphones serait, selon Apple, une façon d’étouffer l’innovation.

    Pendant ce temps, le débat sur une politique de chargeurs standard commence à prendre forme aux États-Unis. Les sénateurs Markey, Sanders et Warren n'ont pas précisé quels produits technologiques devraient être concernés par la norme, ni la norme de charge à privilégier.

    Les sénateurs n'ont pas non plus suggéré l'adoption d'une loi, mais plutôt une sorte de discussion inter-agences. À l'instar de la politique de recharge universelle de l'UE et de la lutte pour le droit à la réparation aux États-Unis, une législation commune sur la recharge aux États-Unis se heurterait probablement à l'opposition des entreprises et des groupes politiques qui estiment que le gouvernement devrait être moins impliqué. Il convient également de mentionner les mouvements notables dans ce domaine, notamment l'adoption par l'État de New York de la première loi sur le droit de réparer les appareils électroniques.

    La lutte pour le droit à la réparation a remporté une énorme victoire en début de ce mois avec l'adoption par l'État de New York d'un projet de loi obligeant les fabricants d'électronique numérique, comme les fabricants d'ordinateurs portables et de smartphones, à mettre les informations de diagnostic et de réparation à la disposition des consommateurs et des ateliers de réparation indépendants.

    Si le gouvernement cherche à normaliser l'USB-C d'une manière ou d'une autre, il est utile que de nombreux appareils électroniques l'aient déjà adopté de plein gré. Mais il est difficile d'ignorer les arguments selon lesquels la recharge universelle pourrait étouffer les nouvelles techniques de recharge et serait une façon d’étouffer l’innovation. L'UE a déclaré qu'elle modifierait sa politique si une nouvelle technologie de recharge était plus avantageuse pour les consommateurs que l'USB-C, mais cette approche est manifestement lourde de conséquences.

    Selon les produits visés par une norme de chargeur commune, cela pourrait compliquer les choses pour les entreprises qui demandent une prime pour l'USB-C, plus rapide et plus omniprésent. De même, elle pourrait avoir un impact sur les produits qui prennent le pouvoir sur une technologie propriétaire ou des alternatives comme le Micro USB, qui peut être plus encombrant et plus lent mais coûte moins cher.

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?

    Que pensez-vous de la promesse de l'UE de faire équiper les appareils technologiques grand public de l'USB-C d'ici à 2024 ? Réalisable ou pas ?

    L'avis des sénateurs qui conseillent au États-Unis de prendre pour modèle l'UE vous semble t-il raisonnable ?

    Voir aussi :

    Vers un seul chargeur pour tous les smartphones et tablettes en Europe ? Les eurodéputés disent « oui » au chargeur universel et estiment que cela contribuera à la réduction des déchets électroniques

    Le combat d'Apple contre l'Europe au sujet de l'USB-C est une bataille perdue d'avance, la recharge sans fil pourrait être une option de sortie du conflit

    New York adopte la première loi mondiale sur le droit à la réparation des appareils électroniques, une mesure qui devrait rendre les réparations « moins chères et plus complètes » selon iFixit
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  10. #130
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Technicien de maintenance / Developpeur PHP
    Inscrit en
    mai 2015
    Messages
    398
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien de maintenance / Developpeur PHP
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mai 2015
    Messages : 398
    Points : 1 451
    Points
    1 451
    Par défaut
    Quel est votre avis sur le sujet ?

    Que l'USB Type C n'est qu'un connecteur, mais que les "Euro Responsables", n'ont absolument pas normalisé de protocole là dessus.
    Donc, le connecteur peut durer encore 200 ans, il ne sera obsolète que lorsque la fibre optique sera la norme (cf connecteur original du Lightning/Thunderbolt).

    Que pensez-vous de la promesse de l'UE de faire équiper les appareils technologiques grand public de l'USB-C d'ici à 2024 ? Réalisable ou pas ?

    C'est le minimum et c'est déjà largement réalisable puisque les spec sont FRAND ou libre, je ne sais plus ce qu'avait fait Intel pour pousser l'USB.
    Maintenant, un connecteur c'est bien, mais un connecteur plus une pile protocolaire complète, ce serait mieux.

    L'avis des sénateurs qui conseillent au États-Unis de prendre pour modèle l'UE vous semble t-il raisonnable ?

    Pour commencer, mais s'il veulent être à la pointe, ils devraient également normaliser les protocoles devant être pris en charge par le connecteur Type-C.
    Un truc du genre connecteur USB Type-C et protocole USB 4.0 obligatoire à minima, ça devrait tenir jusqu'à ce qu'un connecteur en FO pour le grand public voit le jour commercialement.

  11. #131
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2008
    Messages
    36
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2008
    Messages : 36
    Points : 64
    Points
    64
    Par défaut usa et type c
    Ce même pays qui mesure encore en pied et dont les citoyens portent des armes à feu pour se "défendre"?
    Je rois pas qu'il vont y arriver.

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 31/08/2009, 09h53
  2. Réponses: 2
    Dernier message: 29/09/2008, 11h28
  3. détermination du seuil optimal pour la reconnaissance des visages
    Par imene_t1 dans le forum Traitement d'images
    Réponses: 1
    Dernier message: 01/03/2008, 21h13
  4. Déterminer automatiquement le path pour une image
    Par mikedavem dans le forum Langage
    Réponses: 2
    Dernier message: 13/05/2006, 08h41
  5. Déterminer les champs disponibles pour un état
    Par soso78 dans le forum Access
    Réponses: 1
    Dernier message: 07/09/2005, 19h27

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo