Discussion :

[Bill Fassinou]

De nouveaux documents relatifs au scandale Cambridge Analytica montrent que l'ingérence dans les élections présidentielles US n’était qu’une petite partie d’une opération mondiale
plus vaste

Cambridge Analytica pourrait être à nouveau l’information à suivre de près dans les prochaines semaines ou dans les prochains mois. En effet, une nouvelle fuite de données de plus de 100 000 documents montre que la manipulation générale a atteint un niveau sans précédent. Les nouveaux documents divulgués devraient exposer les activités de l’entreprise dans près de 68 pays visant à manipuler les élections. La fuite de données laisse paraître que le scandale Cambridge Analytica n’était qu’une petite partie d’une opération mondiale plus vaste.

Les documents dont il s’agit ont commencé à être divulgués le jour de l’an à partir d’un compte Twitter anonyme et portant le pseudonyme « @HindsightFiles ». Selon certaines sources, ils proviendraient de Brittany Kaiser, une ancienne employée de Cambridge Analytica devenue lanceuse d'alerte, et qu’il s’agissait des mêmes documents que ceux cités par Robert Mueller dans l'enquête sur l'ingérence russe dans l'élection présidentielle américaine de 2016. Avant cela, Kaiser était directrice du développement des programmes chez Cambridge Analytica.

Les documents divulgués devraient exposer les rouages internes de l'entreprise qui s'est effondrée après que The Observer ait révélé qu'elle avait détourné 87 millions de profils Facebook en 2016. En d’autres mots, ces documents devraient faire la lumière sur la manière dont Cambridge Analytica a aidé à développer une infrastructure sophistiquée de sociétés fictives mises en place pour canaliser l'argent sale vers la politique. Les documents déjà exposés comprennent des liens vers des documents sur les élections en Malaisie, au Kenya et au Brésil.

Les documents suggèrent également que le cabinet de consultation politique aurait présenté une proposition à Umno (United Malays National Organisation) dans l’objectif d’influencer le vote de 40 circonscriptions parlementaires lors de la 14e élection générale (GE14). De même, il aurait aussi travaillé pour un parti politique en Ukraine en 2017, même s'il faisait l'objet d'une enquête du conseiller spécial américain Robert Mueller sur l'ingérence russe dans les élections présidentielles de 2016. Selon Kaiser, il est évident que nos systèmes électoraux sont très ouverts aux abus.

« Je suis très inquiète de ce qui va se passer lors des élections américaines de cette année, et je pense que l'un des rares moyens de nous protéger est de diffuser autant d'informations que possible », a-t-elle déclaré, en ajoutant que l'accès de Cambridge Analytica aux données de millions d'utilisateurs de Facebook pour les cibler n'était qu'une partie d'une opération mondiale plus vaste impliquant des gouvernements, des agences de renseignement, des sociétés commerciales et des campagnes politiques visant à manipuler et à influencer les gens.

D’après Kaiser, la machinerie prétendument utilisée par Cambridge Analytica pour manipuler les élections américaines de 2016 en faveur de Donald Trump était également la même que celle déployée dans d'autres pays comme la Grande-Bretagne. « Il y a des courriels entre ces grands donateurs de Trump qui discutent des moyens de dissimuler la source de leurs dons par une série de véhicules financiers différents. Ces documents exposent toute la machinerie de l'argent sale derrière la politique américaine », a-t-elle déclaré.

En outre, selon Emma Briant du Bard College de New York, une experte en matière d'enquête sur la propagande, la dernière série de fuites de Cambridge Analytica n'est que la partie émergée de l'iceberg. « La fuite donne une idée beaucoup plus claire de ce qui s'est réellement passé lors de l'élection présidentielle américaine de 2016, ce qui a une énorme influence sur ce qui se passera en 2020. Ce sont les mêmes personnes impliquées qui, nous le savons, utilisent les mêmes techniques », a déclaré Emma Briant.

Après l’éclatement du scandale Cambridge Analytica, FACEBOOK a été condamné à des amendes par l'Italie et le Royaume-Uni pour avoir violé les lois sur la confidentialité des données dans le cadre de son travail avec Cambridge Analytica. Le procureur général de Californie aux États-Unis a également accusé FACEBOOK de ne pas avoir fourni les documents cités à comparaître dans le cadre d'une enquête en cours sur les pratiques de confidentialité du réseau de médias sociaux. Il a ensuite écopé d’une amende de 5 milliards de dollars de la part de la FTC (Federal Trade Commission) aux États-Unis.

Source : tweet

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi

Le procureur spécial qui a accusé 12 militaires russes d'ingérence dans les élections US de 2016 rend son rapport après 22 mois d'enquête

La Russie aurait utilisé tous les principaux outils de médias sociaux pour favoriser l'élection de Donald Trump, selon un rapport

Cambridge Analytica : un an après l'avoir contestée, Facebook accepte enfin de payer l'amende de 500 000 £ au Royaume-Uni, mais ne s'estime pas coupable pour autant

La FTC inflige une amende de 5 milliards de dollars à Facebook et apporte des clauses qui réduisent considérablement le pouvoir de Mark Zuckerberg

[Mubelotix]

Une chose est sûre, facebook ne mérite pas d'être écrit tout en majuscules comme le fait l'article à la fin.

[Sikarii]

Mouais, je veux dire ce genre de pratique ça date pas d'hier et maintenant avec les moyens actuels y a moyen de faire ça partout. Non le truc qui me chiffonne ici c'est que ça tombe bien cette histoire, après l’élection de Trump on a eu ce scandale pour essayer de le destituer tout ça parce que les démocrates n'ont pas supporter la défaite face à ce bachi-bouzouk, ils ont même essayer d'impliquer les Russes dedans histoire de faire d'une pierre deux coups, pas de bol y a jamais rien eu parce qu'il y avait rien à trouvé , du moins pas à cet endroit là (Voir l'histoire Ukrainienne).

Maintenant ils ressortent cette histoire l'année des élections américaines, coïncidence? Surement pas.

M'enfin c'est comme les Panama Papers, rien ne changera.

[Ryu2000]

facebook ne mérite pas d'être écrit tout en majuscules

C'est comme ça que s'appelle la grosse entreprise :

Facebook tient tête aux menaces de démantèlement en transformant sa marque en Majuscules Afin de distinguer la société Facebook du réseau social de l'entreprise du même nom
La société FACEBOOK possède le réseau social Facebook.

M'enfin c'est comme les Panama Papers, rien ne changera.

Tout était légal dans cette histoire, c'est pour cela que les choses ne changent pas.

===
En ce moment Trump menace l'Iran, c'est le bon plan pour se faire réélire aux USA. Trump fera peut-être 2 mandats.

[Sikarii]

Tout était légal dans cette histoire, c'est pour cela que les choses ne changent pas.

===
En ce moment Trump menace l'Iran, c'est le bon plan pour se faire réélire aux USA. Trump fera peut-être 2 mandats.

Légal ou pas légal on sait ce que ça veut dire, ça ne change rien un truc interdit hier peut-être légal le lendemain. Non le problème c'est qu'on sait pour qui et pour quoi sont faites les lois mais tant qu'on laissera les mêmes personnes au dessus ça ne changera jamais. Tu me diras tout ceux qui ont essayé et qui en sont arrivés à ce niveau de pouvoir n'ont jamais rien changé (le pouvoir corrompt-il tant que ça?)

Qu'il fasse 2 mandats pas de soucis si c'est ce que veulent les ricains, et je suis certain que Hillary Clinton n'est pas une bonne alternative au contraire

[SofEvans]

Tout était légal dans cette histoire, c'est pour cela que les choses ne changent pas.

Légal ne veut pas dire moral.
Et les choses changent, plus rapidement quand elles sont illégales, certes, mais elles changent.

Sinon, on en serait toujours à brûler les sorcières, considérer qu'être homosexuel, c'est une maladie ...

Maintenant, si les choses ne changent pas, ce n'est pas parce qu'elles sont légales, mais c'est parce que ces choses arrangent bien tout les puissants du monde entier, et que ce sont les puissant qui font les lois (pour le moment).

[Ryu2000]

Il s'agit des règles du commerce international je ne sais pas qui dirige ça exactement...
Si un gouvernement voulait interdire les sociétés écran dans des paradis fiscaux je ne pense pas qu'il pourrait le faire.
Rien qu'au sein de l'UE c'est impossible, ce type de question est voté à l'unanimité, il suffit qu'un pays (sur 28) dise non et c'est fini.

[calvaire]

j'ai l'impression que l'élection de Donald dérange certains... et que tous est bon pour essayer de lui enlever sa légitimité au pouvoir...
Il faut bien comprendre que a un moment donner des gens ont voter pour lui et je doute que Facebook est le pouvoir de dire aux gens pour qui voter... les gens ont voter Trump parce qu’ils estimait qu'il était plus apte a gouverner que les autres point.
D’ailleurs se serait même l'inverse, a l'époque tous le monde faisait de pub anti Trump, je n'ai jamais vu un seul journal, 1 seul grosse chaîne américaine dire du bien de Trump pendant les élections.

Mais je ne fais pas d'illusion, si c'est marine en 2022 qui est élu on aura la même chose, on diras que les élections étaient truqué et blablabla...
Par contre que pendant les anciennes élections francaise quasi tous les journaux disaient que Macron c’était le meilleur candidat et que il fallait surtout pas voter FN sa c'est normal évidement (suffit de regarder TF1 par exemple durant cette période)

[Ryu2000]

Légal ne veut pas dire moral.

Les riches sont généralement immorales. Ils ont les moyens de payer des avocats/notaires/etc pour payer moins d’impôts.

Et les choses changent, plus rapidement quand elles sont illégales, certes, mais elles changent.

Hein ?
L'optimisation fiscale est légale, il y a aura toujours des failles dans le système pour que les riches puissent faire disparaître leur patrimoine. (un peu comme les millions de Macron qui ont mystérieusement disparus)
Il existe une technique qui permet de blanchir de l'argent, éviter l'impôt et faire de la spéculation : acheter des œuvres d'art. Tu peux les payer en liquide (blanchiment), tu peux être exonéré d’impôt, et en achetant une oeuvre hyper cher, la cote de tous les œuvres de l'artiste augmente.

Sinon, on en serait toujours à brûler les sorcières, considérer qu'être homosexuel, c'est une maladie ...

La ségrégation raciale aux USA s'est terminé en 1964...

ces choses arrangent bien tout les puissants du monde entier

Je ne retrouve plus détails mais il me semble que De Gaulle avait forcé plein d'entreprise à rapatrier l'argent de l'évasion fiscale en France.

Plus récemment il y a eu ça :
Lutte contre la fraude fiscale : 5,6 milliards d'euros recouvrés
Mais là les types ont juste payé des impôts une fois, l'argent reste dans des paradis fiscaux.

[Cpt Anderson]

Dommage que ce genre d'info ne passe pas au journal de 20h. Mais bon, je suis même pas sur qu'une personne lambda réagisse face à ce genre de scandale. Deja, quand on a les revelations de snowden ou les panama papers, tout le monde s'en tapent...