Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Looping Discussion :

[Looping] Tracer une CIF


Sujet :

Looping

  1. #1
    Modérateur

    [Looping] Tracer une CIF
    Bonjour,

    Dans Looping j'ai un cas typique de CIF :

    Règles de gestion :
    R1 : Un contrat de sous-traitance concerne un client et un client peut être concerné par plusieurs contrats de sous-traitance.
    R2 : Un contrat de sous-traitance peut faire l'objet de plusieurs comptes-rendus et un compte-rendu être l'objet d'un seul contrat de sous-traitance.
    R3 : Un client peut valider plusieurs comptes-rendus et un compte-rendu peut être validé par un client.
    R4 : Un client ne peut valider un compte-rendu que s'il est l'objet d'un contrat de sous-traitance qui le concerne. <== CIF

    Je clique sur CIF, je tire un premier lien vers l'association "Valider" mais ensuite je n'arrive pas à tirer des liens vers les entités-types Client, Contrat_sous_traitance et Compte-rendu.

    Dans quel ordre doit-on faire ça et comment ?
    Philippe Leménager. Ingénieur d'étude à l'École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole. Autoentrepreneur.
    Mon ancien blog sur la conception des BDD, le langage SQL, le PHP... et mon nouveau blog sur les mêmes sujets.
    « Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément ». (Nicolas Boileau)
    À la maison comme au bureau, j'utilise la suite Linux Mageïa !

  2. #2
    Membre éprouvé
    Bonsoir,

    Si j'ai bien compris, "Contrat" n'est pas directement relié à l'association "Valider" qui associe "Client" et "Compte-rendu".
    Or, une CIF ne concerne que les classes d'entités associées autour d'une même association (dans le cas d'une tri-pattes notamment), ce qui expliquerait pourquoi Looping ne veut pas tirer un lien entre "Valider" et "Contrat"...
    Dans ton cas, je pense qu'il s'agit plutôt d'une contrainte inter-associations d'inclusion (outil à gauche de la CIF dans Looping), avec :
    - "Faire l'Objet" en association cible (à sélectionner en 1er),
    - "Valider" en association émettrice",
    - les classes d'entités concernées en pivot.
    A noter que Looping ne génèrera rien de spécifique au niveau du MLD et donc du script SQL : pour cela, il faut rajouter une règle de gestion avec le code SQL décrivant le code de la contrainte.

    N'hésite pas à envoyer une image du modèle pour regarder ça de plus près.
    Patrick Bergougnoux - Professeur des Universités au Département Informatique de l'IUT de Toulouse III
    La simplicité est la sophistication suprême (Léonard de Vinci)
    LIVRE : Modélisation Conceptuelle de Données - Une Démarche Pragmatique
    Looping - Logiciel de modélisation gratuit et libre d'utilisation

  3. #3
    Expert éminent sénior
    Philippe,


    Te voici donc "loopingueur" !


    Je suis d’accord avec Paprick, une CIF est en fait une contrainte d’unicité et ne concerne pas ton problème. Quoi qu’il en soit, tu peux te simplifier la vie, il te suffit de modéliser par exemple ainsi :



    L’identification relative utilisée pour la cardinalité 1,1 portée par la patte connectant COMPTE_RENDU et CON_COM n’est pas indispensable, mais au stade SQL cela permet d’éviter la jointure des tables COMPTE_RENDU_VALIDÉ et CONTRAT pour connaître l’identifiant du client concerné. A la limite, l’entité-type COMPTE_RENDU_VALIDÉ peut dégager, au profit d’un booléen dans COMPTE_RENDU (un compte-rendu est validé ou pas).

     
    Faites simple, mais pas plus simple ! (A. Einstein)
    E=mc², mais si on discute un peu, on peut l’avoir pour beaucoup moins cher... (G. Lacroix, « Les Euphorismes de Grégoire »)
    => La relativité n'existerait donc que relativement aux relativistes (Jean Eisenstaedt, « Einstein et la relativité générale »)

    Je ne réponds pas aux questions techniques par MP. Les forums sont là pout ça.
    __________________________________
    Bases de données relationnelles et normalisation : de la première à la sixième forme normale
    Modéliser les données avec MySQL Workbench

  4. #4
    Membre éprouvé
    Je plussoie la solution de François ! avec un petit faible pour le booléen dans COMPTE_RENDU.
    L'identifiant relatif ne s'impose donc pas, et le schéma relationnel devient à la fois simple et efficace.
    Patrick Bergougnoux - Professeur des Universités au Département Informatique de l'IUT de Toulouse III
    La simplicité est la sophistication suprême (Léonard de Vinci)
    LIVRE : Modélisation Conceptuelle de Données - Une Démarche Pragmatique
    Looping - Logiciel de modélisation gratuit et libre d'utilisation

  5. #5
    Modérateur

    Vous avez raison tous les deux. Le compte-rendu peut avoir d'autres états que validé par le client donc je supprime l'association. J'en ai créé une autre avec une table de référence des états de compte-rendu.

    Merci.
    Philippe Leménager. Ingénieur d'étude à l'École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole. Autoentrepreneur.
    Mon ancien blog sur la conception des BDD, le langage SQL, le PHP... et mon nouveau blog sur les mêmes sujets.
    « Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément ». (Nicolas Boileau)
    À la maison comme au bureau, j'utilise la suite Linux Mageïa !

###raw>template_hook.ano_emploi###