IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Programmation parallèle, calcul scientifique et de haute performance (HPC) Discussion :

Intel dévoile officiellement de nombreux détails sur l'architecture de ses cartes graphiques Xe


Sujet :

Programmation parallèle, calcul scientifique et de haute performance (HPC)

  1. #1
    Responsable Qt & Livres


    Avatar de dourouc05
    Homme Profil pro
    Ingénieur de recherche
    Inscrit en
    Août 2008
    Messages
    26 618
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur de recherche
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Août 2008
    Messages : 26 618
    Points : 188 593
    Points
    188 593
    Par défaut Intel dévoile officiellement de nombreux détails sur l'architecture de ses cartes graphiques Xe
    On en parle depuis des lustres, voici le temps des officialisations. Les cartes graphiques Intel Xe ont commencé comme des rumeurs, puis ont été annoncées en juin 2018. Depuis lors, les détails réels et officiels n'ont pas été nombreux. Certaines rumeurs, comme la présence de mémoire HBM sur toutes les cartes, se sont révélées fausses par la suite…

    Intel prévoit trois gammes de cartes. Les Xe LP (low power) sont prévues comme cartes intégrées ou d'entrée de gamme, avec une consommation énergétique entre cinq et vingt watts (mais possiblement jusque cinquante). Les Xe HP (high performance) sont prévues comme les cartes principales pour les joueurs, les centres informatiques et les applications d'"intelligence artificielle", avec une puissance entre septante-cinq et deux cent cinquante watts. La troisième gamme, Xe HPC, vise les superordinateurs, avec une performance en calcul bien plus élevée : ces processeurs pourront monter à plusieurs milliers d'unités d'exécution (chacune pouvant effectuer des calculs en virgule flottante jusque quarante fois plus vite que les unités actuelles — qui ne visent pas du tout le même marché).


    Ces processeurs graphiques seront programmables selon trois modes : SIMD, comme les CPU actuels (une seule instruction opère sur une série de valeurs à la fois), avec des instructions comme SSE ou AVX ; SIMT, comme les GPU actuels (une seule instruction opère sur un grand nombre de valeurs à la fois dans des fils d'exécution séparés) ; SIMD et SIMT, pour une performance maximale. En pratique, ces processeurs graphiques peuvent fonctionner sur des vecteurs de taille très variable, ce qui mène à la distinction entre SIMD et SIMT.


    L'architecture mémoire des processeurs graphiques est entièrement revue, pour être utilisable à toutes les échelles où les processeurs Xe seront disponibles. Elle porte le nom de XeMF (Xe memory fabric) et peut se connecter à une série de canaux de mémoire à haute bande passante (de type HBM).


    Aussi, ces processeurs disposeront d'un énorme cache (en nombre de bits stockables et en millimètres carrés sur le processeur). Rambo sera unifié, c'est-à-dire accessible tant par le CPU que le GPU : il devrait aussi servir à la communication entre processeurs graphiques. Son objectif principal est de fournir une énorme bande passante pour servir autant que possible les unités de calcul en nombres (FP64, surtout). Il ne devrait pas être une limite pour les diverses applications des GPU.


    Au niveau matériel, ce cache Rambo devrait correspondre à une puce intégrée dans le boîtier à l'aide de la technologie Foveros : plusieurs puces graphiques seront interposées dans le même boîtier et liées au même cache, pour faciliter les communications (au moins pour la déclinaison HPC).


    Le premier GPU à destination des superordinateurs sera le Ponte Vecchio, fabriqué sur le processus en 7 nm d'Intel (qui suit le 10 nm, en cours de déploiement). Il contiendra seize pucettes de calcul sur une même puce, avec d'énormes quantités de HBM.


    L'utilisation prévue de ce monstre de puissance, pour le superordinateur Aurora (États-Unis), sera dans des nœuds comportant deux processeurs Intel Xeon de génération Sapphire Rapids (avec des cœurs Willow Cove), plus six processeurs graphiques Ponte Vecchio. Chaque processeur pourra communiquer directement avec les sept autres du même nœud, ce qui garantit une faible latence et une haute bande passante.


    Source : AnandTech (images), WccfTech.
    Vous souhaitez participer aux rubriques Qt (tutoriels, FAQ, traductions) ou HPC ? Contactez-moi par MP.

    Créer des applications graphiques en Python avec PyQt5
    Créer des applications avec Qt 5.

    Pas de question d'ordre technique par MP !

  2. #2
    Membre extrêmement actif Avatar de darklinux
    Homme Profil pro
    Chef de projet en SSII
    Inscrit en
    Novembre 2005
    Messages
    570
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projet en SSII
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2005
    Messages : 570
    Points : 1 023
    Points
    1 023
    Par défaut
    intel fait la pire des choses : courir derrière Nvidia

  3. #3
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Technicien de maintenance / Developpeur PHP
    Inscrit en
    Mai 2015
    Messages
    428
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien de maintenance / Developpeur PHP
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2015
    Messages : 428
    Points : 1 627
    Points
    1 627
    Par défaut
    @darklinux, Je ne sait pas qui t'as downvoted mais dans l'absolue et au vue de leur difficulté à fabriquer/fournir leur puces, c'est clairement le mauvais moment pour ce mettre en concurrence avec Nvidia/AMD sur le GPU.
    Même si je suis curieux de voire ce que pourront donner leurs GPU sur desktop/laptop.

  4. #4
    Membre extrêmement actif Avatar de darklinux
    Homme Profil pro
    Chef de projet en SSII
    Inscrit en
    Novembre 2005
    Messages
    570
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projet en SSII
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2005
    Messages : 570
    Points : 1 023
    Points
    1 023
    Par défaut
    Attention , Intel est tout à fais compétant pour se battre avec Nvidia , mais l ' autre boite de Santa Clara est motivé , à une image " jeune " et open source , car Intel se traine sa réputation d ' allié de " bad " Microsoft ..

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 16/03/2017, 23h42
  2. La NSA publie des détails sur les abus de ses employés
    Par Hinault Romaric dans le forum Actualités
    Réponses: 3
    Dernier message: 29/12/2014, 23h03
  3. Microsoft dévoile les détails sur Windows Store
    Par Hinault Romaric dans le forum Windows 8
    Réponses: 53
    Dernier message: 13/09/2012, 12h39
  4. Microsoft dévoile les détails sur Windows On ARM
    Par Hinault Romaric dans le forum Windows 8
    Réponses: 1
    Dernier message: 10/02/2012, 19h20
  5. Roadmap : Les détails sur les futurs plans pour les processeurs Intel
    Par Pierre Louis Chevalier dans le forum Actualités
    Réponses: 0
    Dernier message: 14/07/2009, 04h36

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo