Discussion :

[Jonathan]

Les hackers pourraient bientôt s’attaquer au cerveau humain
Pour dérober des souvenirs ou provoquer des lésions cérébrales

Nous vivons l’air du numérique qui est en constante évolution, et avec les nombreuses technologies mises au point par les grandes entreprises comme Microsoft, Google ou encore Apple, notre monde change chaque jour un peu plus. Aujourd’hui il nous est envisageable de faire des choses que l’on n’imaginait pas possibles il y a quelques années. Et bien que l’on puisse dire sans risque de se tromper que ces avancées améliorent la vie des personnes, il ne faut surtout pas tomber dans la naïveté de penser qu’elles n’ont pas leur lot de conséquences ou encore des failles qui pourraient être exploitées par des personnes mal intentionnées.

L’une des choses que la technologie nous permet désormais d’envisager est la compréhension du mécanisme de création des souvenirs dans le cerveau et comment ce processus pourrait être restauré. Cela peut sembler fou, mais les scientifiques qui travaillent à rendre cela possible ne sont pas de cet avis. En effet, plus tôt cette année, des expériences ont montré qu’il serait possible de renforcer la capacité des gens à créer des souvenirs à court terme grâce à une procédure neurochirurgicale qui consiste à implanter un dispositif médical appelé neurostimulateur ou générateur de pouls implantable (IPG) dans le corps humain afin d'envoyer des impulsions électriques à des cibles spécifiques dans le cerveau. Cette avancée pourrait être résumée à la mise en place de ce qu’on peut appeler un implant de mémoire et comme toute technologie, elle n’est pas sans risque.

Des chercheurs de Kaspersky Lab et du groupe de neurochirurgie fonctionnelle de l'université d'Oxford ont entrepris une étude de la menace théorique des neurostimulateurs existants et de leur infrastructure de support. Les résultats de ces études ont été pour le moins déconcertants à la vue des différents scénarios de risques existants et potentiels. L’un de ces scénarios était un transfert de données non sécurisé ou non chiffré entre l'implant, le logiciel de programmation et tout réseau associé qui pourrait permettre une altération malveillante de l'implant d'un patient ou même de groupes entiers d'implants (et de patients) connectés à la même infrastructure.

Ce dernier scénario de risque est celui qui fait le plus peur, quand on s’imagine qu’un pirate informatique pourrait réussir à pirater l’infrastructure, accéder aux données pour les compromettre et provoquer ainsi selon son gré, des douleurs, une paralysie ou le vol de données confidentielles. Bien sûr qu’après avoir identifié cette faille, les scientifiques en charge du projet mettront tout en œuvre afin d’empêcher que le pire se produise, mais nous savons tous qu’en ce qui concerne la technologie, il est presque impossible d’avoir 0 % de risque.

Et lorsqu’on sait que dans dix ans, les premiers implants commerciaux stimulant la mémoire pourraient apparaître sur le marché et, d’ici 20 ans environ, la technologie pourrait être suffisamment avancée pour permettre un contrôle approfondi de la mémoire, il est donc très facile de tomber dans la paranoïa de nous imaginer être sous le contrôle total d’un hacker, ce qui nous empêche d’entrevoir les immenses avantages de cette technologie en matière de soins de santé.

Sources : Kaspersky Lab

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
pourriez-vous utiliser ces implants ?

Voir aussi :

Piratage de Hacking Team : Trend Micro découvre un malware Android capable de déjouer les contrôles de sécurité de Google Play
Un groupe de hackers aurait réussi à pirater PlayStation Network de Sony et a revendiqué l'attaque via un compte Twitter officiel de PlayStation
USA : des hackers s'introduisent dans le réseau de LabCorp l'un des plus grands laboratoires américains de tests sanguins

[marsupial]

Sur phys.org la suggestion d'utilisation d'implants pour soigner des maladies génétiques ou psychiatriques telles Parkinson et la schizophrénie n'en est même pas au stade embryonnaire car ils ont besoin d'études supplémentaires pour déterminer leurs actions sur le cerveau avec plus de précision. Mais c'est bien de se préoccuper de leur sécurité avant la mise en route.

[Advaxendayi]

L'homme étant différent des autres êtres, il ne peut non seulement par sa nature mais aussi par sa dignité, accepter d'être fortifié scientifiquement par des hackers.

L'homme veut garder sa capacité naturelle étant donnée la perte de la valeur naturelle par l'intervantion des matériels artificiels qui lui seraient injectés.

Personellement, je n'accepterai pas que cette évolution se remarque en passant par moi bien que je ne sois pas contre des innovations.

Je n'aime pas, naturellement, les expériences pratiquées sur l'homme et surtout si cela se rapporte au cerveau.

[SofEvans]

L'homme veut garder sa capacité naturelle étant donnée la perte de la valeur naturelle par l'intervantion des matériels artificiels qui lui seraient injectés.

Si tu savais le nombre de fois où je me suis dit devant un contrôle de math à quel point un hdd de 2TO direct dans le cerveau pourrait m'aider à résoudre cette purée d'équation différentiel !

Blague à part, je pense que l'homme est très prêts à se faire "augmenter" (petite référence Deus Ex), que ce soit par "nécessité" (ceux qui sont amputé, qui sont atteint de maladie incapacitante, etc etc) ou par envie (sérieux, un petit implant crânien pour combattre la gueule de bois ferait fureur !).
Les seules limites sont celles physique, morale et légale, mais un jour l'humanité y parviendra. Parce qu'il existeras toujours un docteur "Frankenstein" quelque part ....

[Advaxendayi]

Les seules limites sont celles physique, morale et légale, mais un jour l'humanité y parviendra. Parce qu'il existeras toujours un docteur "Frankenstein" quelque part ....[/QUOTE]

Je ne peux pas te soutenir.
je sais que nous ne sommes pas capables de tout réaliser. Tu devrais bien reconnaitre ton incapacité envers ces différentielles.

ce n'est pas parce que tu n'es pas parvenu à trouver ce que tu voulais que tu penses à devenir autre chose capable de te résoudre le problème en question.

Franchement, je reste convaincu que l'homme est faible, mais en ce qui est de son humanité je tiens sa valeur au premier niveau comparativement à toutes ces machines fortes, et bien de grands équipements y relatifs...

[sirthie]

L'homme étant différent des autres êtres (...)

Voudrais-tu dire qu'il a une âme ?

Si c'est le cas, tu es sur un forum d'informatique, pas de théologie.

Dans le cas contraire, peux-tu développer ?

[Advaxendayi]

Voudrais-tu dire qu'il a une âme ?

Si c'est le cas, tu es sur un forum d'informatique, pas de théologie.

Dans le cas contraire, peux-tu développer ?

Bien sûr et même en dehors de tout ça je peux bien te signaler que l'homme n'a pas seulement l'âme pour ne pas être utilisé à des expériences mais que cela pourrait lui accorder une protection que ce soit dans le domaine physique (scientifique), informatique et même théologien.

Est-ce que tu change de souci au travail qu'à la maison?

En informatique qu'en maths, l'homme est toujours l'élément raisonnable! n'est-ce pas lui qui cherche à trouver les solutions aux problèmes posés?

C'est même le raisonnement humain qui pousse tel hacker à tenter telle action, non?

je suppose qu'on se comprend.

[Aiekick]

l'ame est un concept métaphysique destiné à mettre l'homme sur une piédestal.

Ce n'est qu'une illusion, nous ne somme qu'une machine très complexe (l’évolution nous a adapté pour la survie de l’espèce, pas pour ses capacités de calculs),
mais une machine au même titre que les ordinateurs qu'on utilisent tous les jours.

arrêtons de nous idéaliser, svp.

[Steinvikel]

je pense que l'homme est très prêts à se faire "augmenter" (petite référence Deus Ex), que ce soit par "nécessité" (...) ou par envie
(...) un jour l'humanité y parviendra. Parce qu'il existeras toujours un docteur "Frankenstein" quelque part ....

C'est déjà le présent, je ne comprend pas pourquoi on emploi le futur dans cette discussion. ^^'
- Aux JO les handicapés sont interdit dans les catégories classiques, parce que leurs "augmentations" leur permettent une longueurs d'avance considérable (la majorité des record, si ce n'est tous, sont réalisés par des handicapés augmentés).
- Des aveugles retrouvent la vue grâce à des implants sur les nerfs optiques, d'autres sont directement sur le cerveau (un problème toujours insoluble sur les aveugles de naissance)
- Un prototype d'amélioration pour la vision sous-marine à vu le jour il y a une quinzaine d'année, il fonctionnait par un contact d’électrodes sur la langue (il était fonctionnel, et bluffant)
- tout le monde utilise: des lunettes quand la vue baisse, des pace-maker quand le coeur faiblit, des broches en cas de fractures sévères, un distributeur d'insuline quand le pancréas déraille, etc.
bref. ça fait un sacré moment que l'homme est "augmenté", on a vu des bras robotisés, des jambes, et même des coeurs ...qui ont fait le buzz lors de la première panne (occasionnant inévitablement une mort).

Voudrais-tu dire qu'il a une âme ?
Si c'est le cas, tu es sur un forum d'informatique, pas de théologie.
Dans le cas contraire, peux-tu développer ?

S'il souhaite exprimer le fait que pour lui la problématique relève aussi du religieux, en présentant un argument, je ne vois pas le problème... forum informatique ou pas.

Ce ne serait qu'un pas vers l'avenir mais sur l'homme, c'est pas avantageux.
L'homme étant différent des autres êtres, il ne peut non seulement par sa nature mais aussi par sa dignité, accepter d'être fortifié scientifiquement par des hackers.
L'homme veut garder sa capacité naturelle étant donnée la perte de la valeur naturelle par l’intervention des matériels artificiels qui lui seraient injectés.
Personnellement, je n'accepterai pas que cette évolution se remarque en passant par moi bien que je ne sois pas contre des innovations.

c'est pas avantageux --> ça dépend pour qui, comme toutes les augmentations précédentes ^^'
ne peut... par sa nature, sa dignité... accepter --> malheureusement, ce raisonnement s’appuie avant tout sur des valeurs, et force est de constater qu'elles divergent beaucoup d'un individu à l'autre. Mais je te rejoins sur le fait que devenir "connecté" autrement que par ses sens naturels est une réelle source d'inquiétude, je suis contre également.
veut garder ses capacités naturelles --> Si la cybernétique en rebute plus d'un dès qu'il est question de son propre corps, surtout concernant le cerveau, si le mouvement se généralise massivement, soit assuré que cette volonté de rester naturel se dissipera peu à peu, submergé par une volonté de conformisme.

l'ame est un concept métaphysique destiné à mettre l'homme sur une piédestal.
Ce n'est qu'une illusion, nous ne somme qu'une machine très complexe (...)

je t'invite à visionner le lien*1 de philo de Mr Phi et Science étonnante, qui aborde notamment le matérialisme (le physicalisme) et le fonctionnalisme (et le panpsychisme). Ou encore le lien*2 tiré d'une série de 5 vidéos sur la dualité corps et esprit et le lien*3 du même youtuber.
lien*1 :

lien*2 :

lien*3 :

PS: j'ai tenté de n'afficher que les liens, mais rien à faire... le forum les traduit toujours en miniatures de vidéos... =/

[G'Optimus]

Le monde n'est plus le même . Les hommes sont redevenu des barbares.

[hotcryx]

Le monde n'est plus le même . Les hommes sont redevenu des barbares.

Le monde est toujours le même et même pire qu'avant.
Ils ont certe évoluer intellectuellement mais ils tuent toujours, volent, violent... Les armes, les outils ont simplement changé.

[Musk4]

Les technologies évoluent très vite, certes, mais déjà aborder de tels sujets ...
Si un jour il m'était possible d'implanter quelque chose dans mon cerveau pour améliorer quoi que ce soit, je pense
que ce serait un non catégorique. Aujourd'hui TOUT peut être pirater, il n'y a aucune limite.

[Steinvikel]

Aborder de tels sujets a toute sa légitimité et son importance : on attend pas d'être confronter à un problème pour s'en protéger ...on l’anticipe.
C'est le principe même de la sensibilisation.
C'est, je pense, une attitude universelle --> si on imagine, on se projette, alors on anticipe, on prévoit, pour s'assurer d'arriver dans le meilleur des futurs possibles ...ou au moins éviter les moins désirables.

[CoderInTheDark]

Les hommes sont pires qu'avant, à mon sens.
Car je peux comprendre la barbarie d'un homme des cavernes, alors que l'homme moderne est sensé avoir une éducation et des valeurs qui sont le fruit de l'histoire.

Le fait d'avoir des prothèses, pacemaker, lunette fait il de nous des Cyborg ?
Pour l'instant ce sont des rustines, on est encore loin du transhumanisme.

Concernant les yeux artificiels, étant concerné par le sujet, on est loin d'une solution viables.
Et pourtant on entends depuis plus de 10 ans que il ne manque pas grand chose

Le piratage des cerveaux, mémoire ...
C'est la trame de fond de Ghost in the shell
Qui pose une autre question sur la conscience, puisque un programme informatique revendique d'être conscient et d'avoir le droit à vivre

[Steinvikel]

il en est de même de Matrix, de Existenz, de Paprika, de certains épisode de Stargate, etc. énormément d'oeuvres sf se portent sur ce point.

Le fait d'avoir des prothèses, pacemaker, lunette fait il de nous des Cyborg ?
Pour l'instant ce sont des rustines, on est encore loin du transhumanisme.

Le trans-humaniste est loin devant, mais un cyborg reste un cyborg, qu'il soit beaucoup ou peu "robotisé".
Du moment que tu "intègres" des parties fonctionnelles non organiques dans un corps humain fait de lui un cyborg ...que ce soit un traceur GPS, la puce du vétérinaire, un pacemaker, un coeur artificiel, un oeil électronique, un 3e poumon, etc.
Le détail sur lequel je suit prêt à faire des concessions est "les lunettes" ou "les lentilles de contact", que l'on peut rarement décrire comme "implantés" ou "intégrés".

Concernant les yeux artificiels, étant concerné par le sujet, on est loin d'une solution viables.
Et pourtant on entends depuis plus de 10 ans que il ne manque pas grand chose

Il est vrai que la "vision" que permettent les implants aux aveugles est assez rudimentaire, plus proche d'un vieux téléphone monochrome qu'à la NES de Nintendo.

[eldran64]

Ca me fait toujours marrer ce genre d'article un peu "****-à-clic".

Certains ont un peu trop regardé Matrix je crois

Il y a un monde entre les "on-pourrait" et la réalité. Tout le contenu de cet article est de la science fiction. J'attend de vrais publications qui démontrera la possibilité d'injecter un souvenir dans un cerveau.


Sinon, pour l'histoire de la nature humaine, peu de choses ont changé. Ce sont les échelles qui ont augmenté (merci l'air industriel).

[CoderInTheDark]

[QUOTE=Steinvikel;10571534]il en est de même de Matrix, de Existenz, de Paprika, de certains épisode de Stargate, etc. énormément d'oeuvres sf se portent sur ce point.


Le trans-humaniste est loin devant, mais un cyborg reste un cyborg, qu'il soit beaucoup ou peu "robotisé".
Du moment que tu "intègres" des parties fonctionnelles non organiques dans un corps humain fait de lui un cyborg ...que ce soit un traceur GPS, la puce du vétérinaire, un pacemaker, un coeur artificiel, un oeil électronique, un 3e poumon, etc.
Le détail sur lequel je suit prêt à faire des concessions est "les lunettes" ou "les lentilles de contact", que l'on peut rarement décrire comme "implantés" ou "intégrés".

L'idée que je me suis toujours fais du cyborg, était qu'on parlait d'un être amélioré par raportt au reste de la population, l'homme qui vallait 3 milliards(c'est une référence ancienne même pour moi )
Et que l'on pensais pas à des prothèse curatives.
C'est le sujet d'un épisode de silicon valley, un développeur postule en disant qu'il est un cyborg car il a un pace maker.
En tout cas il n'est pas plus bizare que la bande de la série

Paprika je ne connaissais pas, j'ai cru que tu parlais de Caprica au début
D'après le synopsis ça à l'aire sympa.
J'esp_re juste que les dialogues ne sont pas trop confus, moi je ne que ça.

C'est vrai que stargate a beaucoup exploiter ce sujet

[alexetgus]

Ah c'est pour ça que j'ai mal à la tête depuis 2 jours.
Un hacker est dedans !

Attention ! Avis à mon hacker !
Les images que vous allez voir sont réservées à un public averti.
Attention, elles peuvent choquer les esprits les plus sensibles.

[deathman8683]

Que la technologie serve à "réparer" un être vivant est une chose, si elle sert à l'améliorer s'en est une autre. La distinction n'est pas toujours évidente (cas des personnes handicapées plus performantes que les autres aux JO, évoqué plus haut) mais la première application permet de retrouver des capacités alors que la deuxième permet d'en acquérir de nouvelles ou de les dénaturer. La nature humaine disparait pour une nature de la main de l'homme : le transhumanisme.

Pour l'instant ça se résume surtout en des articles sensationnalistes et de sciences fictions pour attirer les investisseurs mais la technologie investi de plus en plus notre vie et notre corps même si ça peut faire peur à certains, à moins qu'une révolution mondiale stoppe la course des capitalistes vers la pénurie mais c'est peu probable (à cause du big data et des IA qui permettent d'anticiper de mieux en mieux les mouvements rebelles et/ou de les matter de façon détournée mais donc plus efficace et insidieuse). Il y aura par contre de la souffrance pour beaucoup de monde malgré leur "superpouvoirs", lorsque viendront les pénuries (couplées à des crises démographiques et aux répartitions injustes, irresponsables et incontrolés des richesses) qui sont inéluctables mais qui pourraient être retardées sans ces ajouts cybernétiques qui ne sont pas indispensables pour profiter pleinement du peu de temps de vie qui nous est accordé.

On peut profiter pleinement de son temps de vie sans être amélioré, la nature nous a donné tout ce qu'il faut pour ça (et je ne parle pas de l'intelligence au service du moindre effort) mais les gens sont souvent trop paresseux pour chercher le bonheur autrement qu'en avalant une pillule magique. Comme pourraient le dirent les Stoïciens, la paresse vient du manque de considération pour sa propre vie*. La pillule aura pour principal effet que de donner envie d'en prendre toujours plus et donc de rendre le bonheur ultime inaccessible, faisant apparaître la dépendance et tout ce qui va avec. Sans compter les nanorobots espions présents dedans, engrangeant tout ce qui nous définie pour mieux nous contrôler et s'assurer que les super-esclaves ne trainent pas pour aller ranger des gravats de 200kg à main nu. Finalement avoir une relative faible chance de se faire pirater le système central par un hackeur ne semble pas être la pire situation ^^


J'ai cru entrevoir un discours anthropocentriste : Pour quelle raison l'Humain serai le seul être vivant à posséder une âme, si elle existe ? D'ailleurs elle est principalement (sauf erreur) définie comme "ce qui insuffle la vie à un système", un animal non humain ne vivrait donc pas ? D'ailleurs si un jour ce concept métaphysique devenait réalité selon les termes de la définition actuelle on aurai bien de la chance car elle n'est basée sur aucune considérations scientifiques.


*Et ça, ça n'engage que moi : les croyances en une vie après la mort peut provoquer ce désintérêt de la vie et faire se comporter comme un immortel.

[lololapile]

Je pense que vous vouliez écrire "l'ère du numérique" !!