Discussion :

[Stéphane le calme]

YouTube affirme qu'il peut supprimer des comptes sur sa plateforme qui ne sont pas « viables commercialement »,
une mesure qui inquiète

Dans les nouvelles conditions d'utilisation de YouTube, certains utilisateurs et créateurs de contenu craignent fort que la société ne puisse supprimer leur compte.

Dans la section intitulée « Suspension et résiliation de compte », les nouvelles conditions du site, qui entreront en vigueur le 10 décembre, ajoutent ce qui suit :

« YouTube se réserve le droit de suspendre ou résilier votre accès, votre compte Google ou l'accès de votre compte Google à tout ou partie du Service si (a) vous enfreignez de manière substantielle ou répétée le présent Contrat ; (b) nous sommes tenus de le faire pour nous conformer à une exigence légale ou à une ordonnance du tribunal ; ou (c) nous pensons qu'un comportement a créé (ou pourrait créer) une responsabilité ou un préjudice pour tout utilisateur, tierces parties, YouTube ou nos sociétés affiliées ».

Plus bas, nous pouvons lire que « YouTube peut mettre fin à votre accès ou à celui de votre compte Google à tout, ou à une partie du service si YouTube estime, à sa seule discrétion, que la fourniture du service qui vous est destiné n’est plus viable commercialement ».

Depuis quelques jours, YouTube a commencé à envoyer un courrier électronique à ses utilisateurs pour les informer des nouvelles conditions d'utilisation du site. Dans son courrier électronique, YouTube résume la mise à jour afin de rendre ses termes plus clairs et plus faciles à comprendre. Pourtant, ce nouvel ajout à ses termes n’était pas mentionné dans le courrier électronique et le libellé ne pouvait être plus vague.

Ces termes généraux donnent à YouTube le pouvoir de supprimer le compte d’un créateur s’il télécharge ou font un direct d'une vidéo qui, par exemple, ne génère pas suffisamment de revenus publicitaires.

Les téléspectateurs YouTube ne sont pas non plus en reste. Notez que les termes sont formulés de manière à couvrir toute personne ayant un compte, pas seulement ses créateurs de contenu. Le langage utilisé peut signifier qu'un utilisateur qui consulte beaucoup de contenu, mais ne monétise pas nécessairement peut également se voir retirer son compte.

D'un autre côté, ces termes peuvent être vus comme une façon pour YouTube de supprimer les utilisateurs et les chaînes qui diffusent des discours de haine ou d’autres rhétoriques violentes. Par exemple, un compte qui commence à créer un contenu suprématiste blanc peut certainement être considéré comme « n'étant plus commercialement viable ».

Cependant, les mots utilisés devraient être plus explicites dans la définition de ce que la mise à jour signifie.

Il convient de noter que les termes précisent que la société peut également résilier le compte Google d'un utilisateur. Comme cela a été écrit, un YouTuber peut perdre ses messages Gmail, Google Photos, Documents, et plus encore, simplement parce qu’il n'est plus commercialement viable sur la plateforme vidéo.

Tout cela a eu pour conséquence d'enflammer la toile. Comme le fait remarquer une personne sur Twitter, certains ressentent ce choix comme un autre geste de YouTube qui fait la part belle aux créateurs les plus rentables. Les chaînes de plus de 10 000 abonnés peuvent utiliser gratuitement l’espace de studio YouTube.

En 2018, la société a modifié sa politique de monétisation en excluant de nombreux créateurs plus petits. Les petites chaînes éligibles à la monétisation ont des normes de plus en plus strictes à respecter par rapport aux chaînes plus grandes à leur début.

Source : YouTube

Et vous ?

Avez-vous un compte sur YouTube ?
Quel type de contenu regardez-vous souvent sur la plateforme ?
Quelle lecture faites-vous de cette mesure ?

Voir aussi :

Les chaînes de cybersécurité à caractère éducatif sont-elles en danger sur YouTube ? La plateforme supprime désormais les vidéos donnant des « instructions pour pirater et hameçonner »
Tesla lance la plus grande mise à jour connue à ce jour de son logiciel Autopilot, la version 10.0 inclut Spotify, Netflix, YouTube et plus encore
iOS 13, la nouvelle mise à jour du système d'exploitation de l'iPhone, signale comme suspectes des applications telles que Facebook et YouTube
YouTube affirme avoir supprimé plus de 17 000 chaînes et plus de 100 000 vidéos pour incitation à la haine au deuxième trimestre 2019

[Invité]

Avez-vous un compte sur YouTube ?

J'ai du poster une vidéo il y a longtemps.

Quel type de contenu regardez-vous souvent sur la plateforme ?

Science, histoire, mécanique, voyage, histoire de vie

Quelle lecture faites-vous de cette mesure ?

Qu'il y a des youtubeurs bien naïf qui ont confondu youtube avec un service publique. Ceux qui faisaient des p'tites vidéo sympa on migré depuis bien longtemps sur d'autres plateformes.
Ceux qui restent et encore plus les nouveaux sont à fond dans le commerce et ne s'en cache pas. Ils font des vidéos avec tout ce qu'il faut pour faire monter les vues, montent leur boutique à coté et n'hésitent pas à directement contacter des entreprises pour obtenir de l'argent ou des avantages en nature contre de la pub.

Beaucoup court-circuite google pour avoir plus de gain sous forme de don directe, en regardant volontairement de la pub sur un autre site ou en faisant de la publicité qui échappe totalement au contrôle de google. Ce dernier point doit les irriter je pense.

L'argumentaire de "combattre la haine" est totalement fallacieux au même titre que ceux qui n'arrêtent pas de dire "- c'est pour votre sécurité"... ça fait des années qu'il y a des vidéos bien haineuse et pourtant google refusait de les supprimer au nom de la liberté d'expression jusqu'à ce qu'on l'attaque au portefeuille.
Google n'a qu'une vision: l'argent et uniquement l'argent, l'humain n'est qu'une matière première comme une autre. Comme toutes les grosses entreprise d'ailleurs, il ne me semble pas avoir vu un seul grand groupe international faire dans l'humanitaire sauf pour y trouver un moyen de faire encore plus de l'argent ou d'en économiser (déduction fiscal & co).

[Coeur De Roses]

L'argumentaire de "combattre la haine" est totalement fallacieux au même titre que ceux qui n'arrêtent pas de dire "- c'est pour votre sécurité"... ça fait des années qu'il y a des vidéos bien haineuse et pourtant google refusait de les supprimer au nom de la liberté d'expression jusqu'à ce qu'on l'attaque au portefeuille.
Google n'a qu'une vision: l'argent et uniquement l'argent, l'humain n'est qu'une matière première comme une autre. Comme toutes les grosses entreprise d'ailleurs, il ne me semble pas avoir vu un seul grand groupe international faire dans l'humanitaire sauf pour y trouver un moyen de faire encore plus de l'argent ou d'en économiser (déduction fiscal & co).

Exactement.

[jenramac]

Bonjour,

Pour les consommateurs de vidéos comme moi mais muni d'un bloqueur de pubs, ne serait-ce pas un moyen de nous faire accepter le visionnage de celles-ci?

Car nous ne rapportons pas à Google dans ce cas.

Je possède un compte et je visionne principalement : physique, histoire, technologie, math, programmation et jeux vidéo!

Et de temps en temps, pour me vider le cerveau un "alien theory ou du genre" pour découvrir des coins perdus de la planète et des explications frappadingues!

Bonne journée.

[Ryu2000]

Quelle lecture faites-vous de cette mesure ?

C'est une sorte de censure. YouTube veut mettre en avant du contenu digne de la TV (c'est péjoratif comme expression) afin de rendre les annonceurs heureux. Du coup il n'y a plus de libertés, les créateurs sont démonétisés à partir du moment où ils disent un gros mot. Il y a des tonnes de sujets interdit : la guerre, le 11 septembre, etc.
YouTube manipule l'opinion en rendant très difficile à trouver le contenu qui ne va pas dans le sens de l'idéologie dominante. YouTube devient un organe de propagande officiel comme les journaux.

Il y a une vidéo qui connait un gros succès en ce moment :

En résumé le joueur du grenier trouve que YouTube est moins fun qu'il y a 10 ans, parce qu'aujourd'hui il y a trop de gens qui font ce que l'algorithme aime au lieu de faire ce qu'ils aiment. YouTube met en avant des émissions de mauvaises qualités, c'est un peu comme à la TV. Les annonceurs aiment bien les émissions comme McFly et Carlito :

Il y a de moins en moins de libertés sur YouTube, le contenu "TV réalité' est mis en avant.
Il y a moyen de trouver plein de vidéos très intéressantes, mais rarement dans les tendances

La vision de YouTube n'est pas nouvelle, l'idée a été exprimée il y a 15 ans :
Temps de cerveau humain disponible

[Doksuri]

un jour, j'ai fais une video test... bon, je me suis fais un compte specialement pour (je viens de verifier... elle a generee 365 vues (en 6ans) ) sans que je ne touche a rien, elle s'est meme retrouvee dans une "playlist" de videos similaires (c'est ca qui a du booster mes vues)
je ne pense pas qu'elle passera l'annee...
ca fait quelques annees que je decroche doucement de YT...

[Ryu2000]

je ne pense pas qu'elle passera l'annee...

Ne vous inquiétez pas, les vidéos qui ne traitent pas d'un sujet problématique et qui ne génèrent pas beaucoup de vues ne risquent pas grand chose.
Ce que YouTube veut virer ce sont les vidéos qui ont fait beaucoup de vues et qui véhiculent des idées à l’opposé de la bien-pensance.

Il y avait trop de libertés sur YouTube, plein de vidéos traitent de thèmes qu'on ne verra jamais à la TV et ça dérangent les annonceurs et YouTube.
Tout a commencé avec une pub Pepsi avant une vidéo de promotion de Daesh.
Google's bad week: YouTube loses millions as advertising row reaches US

In the US, the telecom companies AT&T and Verizon, as well as the pharmaceutical company GSK, Pepsi, Walmart, Johnson & Johnson and the car rental firm Enterprise, have all pulled advertising from Google’s video-sharing platform, a contagion spreading from Europe, where a number of high-profile advertisers pulled out of YouTube following an investigation by the Times.

Major brands’ content was found to be appearing next to videos promoting extremist views or hate speech, with a cut of the advertising spend going to the creators.

Verizon’s ads were featured alongside videos made by Egyptian cleric Wagdi Ghoneim, who was banned from the US over extremism, and the hate preacher Hanif Qureshi, whose preachings were said to have inspired the murder of a politician in Pakistan.

“We are deeply concerned that our ads may have appeared alongside YouTube content promoting terrorism and hate,” an AT&T spokesman said in a statement. “Until Google can ensure this won’t happen again, we are removing our ads from Google’s non-search platforms.”

Les marques n'ont pas aimé que leurs pubs apparaissent avant des vidéos terroristes, depuis les vidéos terroristes sont démonétisées.
Mais YouTube veut aller plus loin et supprimer des vidéos qui dérangent.