IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Edward Snowden : « Des gens mourront si vous affaiblissez le chiffrement »

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    avril 2018
    Messages
    1 548
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2018
    Messages : 1 548
    Points : 124 988
    Points
    124 988
    Par défaut Edward Snowden : « Des gens mourront si vous affaiblissez le chiffrement »
    Edward Snowden : « Sans le chiffrement, nous perdrons toute confidentialité. C'est notre nouveau champ de bataille »,
    Cependant, des gouvernements continuent de s’y opposer au nom de la sécurité

    Facebook fait actuellement l’objet d’enquêtes de la part de nombreux États pour atteintes graves à la vie privée et violation de la confidentialité. Au cours de ces dernières années, l’entreprise a fait l’objet de plusieurs scandales et de piratages à grande échelle qui lui ont valu des critiques de la part des utilisateurs, des organisations et des régulateurs d’être incapable d’assurer la protection des données des utilisateurs.

    Pour renforcer la sécurité des données utilisateur sur le plus grand réseau social, Mark Zuckerberg, PDG de la firme, a promis en mars dernier de faire passer Facebook d’un réseau social qui encourage des milliards de personnes à partager largement les mises à jour et les photos de leur vie à un réseau social où les communications sont éphémères et chiffrées sur l’ensemble de ses applications de messagerie. Ceci pour protéger les données utilisateur contre le vol et les accès non autorisés même en cas de violations massives des données de l'entreprise – qui ont été fréquentes ces dernières années.

    Nom : ed01.png
Affichages : 10882
Taille : 301,3 Ko

    Ce n’est pas que Facebook qui utilise le chiffrement dans ses produits. Google et Apple ont aussi fait du chiffrement par défaut une partie centrale de leurs produits. Cependant, ces efforts de sécurité et de confidentialité pour protéger les utilisateurs ne sont pas en train de se faire sans heurts. Le gouvernement américain, de concert avec les gouvernements du Royaume-Uni et de l'Australie tente de saper le chiffrement de bout en bout, la seule méthode qui existe actuellement pour protéger de façon fiable l'information dans le monde, a écrit Edward Snowden, l’informaticien américain et lanceur d’alerte, dans un article d’opinion publié sur le site Web du journal d’information britannique the Gardian. Selon l’ancien employé de la CIA et de la NSA, si ces gouvernements réussissent à saper le chiffrement, notre infrastructure publique et notre vie privée seront définitivement mises en danger.

    En effet, le chiffrement est une méthode de protection de l'information, le principal moyen d'assurer la sécurité des communications numériques, au lieu qu’elles soient protégées par les plateformes Internet. Lorsqu’un trafic Internet est chiffré de bout en bout, il ne peut être lu que par l’expéditeur et le destinataire qui disposent d’une clé de déchiffrement. Dans le cas contraire, « tout gouvernement, entreprise ou criminel qui s'en aperçoit peut - et, en fait, le fait - en voler une copie, enregistrant secrètement vos informations pour toujours », a écrit Snowden.

    Plus tôt ce mois-ci, les responsables américains, aux côtés de leurs homologues du Royaume-Uni et de l'Australie, ont demandé à Facebook de retarder les plans de chiffrement de bout en bout de ses services de messagerie jusqu'à ce qu'elle puisse garantir que la confidentialité accrue ne réduit pas la sécurité publique. En d’autres termes, ces derniers veulent que Facebook leur permette un accès spécial continu aux données afin qu’ils puissent poursuivre leurs activités de découverte de schèmes illégaux menés par le biais du réseau social, notamment, l’exploitation sexuelle des enfants, le terrorisme et les ingérences dans les élections.

    « L'amélioration de la sécurité dans le monde virtuel ne devrait pas nous rendre plus vulnérables dans le monde physique. Les entreprises ne devraient pas concevoir de façon délibérée leurs systèmes de manière à empêcher toute forme d'accès au contenu, ce qui pourrait empêcher d'enquêter sur les crimes », lisait-on dans une lettre cosignée par ces responsables, qui appelle Facebook à accorder la priorité à la sécurité publique dans la conception de son chiffrement en permettant aux organismes d'application de la loi d'avoir accès au contenu illégal dans un format gérable.

    La surveillance de l’Internet par le gouvernement américain ne date pas d’aujourd’hui, d’après Snowden

    « Lorsque je me suis fait connaitre en 2013, le gouvernement américain ne surveillait pas passivement le trafic Internet lorsqu'il traversait le réseau, mais il avait également trouvé des moyens de coopter et, parfois, d'infiltrer les réseaux internes des grandes sociétés de technologie américaines », lit-on dans l’article publié mardi. La tâche était facile et passait inaperçue à l’époque, car seule une petite fraction du trafic web était chiffrée. Mais « six ans plus tard, Facebook, Google et Apple ont fait du chiffrement par défaut une partie centrale de leurs produits, de sorte qu'aujourd'hui près de 80 % du trafic web est chiffré », a-t-il écrit.

    Nom : ed02.jpg
Affichages : 3405
Taille : 27,4 Ko

    De nos jours la surveillance de masse ne passe plus inaperçue. « Même l'ancien directeur du renseignement national américain, James Clapper, attribue la révélation de la surveillance de masse à l'avancée significative de l'adoption commerciale du chiffrement », lit-on dans la publication. Par ailleurs, pour certains gouvernements, l’Internet est devenu trop sûr, d’après Snowden. Pour cette raison, « Le procureur général de Donald Trump, William Barr, qui a autorisé l'un des premiers programmes de surveillance de masse sans vérifier s'il était légal, signale maintenant son intention d'arrêter - voire de faire marche arrière - les progrès des six dernières années », a-t-il ajouté.

    D’après Snowden, il n’aurait pas pu écrire son livre « Permanent Record » ni obtenir le manuscrit en toute sécurité à travers les frontières que lui-même ne peut traverser en ce moment, sans le chiffrement. Dans Permanent Record, l’auteur raconte sa décision de divulguer les informations sur la surveillance de masse des États-Unis et les raisons de ce choix ainsi que le chemin parcouru pour en être là aujourd’hui.

    Après la parution du livre, le gouvernement américain a porté plainte contre Edward Snowden pour violation d'accord de non-divulgation. Dans un communiqué de presse, parlant de la plainte déposée devant le tribunal américain du district de Eastern Virginia, un porte-parole du DOJ a déclaré en septembre que « sous la jurisprudence bien établie de la Cour suprême [dans l'affaire] Snepp c. États-Unis, le gouvernement cherche à recouvrer tout le produit réalisé par Snowden en raison de son incapacité à soumettre sa publication à un examen préalable à la publication, en violation de ses obligations contractuelles et fiduciaires présumées ».

    Le mémoire de Snowden n’aurait pas été soumis à la CIA ou à la NSA pour un examen préalable à la publication, une pratique obligatoire parmi les anciens employés des agences de renseignement. En tant que tel, le ministère considère le livre comme une violation des obligations contractuelles et fiduciaires de Snowden et désigne les éditeurs comme codéfendeurs dans la poursuite.

    Le chiffrement aide tout le monde à faire son travail

    Snowden a également noté que le chiffrement aide tout le monde, y compris les journalistes, les dissidents, les militants, les travailleurs d'ONG et les dénonciateurs, les médecins, les avocats et les politiciens, à faire son travail – non seulement dans les pays les plus dangereux et répressifs du monde, mais dans chaque pays.

    « Si la campagne de Barr est couronnée de succès, les communications de milliards de personnes resteront bloquées dans un état d'insécurité permanente : les utilisateurs seront vulnérables de par leur conception. Et ces communications seront vulnérables non seulement aux enquêteurs des États-Unis, du Royaume-Uni et de l'Australie, mais aussi aux agences de renseignement de la Chine, de la Russie et de l'Arabie saoudite, sans parler des pirates informatiques du monde entier », lit-on dans l’article.

    Selon Snowden, l'amélioration principale apportée par le chiffrement de bout en bout par rapport aux anciens systèmes de sécurité consiste à s'assurer que les clés qui déverrouillent un message donné ne sont jamais stockées que sur les dispositifs spécifiques aux points finaux d'une communication plutôt que sur les intermédiaires qui possèdent les différentes plateformes Internet qui permettent le transfert du message. Les clés de chiffrement de bout en bout n'étant pas détenues par ces fournisseurs de services intermédiaires, elles ne peuvent plus être volées en cas de violations massives des données des plateformes intermédiaires, ce qui constitue un avantage essentiel de sécurité.

    D’après l’article, ce type de chiffrement « permet à des entreprises comme Facebook, Google ou Apple de protéger leurs utilisateurs de tout contrôle : en s'assurant qu'ils ne détiennent plus les clés de nos conversations les plus privées, ces entreprises deviennent moins voyantes qu'un coursier aux yeux bandés ».

    La lettre des responsables des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Australie est arrivée dans un contexte où des enregistrements audio de Zuckerberg s’exprimant sur la question ont fait l’objet de fuite. Selon l’audio, le CEO de Facebook entend faire prévaloir tous les moyens légaux pour empêcher la fragmentation de sa société voulue par la candidate à l’élection présidentielle de 2020 – la sénatrice Elizabeth Warren. Dans le même ordre d’idée, il a dit être prêt à aller jusqu’au bout de son projet de réorientation de Facebook vers le chiffrement et la confidentialité.

    Pour Snowden, la véritable raison pour laquelle les autorités de ces trois pays combattent le chiffrement de bout en bout est moins « une question de sécurité publique que de puissance ». En effet, ce type de chiffrement « donne le contrôle aux individus et aux dispositifs qu'ils utilisent pour envoyer, recevoir et chiffrer des communications, et non aux entreprises et aux opérateurs qui les acheminent. Pour ce faire, il faudrait que la surveillance gouvernementale devienne plus ciblée et plus méthodique, plutôt non discriminante et universelle », a-t-il écrit.

    Ce changement met en péril la capacité des nations à espionner les populations à grande échelle, en empêchant l’accès aux dossiers personnels et aux communications privées des utilisateurs, d’après Snowden. Pour lui, cela obligera les gouvernements de revenir à des méthodes d'enquête classiques qui sont à la fois efficaces et respectueuses des droits, au lieu d'une surveillance totale.

    Mais si le chiffrement de bout en bout est efficace pour redonner aux utilisateurs la sécurité et la liberté, selon le point de vue de Snowden, les gouvernements, eux, trouvent plutôt plus de sécurité dans des lois anti-chiffrement en vigueur en Australie et bientôt au Royaume-Uni.

    Source : The Gardian

    Et vous ?

    Que pensez-vous des arguments de Snowden ?
    Pensez-vous que le chiffrement résistera aux gouvernements qui le combattent ?
    Avec le chiffrement de bout en bout, les gouvernements reviendront à des méthodes d'enquête classiques respectueuses des droits, au lieu d'une surveillance totale, selon Snowden. Qu’en pensez-vous ?

    Lire aussi

    « Facebook ne doit pas chiffrer ses services de messagerie sans s'assurer qu'il n'y a aucune réduction de la sécurité des utilisateurs », d'après des responsables US, UK et australiens
    Facebook et WhatApp seront obligés de divulguer le contenu des messages chiffrés de leurs utilisateurs, à la police britannique en vertu d'un nouvel accord signé avec les États-Unis
    Mark Zuckerberg va réorienter Facebook vers le chiffrement et la confidentialité, et les gens communiqueront dorénavant en groupe restreint
    Le gouvernement Trump veut bannir le chiffrement de bout en bout, les autorités accusent l'outil de protéger les criminels, selon Politico
    L'Australie adopte son projet de loi anti-chiffrement sans amendements, malgré les protestations de l'industrie technologique
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 470
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 470
    Points : 15 257
    Points
    15 257
    Par défaut
    Citation Envoyé par Stan Adkens Voir le message
    Pensez-vous que le chiffrement résistera aux gouvernements qui le combattent ?
    Il me semble que les gouvernements peuvent mettre en place des lois pour s'assurer de toujours pouvoir déchiffrer les messages chiffrés.
    Chiffrement
    Sous la pression de militants des libertés civiles et d'une partie des milieux commerciaux pressentant l'importance à venir du commerce en ligne, cette situation est modifiée par l'article 17 de la loi no 96-659 du 26 juillet 1996 de réglementation des télécommunications, qui dispose que « l'utilisation d'un moyen ou d'une prestation de cryptologie est libre », quoiqu'à certaines conditions notamment le recours à un tiers de confiance agréé par les pouvoirs publics. Cet assouplissement de la législation française a été confirmé à la publication des décrets d'application au cours des années suivantes. Le chiffrement sans déclaration aux pouvoirs publics avec des clés allant jusqu'à 128 bits pour usage privé est autorisée par le gouvernement Jospin en 1999 (décret no 99-199 du 17 mars 1999)).

    Mais ce n'est qu'avec la loi pour la confiance dans l'économie numérique du 21 juin 2004 que l'utilisation des moyens de cryptologie se démocratise. En revanche l'importation et l'exportation des moyens de cryptologie reste soumise à déclaration ou autorisation. Les moyens de cryptologie sont en effet toujours considérés comme des biens dits « à double usage » (civil et militaire), voire comme du matériel de guerre dans certains cas.

    Malgré cela, le chiffrement reste au cœur de la tension entre protections des données personnelles, innovation technologique et surveillance. Dans une déclaration commune de juin 2017 avec la Première ministre britannique Theresa May, le président de la République Emmanuel Macron s'est prononcé en faveur d'un meilleur accès aux contenus chiffrés, « dans des conditions qui préservent la confidentialité des correspondances, afin que [les] messageries ne puissent pas être l'outil des terroristes ou des criminels ». À l'inverse, le chiffrement est défendu notamment par la CNIL, l'ANSSI ou encore le Conseil national du numérique comme un outil vital pour la sécurité en ligne, et qui permet également l'exercice des libertés fondamentales. Selon ces organismes, la mise en place de portes dérobées fragiliserait l'avenir de l'écosystème du numérique. Certaines décisions judiciaires vont également dans le sens d'une préservation du droit au chiffrement. Ainsi, le 11 juin 2019, le tribunal de grande instance de Créteil a reconnu le droit d'un prévenu à ne pas fournir le code de déverrouillage de son téléphone à la police, au motif que ce code ne peut pas en soi « être considéré comme une clé de déchiffrement d’un moyen de cryptologie », même s'il permet indirectement d'accéder au contenu d'un téléphone au contenu chiffré.
    Keith Flint 1969 - 2019

  3. #3
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Everything
    Inscrit en
    décembre 2013
    Messages
    361
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Italie

    Informations professionnelles :
    Activité : Everything

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2013
    Messages : 361
    Points : 1 255
    Points
    1 255
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Il me semble que les gouvernements peuvent mettre en place des lois pour s'assurer de toujours pouvoir déchiffrer les messages chiffrés.
    Chiffrement
    Et pour ceux qui ne respectent pas la loi (organisation terroriste) les gouvernements font comment pour s'assurer le déchiffrage des messages ?
    Ceux qui abandonnent une liberté essentielle pour une sécurité minime et temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité.
    Benjamin Franklin

  4. #4
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 470
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 470
    Points : 15 257
    Points
    15 257
    Par défaut
    Si le chiffrement est trop fort le gouvernement ne peut pas déchiffrer les messages.

    Aux USA il y a eu tout un cirque, le FBI a demandé à Apple de débloquer un téléphone et Apple a refusé.
    Une décision de justice contraint Apple à aider le FBI qui souhaite avoir accès au contenu de l'iPhone de l'auteur d'un attentat
    FBI vs Apple, le second round ? L'agence affirme ne pas être en mesure d'accéder aux données de l'iPhone, de l'auteur de l'attentat de Sutherland Springs

    Il y a des gouvernements qui aimeraient bien que des backdoors soient installées :
    Une loi allemande veut forcer WhatsApp et Apple à déchiffrer les message, Mais une porte dérobée pour les « gentils » seulement est impossible
    Le gouvernement Trump veut bannir le chiffrement de bout en bout, Les autorités accusent l’outil de protéger les criminels, selon Politico
    Facebook veut introduire une porte dérobée dans WhatsApp pour satisfaire les autorités gouvernementales, la fin du chiffrement de bout en bout ?
    Le FBI a essayé d'installer une porte dérobée dans Phantom Secure, un réseau téléphonique chiffré axé sur la protection de la vie privée, Mais qui approvisionnait le marché criminel
    France : les hackers de la gendarmerie auraient une arme secrète contre le chiffrement qui serait en service depuis environ un an
    Amnesty International estime que le chiffrement est « une question de droits de l’homme » à l'ère du numérique, et explique la raison de son opposition aux portes dérobées
    Keith Flint 1969 - 2019

  5. #5
    Expert confirmé Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    mars 2014
    Messages
    1 354
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : mars 2014
    Messages : 1 354
    Points : 5 140
    Points
    5 140
    Par défaut
    Je tiens à rappeler que la norme civile américaine du chiffrement se trouve être de 64 bits alors que les technos utilisent généralement du 256 bits. Donc le chiffrement des outils d'origine américaines restent à portée d'espionnage. CQFD

    Un chiffre édifiant de la lutte antiterroriste
    Repeat after me
    Le monsieur lutte pour la défense des libertés individuelles et collectives

    Repeat after me...

  6. #6
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 470
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 470
    Points : 15 257
    Points
    15 257
    Par défaut
    Eh ben dis donc ! On dirait que la surveillance de masse n'est absolument pas efficace pour lutter contre le terrorisme.
    Ça n'empêchera pas les gouvernements d'en faire de plus en plus, ni de continuer d'utiliser la lutte contre le terrorisme comme prétexte.
    Surveillance de masse: comment la France a rejoint le club

    Comme disait Estrosi en janvier 2015 :
    "Avec 999 caméras, et une caméra pour 343 habitants [alors qu'] à Paris, il y en a 1 pour 1532, je suis à peu près convaincu que si Paris avait été équipée du même réseau que le nôtre, les frères Kouachi n'auraient passé 3 carrefours sans être neutralisés et interpellés"
    Keith Flint 1969 - 2019

  7. #7
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    3 813
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 58
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 3 813
    Points : 7 433
    Points
    7 433
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Comme disait Estrosi en janvier 2015 :
    "Avec 999 caméras, et une caméra pour 343 habitants [alors qu'] à Paris, il y en a 1 pour 1532, je suis à peu près convaincu que si Paris avait été équipée du même réseau que le nôtre, les frères Kouachi n'auraient passé 3 carrefours sans être neutralisés et interpellés"
    C'est pas dans la ville d'Estrosi, qu'il y a eu un attentat avec un camion sur la promenade des anglais un 14 juillet, APRES l'attentat de Charly ?
    Elles étaient en panne les 999 caméras, M. Estrosi ?
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  8. #8
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 470
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 470
    Points : 15 257
    Points
    15 257
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    C'est pas dans la ville d'Estrosi, qu'il y a eu un attentat
    C'est justement ça la chute ! Plein de médias se sont foutu de sa gueule, mais il n'a jamais lâché le projet, il est toujours passionné par les caméras :
    A Nice, un citoyen peut devenir une caméra de surveillance
    Grâce à une application venue d'Israël, 2 000 personnes pourront filmer pendant deux mois les incivilités dont ils sont témoins, dans une ville déjà surarmée de caméras de surveillance.
    De la vidéosurveillance, en veux-tu en voilà. La ville de Nice, déjà surveillée par 1 950 caméras, soit 27 au km2, va désormais être arpentée par des citoyens eux-mêmes équipés. Une application, Reporty, leur permet, depuis ce lundi, de filmer lorsqu’ils sont témoins d’une incivilité et de transmettre leur œuvre en direct au centre de vidéosurveillance de la police municipale.
    Bon là c'est un système de délation pour les incivilités (nuisance sonore, tag, dépôt sauvage…), ça n'est pas en lien avec le terrorisme.

    Comme il a eu des problèmes avec les humains il va aller vers plus d'IA :
    Attentat à Nice : relaxe de la policière municipale, Sandra Bertin, poursuivie pour diffamation par Bernard Cazeneuve
    Tout a commencé au lendemain de l'attentat du 14 juillet 2016 à Nice. Le gouvernement de l'époque se retrouve la cible de critiques. Christian Estrosi, alors président de la région Paca, met en doute le dispositif policier déployé ce soir-là sur la promenade des Anglais. Photo à l'appui, Libération affirme le 20 juillet qu'une seule voiture de police municipale barrait l'entrée de la zone piétonne sur la célèbre avenue. Rien à voir avec le dispositif annoncé par le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve au lendemain de l'attentat.
    Ils n’ont pas honte !. Christian Estrosi surfe sur le sécuritaire
    Le maire de Nice appelle à s’inspirer des méthodes israéliennes pour lutter contre « une 5e colonne » de terroristes.
    Le maire LR de Nice, Christian Estrosi, a donné, ce jeudi, une vision sécuritaire de la société qui n’a rien à envier aux plus grands auteurs de science-fiction. « La société de vigilance, c’est une société à l’israélienne, c’est une société où l’intelligence artificielle doit prendre toute sa part », a estimé l’édile azuréen. Il réagissait à l’appel à « la nation tout entière » à « faire bloc » contre « l’hydre islamiste » lancé par Emmanuel Macron lors de la cérémonie d’hommages aux quatre policiers assassinés le 3 octobre au sein de la préfecture de Paris. Car l’ancien ministre de Nicolas Sarkozy se questionne : « Le dire à l’occasion d’hommages (…), c’est bien. Y aura-t-il des actes tout de suite ? » Lui propose l’utilisation de smartphones « avec des citoyens accrédités, assermentés à pouvoir apporter des signalements nécessaires ».
    Pour lutter contre le terrorisme les gouvernements veulent limiter le chiffrement et utiliser l'IA pour surveiller tout le monde.
    On se sent moins libre.
    Keith Flint 1969 - 2019

  9. #9
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    mai 2019
    Messages
    382
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java

    Informations forums :
    Inscription : mai 2019
    Messages : 382
    Points : 1 098
    Points
    1 098
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jiji66 Voir le message
    Et pour ceux qui ne respectent pas la loi (organisation terroriste) les gouvernements font comment pour s'assurer le déchiffrage des messages ?
    Ils font en sorte de ne pas les financer.

  10. #10
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    juin 2016
    Messages
    2 135
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2016
    Messages : 2 135
    Points : 46 008
    Points
    46 008
    Par défaut Edward Snowden : « Des gens mourront si vous affaiblissez le chiffrement »
    Edward Snowden : « Des gens mourront si vous affaiblissez le chiffrement »
    il estime que la vie privée est un pouvoir essentiel

    Les gouvernements font pression sur les géants de la technologie comme Facebook et Apple pour qu'ils accordent aux autorités l'accès aux messages chiffrés, mais ces entreprises font valoir que le chiffrement de bout en bout est nécessaire pour garantir la vie privée des utilisateurs. Edward Snowden est de cet avis et a prévenu jeudi que l'affaiblissement du chiffrement aurait "des conséquences désastreuses" et pourrait causer la mort de nombreuses personnes. Il pense que cela pourrait déclencher une traque sans précédent d'une plus grande ampleur que ce qui a été observé en Afghanistan après la reprise du pouvoir par les talibans.

    Edward Snowden, ancien informaticien de la NSA, est devenu un fervent défenseur de la vie privée après avoir révélé en 2013 l'existence de plusieurs programmes de surveillance de masse américains et britanniques. Depuis, Snowden est convaincu que le chiffrement de bout en bout est le dernier rempart contre une intrusion dans nos vies privées et milite afin qu'il soit mis en place partout sur Internet. Il a rejoint pour cela la coalition mondiale pour le chiffrement (Global Encryption Coalition) afin de lancer une campagne pour protéger le chiffrement. Cette coalition est composée d'organisations de la société civile et d'entreprises technologiques.



    Ils préviennent que la remise en cause du chiffrement rendra les gens plus vulnérables à la criminalité et à la surveillance. « La vie privée, c'est le pouvoir », a déclaré Edward Snowden, s'exprimant depuis la Russie par liaison vidéo lors d'une conférence de presse organisée jeudi dans le cadre de la première "Journée mondiale du chiffrement". « Si vous affaiblissez le chiffrement, des gens vont mourir. Rien que cette année, après la chute du gouvernement afghan, nous avons vu à quel point le chiffrement est crucial pour assurer la sécurité des gens ordinaires », a-t-il déclaré aux journalistes lors de la conférence.

    Cette journée intervient alors que les gouvernements du monde entier font pression sur les géants de la technologie, notamment les plateformes de médias sociaux, pour qu'ils mettent en place des portes dérobées au sein de leurs plateformes et appareils, ce qui permettra aux autorités l'accès aux messages chiffrés. Plusieurs pays réclament des "portes dérobées" qui leur permettraient de contourner le chiffrement. À titre d'exemple, les États-Unis, l'Union européenne, l'Australie, la Russie et la Chine font partie des juridictions qui "tentent de développer des moyens et des méthodes pour exiger des systèmes de chiffrement faibles".

    Bien sûr, certaines entreprises s'opposent à cette idée et affirment que le chiffrement de bout en bout - qui brouille les messages pendant leur acheminement afin qu'ils ne puissent être vus que par le destinataire prévu - est important pour garantir la protection de la vie privée des utilisateurs. Le chiffrement de bout en bout rendrait plus difficile la mise en œuvre de programmes d'espionnage comme ceux que Snowden a exposés en 2013. Cependant, les gouvernements craignent que cette technologie n'empêche les forces de l'ordre d'enquêter sur des crimes graves comme le terrorisme et les abus sexuels sur des enfants.

    Les politiciens affirment - avec raison - que les gangs criminels et les pédophiles utilisent le chiffrement. Mais c'est aussi le cas des manifestants pour la justice raciale qui veulent éviter la surveillance policière, des personnes LBTQ+ dans les pays où leur orientation sexuelle est criminalisée, et même de certains des politiciens qui ont demandé que Snowden soit mis en prison. Les reporters ont aussi recours au chiffrement pour protéger leurs sources. « Aujourd'hui plus que jamais, les journalistes sont confrontés à des menaces numériques pour leur travail et leur sécurité », a déclaré Lisa Dittmer de Reporters sans frontières.

    « Le chiffrement de bout en bout joue un rôle essentiel dans la protection des journalistes et de leurs sources, en leur permettant de partager des informations même dans les environnements les plus dangereux », a expliqué Dittmer. Pourtant, plus le besoin de chiffrement augmente, plus les efforts pour l'affaiblir se multiplient. Au Royaume-Uni, une nouvelle réglementation pourrait rendre les fournisseurs de services pénalement responsables des actes des utilisateurs si les forces de l'ordre ne peuvent pas accéder à leurs données chiffrées. Il est devenu une grande source de conflit entre les gouvernements et les géants de la Tech.

    Apple, par exemple, s'est souvent heurté aux autorités américaines au sujet du chiffrement et de la confidentialité des données. « La vie privée était censée être le pouvoir des individus », a déclaré Snowden. « Elle était censée nous protéger, nous mettre à l'abri des mastodontes institutionnels qui défilaient en quelque sorte dans les villes de notre époque, qu'il s'agisse de l'époque moderne ou de l'époque précédente. C'était une couche isolante qui permettait à ceux d'entre nous qui exercent très peu de pouvoir dans la société, parce que nous sommes des individus, de penser et d'agir et de s'associer librement », a-t-il ajouté.

    Snowden s'en est toutefois pris à Facebook en déclarant qu'il limite ses efforts pour déployer le chiffrement de bout en bout sur ses différentes plateformes. « Les mêmes sociétés qui ont travaillé si dur pour répandre le chiffrement au fil des ans commencent maintenant à craindre la prochaine étape. Des groupes comme Facebook veulent avoir le plus d'informations possible. Donc maintenant, ils limitent où ils utiliseront le chiffrement de bout en bout. Ils diront, pour les choses pour lesquelles nous ne voulons pas avoir de responsabilité commerciale, nous adopterons le chiffrement de bout en bout », a déclaré Snowden.

    « Ils n'ont pas d'esprit social. Ils s'en fichent. Ils se soucient de leurs intérêts », a-t-il ajouté . Ses commentaires semblent contredire les messages prochiffrement de Facebook. L'entreprise a été confrontée à une réaction négative de la part des autorités américaines et britanniques concernant son projet de chiffrement de bout en bout de toutes ses applications de messagerie. L'année dernière, les États-Unis et leurs alliés "Five Eyes" ont publié une déclaration appelant les entreprises technologiques à développer une solution permettant aux forces de l'ordre d'accéder à des messages strictement chiffrés.

    Dans le même temps, l'UE pousse l'industrie technologique à chercher des moyens de permettre aux forces de l'ordre d'accéder aux preuves numériques "sans interdire ou affaiblir le chiffrement". Apple a récemment retardé son projet de vérifier les appareils des utilisateurs pour détecter les images d'exploitation sexuelle d'enfants après les critiques des défenseurs de la vie privée.

    Selon Apple, le système ne scannerait pas réellement les photos des personnes, mais rechercherait plutôt les "empreintes digitales" numériques qui correspondent à une base de données américaine de matériel pédopornographique. Mais l'Electronic Frontier Foundation et d'autres militants des droits numériques ont dénoncé cette initiative comme une "porte dérobée" pour l'espionnage gouvernemental.

    Source : Global Encryption Coalition

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Que pensez-vous des déclarations d'Edward Snowden ?
    Le chiffrement protège la vie privée des gens, mais dans le même temps protège les criminels et les pédophiles. Comment pensez-vous qu'on peut résoudre ce dilemme ?

    Voir aussi

    Edward Snowden : « Sans le chiffrement, nous perdrons toute confidentialité. C'est notre nouveau champ de bataille. », cependant, les gouvernements continuent de s'y opposer au nom de la sécurité

    « Facebook ne doit pas chiffrer ses services de messagerie sans s'assurer qu'il n'y a aucune réduction de la sécurité des utilisateurs », d'après des responsables US, UK et australiens

    Facebook et WhatApp seront obligés de divulguer le contenu des messages chiffrés de leurs utilisateurs à la police britannique en vertu d'un nouvel accord signé avec les États-Unis

    L'Australie adopte son projet de loi anti-chiffrement sans amendements malgré les protestations de l'industrie technologique

    Le gouvernement Trump veut bannir le chiffrement de bout en bout, les autorités accusent l'outil de protéger les criminels, selon Politico
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  11. #11
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Chercheur en informatique
    Inscrit en
    octobre 2019
    Messages
    528
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Aube (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur en informatique
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2019
    Messages : 528
    Points : 2 120
    Points
    2 120
    Par défaut
    comment peut on affaiblir ou interdire le chiffrement ?

    le chiffrement ce sont des algos souvent opensource que n'importe qui peut utiliser dans un script python de 3 lignes.

    dans le pire des cas si on interdit le chiffrement en Europe:
    les gens lambda qui "n'ont rien à cacher" utiliserons les apps grand publique (whatapp, telegram...) non chiffré (car interdit)
    les pros en entreprise utiliserons des apps dédié non chiffré (car interdit)

    les hacker chinois, la CIA et la Russie volerons les documents top secret de nos entreprises car elles n'aurons pas le droit de les protéger.
    les terroristes coderons des programmes dédié pour communiquer de manière sur.

    donc c'est un non sens d'empêcher le chiffrement.

  12. #12
    Expert confirmé Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    mars 2014
    Messages
    1 354
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : mars 2014
    Messages : 1 354
    Points : 5 140
    Points
    5 140
    Par défaut
    Retirer le chiffrement des applications sous prétexte de lutte contre le (insérer ici le sujet du moment ) devient inutile car plusieurs affaires récentes ont prouvé la méfiance du crime organisé pour ces logiciels grand public et se tourne vers des outils plus discrets.

    L'Australie est la première à avoir aboli le chiffrement et nulle part nous n'avons vu de progrès contre la criminalité ou autre.
    Repeat after me
    Le monsieur lutte pour la défense des libertés individuelles et collectives

    Repeat after me...

  13. #13
    Membre éclairé
    Femme Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2012
    Messages
    230
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Italie

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2012
    Messages : 230
    Points : 831
    Points
    831
    Par défaut
    tu fais deux connections endtoend une vers l'état et une connection vers le contact.
    Ou directement personne1->état et puis état->personne2

  14. #14
    Expert confirmé Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    mars 2014
    Messages
    1 354
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : mars 2014
    Messages : 1 354
    Points : 5 140
    Points
    5 140
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jiji66 Voir le message
    Et pour ceux qui ne respectent pas la loi (organisation terroriste) les gouvernements font comment pour s'assurer le déchiffrage des messages ?
    Ils utilisent du classé confidentiel comme dans la plupart des récentes affaires.
    Repeat after me
    Le monsieur lutte pour la défense des libertés individuelles et collectives

    Repeat after me...

  15. #15
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    506
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 506
    Points : 1 692
    Points
    1 692
    Par défaut
    Citation Envoyé par calvaire Voir le message
    comment peut on affaiblir ou interdire le chiffrement ?

    les hacker chinois, la CIA et la Russie volerons les documents top secret de nos entreprises car elles n'aurons pas le droit de les protéger.
    les terroristes coderons des programmes dédié pour communiquer de manière sur.

    donc c'est un non sens d'empêcher le chiffrement.
    Naif, ils le font déjà.

    En outre même avec un chiffrement, un gouvernement autoritaire peut très bien simplement s'attaquer à tout personne ayant été sur le site Web X ou ayant utiliser l'application Y.

    honnêtement tout est dis ici :

    Les politiciens affirment - avec raison - que les gangs criminels et les pédophiles utilisent le chiffrement. Mais c'est aussi le cas des manifestants pour la justice raciale qui veulent éviter la surveillance policière, des personnes LBTQ+ dans les pays où leur orientation sexuelle est criminalisée, et même de certains des politiciens qui ont demandé que Snowden soit mis en prison. Les reporters ont aussi recours au chiffrement pour protéger leurs sources. « Aujourd'hui plus que jamais, les journalistes sont confrontés à des menaces numériques pour leur travail et leur sécurité », a déclaré Lisa Dittmer de Reporters sans frontières.
    Ben oui, si t'es un gentil qui veux se cacher du "méchant gouvernement autoritaire" tu as besoin du chiffrement, et si t'es un méchant qui veux se cacher du "gentil gouvernement démocratique" tu as besoin du chiffrement.

    car plusieurs affaires récentes ont prouvé la méfiance du crime organisé pour ces logiciels grand public et se tourne vers des outils plus discrets.
    Discord, ou les système de chat des jeux en ligne par exemple.

Discussions similaires

  1. Script sh / boucle sans fin qui s'arrête toute seule
    Par FaTaL25 dans le forum Shell et commandes GNU
    Réponses: 9
    Dernier message: 27/09/2012, 13h42
  2. Réponses: 34
    Dernier message: 28/02/2011, 12h30
  3. Réponses: 42
    Dernier message: 25/06/2010, 16h46

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo