J'avoue.
Le poste de chef de projet est surestimé.
Le travail de développeur est bien plus technique et difficile, il ne se résume pas à faire du chiffrage et répartir les tâches mais à connaitre un métier qui met des années à s'apprendre, par dessus lequel il va devoir connaitre le métier sur lequel il va devoir appliquer le siens, par dessus lequel il va devoir connaitre l'ensemble du proccess de développement, par dessus lequel il va devoir appliquer bien d'autres choses ...
Je vois souvent du chef de projet rager quand un développeur n'accepte pas de le considérer comme supérieur mais pourtant c'est bel et bien le cas... Un travail de chef de projet n'est rien d'autre qu'un travail de gestionnaire, ce n'est pas et ça ne doit pas être un travail technique.
Ce métier est utile voir indispensable, mais dans le domaine du dev, il n'est pas au dessus, la pyramide est inversée. C'est le boulot que le dev n'a juste pas le temps de faire ...
Celui qui produit la valeur n'oublions pas, c'est le dev, celui qui fait exister le produit, c'est le dev. C'est lui le retour sur investissement.
Hors la vision Franco Française t'apprends que métier de gestion = au dessus. Donc forcément quand du Chef de projet arrive il se heurte au mur de la réalité et finit bien trop souvent en démission, alors qu'il suffirait simplement qu'il admette qu'il n'est pas la pièce maîtresse.
Pour autant, sans chef de projet (dans une grosse structure), le projet ne tourne pas, car il faut bien piloter tout cela, mais piloter ne veut pas dire être en mesure de réaliser les prouesses que font ceux à qui l'ont distribue les tâches.
De toute façon, cela change, maintenant il y a et il y aura toujours des gens dont la raison d'être est de mettre en avant leur ego et de se sentir supérieur et ces gens là sur un poste de chef de projet seront toujours ceux à ne pas admettre qu'il ne sont pas Chef de projet mais Référent de projet et que leur salaire n'est ni justifié pour ce qu'il font, ni justifié pour être au dessus d'un développeur
Partager