Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Des experts US proposent de placer l’arsenal nucléaire du pays sous le contrôle d’une IA
    Des experts US proposent de placer l’arsenal nucléaire du pays sous le contrôle d’une IA
    Pour pouvoir contrecarrer d’éventuelles attaques de la Russie ou de la Chine

    Des chercheurs américains de l’Air Force Institute of Technology suggèrent de placer l’armement nucléaire du pays sous le contrôle d’une intelligence artificielle capable de réagir de façon prompte en cas d’attaque. En effet, soulignent-ils, deux types d’armes nucléaires hypersoniques ont vu le jour et réduisent fortement le délai dont dispose le président pour prendre une décision en cas de détection d’une attaque militaire.

    « Actuellement, nous ne disposons pas de moyens de défense efficaces contre les armes hypersoniques en raison de la façon dont elles volent. Elles se déplacent à une altitude à laquelle nos systèmes de défense actuels ne sont pas conçus pour fonctionner ; tout notre système défensif est basé sur l'hypothèse de l'interception d' un objet balistique », rapportent-ils des propos d’un autre expert du domaine. L’édition 2019 d’une revue du département de la Défense (DoD) cite la Russie et la Chine comme les principaux pays lancés dans le développement d’un tel arsenal.

    « La Russie et la Chine mettent au point des missiles hypersoniques perfectionnés qui peuvent se déplacer à des vitesses exceptionnelles avec des trajectoires de vol imprévisibles qui mettent à l'épreuve nos systèmes de défense actuels », ajoute le DoD. La suggestion des chercheurs survient au moment où le Pentagone reconnaît à la Chine un avantage sur les USA en matière d’applications militaires de l’intelligence artificielle, ce, grâce à une grande collaboration entre l’armée et l’industrie technologique.


    Ce qu’il faut dire est qu’au vu des enjeux actuels, la modernisation de l’infrastructure nucléaire des États-Unis est un sujet dont les autorités américaines discutent. Sur le terrain, elle devrait essentiellement tourner autour de l’arrimage à l’intelligence artificielle du macro-système NC3. En l’état, on compte à minima trois sous-ensembles qui rentrent dans sa constitution : chaîne de capteurs, infrastructure de communications de données et centre de contrôle/commande. Ainsi, au-delà des défis de mise à niveau de la chaîne de capteurs et de l’infrastructure de communications, on imagine que l’entrée en scène de l’intelligence artificielle devrait mettre de côté les intervenants du centre de contrôle commande que sont le président des États-Unis et l’Autorité de commandement nationale. Ce système basé sur l’IA devrait être en mesure de détecter un lancement de missiles n’importe où dans le monde et d’apporter la réponse appropriée dans les délais les plus brefs. Il s’agit en quelque sorte de confier les codes nucléaires des USA à une intelligence artificielle. L’approche n’est pas sans faire penser à un système automatisé de gestion d’arsenal nucléaire utilisé par l’Union soviétique lors de la guerre froide. Ce dernier était conçu pour activer automatiquement les armes nucléaires sous certaines conditions, dont celle du décès du leader de l’Union.


    Au cas où le transfert du contrôle des armes nucléaires à l'intelligence artificielle semble risqué, les auteurs proposent également d'autres solutions au problème de la gestion du délai dont le président dispose : renforcer la capacité des États-Unis à répondre à une attaque nucléaire après coup, c'est-à-dire à assurer une capacité dite de deuxième frappe ; adopter une volonté d'attaquer de façon préventive d'autres pays sur la base d'avertissements selon lesquels ils se préparent à attaquer les États-Unis ; ou déstabiliser les adversaires du pays en déployant des armes nucléaires près de leurs frontières, l'idée ici étant que cela permettrait aux pays de participer aux négociations sur le contrôle des armes nucléaires. Le duo de chercheurs finit néanmoins par reconnaître à chacune de ces approches une limite et privilégie la solution basée sur l’intelligence artificielle.

    « Les progrès récents de l'intelligence artificielle pourraient être mis à profit dans tous les aspects du nucléaire. L'apprentissage machine pourrait renforcer les capacités de détection des systèmes d'alerte précoce existants et améliorer la possibilité pour les analystes humains d'effectuer une analyse croisée des données de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR). L'apprentissage machine pourrait être utilisé pour renforcer la protection de l'architecture de commandement et de contrôle contre les cyberattaques et améliorer la façon dont les ressources, y compris les forces humaines, sont gérées. Les progrès de l'apprentissage machine pourraient renforcer les capacités des moyens de dissuasion non nucléaires, qu'ils soient conventionnels (systèmes de défense aérienne), électroniques (brouillage) ou cybernétiques », rapportent les chercheurs des propos d’un autre expert du domaine.

    Seulement, l’un des problèmes que pose l’introduction de l’intelligence artificielle à l’équation est lié aux biais de données. En effet, il suffit, lors de son entraînement, de ne fournir à une intelligence artificielle que des images morbides pour en faire une psychopathe. Par ailleurs, il semble que les jeux de données nécessaires à l’entraînement desdits algorithmes sont inexistants lorsqu’il s’agit des armes nucléaires, ce qui signifie que l’on fera usage de données simulées. Dans des filières aussi sensibles, on veut néanmoins rester modeste et parler de dire un dernier mot : risques.


    Sources : Warontherocks, Mitchell Insitute

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?

    Bonne ou mauvaise idée ?

    Seriez-vous à l’aise de savoir que l’arsenal nucléaire de votre pays est sous le contrôle d’une intelligence artificielle ?

    Les USA ont-ils le choix au vu des enjeux actuels ?

    Voir aussi :

    USA : Oracle fait appel de la décision de la Cour fédérale qui l'écarte de la course concernant le contrat JEDI du Pentagone de plus de 10 milliards $
    Aux États-Unis, le Pentagone teste des ballons de surveillance de masse pouvant constituer une plateforme de surveillance efficace et bon marché
    Donald Trump dit être en train d'examiner un gros contrat cloud du Pentagone qui favoriserait Amazon, au détriment d'autres entreprises technologiques
    Un juge rejette une poursuite d'Oracle concernant le contrat JEDI du Pentagone de plus de 10 milliards $, l'écartant définitivement du challenge
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre habitué
    Bonjour,

    Il faut sauver Sarah Connor, c'est la seule qui peut éviter cela.

    En étant plus sérieux je pense qu'à un moment il faut arrêter avec l'intelligence artificielle.

  3. #3
    Nouveau Candidat au Club
    Il est passé ou le projet Starwars des USA ?
    non pas celui la mais celui la

    C'est un probleme de toute manière que toute grande puissance devra répondre. Le monde d'aujourd'hui est repartie pour la guerre du à l'impossible résolution de la crise économique, et il faut donner une réponse à des technologies toujours plus à la pointe.
    Il vaut mieux en faire trop que pas assez et je pleure pour l'UE qui n'aura bientôt que la France pour la défendre quand la dernière grande guerre civilisationnel vas éclater, celle qui permettra à la meilleur civilisation de dominer le monde et d'universalisé la culture et la langue.

  4. #4
    Membre actif
    Ca sera pas pire que de le laisser entre les mains de Donald Trump ...
    Développeur Java / Android.
    Retrouvez mes Apps Android : https://play.google.com/store/apps/d...01024188312025
    Tout sur le Bitcoin, la Blockchain et les Altcoins : https://www.toutsurlebitcoin.fr
    Devenez une meilleure de vous-même jour après jour : https://www.jedeviensmeilleur.fr

  5. #5
    Membre expérimenté
    Excellente idée. Pour ces mêmes experts, je placerai leur argent sous controle de l'IA aussi...
    Voici la méthode de mon chef:

    copy (DateTimeToStr(Now),7,4)+
    copy (DateTimeToStr(Now),4,2)+copy (DateTimeToStr(Now),1,2)+copy (DateTimeToStr(Now),12,2)+
    copy (DateTimeToStr(Now),15,2)+copy (DateTimeToStr(Now),18,2)

    Je lui ai dit que FormatDateTime irait surement mieux


  6. #6
    Expert éminent sénior
    Quand on sait que les systèmes deep sont hyper-sensibles au bruit, et peuvent produire des résultats délirant lorsqu'exposé...

    Sans compter les faux positifs banals, il suffit qu'un prototype de je-ne-sais-quoi, soit identifié comme un missile, et on atomise un pays...


    Utiliser l'IA comme d'un outil, pas de problème. Lui donner le contrôle d'actionneurs aussi dangereux... stupide.
    "Parce que le diable est dans les détails, une vision sans nuance ne peut prétendre à la compréhension du monde."

    Mon ancienne page perso : https://neckara.developpez.com/

  7. #7
    Membre extrêmement actif
    Dans le film War Game l'IA arrive à la conclusion que la seule façon de gagner c'est de ne pas jouer :

    Tout le monde perd quand on utilise l'arsenal nucléaire.

    Peut-être que l'IA va faire comme lui :
    L'officier soviétique qui a (peut-être) permis d'éviter la guerre nucléaire est mort
    En pleine guerre froide, cet homme avait refusé de croire son système informatique qui annonçait une attaque de missiles américains contre l'URSS.
    L'IA va comprendre que des capteurs donnent de mauvaises informations.
    Keith Flint 1969 - 2019

  8. #8
    Candidat au Club
    SkyNet
    Est ce que c'est le début de Skynet

  9. #9
    Membre éprouvé
    Personne n'est assez con pour faire un truc pareil surtout que les types de missiles ont évolué entre temps notamment en taille.

  10. #10
    Futur Membre du Club
    Mauvaise idée de laisser une machine appuyer sur le bouton.

    Voir le film "The Man Who Saved The World" tiré d'une histoire vraie : http://www.allocine.fr/film/fichefil...lm=233477.html

  11. #11
    Membre chevronné
    Puisqu'on en est à la culture pop, ce scénario est précisément décrit dans le jeu vidéo Metal Gear Solid: Peace Walker.

    Le machine Peace Walker, équipée de l'arme nucléaire, est censée démontrer la faiblesse et l'hésitation humaine en cas d'attaque nucléaire. Pour cela, elle serait beaucoup plus prompte à envoyer des missiles en représailles, et donc serait la dissuasion nucléaire parfaite (selon l'un des personnages).
    Sans spoiler la fin du jeu, ça s'est évidement mal passé et on est passé à deux doigts de l'Apocalypse.

    Ce qui me pose soucis avec ce genre de technologie est qu'elle sera amené (espérons-le) à ne jamais être utilisé, donc comment mesurer son efficacité ?
    Si le une attaque survenait, l'IA ferait ce qu'on attend d'elle ?
    Ça me rappelle l’échec de l'application SAIP (alerte attentats), qui n'avait pas fonctionné correctement au moment critique.
    Je fais appel aux esprits de Ritchie, Kernighan, Stroustrup et Alexandrescu
    Donnez moi la force, donnez moi le courage de coder proprement !

    « Ça marche pas » n'est PAS une réponse convenable, merci de détailler le souci en fournissant l’environnement, le code source, les commandes et les messages d'erreur.

    Ce club possède également un chat / clavardage, on y trouve quelques perles entre deux sessions d'entraides.

  12. #12
    Membre extrêmement actif
    "Des experts US proposent de placer l’arsenal nucléaire du pays sous le contrôle d’une IA"

    mouhaha, make my day
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  13. #13
    Membre extrêmement actif
    Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
    Personne n'est assez con pour faire un truc pareil surtout que les types de missiles ont évolué entre temps notamment en taille.
    c'est pas la taille qui compte
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  14. #14
    Membre extrêmement actif
    Citation Envoyé par sylsau Voir le message
    Ca sera pas pire que de le laisser entre les mains de Donald Trump ...
    parce que tu crois que le tiens est mieux!
    Les gens manifestent depuis plus de 40 semaines.
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  15. #15
    Membre extrêmement actif
    Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
    « Actuellement, nous ne disposons pas de moyens de défense efficaces contre les armes hypersoniques en raison de la façon dont elles volent. Elles se déplacent à une altitude à laquelle nos systèmes de défense actuels ne sont pas conçus pour fonctionner ; tout notre système défensif est basé sur l'hypothèse de l'interception d' un objet balistique », rapportent-ils des propos d’un autre expert du domaine. L’édition 2019 d’une revue du département de la Défense (DoD) cite la Russie et la Chine comme les principaux pays lancés dans le développement d’un tel arsenal.

    « La Russie et la Chine mettent au point des missiles hypersoniques perfectionnés qui peuvent se déplacer à des vitesses exceptionnelles avec des trajectoires de vol imprévisibles qui mettent à l'épreuve nos systèmes de défense actuels », ajoute le DoD. La suggestion des chercheurs survient au moment où le Pentagone reconnaît à la Chine un avantage sur les USA en matière d’applications militaires de l’intelligence artificielle, ce, grâce à une grande collaboration entre l’armée et l’industrie technologique.
    C'est un nouveau bouclier anti-missile qu'ils veulent en fait.

    Il est déjà arrivé que les USA développent des armes non étique, parce que le gouvernement pensait que l'URSS développait ce type d'arme (alors que c'était juste de la propagande US à la base).
    Parfois des gouvernements finissent par prendre des rumeurs qu'ils ont lancé pour des réalités. C'est la paranoïa.
    Keith Flint 1969 - 2019

  16. #16
    Membre extrêmement actif
    Citation Envoyé par Cpt Anderson Voir le message
    Excellente idée. Pour ces mêmes experts, je placerai leur argent sous controle de l'IA aussi...
    c'est deja le cas. les 1er application de l'ia l'ont été pour le secteur bancaire

  17. #17
    Expert confirmé
    L'abus d'IA est dangereux pour la santé mentale.
    Repeat after me
    Le monsieur lutte pour la défense des libertés individuelles et collectives

    Repeat after me...

  18. #18
    Membre extrêmement actif
    Citation Envoyé par marsupial Voir le message
    L'abus d'IA est dangereux pour la santé mentale.
    Ils ont peur de se faire dépasser par la Chine et la Russie dans le domaine de l'armement.

    Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
    Au cas où le transfert du contrôle des armes nucléaires à l'intelligence artificielle semble risqué, les auteurs proposent également d'autres solutions au problème de la gestion du délai dont le président dispose : renforcer la capacité des États-Unis à répondre à une attaque nucléaire après coup, c'est-à-dire à assurer une capacité dite de deuxième frappe ; adopter une volonté d'attaquer de façon préventive d'autres pays sur la base d'avertissements selon lesquels ils se préparent à attaquer les États-Unis ; ou déstabiliser les adversaires du pays en déployant des armes nucléaires près de leurs frontières, l'idée ici étant que cela permettrait aux pays de participer aux négociations sur le contrôle des armes nucléaires. Le duo de chercheurs finit néanmoins par reconnaître à chacune de ces approches une limite et privilégie la solution basée sur l’intelligence artificielle.
    De quoi ?!
    Ils veulent lancer des bombes atomiques préventives ? "On pensait que t'allais nous attaquer alors dans le doute on t'as envoyé une bombe atomique".

    Ils prédisent le futur comme Pickles dans Futurama.

    UK : la police veut utiliser l’IA pour empêcher les crimes violents avant qu’ils ne se produisent comme dans le film Minority Report
    Keith Flint 1969 - 2019

  19. #19
    Futur Membre du Club
    je vous invite à revoir 'Dr Folamour' !
    ou version originale:
    Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb

    cette annonce peut aussi n'être que de l'intox.

  20. #20
    Membre averti
    Des gens ayant de telles idées sont tout simplement des fous incompétents de vouloir réaliser une telle chose, soit mettre l'avenir du monde dans les mais d'un IA !!

    Ils devraient êtres licenciés avec effet immédiat !!!

    Les IA ne sont pas du tout au point et ne seront jamais capables de prendre de bonnes décisions stratégiques de ce type.

    Rappelez vous ce soldat russe M. Stanislav Petrov qui était aux commandes d'un silo de lancement de missiles atomiques russes en 1983 et qui a vu soudainement apparaître sur ses écrans de contrôle une fausse soit disant attaque nucléaire américaine. Sa sensibilité et son intelligence lui ont fait prendre la bonne décision de ne pas lancer les armes atomiques qui étaient sous sa responsabilité !!! Si une IA avait été à sa place elle aurait très certainement tiré ces dits missiles et le monde que nous connaissons aujourd'hui ne serait très certainement plus !!!

    https://www.ouest-france.fr/ledition...b/12486/page/5

    Cessons de vouloir nous déresponsabiliser de la sorte en voulant remplacer des êtres humains sensibles par des machines sans coeur, pour prendre des décisions qui ne devraient même pas appartenir à des êtres humains... Et cessons de confier des responsabilités/tâches d'importance à des individus stupides et irresponsables tels que cela semble être le cas des gens que vous citez dans l'article !!!