Discussion :

[chrtophe]

Rust est le futur de la programmation système et C le nouvel assembleur », d’après un ingénieur d’Intel

Ce n'est pas ce que pense Linus Torvalds qui je pense sait de quoi il parle.
https://www.developpez.com/actu/2526...inus-Torvalds/

[air-dex]

Il y a beaucoup de chose qui marquent les différence de rust par rapport au langage existants, essentiellement la protection de la mémoire pour le multi-threading, mais en venant du java, il y a un autre élement qui m'a vraiment convaincu, c'est "cargo", un peut comme maven, mais pour un langage compilé.
J'ai trouvé ça tellement mieux fait qu'en C, et tellement pratique aussi. J'ai pratiqué les tuto avec pas mal de facilité, beaucoup plus que mes début en C.

Alors clairement Rust n'est pas un concurrent de Java, et je fais ça plus à titre récréatif, étant donné que mon métier est dans les SI, mais rendre un langage et son écosystème "mieux fichu" si je peux me permettre, ça va encourager son adhésion amha.

Si je peux me permettre un parallèle vraiment "border-line", le JS lui-même a explosé avec ses framework au moment ou les écosytème reflétaient un ensemble logique: grunt+bower+npm, plus la base de code github hyper fournie.

Alors que les langages plus récents débarquent tous avec leurs outils dans la foulée : compilateur(s) bien entendu, mais aussi générateur de documentation, formateur de code, analyseur de code (sans compilation après) et bien sûr gestionnaire de paquets avec un dépôt déjà existant. Rust, Dart... même combat. Tous ont viennent avec leur "SDK officiel" déjà bien complet. C'est à mon avis une nécessité pour se faire (rapidement) une place au soleil que d'avoir d'ors et déjà des outils permettant de coder très proprement à l'instar des plus gros langages déjà en place.

Du coup les plus anciens y viennent eux aussi progressivement, notamment pour les gestionnaires de paquets. Je pense à PHP avec Composer (bien que PEAR existait déjà avant) et surtout à Python avec pip. Java avait déjà moult outils autour de lui (on a vu plus nouveau que javadoc ) et je pense qu'on peut dire que ce sont eux les précurseurs pour ça. Pour les autres c'est plus compliqué. Le C vient d'une époque où on ne pensait pas forcément aux outils autour du langage en même temps que le langage lui-même (sauf le compilateur bien entendu). Du coup il y a plein de solutions mais elles sont souvent très dépendantes d'un écosystème précis. Rien n'est vraiment fortement rattaché au langage comme cargo avec Rust, pas même CMake.

[rubyonrails]

article très intéressant

je ne connaissais pas Rust mais j'ai déjà codé en C / C++

et effectivement, les deux derniers ont pas mal de lacunes mais ont qd meme fait leurs preuves

j'aime bien le commentaire "Rust c'est quoi au final un C sans pointeur ?"