IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Autres Discussion :

« Keep it simple, stupid Linux » alias KISS Linux : une nouvelle distribution indépendante à découvrir


Sujet :

Autres

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Mars 2017
    Messages
    1 177
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2017
    Messages : 1 177
    Points : 78 774
    Points
    78 774
    Par défaut « Keep it simple, stupid Linux » alias KISS Linux : une nouvelle distribution indépendante à découvrir
    « Keep it simple, stupid Linux » alias KISS Linux : une nouvelle distribution indépendante à découvrir
    Qui se veut plus KISS que ArchLinux, Gentoo ou Mint

    « Keep it simple, stupid » (l'équivalent en français, de « ne complique pas les choses, idiot ») ou principe KISS, est une ligne directrice de conception qui préconise la simplicité dans la démarche de conception et que toute complexité non indispensable devrait être évitée dans la mesure du possible. Ce principe est appliqué dans un grand nombre de disciplines telles que le développement logiciel en informatique, l’ingénierie ou encore l’aviation.

    Nom : FireShot Capture 002 - KISS Linux - FAQ - getkiss.org.png
Affichages : 131096
Taille : 12,6 Ko

    Le développeur Dylan Araps a récemment officialisé une distribution Linux indépendante axée sur la simplicité et la confidentialité, baptisée KISS Linux, précisant au passage que quelques connaissances préalables sur Linux (ou d’autres systèmes UNIX) sont nécessaires pour une bonne prise en main. La distribution cible actuellement l’architecture x86-64 et n’est disponible qu’en anglais.

    « J’allais de distribution en distribution à la recherche de quelque chose de minimal, simple et bien écrit. N’étant satisfait par aucune des options existantes, j’ai décidé de passer à OpenBSD (seulement pour constater qu’il ne supportait pas mon matériel). Cela m’a poussé à créer ma propre distribution, reflétant mes croyances et mes désirs », a déclaré Araps, créateur et promoteur du projet, pour expliquer sa démarche.

    Le système d’empaquetage de cette nouvelle distribution KISS exploite un nouveau concept basé sur un ensemble de fichiers texte séparés par des lignes et des espaces. Son créateur affirme qu’il est facilement analysable dans n’importe quel langage de programmation ou avec des outils standards. Le gestionnaire de paquets fonctionne exactement comme d’habitude, sauf qu’il y a une étape « build » supplémentaire pour la compilation. Dans KISS, le script de compilation est exécuté comme s’il s’agissait de n’importe quel autre fichier exécutable.

    Nom : keep_it_simple.jpg
Affichages : 16248
Taille : 20,7 Ko

    Pour un programmeur, maintenir le code simple et lisible améliore grandement le travail, mais pour la même personne en tant qu’utilisateur cette fois, bénéficier d’un produit prêt à l’emploi améliorera probablement significativement l’expérience utilisateur. De ce fait, il ne serait pas farfelu de se dire que le concept KISS est la notion la plus subjective qui existe dans l’univers GNU/Linux. Pour mieux cerner tout cela, il est peut-être nécessaire d’analyser les choses sous une perspective plus personnelle que technique : qu’est-ce que KISS pour vous ? Qu’est-ce que « simple » signifie pour vous ?

    Certains considèrent à l’heure actuelle ArchLinux comme la distribution KISS Linux par excellence, car elle est légère et vraiment simple — que ce soit du point de vue du code ou du système de gestion des paquets — et parce qu’elle se limite à fournir le strict minimum pour travailler en mode texte. D’autres estiment plutôt que Gentoo mérite ce titre, car il faut absolument tout compiler dessus. Cependant, le point de vue du développeur n’est pas forcément celui de l’utilisateur final lambda, et la notion de distribution Linux KISS peut varier considérablement selon que vous soyez l’un ou l’autre.

    Arch, Gentoo et toutes autres distributions Linux similaires sont tout sauf réellement KISS au niveau utilisateur. D’un autre côté, des distributions comme Linux Mint, Kubuntu ou n’importe quelle autre distribution prête à l’emploi peuvent être considérées comme véritablement KISS parce qu’il est plus simple d’allumer son PC et d’avoir tout sous la main, sans qu’il soit nécessaire de configurer, installer ou créer quoi que ce soit. Mais vous devez avoir votre avis sur la question et ils seront les bienvenus dans la partie dédiée aux commentaires.

    Source : KISS

    Et vous ?

    Que pensez-vous de KISS Linux ?
    Quel est, selon vous, la distribution Linux KISS par excellence ? Pourquoi ?

    Voir aussi

    Slackware prépare une distribution basée sur Linux sécurisée, complète et sans bloatware : qu'est-ce qui fait la force de cet OS ?
    DÉBUTER SOUS LINUX : GUIDE COMPLET
    postmarketOS : des hackers créent une distribution Linux qui boote sur une tonne de smartphones et appareils mobiles Android
    La version finale de la distribution Linux Fedora 30 est disponible, elle passe à GNOME 3.32 et intègre plusieurs nouveautés
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
    KISS Linux : une nouvelle distribution indépendante à découvrir
    C'est vrai qu'on en manquait. C'est Linus qui va être content...

    Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
    Qui se veut plus KISS que ArchLinux, Gentoo ou Mint
    En général ça, ça veut surtout dire "avec moins de fonctionnalités".


    Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
    Le système d’empaquetage de cette nouvelle distribution KISS exploite un nouveau concept basé sur un ensemble de fichiers texte séparés par des lignes et des espaces. Son créateur affirme qu’il est facilement analysable dans n’importe quel langage de programmation ou avec des outils standards. Le gestionnaire de paquets fonctionne exactement comme d’habitude, sauf qu’il y a une étape « build » supplémentaire pour la compilation. Dans KISS, le script de compilation est exécuté comme s’il s’agissait de n’importe quel autre fichier exécutable.
    J'ai rien compris. Ca compile tout comme gentoo ? En quoi c'est nouveau ?

  3. #3
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Des choses
    Inscrit en
    Juin 2012
    Messages
    64
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Des choses

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2012
    Messages : 64
    Points : 272
    Points
    272
    Par défaut
    Steve Jobs likes.

    En musique:
    "Chacun sa route, chacun sa distrib...."

    A la fin cela va finir façon "Linux distrib vegan, Linux cuisine au beurre, e-Linux (pour les écolos)"

    Blague à part, cela prouve que la communauté est bien vivante

  4. #4
    Membre émérite
    Profil pro
    retraité
    Inscrit en
    Décembre 2010
    Messages
    804
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2010
    Messages : 804
    Points : 2 299
    Points
    2 299
    Par défaut Mauvaise nouvelle
    Encore une, les autres OS se frottent les mains, grâce au pas loin de 500 distributions GNU linux, toutes quasiment incompatibles les unes avec les autres on peut dire que GNU linux restera toujours un OS de niche, et que le desktop est encore très loin pour linux.

  5. #5
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    10 191
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 10 191
    Points : 28 070
    Points
    28 070
    Par défaut
    Par contre le logo évoquant une pinup risque de se montrer plus attrayant que le célèbre pingouin

    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  6. #6
    Membre expert

    Profil pro
    activité : oui
    Inscrit en
    Janvier 2014
    Messages
    1 260
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : activité : oui

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2014
    Messages : 1 260
    Points : 3 402
    Points
    3 402
    Par défaut
    Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
    Certains considèrent à l’heure actuelle ArchLinux comme la distribution KISS Linux par excellence, car elle est légère et vraiment simple — que ce soit du point de vue du code ou du système de gestion des paquets — et parce qu’elle se limite à fournir le strict minimum pour travailler en mode texte. D’autres estiment plutôt que Gentoo mérite ce titre, car il faut absolument tout compiler dessus. Cependant, le point de vue du développeur n’est pas forcément celui de l’utilisateur final lambda, et la notion de distribution Linux KISS peut varier considérablement selon que vous soyez l’un ou l’autre.

    Arch, Gentoo et toutes autres distributions Linux similaires sont tout sauf réellement KISS au niveau utilisateur. D’un autre côté, des distributions comme Linux Mint, Kubuntu ou n’importe quelle autre distribution prête à l’emploi peuvent être considérées comme véritablement KISS parce qu’il est plus simple d’allumer son PC et d’avoir tout sous la main, sans qu’il soit nécessaire de configurer, installer ou créer quoi que ce soit. Mais vous devez avoir votre avis sur la question et ils seront les bienvenus dans la partie dédiée aux commentaires.
    L'interprétation que l'on peut donner de KISS dépend avant tout du niveau de compétence dans un domaine donné et la familiarité que l'on a avec.
    Pour moi Mint n'est pas prêt à l'emploi, car j'ai beaucoup de RE-paramétrage à faire, sans cela, je suis sujet à un faut sentiment de facilité, de tout prêt, de sécurité. ^^

    Mais c'est un terme inventé par ees dev, pour des dev, dans un contexte de dev... nul besoin de lui prêter un autre sens. Sans son sens originel, il ne garanti plus les mêmes vertus. ^^'

    Quel est, selon vous, la distribution Linux KISS par excellence ? Pourquoi ?
    Une distribution légère avec plein de fonctionnalités "utiles", parfaitement stable et hautement personalisable, résiliente, fiable et sécurisé, simple à coder, et à utiliser (par tous), qui dispose d'un grand nombre de paquets, récents, et dispose d'une communauté active et réactive, chaleureuse et entrainante.

    Que pensez-vous de KISS Linux ?
    KISS... point de vue développeur, est synonyme de fiabilité et modularité... point de vue utilisateur, est synonyme d'accessibilité (comprendre : nul besoin de connaissances pour l'utiliser) et simplicité (comprendre : subir les choix par défaut et apauvrissement fonctionnel)

    téléchargez Discord sur Windows, l'installation est 100% automatique, vous ne choisissez pas l'emplacement, ni les composants, ni les fonctionnalités... vous subissez les choix déterminé pour Mr Tout-le-Monde. Pareil pour l'installateur automatisé Chocolatey (gestionnaire de paquets Windows), ça installe comme LUI l'entend, adieu l'installation personnalisé.

    Si KISS Linux ça veux dire une distribution Linux rigide, non personnalisable pour ses goûts ou ses besoins, je ne lui comptend pas son existence. ^^'
    Pensez à utiliser les pouces d’appréciation, pour participer à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

  7. #7
    Membre chevronné Avatar de FatAgnus
    Homme Profil pro
    Troufion de base
    Inscrit en
    Août 2015
    Messages
    360
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Troufion de base

    Informations forums :
    Inscription : Août 2015
    Messages : 360
    Points : 2 100
    Points
    2 100
    Par défaut
    Citation Envoyé par archqt Voir le message
    Encore une, les autres OS se frottent les mains, grâce au pas loin de 500 distributions GNU Linux, toutes quasiment incompatibles les unes avec les autres on peut dire que GNU Linux restera toujours un OS de niche, et que le desktop est encore très loin pour Linux.
    Faut arrêter avec cet argument bidon. Bien qu'il existe plusieurs centaines de distributions GNU/Linux différentes seules quelques distributions sont vraiment utilisées. Généralement un débutant installera Ubuntu ou Linux Mint (ce qui est presque la même chose). Les utilisateurs plus avancés se tourneront vers Arch Linux, Debian ou Fedora. À la louche, 99 % des distributions GNU/Linux pour le bureau doivent être une de ces cinq distributions, avec une forte proportion pour Ubuntu ou Linux Mint.

    Il y a vingt-et-un ans, en 1998, BeOS 4 sortait pour PC mais n'a jamais réussi à percer. Pourtant BeOS 4 était un système d'exploitation bien meilleur que Windows 98. BeOS 4 ne rencontrait pas de problèmes de fragmentation, mais malgré tout, la société Be ne parvient à signer des contrats avec les constructeurs informatiques pour préinstaller BeOS sur les PC. La société Be affirmait que les licences imposées par Microsoft aux constructeurs les ont empêchés de proposer BeOS sur des machines proposant Windows comme système par défaut. Ce qui me fait dire que même s'il n'existait qu'une distribution GNU/Linux pour le bureau cela ne réglerait pas le problème. Le lobby de Microsoft sur les constructeurs est très puissant et Microsoft n'hésite pas à tuer dans l'œuf tout ce qui ressemble à un embryon de concurrence.

  8. #8
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Everything
    Inscrit en
    Décembre 2013
    Messages
    361
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Italie

    Informations professionnelles :
    Activité : Everything

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2013
    Messages : 361
    Points : 1 277
    Points
    1 277
    Par défaut
    Citation Envoyé par archqt Voir le message
    Encore une, les autres OS se frottent les mains, grâce au pas loin de 500 distributions GNU linux, toutes quasiment incompatibles les unes avec les autres on peut dire que GNU linux restera toujours un OS de niche, et que le desktop est encore très loin pour linux.
    Dans ce domaine la diversité permet le choix et le monopole est une prison de laquelle il est difficile de sortir. Ensuite si les gens savent que la diversité existe ils ferons naturellement des choix en leur âme et conscience.
    La France brille par son système commercial organisé pour nous vendre ce que nous ne voulons pas et l'exemple de Win pré-installé dans l'écrasante majorité des machines proposées à la vente en est un bon exemple.
    Dans d'autres pays (Roumanie), le système installé en majorité et par défaut est FreeDOS ! Après l'achat les gens installent ce qui leur va bien.
    Ceux qui abandonnent une liberté essentielle pour une sécurité minime et temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité.
    Benjamin Franklin

  9. #9
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    416
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 416
    Points : 1 443
    Points
    1 443
    Par défaut
    Citation Envoyé par FatAgnus Voir le message
    Faut arrêter avec cet argument bidon. Bien qu'il existe plusieurs centaines de distributions GNU/Linux différentes seules quelques distributions sont vraiment utilisées. Généralement un débutant installera Ubuntu ou Linux Mint (ce qui est presque la même chose). Les utilisateurs plus avancés se tourneront vers Arch Linux, Debian ou Fedora. À la louche, 99 % des distributions GNU/Linux pour le bureau doivent être une de ces cinq distributions, avec une forte proportion pour Ubuntu ou Linux Mint.

    Il y a vingt-et-un ans, en 1998, BeOS 4 sortait pour PC mais n'a jamais réussi à percer. Pourtant BeOS 4 était un système d'exploitation bien meilleur que Windows 98. BeOS 4 ne rencontrait pas de problèmes de fragmentation, mais malgré tout, la société Be ne parvient à signer des contrats avec les constructeurs informatiques pour préinstaller BeOS sur les PC. La société Be affirmait que les licences imposées par Microsoft aux constructeurs les ont empêchés de proposer BeOS sur des machines proposant Windows comme système par défaut. Ce qui me fait dire que même s'il n'existait qu'une distribution GNU/Linux pour le bureau cela ne réglerait pas le problème. Le lobby de Microsoft sur les constructeurs est très puissant et Microsoft n'hésite pas à tuer dans l'œuf tout ce qui ressemble à un embryon de concurrence.
    +1.

    Android est l'OS mobile le plus fragmenté, et probablement aussi le plus mal foutu mais c'est un autre débat, pourtant c'est aussi celui qui a la plus grosse part de marché.

  10. #10
    Membre émérite

    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Octobre 2013
    Messages
    1 058
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2013
    Messages : 1 058
    Points : 2 559
    Points
    2 559
    Par défaut
    Pour moi une distribution accessible, c'est à dire avec les outils d'accessibilité lecteur d'écrans.
    Donc de préférence avec Gnome ou Mate, car KDE est en retard sur le sujet.
    Et si possible avec une synthèse vocale pas trop moche, car la synthèse par défaut "Hi speak" est super désagréable, ou qui ne plante pas comme "Festival".

    En plus Debian est accessible dès l'installation, support des plages braille en autre

    Installer les applications en ligne de commande avec "aptitude" n'est pas si compliqué, même les applications non officiels.
    Je vais naturellement vers le terminal car la ligne de commande est plutôt accessible pour moi.
    Consultez mes articles sur l'accessibilité numérique :

    Comment rendre son application SWING accessible aux non voyants
    Créer des applications web accessibles à tous

    YES WE CAN BLANCHE !!!

    Rappelez-vous que Google est le plus grand aveugle d'Internet...
    Plus c'est accessible pour nous, plus c'est accessible pour lui,
    et meilleur sera votre score de référencement !

  11. #11
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    pdg
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    5 749
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : pdg

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 5 749
    Points : 10 666
    Points
    10 666
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut
    C'est pas juste une distrib basée sur une autre distrib populaire, il a créé son propre système de packaging plutôt minimaliste, y compris en terme de sécurité... je lui souhaite bien du courage pour convaincre avec ça.

    Citation Envoyé par FatAgnus Voir le message
    Le lobby de Microsoft sur les constructeurs est très puissant et Microsoft n'hésite pas à tuer dans l'œuf tout ce qui ressemble à un embryon de concurrence.
    Pour info, le Microsoft d'aujourd'hui s'appelle Google (tout comme celui d'avant-hier s'appelait IBM), et son lobbying sur les constructeurs est très puissant pour imposer sa version d'Android, c'est à dire... un Linux. Et ne parlons pas d'Apple qui en matière de vente liée est un grand champion. Pour autant on en conclut pas que si Windows Phone a perdu c'est parce qu'Android et iOS sont pré-installés sur tous les mobiles. Pour une raison simple : Windows est arrivé bien trop tard sur mobile. Et bien c'est pareil pour BeOS : 1998, c'était beaucoup, beaucoup trop tard !

    Ca s'appelle l'effet Tetris : mieux vaut une réponse rapide non optimale (les premiers Windows...) qu'une réponse idéale mais trop tardive. Aujourd'hui c'est Microsoft qui en fait les frais, comme quoi la roue tourne

  12. #12
    Expert confirmé

    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2006
    Messages
    2 376
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2006
    Messages : 2 376
    Points : 4 928
    Points
    4 928
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jiji66 Voir le message
    Dans d'autres pays (Roumanie), le système installé en majorité et par défaut est FreeDOS ! Après l'achat les gens installent ce qui leur va bien.
    et pourtant, selon divers stat counters, sur desktop l'os de prédilection est windows.
    la "vente liée" n'est peut être donc pas non plus le problème.

  13. #13
    Membre chevronné Avatar de FatAgnus
    Homme Profil pro
    Troufion de base
    Inscrit en
    Août 2015
    Messages
    360
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Troufion de base

    Informations forums :
    Inscription : Août 2015
    Messages : 360
    Points : 2 100
    Points
    2 100
    Par défaut
    Citation Envoyé par Aurelien.Regat-Barrel Voir le message
    Pour info, le Microsoft d'aujourd'hui s'appelle Google (tout comme celui d'avant-hier s'appelait IBM), et son lobbying sur les constructeurs est très puissant pour imposer sa version d'Android, c'est à dire... un Linux. Et ne parlons pas d'Apple qui en matière de vente liée est un grand champion. Pour autant on en conclut pas que si Windows Phone a perdu c'est parce qu'Android et iOS sont pré-installés sur tous les mobiles. Pour une raison simple : Windows est arrivé bien trop tard sur mobile. Et bien c'est pareil pour BeOS : 1998, c'était beaucoup, beaucoup trop tard !
    Là on est un peu hors-sujet, on parle du PC de bureau et non pas des smartphones. La grosse différence est que le PC est standard, on peut au moins remercier IBM d'avoir conçu le standard PC, ce qui signifie que sur n'importe quel PC aujourd'hui un utilisateur peut démarrer sur une clé USB et installer le système d'exploitation de son choix, chose impossible sur un smartphone. Le système d'exploitation LineageOS doit être adapté et compilé par chaque smartphone.

    L'exemple du smartphone est excellent justement ! Windows n'est pas arrivé trop tard sur mobile, puisque Microsoft était présent, et avec une part de marché respectable, sur les mobiles plusieurs années avant l'arrivé de l'iPhone et d'Android. Le système d'exploitation Windows Mobile 2003 comme son nom l'indique date de 2003. Avec l'arrivée de l'iPhone et Android, Microsoft a été complètement évincé, malgré ses nombreuses tentatives de revenir sur le devant de la scène, Microsoft a jeté l'éponge. La preuve que même en arrivant après Windows, iOS et Android ont réussi. BeOS aurait peut-être plus percé sans les pratiques plus que douteuses employées par Microsoft.

  14. #14
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Everything
    Inscrit en
    Décembre 2013
    Messages
    361
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Italie

    Informations professionnelles :
    Activité : Everything

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2013
    Messages : 361
    Points : 1 277
    Points
    1 277
    Par défaut
    Citation Envoyé par stardeath Voir le message
    et pourtant, selon divers stat counters, sur desktop l'os de prédilection est windows.
    la "vente liée" n'est peut être donc pas non plus le problème.
    Il n'y a bien sur pas une seule raison pour expliquer les différences d'adoption.
    Une autre raison est la popularité; si 95% de mes voisins utilisent un OS, pourquoi devrais-je choisir autre chose ? particulièrement si je suis néophyte.
    Une autre raison est aussi que certains logiciels ne sont disponibles que sur un seul type d'OS. Si je désire utiliser Lightroom ou Photoshop, l'OS est imposé.
    Ceux qui abandonnent une liberté essentielle pour une sécurité minime et temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité.
    Benjamin Franklin

  15. #15
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Développeur C++
    Inscrit en
    Octobre 2008
    Messages
    242
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C++

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2008
    Messages : 242
    Points : 705
    Points
    705
    Par défaut
    Citation Envoyé par archqt Voir le message
    Encore une, les autres OS se frottent les mains, grâce au pas loin de 500 distributions GNU linux, toutes quasiment incompatibles les unes avec les autres on peut dire que GNU linux restera toujours un OS de niche, et que le desktop est encore très loin pour linux.
    Peut-être parce que chaque distribution est différente ?

    Je fais aussi ma propre distribution Linux et elle est radicalement différente. Elle ne se base pas sur un userland GNU (busybox à la place), ni GCC (utilise LLVM/Clang/libc++/libc++abi/compiler-rt/libunwind/lld à la place), musl (à la place de glibc), libressl, pkgconf, mandoc et pas systemd. Ma distribution utilise aussi une hierarchie de répertoire bien plus moderne (pas de /usr, ni /sbin ni /usr/sbin). Et aucune distribution existante pareille existe.

    Évidemment, faire un fork d'une debian pour changer une dizaine de paquets est contre productif. Mais proposer une réelle nouveauté est un avantage.

  16. #16
    Membre émérite
    Profil pro
    retraité
    Inscrit en
    Décembre 2010
    Messages
    804
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2010
    Messages : 804
    Points : 2 299
    Points
    2 299
    Par défaut
    Citation Envoyé par FatAgnus Voir le message
    Faut arrêter avec cet argument bidon. Bien qu'il existe plusieurs centaines de distributions GNU/Linux différentes seules quelques distributions sont vraiment utilisées. Généralement un débutant installera Ubuntu ou Linux Mint (ce qui est presque la même chose). Les utilisateurs plus avancés se tourneront vers Arch Linux, Debian ou Fedora. À la louche, 99 % des distributions GNU/Linux pour le bureau doivent être une de ces cinq distributions, avec une forte proportion pour Ubuntu ou Linux Mint.

    Il y a vingt-et-un ans, en 1998, BeOS 4 sortait pour PC mais n'a jamais réussi à percer. Pourtant BeOS 4 était un système d'exploitation bien meilleur que Windows 98. BeOS 4 ne rencontrait pas de problèmes de fragmentation, mais malgré tout, la société Be ne parvient à signer des contrats avec les constructeurs informatiques pour préinstaller BeOS sur les PC. La société Be affirmait que les licences imposées par Microsoft aux constructeurs les ont empêchés de proposer BeOS sur des machines proposant Windows comme système par défaut. Ce qui me fait dire que même s'il n'existait qu'une distribution GNU/Linux pour le bureau cela ne réglerait pas le problème. Le lobby de Microsoft sur les constructeurs est très puissant et Microsoft n'hésite pas à tuer dans l'œuf tout ce qui ressemble à un embryon de concurrence.
    J'ai un peu trollé je l'avoue MAIS il est vrai que cela n'arrange pas les choses. Et je suis d'accord que le gros soucis pour un autre OS c'est/était l'installé par défaut de Window. Pourquoi c'était ? tout simplement parce que l'habitude d'utilisation bloque le changement (comme office qui fait que beaucoup de gens restent sous windows).

  17. #17
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    pdg
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    5 749
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : pdg

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 5 749
    Points : 10 666
    Points
    10 666
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut
    Citation Envoyé par FatAgnus Voir le message
    Le système d'exploitation LineageOS doit être adapté et compilé par chaque smartphone.
    Même chose avec chaque version de chaque distrib Linux. Non seulement pour la distrib elle même, mais pour les software qui y sont installés. Pour moi le vrai problème il est là : la portabilité binaire est très mauvaise sur Linux.

    Pour revenir sur BeOS, il y a pas mal de temps déjà j'avais interviewé un ancien de BeOS qui m'avait dit entre autre:
    - "Be est un peu le mythe du 'si le produit est excellent les clients viendront d'eux mêmes'"
    - "Microsoft est une compagnie qui a mon respect"

    c'est dans les 2 premières minutes:
    ftp://ftp.developpez.tv/tv/qt/trollt...Schillings.avi

    Pour moi tout le focus sur la vente liée de Windows c'est comparable à ce qu'on racontait auparavant vis à vis de IE comme quoi il était utilisé juste parce que pré-installé sur les PC avec Windows. C'est allé très loin cette histoire, jusqu'à finalement aboutir au "ballot screen" tant demandé... et qui n'a pas changé grand chose.

    Citation Envoyé par Guntha Voir le message
    Android est l'OS mobile le plus fragmenté
    Ce n'est pas le même niveau de fragmentation, c'est plutôt comme si y'avait que Ubuntu dans la nature dans ses multiples versions. Et surtout y'a une bonne portabilité binaire du fait de Java.

    Citation Envoyé par stardeath Voir le message
    et pourtant, selon divers stat counters, sur desktop l'os de prédilection est windows.
    la "vente liée" n'est peut être donc pas non plus le problème.
    il y a quelques années déjà dans un pays étranger j'avais acheté un portable équipé de FreeDOS (donc sans vente liée à Windows). Une fois acheté, le vendeur (avec son joli gilet Samsung) sortait une copie pirate de Windows et l'installait sur la machine, pour moi comme pour tout le monde

  18. #18
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    Octobre 2013
    Messages
    8
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : Bâtiment

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2013
    Messages : 8
    Points : 21
    Points
    21
    Par défaut Keep it simple, mais
    ca complexifie encore plus l'écosystème linux avec une distro de plus pour fragmenter encore plus...

  19. #19
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    Mars 2012
    Messages
    1 969
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2012
    Messages : 1 969
    Points : 3 375
    Points
    3 375
    Par défaut
    "Faut arrêter avec cet argument bidon. Bien qu'il existe plusieurs centaines de distributions GNU/Linux différentes seules quelques distributions sont vraiment utilisées. Généralement un débutant installera Ubuntu ou Linux Mint (ce qui est presque la même chose). Les utilisateurs plus avancés se tourneront vers Arch Linux, Debian ou Fedora. À la louche, 99 % des distributions GNU/Linux pour le bureau doivent être une de ces cinq distributions, avec une forte proportion pour Ubuntu ou Linux Mint."

    Les choses évoluent, ces 2 distri ne sont plus dans le top 2
    Et les centaines de distri sont toutes employées.
    Rien ne tombe vraiment dans l'oubli.

    Rank Distribution HPD*
    1 MX Linux 4688>
    2 Manjaro 2827<
    3 Mint 2056=
    4 Ubuntu 1453<
    5 Debian 1429<

    Source: https://distrowatch.com/
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  20. #20
    Nouveau membre du Club
    Femme Profil pro
    Anonyme
    Inscrit en
    Juin 2019
    Messages
    9
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Anonyme

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2019
    Messages : 9
    Points : 32
    Points
    32
    Par défaut
    --> Quel est, selon vous, la distribution Linux KISS par excellence ? Pourquoi ?
    Cela dépend de la définition que l'on donne à la simplicité, ou plutôt ce qu'on trouve simple ; c'est tout à fait personnel. Mais la comparer à Mint comme dans le titre n'est pas vraiment plausible, car cette dernière n'a pas du tout la même définition du principe KISS que KISS Linux, Arch Linux ou Gentoo.

    --> Que pensez-vous de KISS Linux ?
    Je me demande ce qu'elle apporte par rapport aux autres distributions source-based ; mais je ne l'ai pas testée, ni aucune autre source-based d'ailleurs (ces distributions ne m'attirent pas vraiment).

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 25/09/2018, 02h31
  2. [Fryad] Linux, une nouvelle ère
    Par Fryad dans le forum Présentations
    Réponses: 1
    Dernier message: 20/07/2011, 14h13
  3. [MEPIS] La nouvelle distribution Linux
    Par helter_skelter dans le forum Autres
    Réponses: 9
    Dernier message: 24/09/2006, 10h32

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo