IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Écologie Discussion :

Sauvons la planète tous ensemble

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de rawsrc
    Homme Profil pro
    Dev indep
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    6 142
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev indep

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 6 142
    Points : 16 545
    Points
    16 545
    Billets dans le blog
    12
    Par défaut Sauvons la planète tous ensemble
    Chers amis/collègues/partisans écologistes,

    Voici un conseil qui devra, à coup sûr, nous sauver et sauver la planète dans la foulée.

    Ce n'est pas de moi, je dois vous avouer que je ne suis pas assez fini intellectuellement parlant pour avoir ce genre de concept mais ça vient direct d'un chef d'Etat, alors c'est parole d'évangile, pensez-bien, un chef d'Etat ! Non, mais !

    Nom : 2019-08-10_113848.jpg
Affichages : 589
Taille : 118,6 Ko

    Bon, ben, voilà, yapuka
    Je m'y mets de ce pas. Sauver la planète, quoi qu'il m'en coûte

    Source : Le Parisien

  2. #2
    Expert éminent sénior
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    10 700
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 10 700
    Points : 15 043
    Points
    15 043
    Par défaut
    Citation Envoyé par rawsrc Voir le message
    Chers amis/collègues/partisans écologistes,

    Voici un conseil qui devra, à coup sûr, nous sauver et sauver la planète dans la foulée.

    Ce n'est pas de moi, je dois vous avouer que je ne suis pas assez fini intellectuellement parlant pour avoir ce genre de concept mais ça vient direct d'un chef d'Etat
    Un abruti complet !
    Mais ça ne m'étonne pas, nous avons les chefs d'État que nous méritons.

    (Je comptais poster ce qui suit ailleurs, mais ça a sa place ici, sans changer une virgule, vous verrez pourquoi.)

    Ce matin je bouge tôt, pour cause de courses à faire, et voilà que je me retrouve sur un parking vide, où se trouvaient juste 3 caisses noires neuves et rutilantes, sans doute celles du personnel.
    J'avais un peu honte avec ma vieille Saxo blanche, mais bon.
    En sortant du magasin, une 5e bagnole s'était garée, neuve et… noire.

    Si l'on rajoute à ça que les petits bacs de recyclage à l'entrée des hypers et autres GSB se transforment en décharges sauvages immondes (si si ! Tout et n'importe quoi dans le bac où c'est écrit "Piles", idem là où c'est écrit "Ampoules", je regrette parfois de ne pas avoir de smartphone sous la main), je me mets à penser que je suis cerné par des abrutis complets et l'étau se resserre.
    Je tremble…
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  3. #3
    Expert éminent sénior
    Avatar de rawsrc
    Homme Profil pro
    Dev indep
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    6 142
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev indep

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 6 142
    Points : 16 545
    Points
    16 545
    Billets dans le blog
    12
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jipété Voir le message
    (Je comptais poster ce qui suit ailleurs, mais ça a sa place ici, sans changer une virgule, vous verrez pourquoi.)
    C'est pour ça que j'ai posté la source, tu prends deux minutes pour lire l'article et surtout les réponse de l'autre abruti et tu te dis qu'on va tous finir dans la mer.e pour de vrai. Alors moi de mon côté je vais essayer de m'abstenir.

  4. #4
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 552
    Points : 18 446
    Points
    18 446
    Par défaut
    Il suffit de manger un peu moins.
    C'est pas si con que ça...
    Si on consomme moins et qu'on gaspille moins, on produira moins donc les émissions de gaz à effet de serre diminueront.
    Climat : l’agriculture est la source d’un quart des émissions mondiales de gaz à effet de serre
    Le rôle de l’agriculture dans les émissions de gaz à effet de serre est primordial, et notamment du fait de la poussée de la production dans les pays du sud, Chine et Inde en tête. L’émission de méthane par les ruminants joue un rôle majeur. Reste à distinguer selon le mode de production : plus un animal est productif, plus il émet.
    La production de méthane d'origine digestive chez les ruminants et son impact sur le réchauffement climatique
    4 – Contribution du méthane d’origine digestive au bilan d’émission des gaz à effet de serre
    Les mesures de production de méthane digestif réalisées jusqu’à cette dernière décennie étaient motivées par l’importance des pertes énergétiques qu’elle représente pour les ruminants (6 à 9 % de l’énergie brute ingérée ; 10 à 15 % de l’énergie métabolisable) et par les situations d’inconfort qu’elle entraîne chez l’homme. L’impact du méthane digestif sur l’effet de serre n’a été pris en considération qu’au cours des 15 dernières années, mais il est devenu aujourd’hui la préoccupation première des pouvoirs publics et des chercheurs dans la plupart des pays.

    L’importance d’un gaz pour son effet de serre dépend à la fois de son pouvoir (ou forçage) radiatif (puissance radiative que le gaz à effet de serre renvoie vers le sol) et de sa durée de vie dans l’atmosphère. Le pouvoir de réchauffement global (PRG) d’un gaz se définit comme le forçage radiatif cumulé sur une durée de 100 ans et s’exprime relativement au CO2. Le méthane est une cible particulièrement intéressante dans le cadre de la lutte contre l’effet de serre puisque son PRG est nettement supérieur (x 21-23) à celui du dioxyde de carbone (CO2) et que sa durée de vie dans l’atmosphère est courte (12-20 ans). Ces deux derniers points signifient que le méthane est un gaz très réactif et qu’une réduction de ses émissions aura des répercutions positives rapides sur l’effet de serre.
    Jair Bolsonaro a enchaîné sur un autre commentaire polémique. « Quand on voit que la population mondiale augmente de plus de 70 millions par an, il faut une politique de planning familial », a affirmé le président, avant de se défendre d'encourager « le contrôle des naissances ».
    L'augmentation de la population mondiale est en effet un grave problème, puisque plus il y a de gens plus on pollue.
    Alors ok il faut un paquet de nigériens ou d'afghans pour arriver au bilan carbone d'un étasunien, mais quand même...
    C'est la formule de Bill Gates :
    CO2 = P x S x E x C
    P = The number of people
    S = The services
    E = The energy
    C = The amount of greenhouse gases per unit of energy
    Si on veut que les émissions de CO2 tendent vers 0 il faut qu'une des variables tendent vers 0. (Bill Gates dit quelque chose dans le genre)
    En tout cas plus il y a de gens, plus il y a de CO2.

    « On peut observer que les gens plus cultivés ont moins d'enfants. Je suis une exception à la règle, j'en ai cinq », a-t-il conclu.
    C'est triste, il aurait du réfléchir à ce qu'il allait dire avant de le dire, parce que ça fini mal...
    Mais globalement c'est vrai que les femmes qui ont fait beaucoup d'études font moins d'enfants en moyenne, comme dans le film Idiocraty.

    Encourageons les femmes douées à avoir plus d'enfants
    Il est urgent de favoriser les bébés chez les intellectuelles, ingénieures et chercheuses.
    La Sécurité sociale devrait rembourser à 100% la congélation d'ovules chez les femmes scientifiques pour leur permettre de faire des bébés tardifs.
    Plus une femme est intelligente, moins elle fait d'enfants
    Plus les femmes sont intelligentes, et moins il est probable qu’elles deviennent mères un jour, selon une étude de la London School of Economics, rapportée par The Guardian. Cette conclusion est le fruit des recherches du psychologue évolutionnaire Satoshi Kanazawa, auteur du livre «The Intelligence Paradox: Why the Intelligent Choice Isn't Always the Smart One».

    Le chercheur s'est basé sur le quotient intellectuel des femmes, après avoir préalablement contrôlé les facteurs économiques ou l’éducation. Selon lui, pour chaque tranche de 15 points de QI en plus, la probabilité qu'une femme ait des enfants chute de 25%, rapporte le Daily Mail.
    Keith Flint 1969 - 2019

  5. #5
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Février 2008
    Messages
    308
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Février 2008
    Messages : 308
    Points : 622
    Points
    622
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    L'augmentation de la population mondiale est en effet un grave problème, puisque plus il y a de gens plus on pollue.
    Alors ok il faut un paquet de nigériens ou d'afghans pour arriver au bilan carbone d'un étasunien, mais quand même...
    C'est la formule de Bill Gates :
    CO2 = P x S x E x C
    P = The number of people
    S = The services
    E = The energy
    C = The amount of greenhouse gases per unit of energy
    Si on veut que les émissions de CO2 tendent vers 0 il faut qu'une des variables tendent vers 0. (Bill Gates dit quelque chose dans le genre)
    En tout cas plus il y a de gens, plus il y a de CO2.
    L'enjeux pour les élites de ce monde tel que Bill Gates va être de s'approprier le droit a polluer (ça ne sonne pas bien hein), en limitant au maximum la variable E S et C pour un sous ensemble de P qu'on peut nommer Pm (m pour masse) tout en gardant E S et C au plus haut possible (car oui, personne n'a envie de revendre son jet privé ou son yacht) pour un sous ensemble de P composé d'eux même que l'on peut nommer Pe (e pour élite). Pour que ça fonctionne, il faut bien évidemment que Pe soit le plus petit possible.

    Heureusement pour Pe, ce sont eux qui disposent déjà de 99% des richesses, il suffit donc d'augmenter le prix du CO2 encore et encore (sauf celui généré par les jets, puisque Pm n'a pas de jet) même si Pm va devoir passer l'hiver dehors, crever de faim, ou simplement cumuler deux boulots et manger des navets tous les jours.
    Il ne reste qu'a mettre en place (ou à perfectionner) un système (militaire, policier, judiciaire, médiatique) qui empêchera toute révolte lorsque Pm commencera à jalouser Pe.

    Ça fait rêver...

    Ceci dit, la démesure énergétique de certains ne justifie pas l'inaction des autres, il va bien falloir faire quelque chose. Je trouve juste que les leçons environnementales données par ceux qui en abusent le plus sont un peu mal placées.

  6. #6
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 552
    Points : 18 446
    Points
    18 446
    Par défaut
    Citation Envoyé par GR3lh442kR Voir le message
    en limitant au maximum la variable E S et C pour un sous ensemble de P qu'on peut nommer Pm (m pour masse)
    Ça dépend quel service... Ils ont encore besoin de consommateurs.
    Les puissants veulent qu'on continue d'utiliser nos ordinateurs, nos smartphones, etc. Comme ça ils peuvent récupérer les informations de la masse.

    Par contre il y a des gens qui essaient de polluer le moins possible, ils diminuent les services qu'ils utilisent. (par exemple les "0 déchet")

    ===
    Comme les ressources sont limitées, il ne pourrait pas y avoir 7 milliards d'humains avec des conditions de vie élevé (comme en Occident par exemple).
    Donc soit il faut que les conditions de vie des pays développé se dégradent, soit il faut que la population mondiale diminue, sinon il risque d'y avoir un problème.
    La croissance de la population mondiale est un problème très grave.
    Keith Flint 1969 - 2019

  7. #7
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 552
    Points : 18 446
    Points
    18 446
    Par défaut
    Alors qu'un journaliste le questionnait sur sa méthode pour concilier « croissance et préservation de l'environnement », tout en relevant le défi de nourrir une population mondiale toujours plus nombreuse, voici ce qu'a répondu le chef d'Etat. « Il suffit de manger un peu moins.
    Le GIEC dit la même chose formulé autrement :
    Pour une meilleure santé et celle de la Planète, mangeons moins de viande, suggère le Giec
    « La diversification du système alimentaire peut réduire les risques liés au changement climatique. Des régimes équilibrés, majoritairement végétal, tels que ceux à base de céréales, légumineuses, fruits et légumes, noix et graines et y intégrant une part raisonnable d'aliments d'origine animale produits dans le cadre de systèmes durables et à faibles émissions de gaz à effet de serre, offrent des opportunités majeures d'adaptation et d'atténuation tout en générant d'importants avantages connexes en termes de santé humaine. »
    Bolsonaro est moins précis.
    Keith Flint 1969 - 2019

  8. #8
    Expert confirmé
    Inscrit en
    Avril 2008
    Messages
    2 564
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 64

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2008
    Messages : 2 564
    Points : 4 441
    Points
    4 441
    Par défaut
    Ryu2000

    Plus une femme est intelligente, moins elle fait d'enfants
    c'est de l"avarice ou de la misanthropie ou quoi?
    Faux, dans le problème des naissances il y a d'abord homme et femme,ensuite la définition de l' "intelligence" est relative et du débile mental,en passant par l'idiot ,puis l’imbécile ,pour arriver au sensé le chemin est plutôt long.
    A mon avis,l'intelligence est un aboutissement non un état et se prouve en marchant comme l'as bien J.P Sartre..
    Cette affirmation est effrayante "Ryu2000 à sa naissance même était déjà intelligent"...


    Plus simple et historiquement ce sont les élites (gens qui ont des responsabilités élevées dans la société) qui ont le moins de descendance...
    Exemple ,les nobles européens (mais cela est valable ailleurs) avaient peu de descendance dans toute l’Europe,comme si cette fonction rend stérile...

    Le nombre et la prolifération sont propre aux basses classes à cause même de leurs fonctions (troupes militaires à sacrifier,esclaves ,travailleurs ,etc...)
    A cause de leurs fonctions intrinsèques elles se spécialisent dans la prolifération,parfois démentielle (j'ai vu dans la génération coloniale des femmes avec 16 naissances , voire des femmes qui ont enfanté 20 personnes,cela malgré des conditions misérables de subsistance)...

    Ryu2000

    Encourageons les femmes douées à avoir plus d'enfants
    La question reste entière: comment distinguer une femme idiote d'une femme intelligente .

  9. #9
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 552
    Points : 18 446
    Points
    18 446
    Par défaut
    Citation Envoyé par MABROUKI Voir le message
    c'est de l"avarice ou de la misanthropie ou quoi?
    Ça ne vient pas de moi, ce sont des articles qui parlent de statistiques.
    Apparemment les femmes qui ont fait de longues études ont tendance à faire moins d'enfants.
    Je pense que c'est surtout la carrière qui fait qu'elles ne veulent pas avoir d'enfant, parce qu'elles ne veulent pas louper le boulot...
    Faire un enfant c'est une gigantesque responsabilité pendant très longtemps et il y a des femmes qui ont déjà beaucoup de responsabilité au boulot, elles ne peuvent pas tout faire.

    Après ouais la notion d’intelligence est un peu floue, on peut dire que c'est la capacité à trouver des solutions à un problème, ou la capacité à comprendre une situation, ou la capacité à imaginer ce qu'un scénario va produire en prenant en compte un maximum de facteurs réels.
    Mais globalement ont considère que ceux qui ont un doctorat sont plus intelligents que ceux qui ont un CAP.
    Personnellement je ne pense pas qu'il est nécessaire d'être très intelligent pour avoir un doctorat...

    Citation Envoyé par MABROUKI Voir le message
    La question reste entière: comment distinguer une femme idiote d'une femme intelligente .
    En fait c'est pas ça, c'est que d'un côté ta des femmes avec beaucoup de diplômes qui veulent avoir une carrière et souvent elles font moins de 2,1 enfants.

    Alors que dans des pays comme : Niger, Somalie, Congo, Mali, Tchad, Burundi, il y a moins de femmes qui disent "je vais essayer de ne pas faire d'enfant pour ne pas ralentir mes études ou ma carrière".
    Bon c'est probablement culturel parce le taux de mortalité infantile était très élevé et que pour avoir 1 enfant viable, il fallait en faire 6.
    Il y a un aussi une histoire de contraception et d'avortement, c'est peut-être plus courant en occident qu'en Afrique.

    Certains compare la carte de fécondité avec la carte de QI.
    Le QI ne signifie par grand chose non plus...
    Keith Flint 1969 - 2019

  10. #10
    Expert confirmé
    Inscrit en
    Avril 2008
    Messages
    2 564
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 64

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2008
    Messages : 2 564
    Points : 4 441
    Points
    4 441
    Par défaut
    Ryu2000
    Mais globalement ont considère que les ceux qui ont un doctorat sont plus intelligents que ceux qui ont un CAP.
    C'est une assertion sans preuve...l’adage populaire suivant de chez moi insiste "Dieu donne nous des gens intelligents ,plutôt que des gens érudits"(arabe: Rabbi a3tina el fehmine ,oula el quariyin bezef" )...

    Ryu2000
    Personnellement je ne pense pas qu'il est nécessaire d'être très intelligent pour avoir un doctorat..
    Voilà qui est bien dit...

    Ryu2000
    Bon c'est probablement culturel parce le taux de mortalité infantile était très élevé et que pour avoir 1 enfant viable, il fallait en faire 6.
    Et aussi avoir des bras en plus pour ses vieux jours,les sociétés cités étant encore patriarcales...

    Chez les femmes musulmanes, beaucoup d'enfants est une assurance contre la répudiation unilatérale...

  11. #11
    Expert confirmé
    Inscrit en
    Avril 2008
    Messages
    2 564
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 64

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2008
    Messages : 2 564
    Points : 4 441
    Points
    4 441
    Par défaut
    Ryu2000
    « Il suffit de manger un peu moins.
    On ne saurait mieux se moquer des journaleux...Il disait ça probablement en pensant à lui-même & à sa suite ,car c'est gratis et aux frais des contribuables.
    Manger moins ne peut se dire qu'à des goinfres...

  12. #12
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 552
    Points : 18 446
    Points
    18 446
    Par défaut
    Citation Envoyé par MABROUKI Voir le message
    On ne saurait mieux se moquer des journaleux...
    Il a complètement raison sur le coup, c'est juste qu'il s'exprime mal.
    Moins on consomme, moins on pollue, le problème c'est que ce n'est pas compatible avec le capitalisme qui nécessite une croissance continue.
    Si on veut diminuer notre impact sur l'environnement il faut viser la décroissance, mais dans le système actuel il faut qu'il y ait suffisamment de taxe et d’impôt qui rentrent pour pouvoir payer les retraites, les RSA, etc.
    Produire quelque chose c'est polluer.

    C'est facile de comprendre que plus on à accès des services, plus on pollue, donc il faut diminuer la qualité de vie pour préserver l'environnement => ce qui peut s'exprimer par "manger moins".
    Obésité aux États-Unis
    Si en 2016 40 % des femmes sont obèses, c'est le cas de 35 % des hommes. Le taux d'obésité est alors de 17 % des enfants et adolescents.
    En 2014, ce taux est de 47,8 % chez les Noirs, 42,5 % chez les hispaniques et 32,6 % chez les Blancs.
    Les femmes les plus pauvres sont plus souvent obèses, tandis que chez les hommes noirs ou hispaniques, le schéma inverse est observé.
    Les gens mangent trop, pour produire cette nourriture on pollue, si les gens mangeaient moins, on polluerait moins.
    Keith Flint 1969 - 2019

  13. #13
    Expert confirmé
    Inscrit en
    Avril 2008
    Messages
    2 564
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 64

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2008
    Messages : 2 564
    Points : 4 441
    Points
    4 441
    Par défaut
    Ryu2000
    Les gens mangent trop, pour produire cette nourriture on pollue, si les gens mangeaient moins, on polluerait moins.
    Precise ta pensée ,car la diete si elle est severe elle tue son homme...
    La somalie ou le Yémen sont des exemples frappants...
    Comment faire pour savoir si les gens mangent trop ? on les pèses comme des porcs ou des moutons...

    L’obésité contemporaine ,à mon avis ,vient plus du régime alimentaire c.à.d des saloperies alimentaires de l'industrie que de la quantité d'aliments engloutis journellement...
    Les Rois de France et les nobles ou chez moi les chorfas ,mangeaient plus qu'a leur faim ,se gavaient de "bonne chère' qui était effectivement bonne car de toutes les gravures & portraits des rois français,de leurs reines,des nobles je n'ai vu que des personnes sveltes et minces...
    gravures et portraits des rois:
    https://www.google.com/search?rlz=1C...2MQsAR6BAgJEAE

    les ducs de france:
    https://www.google.com/search?rlz=1C...TAQ7Al6BAgJECQ

    et meme les marquis:
    https://www.google.com/search?rlz=1C...isQ7Al6BAgIECQ

    et en bas de l’échelle les barons:
    https://www.google.com/search?rlz=1C...esQ7Al6BAgHECQ

  14. #14
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    Septembre 2011
    Messages
    749
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2011
    Messages : 749
    Points : 2 876
    Points
    2 876
    Par défaut
    Citation Envoyé par MABROUKI Voir le message
    Les Rois de France et les nobles ou chez moi les chorfas ,mangeaient plus qu'a leur faim ,se gavaient de "bonne chère' qui était effectivement bonne car de toutes les gravures & portraits des rois français,de leurs reines,des nobles je n'ai vu que des personnes sveltes et minces...
    Me semble qu'il y avait aussi une "mode" : enrobé et pâle, pour se distinguer du paysan ou du soldat (qui du coup sont basanés et plus maigres). Du moins chez les femmes. Pour le côté enrobé, il y a ptet aussi là une volonté de "justifier" le gras absorbé pendant les gueuletons Gras qui n'était d'ailleurs par brûlé, vu le peu d'activité physique auxquelles s'adonnaient ces gens...

  15. #15
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 552
    Points : 18 446
    Points
    18 446
    Par défaut
    Citation Envoyé par MABROUKI Voir le message
    Les Rois de France et les nobles ou chez moi les chorfas ,mangeaient plus qu'a leur faim ,se gavaient de "bonne chère'
    Non mais avant être gras c'était un signe de richesse, et dans l'inconscient ou le subconscient des femmes ça faisait un lien "si il a assez de bouffe pour être gras il aura de quoi me nourrir et nos éventuels futurs enfants".
    Aujourd'hui c'est avec des signes extérieurs de richesse du genre "si il a de quoi se payer une Audi et le dernier iPhone il a de quoi vivre dans de bonnes conditions et subvenir à mes besoins", les personnes ne sont pas consciente de se raisonnement, c'est un truc bas niveau qui reste de l'homme des cavernes. C'est plus facile de trouver une femme quand t'es riche que quand t'es au RSA (en plus tu déprimes et tu ne sors pas quand t'es au RSA, donc ça n'aide pas).
    Les rois avaient accès à de la nourriture organique Il n'y avait pas de glyphosate dans les légumes, les animaux ne prenaient pas d'antibiotique.

    Aujourd'hui l'obésité est un problème de pauvre, les riches ont des diététiciens, des cuisiniers, des coachs sportifs, certains prennent un peu d'hormone de croissance pour garder un aspect jeune.
    Il est facile de devenir obèse en mangeant de la bouffe industrielle, ça entraîné des problèmes de santé, le cancer peut venir de ce qu'on mange.
    Dans la nourriture industrielle il y a plein d'additif dangereux (conservateur, agent de texture, exhausteur de gout, colorant, etc).

    Les cellules cancéreuses aiment bien le sucre et l'acidité.

    ===
    Pour savoir si vous êtes trop gros :
    Indice de masse corporelle

    Être en surpoids c'est mauvais pour la santé, les organes doivent plus travailler.
    Il y a des gens qui jeûnent pendant des jours pour reposer leurs organes.

    Y'en a même qui jeûnent pendant la chimiothérapie :
    Point sur le jeûne thérapeutique et ses effets combinés à la chimiothérapie

    Citation Envoyé par DevTroglodyte Voir le message
    Gras qui n'était d'ailleurs par brûlé, vu le peu d'activité physique auxquelles s'adonnaient ces gens...
    Il y a des rois qui chassaient, c'est une activité physique.
    Keith Flint 1969 - 2019

  16. #16
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    Avril 2011
    Messages
    4 340
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 60
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2011
    Messages : 4 340
    Points : 9 597
    Points
    9 597
    Par défaut
    Au Moyen-Age, les nobles faisaient des repas sans fin, et se faisaient vomir pour pouvoir continuer à se gaver. Effectivement, c'était mieux avant.
    Et, cette "saine" nourriture, ne les empêchaient pas d'avoir une espérance de vie ne dépassant que rarement les 50 ans.
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  17. #17
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 552
    Points : 18 446
    Points
    18 446
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    Et, cette "saine" nourriture, ne les empêchaient pas d'avoir une espérance de vie ne dépassant que rarement les 50 ans.
    À cette époque c'était une grosse espérance de vie.
    Ils ne devaient même pas connaître l’hygiène à l'époque, je ne pense pas que les gens se lavaient les mains 20 fois par jour avec du savon...

    Keith Flint 1969 - 2019

  18. #18
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 552
    Points : 18 446
    Points
    18 446
    Par défaut
    Citation Envoyé par rawsrc Voir le message
    Nom : 2019-08-10_113848.jpg
Affichages : 589
Taille : 118,6 Ko
    Vous n'allez pas aimer, parce que la foret amazonienne brûle et Bolsonaro a dit que si ça se trouve c'était les écolos qui foutaient le feu pour ternir son image.

    Brésil : la forêt amazonienne brûle, Bolsonaro pointé du doigt
    Il renvoie la balle aux ONG environnementales après les avoir privées de subventions publiques : "Il pourrait s'agir d'actions criminelles de ces ONG pour attirer l'attention contre ma personne, contre le gouvernement". En tout cas, ces incendies en série ont un impact sur les populations. Les habitants voient leur vie en autonomie menacée.
    Il va falloir replanter un paquet d'arbres et ça va mettre du temps avant de revenir au niveau.
    Keith Flint 1969 - 2019

  19. #19
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    Septembre 2011
    Messages
    749
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2011
    Messages : 749
    Points : 2 876
    Points
    2 876
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Vous n'allez pas aimer, parce que la foret amazonienne brûle et Bolsonaro a dit que si ça se trouve c'était les écolos qui foutaient le feu pour ternir son image.

    Brésil : la forêt amazonienne brûle, Bolsonaro pointé du doigt
    En même temps il n'allait pas dire que c'était lui ou ses potes. Pas s'il veut garder son poste, en tous cas.

    M'enfin le coup du "les écolos mettent le feu à la forêt pour flinguer mon image", fallait oser.

  20. #20
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 552
    Points : 18 446
    Points
    18 446
    Par défaut
    Citation Envoyé par DevTroglodyte Voir le message
    En même temps il n'allait pas dire que c'était lui ou ses potes. Pas s'il veut garder son poste, en tous cas.
    Normalement on dit qu'une enquête sera réalisé pour essayer de comprendre comment tant de feux ont pu démarrer.

    Citation Envoyé par DevTroglodyte Voir le message
    M'enfin le coup du "les écolos mettent le feu à la forêt pour flinguer mon image", fallait oser.
    Si tu réfléchis à l'envers ça se tient ce qu'il dit.
    Si tu te demandes "à qui profite le crime ?", l'image de Bolsonaro qui était déjà pourrie à la base et encore plus salit.
    Le gars continu de couper une grosse partie de la forêt pour planter des palmiers, élever du bétail ou des conneries comme ça, c'est ultra impopulaire dans le monde entier (sauf chez son électorat peut-être).

    À la base Bolsonaro disait que les nombreux incendies étaient liés à la sécheresse qu'il y a toujours en cette saison, mais ça a prit une proportion tellement gigantesque qu'il a dit "si ça se trouve ce sont des ONG qui font ça contre moi".
    C'est un scénario d'éco-terrorisme possible. Quelque part les écolos sont content car le monde entier à les yeux tournés vers l'amazonie, c'est super inquiétant de voir une forêt qui brûle.

    Bolsonaro préférerait qu'aucun arbre ne brûle, parce que des articles disent que c'est de la faute à la déforestation :
    Amazonie: la déforestation est la "cause principale" des incendies selon un chercheur
    Le chercheur remet en cause l'argument du gouvernement du président d'extrême droite Jair Bolsonaro, qui soutient que cette augmentation du nombre d'incendies est due à la sécheresse, habituelle en cette période de l'année.
    Question: Le ministre brésilien de l'Environnement, Ricardo Salles, a affirmé que la hausse du nombre d'incendies en Amazonie était due au "temps sec, au vent et à la chaleur". Qu'en est-il ?
    Réponse: "La déforestation explique la majorité des incendies. Historiquement, ils sont liés à l'avancée de la déforestation, conjuguée à des périodes de saison sèche intense. Mais en 2019 nous n'avons pas une sécheresse aussi sévère que lors des années précédentes, or il y une hausse substantielle des incendies. Tout indique donc que la saison sèche n'est pas du tout le facteur prédominant. S'il y avait eu plus de sécheresse, cela aurait été bien pire."
    La déforestation de l'Amazonie n'a pas commencé avec Bolsonaro mais peut-être qu'il l’accélère.
    Il faudrait un système "à chaque arbre couper on en plante 3 ailleurs", on peut transformer des déserts en jungles.
    Keith Flint 1969 - 2019

Discussions similaires

  1. Ubuntu plante tous le temps
    Par mitoubra dans le forum Administration système
    Réponses: 2
    Dernier message: 08/07/2011, 16h30
  2. [Graphe] Lister tous les sous ensembles
    Par Deallyra dans le forum Algorithmes et structures de données
    Réponses: 14
    Dernier message: 08/10/2009, 16h13
  3. Ensemble de date, pour TOUS les jours d'un mois
    Par mensoif dans le forum Langage SQL
    Réponses: 5
    Dernier message: 06/10/2009, 13h51
  4. Le PC plante en jouant à tous les jeux
    Par Bizoo dans le forum Composants
    Réponses: 9
    Dernier message: 27/05/2008, 11h24

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo