Discussion :

[Ryu2000]

Si tu mets une taxe sur les produits Chinois, ils vont faire pareil sur nos produits en représailles et on a pas besoin de ça.

Le made in France c'est du luxe donc ils accepteront de payer plus cher. De toute façon on ne doit pas exporter des masses en Chine (on est pas l'Allemagne).
Trump peut taxer le Cognac autant qu'il veut ça se vendra toujours (bon peut-être un peu moins quand la taxe est très élevé).

j'ai fait qu'une fois du gâchis car j'ai vraiment dépasser les dates (de plus d'une semaine)) donc bon.

Selon le type de produit c'est rien du tout.
Genre un yaourt ça passe très bien 3 semaines après. (l'aspect est un peu moins bien, mais le gout n'est pas altéré)

De quoi tu parles pour les taxes ?

Plein de taxes ont été augmenté ou créé par LREM.
En huit mois, le président Macron a créé huit nouveaux impôts et taxes

L'augmentation de taxe qui fait le plus chier c'est sur le diesel...
L'écologie est un excellent prétexte pour créer des taxes, t'as maison est mal isolé ? On va créer une taxe à te faire payer, ça t'apprendra.

Que l'État assainisse les comptes publics est une nécessité et c'est pas en payant des sommes astronomiques dans des ministères alors que ce n'est pas justifié à chaque fois que ça va arranger les choses.

Bon alors en effet il y a beaucoup trop de ministres, de sénateurs, de députés, ils coûtent tous beaucoup trop cher et ne sont pas très utile.
Ça pourrait être optimisé.
On a plus besoin d'infirmières que de députés. (en plus ce sont des régimes spéciaux avec des retraites qui s'accumulent ou des conneries dans le genre...)

Le député Jean-Luc Reitzer veut une augmentation pour "lutter contre les tentations"
Sauf que ça ne fonctionne pas du tout comme ça, plus t'as d'argent plus tu truandes.

Le Sénat vote une hausse de 10 % de l’enveloppe pour les collaborateurs parlementaires
Cabinet ministériel: quand les rémunérations s'envolent

Les pays comptant le plus de fonctionnaires
En France ya dans les 89 fonctionnaires pour 1000 habitants, en Allemagne ça doit être dans les 55.

Le problème c'est que la classe moyenne a toute la charge et le gouvernement continu de faire de la merde.

Je vois pas trop en quoi il y a une corrélation entre chômage et salaire ...

C'est très simple :
- quand le chômage est élevé tu acceptes un salaire bas et des mauvaises conditions de travail parce tu n'as pas le choix
- quand le chômage est faible, les salaires augmentent parce que le patron ne veut pas que t'ailles trouver mieux ailleurs
Le chômage est un outils pour maintenir tout le monde au minimum.
Bon sinon ya moyen de quitter son pays (comme ont fait les jeunes italiens et espagnoles).
Européennes 2019 - En Espagne, la fuite des cerveaux mine l’économie
Un nouveau phénomène en Italie : l’émigration des jeunes diplômés

Le salaire est aujourd'hui défini par l'offre et la demande selon le secteur en plus du poste (cadre / salarié)

Aujourd'hui les entreprises veulent des prestataires qui sont au Maroc parce que c'est moins cher.

Le plein emploi n'existe pas.

Quand le chômage est en dessous de 2% on dit que c'est le plein emploi, c'est un peu un abus de langage.
En tout cas si dans ta zone t'as 25 offres d'emplois qui correspondent à ton profil, tu peux faire le difficile.
Si en revanche il y a une seule, tu ne peux pas faire le difficile (c'est ça ou le RSA).

L'UE défini pas vraiment les prix

Il y a quand même des histoires de Politique agricole commune : "À l'origine, elle est fondée principalement sur des mesures de contrôle des prix".
La France ne peut pas rivaliser avec des pays comme la Bulgarie, la Hongrie, ou je ne sais pas quoi.
Là-bas les salaires sont plus faibles.

Le libre échange dans l'UE est un problème ?

Oui clairement, les fraises espagnoles devraient coûter plus cher que les fraises françaises en France !
En Espagne ça pousse sous des serres, dans de la laine de roche, avec des engrais synthétique, et ils exploitent des marocaines en plus !
Qu'est-ce que c'est ces fraises géantes pleine d'eau et qui ont pas de gout alors que ce n'est pas la saison ?!

Personnellement, je défends plutôt l'UE qui a un bon fond

Personnellement je pense que l'objectif de l'UE c'est de tuer les pays européens.

[DevTroglodyte]

Le made in France c'est du luxe

Non.

La France produit du luxe, mais pas que. Tout comme l'Allemagne, tiens...

[Ryu2000]

mais pas que

Ouais bon ok...
En attendant je trouve que le protectionnisme est un cercle vertueux.
Le principe c'est que les français achètent des produits français pour donner du travail à des français.

Parce que quand on achète du made in China, ou des fruits espagnols, on ne donne pas de travail à des français.
Maintenant toutes les grandes entreprises se retrouvent basés aux USA et toutes les usines sont en Chine... (l'Allemagne exporte des machines outils et des voitures mais ça ne va pas durer éternellement, les machines chinoises vont dépasser les allemandes)

Le libre échange c'est un peu acheter un produit qui va faire 4000 km alors que quelqu'un le produit juste à côté de chez nous...

[NBoulfroy]

Le made in France c'est du luxe donc ils accepteront de payer plus cher. De toute façon on ne doit pas exporter des masses en Chine (on est pas l'Allemagne).
Trump peut taxer le Cognac autant qu'il veut ça se vendra toujours (bon peut-être un peu moins quand la taxe est très élevé).

Selon le type de produit c'est rien du tout.
Genre un yaourt ça passe très bien 3 semaines après. (l'aspect est un peu moins bien, mais le gout n'est pas altéré)

Plein de taxes ont été augmenté ou créé par LREM.
En huit mois, le président Macron a créé huit nouveaux impôts et taxes

L'augmentation de taxe qui fait le plus chier c'est sur le diesel...
L'écologie est un excellent prétexte pour créer des taxes, t'as maison est mal isolé ? On va créer une taxe à te faire payer, ça t'apprendra.

Bon alors en effet il y a beaucoup trop de ministres, de sénateurs, de députés, ils coûtent tous beaucoup trop cher et ne sont pas très utile.
Ça pourrait être optimisé.
On a plus besoin d'infirmières que de députés. (en plus ce sont des régimes spéciaux avec des retraites qui s'accumulent ou des conneries dans le genre...)

Le député Jean-Luc Reitzer veut une augmentation pour "lutter contre les tentations"
Sauf que ça ne fonctionne pas du tout comme ça, plus t'as d'argent plus tu truandes.

Le Sénat vote une hausse de 10 % de l’enveloppe pour les collaborateurs parlementaires
Cabinet ministériel: quand les rémunérations s'envolent

Les pays comptant le plus de fonctionnaires
En France ya dans les 89 fonctionnaires pour 1000 habitants, en Allemagne ça doit être dans les 55.

Le problème c'est que la classe moyenne a toute la charge et le gouvernement continu de faire de la merde.

C'est très simple :
- quand le chômage est élevé tu acceptes un salaire bas et des mauvaises conditions de travail parce tu n'as pas le choix
- quand le chômage est faible, les salaires augmentent parce que le patron ne veut pas que t'ailles trouver mieux ailleurs
Le chômage est un outils pour maintenir tout le monde au minimum.
Bon sinon ya moyen de quitter son pays (comme ont fait les jeunes italiens et espagnoles).
Européennes 2019 - En Espagne, la fuite des cerveaux mine l’économie
Un nouveau phénomène en Italie : l’émigration des jeunes diplômés

Aujourd'hui les entreprises veulent des prestataires qui sont au Maroc parce que c'est moins cher.

Quand le chômage est en dessous de 2% on dit que c'est le plein emploi, c'est un peu un abus de langage.
En tout cas si dans ta zone t'as 25 offres d'emplois qui correspondent à ton profil, tu peux faire le difficile.
Si en revanche il y a une seule, tu ne peux pas faire le difficile (c'est ça ou le RSA).

Il y a quand même des histoires de Politique agricole commune : "À l'origine, elle est fondée principalement sur des mesures de contrôle des prix".
La France ne peut pas rivaliser avec des pays comme la Bulgarie, la Hongrie, ou je ne sais pas quoi.
Là-bas les salaires sont plus faibles.

Oui clairement, les fraises espagnoles devraient coûter plus cher que les fraises françaises en France !
En Espagne ça pousse sous des serres, dans de la laine de roche, avec des engrais synthétique, et ils exploitent des marocaines en plus !
Qu'est-ce que c'est ces fraises géantes pleine d'eau et qui ont pas de gout alors que ce n'est pas la saison ?!

Personnellement je pense que l'objectif de l'UE c'est de tuer les pays européens.

Tu as rien compris de l'effet de l'augmentation des taxes douanières mais ce n'est pas grave.

Alors déjà, je sais pour le yaourt et non, ça concernait le la viande et du poisson mais pas grave.

On sait tous pour la taxe carbone et ça a donné les gilets jaunes (du moins, l'origine du mouvement) donc rien d'étonnant à ce que cette taxe soit impopulaire. Dans cette histoire, on a surtout assisté à la mauvaise foi de l'État français qui a, pendant des années, fait pression sur les constructeurs automobiles français pour faire des voitures au diesel car, vois tu, il fallait liquider le stock vu qu'on carburait au nucléaire. Les problèmes de santé de ce moyen de transport sont connus depuis les années 60 mais c'est pas grave, l'État a réussi à faire taire ceux qui savaient et basta. Bref, je divague. Maintenant, si tu fais pas de gros trajets, le diesel te sert rien fondamentalement.

Macron est pas le 1er à rajouter des taxes donc bon ...

Les sénateurs & cie sont nécessaires mais ils ne devraient ni gagner autant, ni avoir une retraite à vie pour une tache qui est fondamentalement "un service rendu" à la Nation et non une manière de faire carrière. Il est normal d'avoir une compensation mais pas avec ce genre de somme. La question des ministères est surtout là sur le fait qu'il faut encore supprimer des postes car ils sont trop nombreux dans certains cas, c'est pas moi qui le dit mais la cours des comptes (les mecs indépendants qui pondent des rapports régulièrement pour aider l'État à faire des réductions de dépense et mieux dépenser NOTRE argent).

On sait très bien que la fonction publique est en crise. En revanche, il faut rappeler que selon la loi, c'est un statut provisoire. Personnellement, je suis pour le fait qu'on supprime certaines choses mais tout ce qui est la santé, l'éducation, l'armée, la sécurité, l'énergie et les transports doivent rester sous l'égide de l'État pour éviter les dérives (j'en ai peut être oublié, je m'en excuse). Le reste, poubelle. Le réel autre problème, c'est que l'administration n'a pas besoin d'autant de personnes compte tenu qu'on est dans l'ère du numérique. Quand je vois les délais pour la CAF dans certaines régions / départements, non mais sérieux, ils sont encore au papier ? Juste numériser certains services feraient qu'on aurai moins de personnel et donc moins de dépense. L'État en est conscient et tente depuis des années de régler la chose mais hélas, les grands cadres veulent pas perdre non plus leurs privilèges car moins d'argent = moins de privilèges.

C'est un peu comme la question des hauts fonctionnaires : ils sont formés par l'État, ils servent l'État mais se barrent dans le privé dès que possible pour certains et ils finissent dans les grandes entreprises du CAC40, eux, on devrait les attraper et les poursuivre parce que ce n'est pas normal. Ils pillent, volent et appauvrissent l'État sans vergogne. Supprimer l'ENA est une mesure démago, il faut encadrer ces personnes dans une réforme qui leur impose un service minimum au sein de l'État sous peine de prendre une pénalité (c'est à dire payer une somme suffisamment élever pour les dissuader) en plus de leur interdire l'accès au privé pendant pas mal d'années.

Pour le chômage, je ne sais pas. Je ne perçois que difficilement les réalités socio-économiques, je suis dans un secteur qui clairement est privilégié et j'en suis conscient. Nous n'avons pas tous les mêmes "avantages", malheureusement.

Je suis au courant pour les prestataires, mon entreprise fait ça (Maroc, youpi) à défaut de payer le salaire d'un français avec les compétences rechercher mais qui coûte un bras (développeur front Angular 2 ans d'expérience minimum en région parisienne mais ils veulent pas sortir l'argent qui va avec vu que ça fait genre 3 mois peut être que l'annonce est en ligne mais ils ont eu que deux ou trois postulants qui n'ont pas été retenu).

Il y a la politique agricole européenne mais je pense qu'elle est plutôt dans l'idée qu'on doit maîtriser la production sur le continent pour pas crever la dalle, je suis puis dire. A cela s'ajoute les aides que l'UE donne aux agriculteurs mais on l'oublie.

L'objectif de l'UE, ou du moins depuis quelques années, est de formé une seule unité rassemblant les États qui l'a compose et ainsi avoir un point réel et sérieux sur la scène mondiale tout en garantissant ce que tout État doit faire (en gros, un super état fédéral) mais bon, avec les démago et les idiots, ça va pas marcher avant un moment (oui, les idiots qui pigent rien au monde d'aujourd'hui et oui, je suis méchant, ça sert à rien de mettre un pouce rouge pour ça).

Non.

La France produit du luxe, mais pas que. Tout comme l'Allemagne, tiens...

De mémoire, l'Allemagne exporte beaucoup de pièces mécaniques aussi mais pas que (dieu merci). La France a une aura de "luxe" parce qu'on est le pays de la bonne nourriture mais aussi de la haute couture, manque de bol c'est pas ça qui gonfle les caisses de l'État.

Ouais bon ok...
En attendant je trouve que le protectionnisme est un cercle vertueux.
Le principe c'est que les français achètent des produits français pour donner du travail à des français.

Parce que quand on achète du made in China, ou des fruits espagnols, on ne donne pas de travail à des français.
Maintenant toutes les grandes entreprises se retrouvent basés aux USA et toutes les usines sont en Chine... (l'Allemagne exporte des machines outils et des voitures mais ça ne va pas durer éternellement, les machines chinoises vont dépasser les allemandes)

Le libre échange c'est un peu acheter un produit qui va faire 4000 km alors que quelqu'un le produit juste à côté de chez nous...

Le protectionnisme, c'est le cancer de l'économie moderne. On a essayé (pas que sous Napoléon) et ça a donné des choses désastreuses. Il faut arrêter avec cet argument démago.

Stop la démagogie, ce n'est pas en faisant du protectionnisme que tu vas avoir des emplois car il faudrait déjà des sociétés qui recrutent en masse dans notre pays sauf que c'est pas en ayant de tels mesures que tu vas régler cela et ce n'est pas à l'État de pourvoir à cela (faire des emplois en plus de ceux déjà émis par celui-ci pour faire marcher les services publics).

Le libre échange, quoi qu'on en dise, a permis certains progrès et l'accès à des choses qu'on aurai pas forcément sans. Maintenant, oui, c'est pas le truc de ouf, comme le capitalisme mais ça reste quand même une bonne idée. Rien n'est blanc, rien n'est noir, parfois il faut aussi admettre le gris.

[Ecthelion2]

Ouais bon ok...
En attendant je trouve que le protectionnisme est un cercle vertueux.
Le principe c'est que les français achètent des produits français pour donner du travail à des français.

Le fait que les français fasse de la préférence national, c'est avant tout un choix de consommation, encore faut-il en avoir les moyens financiers et surtout, pour de nombreux produits, encore faudrait-il qu'il reste une production en France.

Et pour la Xème fois, faire du protectionnisme ne fera pas revenir les entreprises en France.

Faut arrêter de vouloir débattre / argumenter avec des notions que tu ne comprends pas.

D'ailleurs concernant le "luxe", c'est très très loin d'être les principaux produits qu'on exporte, tu le saurais si tu avais fait une simple recherche Google avant de venir écrire n'importe quoi.

Les sénateurs & cie sont nécessaires mais ils ne devraient ni gagner autant, ni avoir une retraite à vie pour une tache qui est fondamentalement "un service rendu" à la Nation et non une manière de faire carrière. Il est normal d'avoir une compensation mais pas avec ce genre de somme.

Juste la dessus, concernant les retraites :

le problème n'est pas de toucher une retraite à vie, car au final, toi aussi tu touche une retraite à vie. Le problème était qu'ils n'avaient besoin que de cotiser 22 ans au lieu de 40+ pour les autres régimes. Et je dis bien "était", car ce n'est plus le cas depuis plusieurs années :

Ce régime particulier autorise le sénateur à effectuer une double cotisation pendant 15 ans puis à hauteur de 1,5 fois dans les 5 années qui suivent. Dans ce cas, il accède au taux plein après seulement 22 années et demie de dotation, contre 40 années pour les fonctionnaires.
Remarque : ce dispositif a été supprimé le 15 décembre 2010 par le Bureau du Sénat pour se conformer à la loi du 9 novembre 2010 concernant la réforme des retraites.
La durée de cotisation est fixée à 41 ans et 3 mois à compter du 1er janvier 2013 pour atteindre 41 ans et 6 mois à partir du 1er janvier 2015

https://www.retraite.com/retraite-pa...-du-senat.html


Mais bon, admettons, ils ne font pas un métier, mais ils rendent service à la nation. Le mec qui est sénateur presque toute sa vie, et qui n'a pas forcément cotisé à d'autres régimes, une fois arrivé l'âge de la retraite, tu fais quoi ? Tu le laisse crever de faim sans rien lui verser car il a "rendu service à la nation" au lieu d'aller faire "un vrai travail" ? Drôle de façon de le remercier de servir la nation...

Les mecs cotisent pour leur retraite (avec des conditions pratiquement identique aux autres régimes maintenant), ils ont droit à une retraite comme tous ceux qui cotisent non ?


Après concernant le salaire, c'est toujours l'éternel débat. Tu dis toi-même qu'ils servent la nation (théoriquement ), alors qu'ils pourraient aller faire une carrière plus lucrative dans le privé, ce "sacrifice" mérite quelque chose non ? Et encore, même avec leur salaire actuel, certains arrivent à demander plus dans le but d'éviter que leurs collègues ne se servent dans la caisse, alors baisser leurs salaires, ils ne faut pas y penser, en tous cas pas tant que la justice sera aussi laxiste avec les élus et autres puissants car cela risque d'en pousser un paquet à faire des bêtises...

[NBoulfroy]

Le fait que les français fasse de la préférence national, c'est avant tout un choix de consommation, encore faut-il en avoir les moyens financiers et surtout, pour de nombreux produits, encore faudrait-il qu'il reste une production en France.

Et pour la Xème fois, faire du protectionnisme ne fera pas revenir les entreprises en France.

Faut arrêter de vouloir débattre / argumenter avec des notions que tu ne comprends pas.

D'ailleurs concernant le "luxe", c'est très très loin d'être les principaux produits qu'on exporte, tu le saurais si tu avais fait une simple recherche Google avant de venir écrire n'importe quoi.

Juste la dessus, concernant les retraites :

le problème n'est pas de toucher une retraite à vie, car au final, toi aussi tu touche une retraite à vie. Le problème était qu'ils n'avaient besoin que de cotiser 22 ans au lieu de 40+ pour les autres régimes. Et je dis bien "était", car ce n'est plus le cas depuis plusieurs années :

https://www.retraite.com/retraite-pa...-du-senat.html

Mais bon, admettons, ils ne font pas un métier, mais ils rendent service à la nation. Le mec qui est sénateur presque toute sa vie, et qui n'a pas forcément cotisé à d'autres régimes, une fois arrivé l'âge de la retraite, tu fais quoi ? Tu le laisse crever de faim sans rien lui verser car il a "rendu service à la nation" au lieu d'aller faire "un vrai travail" ? Drôle de façon de le remercier de servir la nation...

Les mecs cotisent pour leur retraite (avec des conditions pratiquement identique aux autres régimes maintenant), ils ont droit à une retraite comme tous ceux qui cotisent non ?

Après concernant le salaire, c'est toujours l'éternel débat. Tu dis toi-même qu'ils servent la nation (théoriquement ), alors qu'ils pourraient aller faire une carrière plus lucrative dans le privé, ce "sacrifice" mérite quelque chose non ? Et encore, même avec leur salaire actuel, certains arrivent à demander plus dans le but d'éviter que leurs collègues ne se servent dans la caisse, alors baisser leurs salaires, ils ne faut pas y penser, en tous cas pas tant que la justice sera aussi laxiste avec les élus et autres puissants car cela risque d'en pousser un paquet à faire des bêtises...

En effet, pardon pour les retraites, je me suis un peu emballer. J'entends par là qu'il faut réformer rien ne l'empêche de cotiser pour sa retraite en rendant service à la Nation, c'est juste qu'ils n'y ont pas pensé, visiblement. Le problème réside dans les sommes perçues, du moins c'est ce que je comprends et parfois ressent avec mon entourage.

Il faudrait imposer une législation pour éviter qu'ils n'aillent dans le privé trop vite, certains postes dans le public ont déjà ça, notamment les fonctionnaires issus de l'ENAC et qui travaillent à la DGAC : si tu pars avant une durée, tu as une grosse pénalité et ça dissuade, on devrait faire pareil mais à leur échelle. Tout comme s'ils participent à une décision qui va dans le sens d'une société dans laquelle ils travaillent par la suite, on devrait autoriser des poursuites ou du moins, mettre en place une enquête pour contrôler si cela n'est pas une situation de collusion entre les intérêts publics et privés.

[Ecthelion2]

En effet, pardon pour les retraites, je me suis un peu emballer. J'entends par là qu'il faut réformer rien ne l'empêche de cotiser pour sa retraite en rendant service à la Nation, c'est juste qu'ils n'y ont pas pensé, visiblement. Le problème réside dans les sommes perçues, du moins c'est ce que je comprends et parfois ressent avec mon entourage.

C'est déjà fait, cf mon message précédent, au moins sur la partie cotisation. Après concernant les montants, je suppose que cela doit être proportionnel au salaire, en fonction du nombre d'années de cotisation, etc. etc., comme les autres. Pour baisser le montant de la retraite, il faudrait donc baisser les salaires, et pour le coup je te renvoi à mon message précédent.

Tout comme s'ils participent à une décision qui va dans le sens d'une société dans laquelle ils travaillent par la suite, on devrait autoriser des poursuites ou du moins, mettre en place une enquête pour contrôler si cela n'est pas une situation de collusion entre les intérêts publics et privés.

Ca va être compliqué lol.

A moins d'arriver à prouver qu'il avait déjà une promesse d'embauche de la part de cette société au moment où il a voté la décision allant dans le sens de celle-ci (ce qui à mon avis n'est pas forcément gagné, on ne laisse pas traîner des preuves de corruptions dans tous les coins de son bureau), on ne peut pas, à un moment T, savoir si dans plusieurs semaines / mois / années, si tel sénateur ira travailler plus tard dans telle société. ^^

[Ryu2000]

Il y a des personnes qui s'emballent extrêmement rapidement :
"Libra", la monnaie virtuelle de Facebook, "peut potentiellement détrôner de très grandes monnaies"

Alors que le G7 Finances s'alarme des risques que Libra, le projet de crypto-monnaie de Facebook, ferait courir au système monétaire international, elle "peut potentiellement détrôner de très grandes monnaies", selon Gilles Babinet, le vice-président du Conseil national du numérique Gilles Babinet. Selon lui, "la portée sera sans doute bien supérieure aux achats en ligne".

[Ryu2000]

Purée le gouvernement US a vraiment très peur du Libra c'est impressionnant
Selon un parlementaire US, le Libra de Facebook fera « des dégâts pires que le 11 septembre »
Personnellement je trouve que certaines choses qu'il a dit n'ont aucun sens :

« Maintenant, certains nous disent que l’innovation est toujours bonne. Or, la chose la plus innovante de ce siècle, c’est quand Oussama ben Laden a eu l’idée novatrice d’envoyer deux avions dans des tours. Il s’agit là de l’innovation la plus conséquente qui soit, et on voit bien toute la dangerosité que cela implique. » Déclaration de Brad Sherman durant l’audition de David Marcus.

• Libra créera un outil monétaire qui facilitera le trafic de drogue dans la rue, générant « des décès quotidiens »,
• le manque à gagner en matière fiscale empêchera l’État fédéral de financer la recherche médicale contre le cancer et la Défense des États-Unis,
• il sera plus difficile empêcher l’Iran et la Corée du Nord de se doter de l’arme nucléaire..

Les états-unis c'est vraiment un autre univers...

En fait les drogues qui tuent le plus viennent de l'industrie pharmaceutique et on les achètes avec des dollars :
Qu'est-ce que la crise des opioïdes, qui tue 130 Américains chaque jour ?

La crise des opioïdes constitue un problème de santé publique majeur aux États-Unis. En moyenne, 130 Américains meurent chaque jour d'une surdose liée aux opioïdes, devenue la première cause de mortalité évitable avant cinquante ans, loin devant les accidents de la route et les décès par armes à feu. Depuis 2000, la consommation d'opioïdes, sous différentes formes (médicaments prescrits légalement, utilisés de manière détournée ou achetés sur le marché noir), a causé plus de 300 000 décès par surdose: c'est une crise sanitaire sans précédent. L'épidémie actuelle se caractérise avant tout par l'augmentation rapide de la mortalité par surdose d'opioïdes, qui atteint chaque année un nouveau record.
(...)
Cette crise s'explique donc à la fois par la hausse des demandes de prise en charge de la douleur mais aussi par une stratégie commerciale d'augmentation de l'offre dans le contexte spécifique américain.
(...)
Aujourd'hui, un enfant dépendant aux opioïdes naît toutes les 19 minutes (ces bébés porteurs du syndrome d'abstinence néonatale sont appelés les « heroin babies »).

Le manque à gagner fiscale ok ça se tient, par contre pour l'arme nucléaire c'est pas clair...

[Ryu2000]

Le Libra de Facebook pourrait saper les pouvoirs de la BCE, selon Mersch

Une large acceptation de la cryptomonnaie Libra projetée par Facebook pourrait aller jusqu'à ébranler la capacité de la Banque centrale européenne (BCE) à mener à bien sa politique monétaire, créant un risque potentiel pour l'euro, a dit lundi Yves Mersch, l'un des membres du directoire de l'institution.

"En fonction du degré d'acceptation du Libra et du référencement de l'euro dans son panier de réserve, cela pourrait limiter le pouvoir de contrôle de la BCE sur l'euro, perturber le mécanisme de transmission de la politique monétaire en affectant la position des banques de la zone euro en matière de liquidités et miner le rôle international de la monnaie unique, par exemple en réduisant la demande", a-t-il déclaré.

Cette monnaie virtuelle, non adossée à des Etats ou à des banques centrales et dont le lancement est prévu pour 2020, sera gérée par une association d'entreprises, d'organisations a but non lucratif et d'institutions universitaires.