IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Administration SQL Server Discussion :

Calcul d'un échantillonnage pour Update les statistiques sur une grosse table


Sujet :

Administration SQL Server

  1. #1
    Membre habitué Avatar de olivtone
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Octobre 2010
    Messages
    242
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Eure et Loir (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2010
    Messages : 242
    Points : 153
    Points
    153
    Par défaut Calcul d'un échantillonnage pour Update les statistiques sur une grosse table
    Hello a tous

    Les grosses tables d'un serveur mettent plus de 15 heures suite a un UPDATE STATISTICS WITH FULLSCAN

    Bien sur cela ne rentre pas dans le plan de nuit...

    Je voulais faire un UPDATE STATS avec échantillonnage, pour baisser le temps de l'update stats, mais je ne trouve pas la requete adéquat, pour calculer le bon échantillonnage sur la table.

    Et vous comment faites vous pour recalculer les stats sur les grosses tables chaque nuit ?

    Sans FULLSCAN cela met dix minutes, mais cela met a jour les données des index si j'ai bon ?

    Merci a vous

  2. #2
    Rédacteur

    Avatar de SQLpro
    Homme Profil pro
    Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    21 760
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 21 760
    Points : 52 541
    Points
    52 541
    Billets dans le blog
    5
    Par défaut
    Si vous avez des grosses tables, alors il faut envisager le partitionnement et donc ne faire un UPDATE STATS FULL SCAN que sur les partitions qui le nécessite !

    A +
    Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL
    Le site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/
    Blog SQL, SQL Server, SGBDR : http://blog.developpez.com/sqlpro
    Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.
    Entreprise SQL SPOT : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation...
    * * * * * Expertise SQL Server : http://mssqlserver.fr/ * * * * *

  3. #3
    Membre habitué Avatar de olivtone
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Octobre 2010
    Messages
    242
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Eure et Loir (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2010
    Messages : 242
    Points : 153
    Points
    153
    Par défaut
    hello a toi

    ce sont des tables fortement transactionnelles donc le partitionnement va etre compliquer

  4. #4
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Architecte de base de données
    Inscrit en
    Septembre 2016
    Messages
    730
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 56
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte de base de données
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2016
    Messages : 730
    Points : 1 416
    Points
    1 416
    Par défaut
    Bonsoir,

    on a donc :
    -une grosse table
    -bien transactionnelle
    Et une supputation comme quoi le partitionnement va être "compliqué".
    à vue de nez je dirais que ça va surtout être "rentable".
    Je vote +1 pour cette solution.

    Pour répondre au pb de la collecte des stat :
    en lisant la doc officielle ici : https://docs.microsoft.com/fr-fr/sql...ql-server-2017
    on peut lire :
    "Dans la plupart des situations, il n'est pas nécessaire de spécifier SAMPLE car l'optimiseur de requête utilise l'échantillonnage et détermine la taille d'échantillon statistiquement significative par défaut, comme requis pour créer des plans de requête de haute qualité."
    Avez vous regardé le détail de vos stat collectées par un Fullscan, par un SAMPLE 10 PERCENT et sans options ?
    Les stat n'ont pas besoin d'être à jour (sinon elles seraient synchrones comme les index) ni même justes (ça ressemble à quoi une stat "juste" ???).
    L'histogramme de répartition est limité en nombre de valeurs.
    La représentation de la ventilation est généralement correcte dès que l'échantillon est représentatif (lui même relativement stable entre un nombre important de lignes et un nombre TRES important de lignes)

    Pas de serveur d'intégration ?
    Le savoir est une nourriture qui exige des efforts.

  5. #5
    Membre habitué Avatar de olivtone
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Octobre 2010
    Messages
    242
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Eure et Loir (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2010
    Messages : 242
    Points : 153
    Points
    153
    Par défaut
    Citation Envoyé par Michel.Priori Voir le message

    Avez vous regardé le détail de vos stat collectées par un Fullscan, par un SAMPLE 10 PERCENT et sans options ?

    Comment peut on récupérer ces informations ?

    Merci de votre aide

  6. #6
    Rédacteur

    Avatar de SQLpro
    Homme Profil pro
    Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    21 760
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 21 760
    Points : 52 541
    Points
    52 541
    Billets dans le blog
    5
    Par défaut
    Citation Envoyé par olivtone Voir le message
    hello a toi

    ce sont des tables fortement transactionnelles donc le partitionnement va etre compliquer
    Au contraire, ça va soulager…. Ce qui va être compliqué c'est de retarder l'échéance de ce partitionnement. Plus tu attends, plus ce sera lourd et donc plus long à mettre en œuvre.

    Etudier aussi l'indexation verticale (COLUMNSTORE), voir mettre un "clustered" columnstore… Mais attention, bien vérifier que votre mode de rétrocompatibilité = la version actuelle de SQL Server…


    A +
    Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL
    Le site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/
    Blog SQL, SQL Server, SGBDR : http://blog.developpez.com/sqlpro
    Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.
    Entreprise SQL SPOT : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation...
    * * * * * Expertise SQL Server : http://mssqlserver.fr/ * * * * *

Discussions similaires

  1. Réponses: 0
    Dernier message: 15/03/2019, 08h44
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 07/07/2010, 09h33
  3. Aide pour faire les jointures sur une requête
    Par calitom dans le forum Requêtes
    Réponses: 3
    Dernier message: 08/06/2010, 18h33
  4. Réponses: 8
    Dernier message: 21/09/2007, 14h51
  5. Update trés lent sur une grosse table
    Par neo.51 dans le forum Oracle
    Réponses: 21
    Dernier message: 14/12/2005, 11h06

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo