L'avantage quand on te rend dépendant de quelque chose, c'est qu'on peut monter le prix à l'infini. D'apres cet
article, le prix de l'essence à augmenté de 738% entre 1960 et 2008 en France, l'argent n'est pas perdu pour tout le monde; une partie compense la complexification d'accès au pétrole.
Autrement dit, tant qu'on est dépendant du pétrole, le forage ne coutera jamais trop cher car le pétrole sera toujours vendu au prix nécessaire. à partir de là, il faut casser la dépendance au pétrole d'abord.
Bien sûr, et on mettra les champs de maïs et de blé sous air conditionnés aussi ? Te loger n'est qu'un besoin secondaire, le primaire, c'est ce nourrir. Et c'est cette étape qui va prendre cher, en particulier avec l'extinction en cours des abeilles.
Les civilisations, ça va, ça vient, 500 ans environ maximum, soit environ 5600 fois moins que la durée de l'homme sur Terre (-2,6 Millions d'années). Ce que tu es en train de dire, c'est que pour une civilisation actuelle, non homogène, non éternelle, tu es d'accord pour mettre en péril la survie de l'espèce humaine à très court terme? quelques dizaines à quelques centaines d'années pour les plus optimistes?
C'est très égoïste et très ethnocentré.
En résumé, tu veux absolument gagner une bataille d'une façon qui mènera à coup sûr à perdre la guerre.
C'est ton point de vu, je le respecte, notre belle et puissance civilisation te garantissant la liberté d'expression. Sache que je ne le partage pas.
On peut ne pas être impliqué à 100% dans l'écologie, façon vivre dans des yourtes, chier dans de la sciure et manger des
graines, mais on ne peut pas nier les problèmes écologiques liés à notre façon de vivre.
Tu aimes voyager, acheter du matériels chinois, mettre la clim à 18°C en été et chauffer à 25°C en hiver, tu l'assumes, grand bien te fasses, mais ce n'est pas une raison pour faire de la désinformation sur al toxicité du CO2 et la non importance de tel ou tel comportement sur la biosphère.
Partager