Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Imagerie Discussion :

réduire le poids des images


Sujet :

Imagerie

  1. #1
    Membre expert

    Homme Profil pro
    Webmaster débutant
    Inscrit en
    octobre 2006
    Messages
    7 301
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 56
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster débutant
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2006
    Messages : 7 301
    Points : 3 159
    Points
    3 159
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut réduire le poids des images
    Bonjour,

    je mets des albums photo sur mon site web. Avant de les créer, je réduis le poids des photos. Pour faire cela, j'utilise l'outil (gratuit) Fatstone Image Viewer. L'intérêt est qu'il permet le traitement par lot. Par contre, la réduction de poids est limitée. Par exemple, voici un album http://vercorshandisport.org/vhs/201...-31-mars-2019/ où les photos dépassent les 100 kO et si je veux réduire davantage leur poids avec Fatstone, il veut pas (si je cherche à réduire encore les photos, le résultat est identique à la source). Y a-t-il moyen d'y parvenir ?
    Il vaut mieux viser la perfection et la manquer que viser l'imperfection et l'atteindre. - Bertrand Russell

  2. #2
    Expert éminent sénior Avatar de Flodelarab
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2005
    Messages
    4 165
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Charente (Poitou Charente)

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2005
    Messages : 4 165
    Points : 10 287
    Points
    10 287
    Par défaut
    Bonjour

    Qu'acceptes-tu d'abandonner ?

    En prenant une image au hasard sur ton lien, on voit une image de 100 ko avec une qualité de 99% et des informations extérieures.
    Nom : 7-piste.99.jpg
Affichages : 38
Taille : 106,8 Ko

    On peut réduire à
    • 31 ko avec une qualité à 90% et sans infos extérieures. Nom : 7-piste.90.jpg
Affichages : 40
Taille : 30,6 Ko
    • 16 ko avec une qualité à 66% et sans infos extérieures. Nom : 7-piste.66.jpg
Affichages : 39
Taille : 15,4 Ko
    • 09 ko avec une qualité à 33% et sans infos extérieures. Nom : 7-piste.33.jpg
Affichages : 39
Taille : 9,2 Ko


    Vu de près, ce n'est pas toujours beau.
    Mais de loin, ça passe.
    À toi de choisir.
    Tests réalisés avec Gimp.
    Cette réponse vous apporte quelque chose ? Cliquez sur en bas à droite du message.

  3. #3
    Membre expert

    Homme Profil pro
    Webmaster débutant
    Inscrit en
    octobre 2006
    Messages
    7 301
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 56
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster débutant
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2006
    Messages : 7 301
    Points : 3 159
    Points
    3 159
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Merci, car grâce à toi, j'ai pensé à enlever les infos extérieures (j'avais pas essayé avant) et ça fait une grosse partie du poids des photos. Et comme je ne sais pas faire du traitement par lot avec GIMP, je l'ai fait avec FatStone.
    Il vaut mieux viser la perfection et la manquer que viser l'imperfection et l'atteindre. - Bertrand Russell

  4. #4
    Membre expert

    Homme Profil pro
    Webmaster débutant
    Inscrit en
    octobre 2006
    Messages
    7 301
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 56
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster débutant
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2006
    Messages : 7 301
    Points : 3 159
    Points
    3 159
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Je réactive cette discussion car j'ai voulu appliquer à mes autres albums photo la réduction de poids et la réduction obtenue n'est pas suffisante à mes yeux et de plus, c'est même pire avec GIMP qu'avec FatStone !
    Je suis passé à un autre album photo : http://vercorshandisport.org/vhs/201...nordique-2019/

    Si je prend cette photo qui fait 274kO :
    Nom : marche_nordique.jpg
Affichages : 26
Taille : 268,3 Ko
    avec une qualité à 1% (difficile de faire moins !) et sans info extérieure, avec Gimp, je passe à 382kO et avec FatStone à 111kO. Cette différence et ce gain insuffisant (avec Gimp, j'augmente le poids !) sont curieux. Peut-on faire mieux ?
    Il vaut mieux viser la perfection et la manquer que viser l'imperfection et l'atteindre. - Bertrand Russell

  5. #5
    Expert éminent sénior Avatar de Flodelarab
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2005
    Messages
    4 165
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Charente (Poitou Charente)

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2005
    Messages : 4 165
    Points : 10 287
    Points
    10 287
    Par défaut
    Cette image fait 4000x3000. C'est 2 fois la taille de mon écran en largeur et 3 fois en hauteur.

    Si c'est toujours pour une utilisation web, il faut diminuer le nombre de points.
    Cette réponse vous apporte quelque chose ? Cliquez sur en bas à droite du message.

  6. #6
    Membre expert

    Homme Profil pro
    Webmaster débutant
    Inscrit en
    octobre 2006
    Messages
    7 301
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 56
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster débutant
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2006
    Messages : 7 301
    Points : 3 159
    Points
    3 159
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Oui, très logique, et même pas vu

    Avec une largeur de 1024px et une qualité à 50%, la photo passe à 5px...
    Il vaut mieux viser la perfection et la manquer que viser l'imperfection et l'atteindre. - Bertrand Russell

  7. #7
    Expert éminent sénior
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    8 763
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 8 763
    Points : 12 463
    Points
    12 463
    Par défaut
    Citation Envoyé par laurentSc Voir le message
    Avec une largeur de 1024px et une qualité à 50%, la photo passe à 5px...
    Mais qu'est-ce que ça veut dire, ça !?



    Bref, j'ai enregistré l'image, qui fait 4160x3120.
    Ouverte avec Gimp sans problème, je la réduis d'abord à 1040x780, je l'exporte en jpg avec une qualité de 90 % ça génère un fichier parfait de 269 ko, si je tombe la qualité à 75 % j'arrive à 175 ko, à 50 % 122 ko mais pour du web 1040x780 je trouve ça bien grand, alors je réduis encore à 520x390, exportée à 50 % ça ne pèse plus que 48 ko.
    Et si je l'exporte en supprimant les données exif et autres (options avancées), je tombe à 38 ko.
    Voilà.

    Attention, selon le type de sujet, le filtre utilisé pour le redimensionnement peut pourrir l'image. Se documenter et faire des tests.
    J'ai à peine récemment abordé le sujet ici, il y a 2 images pour comparer.
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  8. #8
    Membre expert

    Homme Profil pro
    Webmaster débutant
    Inscrit en
    octobre 2006
    Messages
    7 301
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 56
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster débutant
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2006
    Messages : 7 301
    Points : 3 159
    Points
    3 159
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jipété Voir le message
    Mais qu'est-ce que ça veut dire, ça !?
    Ca s'appelle se tromper ! Avec FatStone, en 640x480px et qualité à 50%, 25kO...
    Il vaut mieux viser la perfection et la manquer que viser l'imperfection et l'atteindre. - Bertrand Russell

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Réduire le poids d'images PNG
    Par LordVoid dans le forum C#
    Réponses: 4
    Dernier message: 13/09/2012, 19h19
  2. Réponses: 5
    Dernier message: 01/05/2012, 20h15
  3. [GIMP] allèger le poids des images
    Par awalter1 dans le forum Multimédia
    Réponses: 1
    Dernier message: 23/04/2012, 17h39
  4. réduire le poids des images?
    Par Lionel_aw dans le forum Langage
    Réponses: 3
    Dernier message: 18/08/2011, 10h49
  5. Poids des images dans un état
    Par tajjorf dans le forum IHM
    Réponses: 3
    Dernier message: 31/07/2010, 17h14

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo