Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juin 2016
    Messages
    760
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2016
    Messages : 760
    Points : 22 593
    Points
    22 593

    Par défaut Canonical compte mettre dans l'ISO d'Ubuntu 19.10 le pilote GPU propriétaire de Nvidia

    Canonical compte mettre dans l'ISO d'Ubuntu 19.10 le pilote GPU propriétaire de Nvidia
    et cela semble ne pas plaire à tout le monde

    Comme tout périphérique, une carte graphique a besoin de pilotes pour fonctionner. Il existe un pilote libre et un pilote propriétaire pour les cartes graphiques Nvidia. Canonical, l’éditeur de la distribution Ubuntu a annoncé que le prochain fichier ISO c’est-à-dire celui de la version 19.10 de la distribution va intégrer directement le pilote graphique propriétaire de Nvidia. Cela signifie que les utilisateurs de la distribution Ubuntu peuvent disposer du pilote propriétaire Nvidia, prêt à fonctionner dès le premier démarrage et qui offre une meilleure option de jeu par rapport aux pilotes Open Source.

    Avec la version 19.04 d’Ubuntu publiée en avril passé, les utilisateurs de la distribution ont bénéficié d’importantes mises à jour et de nouvelles fonctionnalités. Disco Dingo (Ubuntu 19.04) a été livré avec la version 3.32 du GNOME Shell qui a totalement transformé le bureau d’Ubuntu, un support pour AMD FreeSync, pour les écrans tactiles Raspberry PI et le cryptage Adiantum y est également présent. La version 19.04 représente la première version qui a été livrée avec la version 5.0 du noyau Linux.

    En plus de cela, pour les machines disposant d’une carte graphique Nvidia, Canonical a introduit la possibilité de télécharger et d'installer les pilotes graphiques propriétaires Nvidia lors de l'installation. Ce n'est pas essentiel, mais cela aide certainement à réduire le nombre de tâches à effectuer après l'installation. Cela dit, pour la prochaine version de l’OS de bureau, Canonical a prévu d’intégrer directement les pilotes graphiques de Nvidia dans le fichier ISO. Selon Forbes, cela offre la possibilité d'installer le binaire Nvidia à tout moment dans le futur sans avoir besoin d'ajouter, d'activer un référentiel ou de télécharger le pilote.

    Nom : z1.png
Affichages : 16300
Taille : 167,0 Ko

    En d’autres termes, pour Ubuntu 19.10 (Eoan), la prochaine version de l’OS, les développeurs ont ajouté les packages de pilotes Nvidia à l’ISO. Les pilotes propriétaires de Nvidia ne seront pas activés par défaut, mais figureront sur le support d'installation pour faciliter l'activation de la post-installation. Les pilotes Open Source Nvidia resteront les paramètres par défaut pour les cartes graphiques Nvidia sur les nouvelles installations Ubuntu. Cela permettra aux utilisateurs d'activer les pilotes graphiques propriétaires Nvidia sur Ubuntu même s’ils ne disposent pas d'une connexion Internet. Selon Forbes, Nvidia a déjà approuvé la distribution de leurs packages de pilotes avec l'ISO d'Ubuntu.

    Pourtant, la décision ne semble pas plaire à tout le monde. Selon le magazine Forbes, certains accusent Canonical, l’éditeur de la distribution Ubuntu, de faire de la publicité pour Nvidia en mettant en avant ses produits propriétaires. D’autres reprochent à l’éditeur d’avoir gonflé la taille du fichier ISO qui devient de plus en plus grande. En effet, l'inclusion des fichiers binaires Nvidia ajoutera environ 115 Mo à l'ensemble. Ainsi, la taille globale du fichier ISO d'Ubuntu x86_64 sera d’environ 2,1 Go. Ils craignent aussi de ne pas être en mesure de résoudre les problèmes éventuels qui pourraient survenir, mais également les risques de sécurité, car la source n’est pas ouverte.

    Cependant, bien que les binaires soient présents dans le fichier ISO, Canonical ne les impose à personne. Le fait est que la majorité des utilisateurs de Linux ont besoin des pilotes propriétaires de Nvidia pour faire tout ce qui nécessite beaucoup de ressources processeur (comme l'apprentissage et les jeux sur ordinateur) en dehors de l'utilisation de base d'un ordinateur de bureau et de la navigation sur le Web. Canonical a peut-être jugé bon de faciliter l’accès à ces pilotes pour ses utilisateurs.

    De plus, Canonical ne sera pas le premier éditeur d’une distribution de Linux a proposé une telle expérience à ses utilisateurs. D’après ce que rapporte Forbes, System76, avec sa distribution Pop!_OS basée sur Ubuntu a toujours proposé une version des pilotes propriétaires sur ses ISO pour les utilisateurs de carte graphique Nvidia. De même, cela devrait également réduire les maux de tête potentiels pour les utilisateurs d'ordinateurs portables utilisant des graphiques hybrides.

    Dans un autre sens, certains ne voient pas du tout où se situe le problème avec l’intégration des pilotes propriétaires de Nvidia. « Quel est le problème que les gens ont avec des choses propriétaires ou des sources fermées ? », se demandent-ils. Selon eux, il est assez facile d'installer un logiciel propriétaire sur Ubuntu. De plus, expliquent-ils, il s’agit là d’un choix judicieux, car il sera désormais plus facile d’inviter les joueurs à utiliser Ubuntu et d’empêcher les autres distributions Linux de prendre sa place comme distribution de choix pour les joueurs.

    Pour finir, Forbes a expliqué que les joueurs Ubuntu gagneront sûrement avec cette intégration. À compter du lancement de la version 19.10, Ubuntu, une des distributions les plus populaires de Linux pour ordinateurs de bureau, pourra offrir de nouvelles expériences graphiques de jeu pour ses utilisateurs avec les pilotes propriétaires de Nvidia désormais faciles à installer, sans une connexion Internet et sans avoir besoin d’acheter une licence.

    Source : Forbes

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Que pensez-vous des pilotes propriétaires de Nvidia ?
    Êtes-vous pour ou contre leur intégration dans le fichier ISO d’Ubuntu 19.10 ? Pourquoi ?

    Voir aussi

    Ubuntu 19.04 (Disco Dingo) est publié avec la version 5.0 du noyau Linux et est plutôt perçu comme une mise à jour qu'une version majeure

    Windows 10 : Microsoft vous permet désormais d'installer Ubuntu 19.04 (Disco Dingo) à l'aide de la fonctionnalité Hyper-V Quick Create

    Une intelligence artificielle de NVIDIA transforme des croquis en paysages photoréalistes en quelques secondes, lors de la GPU Technology Conference
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    juillet 2018
    Messages
    19
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 24
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2018
    Messages : 19
    Points : 57
    Points
    57

    Par défaut

    C'est le vide cet article de forbes. Faire un débat de libriste sur Ubuntu, quelle connerie. C'est très bien de l'avoir intégré.

  3. #3
    Membre confirmé
    Profil pro
    retraité
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    239
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 239
    Points : 494
    Points
    494

    Par défaut

    Y en a qui sont vraiment "perchés" comme on dit, si le driver ne leur plaît pas, qu'ils installent celui open-Source. Avec ce genre de raisonnement on comprend pourquoi linux a perdu la guerre du Desktop.

  4. #4
    Membre émérite
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    910
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 910
    Points : 2 716
    Points
    2 716

    Par défaut

    N'y a t'il pas déjà les pilotes proprio pour lire les mp3 et autres formats vidéos propriétaire depuis un paquet d'année?

    Perso, on est pas à une génération près, si ça pose débat, autant générer un ISO avec et un ISO sans. Le fait est que c'est plus simple d'installer que de désinstaller (en particulier quand on ne sais pas que c'est là).

    La solution me parait adaptée ; les paquets sont là mais ne sont pas installés automatiquement. Reste à voir le problème de sécurité sur du code mort (est-on sur que les paquets inusités en local n'ont pas une faille ?) et la sécurité du code en utilisation. Mais bon, ubuntu c'est sympa, mais c'est pas à destination des paranos ultimes.

    D'un point de vue libriste c'est dommage, d'un point de vue utilisateur c'est le bon choix. D'un point de vue compromis entre les deux, c'est le plus pratique.

    Citation Envoyé par archqt Voir le message
    Y en a qui sont vraiment "perchés" comme on dit, si le driver ne leur plaît pas, qu'ils installent celui open-Source. Avec ce genre de raisonnement on comprend pourquoi linux a perdu la guerre du Desktop.
    C'est pire que ça, dans l'article ils disent bien que le pilote open source est celui installé par défaut.

  5. #5
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Programmeur / Formateur C/C++
    Inscrit en
    juillet 2014
    Messages
    59
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 67
    Localisation : France, Alpes Maritimes (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Programmeur / Formateur C/C++

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2014
    Messages : 59
    Points : 32
    Points
    32

    Par défaut Mon commentaire sera simple

    Fuck nVidia !

  6. #6
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    54
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Afrique Du Sud

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 54
    Points : 99
    Points
    99

    Par défaut

    C'est claire, on ne peut pas plaire au monde entier.

  7. #7
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur C++
    Inscrit en
    octobre 2008
    Messages
    179
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C++

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2008
    Messages : 179
    Points : 457
    Points
    457

    Par défaut

    Je souris avec les réponses de mes VDD qui ne comprennent pas la philosophie du libre. Typique réponses de personnes n'ayant jamais touché une distribution Linux de leur vie sans savoir ne serait-ce qu'une once de la philosophie du libre.

    Si l'on commençait à intégrer des pilotes et applications non libres dans les distributions « grand public », la plupart des néophytes ne se rendraient même plus compte de l'intérêt du libre et ne s'intéresseraient plus aux logiciel libres donc au final à quoi bon faire une distribution libre si on commence à rajouter du privateur ? Au final, ce sera un noyau Linux avec écosystème fermé. Allez, créons donc une Linux Profesionnal Ultimate Edition avec nvidia, skype, spotify et autres logiciels fermés préinstallés que bon vous semble.

    À noter aussi que nvidia c'est pas juste un pilote fermé, c'est une entreprise qui a toujours été la pire élève dans la collaboration avec Linux. Et ce même avec l'imposante domination du marché Android. Nvidia pose problème avec wayland, avec la gestion de la résolution, des multiple écrans (pas compatible xrandr) et carte graphique discrète. Bref j'en passe, toutes ces choses sont pénibles à l'utilisateur et source de problèmes qu'on aime éviter de base sauf si l'on a réellement besoin d'utiliser le driver propriétaire.

    Edit : n'oubliez pas non plus que lorsque vous installez Windows, les drivers nvidia ne sont pas installés par défaut non plus. Je ne vois pas pourquoi une distribution Linux devrait le faire surtout lorsque celui ci n'est pas libre.

  8. #8
    Membre extrêmement actif Avatar de Sodium
    Femme Profil pro
    Développeuse web
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    1 616
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeuse web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 1 616
    Points : 2 045
    Points
    2 045

    Par défaut

    Les fabricants de matériel voudraient pouvoir gérer la partie logicielle qui les fait tourner, c'est tout simplement scandaleux !

  9. #9
    Membre émérite
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    910
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 910
    Points : 2 716
    Points
    2 716

    Par défaut

    Citation Envoyé par Markand Voir le message

    Si l'on commençait à intégrer des pilotes et applications non libres dans les distributions « grand public », la plupart des néophytes ne se rendraient même plus compte de l'intérêt du libre et ne s'intéresseraient plus aux logiciel libres donc au final à quoi bon faire une distribution libre si on commence à rajouter du privateur ? Au final, ce sera un noyau Linux avec écosystème fermé. Allez, créons donc une Linux Profesionnal Ultimate Edition avec nvidia, skype, spotify et autres logiciels fermés préinstallés que bon vous semble.
    Comme dit au dessus, Cannonical avait déjà abandonné cette rigueur avec l'inclusion du MP3, donc rien de neuf. Quitte à se parjurer pour faciliter la vie à l'utilisateur, autant continuer!

    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    Les fabricants de matériel voudraient pouvoir gérer la partie logicielle qui les fait tourner, c'est tout simplement scandaleux !
    Les utilisateurs propriétaires de leur matériels voudraient pouvoir faire ce qu'ils veulent de leur matériel! C'est tout simplement scandaleux!

  10. #10
    Membre extrêmement actif Avatar de Sodium
    Femme Profil pro
    Développeuse web
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    1 616
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeuse web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 1 616
    Points : 2 045
    Points
    2 045

    Par défaut

    Ils peuvent, c'est juste qu'ils n'y parviennent pas.

  11. #11
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur C++
    Inscrit en
    octobre 2008
    Messages
    179
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C++

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2008
    Messages : 179
    Points : 457
    Points
    457

    Par défaut

    Citation Envoyé par AoCannaille Voir le message
    Comme dit au dessus, Cannonical avait déjà abandonné cette rigueur avec l'inclusion du MP3, donc rien de neuf. Quitte à se parjurer pour faciliter la vie à l'utilisateur, autant continuer!


    Les utilisateurs propriétaires de leur matériels voudraient pouvoir faire ce qu'ils veulent de leur matériel! C'est tout simplement scandaleux!
    Le soucis du mp3 c'est un format breveté, mais en soi les codec restent ouvert. Pour écouter une musique en mp3 nous n'avons pas besoin d'installer un logiciel privateur. C'est à peu près le même principe pour les fichiers rar.

  12. #12
    Membre expert Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    1 422
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 1 422
    Points : 3 035
    Points
    3 035

    Par défaut Au revoir Bonjour !

    Il y a quelques temps j'avais installé la version Linux native (càd "pas la version Windows via WINE") un jeu Steam sur la partie Ubuntu de mon PC en dual-boot. À son lancement j'avais trouvé que le jeu ramait comme c'était pas permis par rapport à la version Windows. Je suis allé regarder du côté du pilote installé et j'ai vu que c'était le pilote libre. Je l'ai immédiatement remplacé par le pilote propriétaire de NVIDIA. J'ai relancé le même jeu, qui a alors retrouvé le même niveau de performance que sous Windows. Et ce ne fut pas le seul à être plus performant une fois le pilote remplacé.

    Que Canonical se fasse plaisir et dégage ce pilote pas performant. Il est peut-être libre, mais c'est surtout de la daube donc bon débarras. Bonjour, je crois que c'est son nom, n'est pas bon parce que libre mais mauvais parce que pas performant. Comme dit dans un autre thread, le problème avec les libristes est qu'un logiciel est bien (ou pas) parce qu'il est libre, alors qu'en vérité cela vient au moins après les fonctionnalités, les performances et l'ergonomie. Au mieux la liberté d'un bon logiciel n'est qu'un plus, mais certainement pas la qualité essentielle à avoir.
    "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

    Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).

  13. #13
    Membre extrêmement actif Avatar de Sodium
    Femme Profil pro
    Développeuse web
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    1 616
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeuse web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 1 616
    Points : 2 045
    Points
    2 045

    Par défaut

    Citation Envoyé par air-dex Voir le message
    Je l'ai immédiatement remplacé par le pilote propriétaire de NVIDIA. J'ai relancé le même jeu, qui a alors retrouvé le même niveau de performance que sous Windows. Et ce ne fut pas le seul à être plus performant une fois le pilote remplacé.
    N'y aurait-t-il pas un certain rapport de cause à effet entre la performance de leurs drivers et le fait qu'il bossent dessus depuis près de 20 ans en ayant une connaissance totale du processus de fabrication ?

  14. #14
    Membre confirmé
    Profil pro
    retraité
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    239
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 239
    Points : 494
    Points
    494

    Par défaut

    Citation Envoyé par air-dex Voir le message
    Il y a quelques temps j'avais installé la version Linux native (càd "pas la version Windows via WINE") un jeu Steam sur la partie Ubuntu de mon PC. À son lancement j'avais trouvé que le jeu ramait comme c'était pas permis par rapport à la version Windows. Je suis allé regardé du côté du pilote installé et j'ai vu que c'était le pilote libre. Je l'ai immédiatement remplacé par le pilote propriétaire de NVIDIA. J'ai relancé le même jeu, qui a alors retrouvé le même niveau de performance que sous Windows. Et ce ne fut pas le seul à être plus performant une fois le pilote remplacé.

    Que Canonical se fasse plaisir et dégage ce pilote pas performant. Il est peut-être libre, mais c'est surtout de la daube donc bon débarras. Bonjour, je crois que c'est son nom, n'est pas bon parce que libre mais mauvais parce que pas performant. Comme dit dans un autre thread, le problème avec les libristes est qu'un logiciel est bien (ou pas) parce qu'il est libre, alors qu'en vérité cela vient au moins après les fonctionnalités, les performances et l'ergonomie. Au mieux la liberté d'un bon logiciel n'est qu'un plus, mais certainement pas la qualité essentielle à avoir.
    Bien dit. Avec le raisonnement de certains on comprend que linux soit resté en net retrait sur le bureau.

    Citation Envoyé par Markand Voir le message
    Je souris avec les réponses de mes VDD qui ne comprennent pas la philosophie du libre. Typique réponses de personnes n'ayant jamais touché une distribution Linux de leur vie sans savoir ne serait-ce qu'une once de la philosophie du libre.

    Si l'on commençait à intégrer des pilotes et applications non libres dans les distributions « grand public », la plupart des néophytes ne se rendraient même plus compte de l'intérêt du libre et ne s'intéresseraient plus aux logiciel libres donc au final à quoi bon faire une distribution libre si on commence à rajouter du privateur ? Au final, ce sera un noyau Linux avec écosystème fermé. Allez, créons donc une Linux Profesionnal Ultimate Edition avec nvidia, skype, spotify et autres logiciels fermés préinstallés que bon vous semble.

    À noter aussi que nvidia c'est pas juste un pilote fermé, c'est une entreprise qui a toujours été la pire élève dans la collaboration avec Linux. Et ce même avec l'imposante domination du marché Android. Nvidia pose problème avec wayland, avec la gestion de la résolution, des multiple écrans (pas compatible xrandr) et carte graphique discrète. Bref j'en passe, toutes ces choses sont pénibles à l'utilisateur et source de problèmes qu'on aime éviter de base sauf si l'on a réellement besoin d'utiliser le driver propriétaire.

    Edit : n'oubliez pas non plus que lorsque vous installez Windows, les drivers nvidia ne sont pas installés par défaut non plus. Je ne vois pas pourquoi une distribution Linux devrait le faire surtout lorsque celui ci n'est pas libre.
    Le but c'est quoi ? avoir un logiciel qui fonctionne correctement, que l'on puisse utiliser. Mélanger du propriétaire ne me gène pas outre mesure, c'est presque logique que le fabriquant fournisse un driver non ? Il ne va pas non plus fournir un code source qui peut/va aider ses concurrents.
    Déjà qu'avec le peu de part de marché de linux il fasse un driver c'est déjà très bien.

    Après le libre à l'extrême ne mène à rien non plus, comme tous les extrèmes.

    Et pour information je suis sous linux depuis 20ans donc...ce qui m'intéresse est que cela fonctionne avec un niveau égal à Windows/Mac OS.

  15. #15
    Membre extrêmement actif Avatar de Sodium
    Femme Profil pro
    Développeuse web
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    1 616
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeuse web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 1 616
    Points : 2 045
    Points
    2 045

    Par défaut

    Je suis le premier à me faire traiter de bobo islamo/gauchiste mais au bout d'un moment, quand on veut vraiment de la qualité il faut avoir les experts qui vont avec et bossent dessus depuis dix ans, et il est normal que ceux-ci soient rémunéré et qu'ils n'aient pas envie de lâcher leur travail dans la nature.

  16. #16
    Membre éclairé Avatar de AndMax
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mai 2017
    Messages
    179
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : mai 2017
    Messages : 179
    Points : 663
    Points
    663

    Par défaut

    Citation Envoyé par Markand Voir le message
    Nvidia pose problème avec wayland, avec la gestion de la résolution, des multiple écrans (pas compatible xrandr) et carte graphique discrète.
    Exactement: le driver privateur Nvidia apporte quelques "plus" (performances OpenGL, accélération vidéo, etc...), mais surtout aussi beaucoup de contraintes et de problèmes qui s'ajoutent à l'absence des 4 libertés. Embarquer ces binaires sur l'ISO rendra l'ensemble incohérent car on se retrouve avec des logiciels incompatibles entre eux. Est-ce que d'ici la sortie de 19.10, Nvidia corrigera tous ces problèmes ?

    Est-ce qu'en 2019 on pourra déployer la distribution sans avoir à bidouiller des paramètres, par exemple pour afficher depuis un navigateur un flux vidéo en plein écran sans cisaillements dès la fin de l'installation ? Est-ce que l'écran de démarrage s'affichera sans bordures noires ? etc...

    Bref, ce driver sur l'ISO, ça a bien évidement un côté pratique pour les nombreux utilisateurs de cartes Nvidia qui vont l'installer, mais cela se fera au détriment de tous les autres qui téléchargeront le même ISO. Qu'en pensent les utilisateurs de GPU AMD/Ati ou Intel qui verront la taille de l'ISO augmenter au profit d'un truc privateur qu'ils ne vont jamais utiliser ? Qu'en pensent les développeurs l'alternatives au serveur X.org qui perdent un temps phénoménal à faire du support pour des utilisateurs qui ne sont pas aidés par Nvidia ?

  17. #17
    Membre confirmé
    Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    288
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 288
    Points : 575
    Points
    575

    Par défaut

    C'est un vrai scandale!

    Pourquoi mettre des blob proprio dans une distrib ? Ha par ce que les gens veulent utiliser pleinement leur matériel ?
    Mais c'est du secondaire, en s'en fout de tous ca. déjà qu'à l'époque, on nous a mis des blob proprio pour le wifi.

    Mais tous ca c'est inutile. On s'en fout de pas pouvoir utiliser le wifi. On s'en fout de pas pouvoir utiliser pleinement la carte vidéo. On s'en fous de devoir utiliser une imprimante qui demande des drivers proprio.

    Tant que c'est libre, c'est le pur bonheur. L'argent qu'on a investi c'est pas grave. On est avec un os libre enfin!

    Du jeux sous linux ? On a pas besoin de ca.




    Voila, ca c'était pour le côté ironique de la chose.

    C'est une très bonne initiative de la part de canonical. Ils devraient mettre aussi les drivers amd. Ainsi, il serait possible d'installer le pilote proprio sans connexion internet.

    Il y a quant même une communauté dans la communauté du libre qui n'utilise pas l'équipement mis à leur disposition pour réfléchir. Il ne voient que le côté libre de la chose même si cela pose des entraves.

    Ca fait combien de temps qu'on nous casse les couilles (pour rester poli) sur linux et les jeux ? Que quant linux aura des jeux, linux se trouvera plus facilement sur le bureau.
    Maintenant que nous avons chez nvidia vulkan qui s'affranchi des plateformes, il ne manquait plus que les décérébrés pour venir nous la ramener avec les drivers proprio.

    Linux avec Nouveau c'est le minitel 2.0. Tu fais de la bureautique, tu regarde des vidéos, t'as quelque effets pas trop lourds dans le DE, mais tu ne joue pas.
    Ce n'est certainement pas avec Nouveau que je pourrais jouer à Deus Ex Mankind Divided, ou encore Pathfinder Kingmaker.

    De toute manière canonical, pour un pan de la communauté, dès qu'ils voient le mot canonical, il brandissent fourches et torches. Cette frange de libriste se touche bien avec ce que pensent ou souhaitent les utilisateur finaux.

    Et je dirais comme Cyrille Brone qui est revenu sous windows, à un moment, on en a ras la casquette de devoir bricoler pour que ca fonctionne. Il faut juste que ca fonctionne point!
    Cette intégration est un pas de plus vers moins de bricolage.

  18. #18
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    10 950
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 10 950
    Points : 24 380
    Points
    24 380

    Par défaut

    Il est peut-être libre, mais c'est surtout de la daube donc bon débarras.
    quand on veut vraiment de la qualité il faut avoir les experts qui vont avec et bossent dessus depuis dix ans, et il est normal que ceux-ci soient rémunéré et qu'ils n'aient pas envie de lâcher leur travail dans la nature.
    La communauté du libre ne manque pas d'experts, mais des spécifications techniques permettant justement le développement de pilotes stables et efficaces. A mon avis créer un pilote from scratch sans les spécifications techniques certes pas optimum est plus technique que de développer un pilote qu'avec celles-ci. On peut quand-même remercier Nvidia, d'autres constructeurs ne font même pas de pilotes pour Linux.

    Sous Ubuntu 16, depuis la GUI, dans logiciels et mises à jour, on a déjà accès à "pilotes propriétaires de périphérique", coché par défaut dans le live-cd. Je pense que ce qui change, c'est que sur la 16, il est téléchargé si on décoche pas "pilotes propriétaires de périphérique", il n'est pas dans l'iso.

    Tant que l'utilisateur a le choix, je ne trouve pas cela problématique, j'aurais même tendance à trouver normal qu'il soit coché par défaut, avec une explication, Ubuntu étant grand-public.

    Si je veux faire du libre strict, je prendrais plutôt une Debian.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur la création d'un système : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/minisysteme/
    Mon article sur le P2V : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/p2v/
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  19. #19
    Futur Membre du Club
    Homme Profil pro
    Ingénieur après-vente
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Maine et Loire (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur après-vente
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 2
    Points : 8
    Points
    8

    Par défaut Scandale??

    Pour ma part ce n'est pas du tout scandaleux:
    pour peu que l utilisateur final ait le choix, et puisse choisir en connaissance de cause.
    Si on en veut pas, ce ne sont pas les alternatives qui manquent, car de là à ce que toutes les distributions fassent de même, je n'y crois pas
    Bref il faut une solution pour tout le monde, et tout le monde n'est pas admin dans le monde informatique

  20. #20
    Membre expert Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    1 422
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 1 422
    Points : 3 035
    Points
    3 035

    Par défaut

    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    N'y aurait-t-il pas un certain rapport de cause à effet entre la performance de leurs drivers et le fait qu'il bossent dessus depuis près de 20 ans en ayant une connaissance totale du processus de fabrication ?
    Je ne dis pas le contraire. Mais quand à graphismes égaux le libre produit 20-25 FPS là où le propriétaire en produit 60, il n'y a pas que le savoir-faire des ingénieurs de NVIDIA qui doit rentrer en ligne de compte.
    "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

    Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).

Discussions similaires

  1. Réponses: 0
    Dernier message: 24/02/2018, 12h59
  2. Réponses: 64
    Dernier message: 30/08/2013, 09h21
  3. [Ubuntu] Que mettre dans CATALINA_HOME ?
    Par POKOU dans le forum Tomcat et TomEE
    Réponses: 2
    Dernier message: 25/05/2012, 15h08
  4. piece jointe à mettre dans outlook
    Par Tierisa dans le forum VBA Access
    Réponses: 52
    Dernier message: 21/10/2003, 15h32
  5. [langage] Problème de taille de fichier à mettre dans
    Par And_the_problem_is dans le forum Langage
    Réponses: 10
    Dernier message: 13/08/2002, 09h41

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo