IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    avril 2018
    Messages
    1 548
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2018
    Messages : 1 548
    Points : 35 907
    Points
    35 907
    Par défaut L'exécutif d'Apple rejette les critiques du PDG de Google pour avoir fait de la vie privée en « bien de luxe »
    L'exécutif d'Apple rejette les critiques du PDG de Google
    Qui l’accuse d’avoir transformé la vie privée en « bien de luxe »

    La bataille autour de la protection de la vie privée entre les deux géants du numérique, Google et Apple, n’est pas près de s’arrêter. En effet, le modèle d'affaires d'Apple qui n'implique pas la vente d'annonces diffère de celui de Google qui est basé sur la collecte de grande quantité de données sur les utilisateurs et leur utilisation pour suivre ces derniers avec de la publicité. Cette bataille s’est matérialisée encore lundi lors d’une interview accordée par Craig Federighi, vice-président principal de l'ingénierie logicielle chez Apple, à The Independent au cours de laquelle le responsable d’Apple a rejeté la critique selon laquelle Apple transforme la vie privée en un bien de luxe. L’accusation avait été portée contre la société indirectement par Sundar Pichai, PDG de Google, un peu plus tôt ce mois.

    Après qu’Apple ait mis en avant en mars dernier les avantages de son iPhone ad à 999 dollars en matière de protection de la vie privée, Pichai a écrit dans un article d’opinion publié dans le New York Times que « la vie privée ne peut pas être un bien de luxe offert uniquement aux personnes qui peuvent se permettre d'acheter des produits et services de qualité ». Bien que l’article d’opinion n’ait pas nommé Apple, le chef des logiciels d’Apple s’est prononcé sur la question lors de l’interview en disant qu’Apple veut vendre des produits à « tous ceux que nous pourrions », et que les produits d'Apple ne sont « certainement pas seulement un luxe », a-t-il ajouté.

    Nom : Cr01.jpg
Affichages : 2185
Taille : 53,8 Ko

    L’interview a eu lieu dans une immense pièce quelque part près du nouveau campus en Californie où Apple conduit des tests extrêmes de puces « Secure Enclave » dans un laboratoire secret pour s'assurer que les puces restent sûres même lorsqu'elles sont soumises à des températures extrêmes, qu'elles soient basses ou élevées. Ces tests font partie intégrante du processus de la protection de la vie privée que privilégie l’entreprise, selon le rapport d’interview. M. Federighi a déclaré à ce propos :

    « L'objectif des tests de stress des puces est de voir si elles se comportent mal dans ce genre de scénarios extrêmes - et, si c'est le cas, de s'assurer que cela se passe dans ce laboratoire plutôt qu'une fois dans le téléphone des utilisateurs. Toute mauvaise conduite peut être fatale pour un appareil. »

    Selon The Independent, ces tests complets des puces « Secure Enclave » d’Apple font partie de ce qui a fait de la puce une réalisation reconnue par des experts indépendants en sécurité. Chris Boyd, analyste principal des logiciels malveillants chez Malwarebytes a déclaré :

    « La biométrie n'est pas parfaite, comme l'attestent les personnes qui affichent des solutions de contournement intelligentes en ligne pour soi-disant sécuriser les connexions ». « Cependant, il n'y a pas eu d'inquiétude majeure en matière de sécurité depuis l'introduction de Secure Enclave d'Apple - et le lancement d'une clé de décryptage de firmware Secure Enclave pour l'iPhone 5S en 2017 a été largement exagéré », a-t-il ajouté.

    La défense d’Apple contre l’accusation de son concurrent Google repose fondamentalement sur la différence entre les modèles d'affaires des deux sociétés – Apple commercialisant généralement du matériel à prix élevé directement aux clients, de sorte qu'il n'y a pas d’autres coûts cachés après la vente concernant les données utilisateur, tandis que Google offre une multitude de services gratuits aux utilisateurs, en contrepartie de la collecte de données personnelles qu’il utilise pour placer les annonces sur les téléphones des utilisateurs principalement.

    Dans son article, Pichai avait soutenu qu'il est important d'offrir des services de protection de la vie privée auxquels tout le monde a accès. Il a également souligné certains de ces efforts, qualifiant la vie privée de « l'un des sujets les plus importants de notre temps ». Toutefois, CNBC a révélé, il y a moins de deux semaines, une nouvelle manière dont Google utilise les données utilisateur en stockant les données des achats effectués sur Google ou dehors de la plateforme sur une page Web intitulée « Achats ». « Pour vous aider à visualiser et à suivre facilement vos achats, réservations et abonnements en un seul endroit, nous avons créé une destination privée qui ne peut être vue que par vous », a reconnu Google.

    On peut voir nettement que M. Federighi fait référence à Google dans son interview accordée à The Independent :

    Nom : Cr02.jpg
Affichages : 1915
Taille : 13,0 Ko
    Craig Federighi, vice-président senior de l'ingénierie logicielle chez Apple Inc.


    « D'une part, le fait que d'autres entreprises dans l'espace au cours des derniers mois semblaient faire beaucoup de bruit positif au sujet de la protection de la vie privée semble gratifiant. Je pense que c'est une question plus profonde qu'alors, ce que quelques mois et quelques communiqués de presse feraient. Je pense qu'il faut considérer fondamentalement les cultures et les valeurs de l'entreprise ainsi que son modèle d'affaires. Et ça ne change pas du jour au lendemain ».

    « Mais nous cherchons tous les deux à montrer au monde ce qu'il est possible de faire pour augmenter les attentes des gens quant à ce à quoi ils doivent s'attendre avec les produits, qu'ils les obtiennent de nous ou d'autres personnes. Et bien sûr, nous aimons, en fin de compte, vendre des produits Apple à tout le monde, nous ne pourrions certainement pas seulement nous contenter du luxe, nous pensons qu'une expérience produit exceptionnelle est quelque chose que chacun devrait avoir. Nous aspirons donc à les développer », a ajouté M. Federighi.

    M. Federighi a répondu aussi aux critiques selon lesquels Apple aurait pris du retard dans le développement des fonctionnalités IA à cause de son choix de ne pas collecter beaucoup de données utilisateur. Sur cette question, il a dit qu'il voit le choix entre la collecte de données et la création de nouvelles fonctionnalités d'IA puissantes comme un « faux compromis ». Selon lui, construire ces fonctionnalités sans collecter de données utilisateur supplémentaires, « c'est parfois un travail supplémentaire », a-t-il dit, « Mais ça vaut le coup ».

    Selon le rapport d’interview, au lieu de collecter les données sur les utilisateurs, Apple achète, par exemple, un catalogue de photos publiques qu'il peut utiliser pour former des algorithmes. La firme analyse également des données vocales accessibles au public - comme les podcasts - au lieu d'utiliser les enregistrements vocaux des utilisateurs.

    M. Federighi a également parlé de la décision d'Apple de stocker les données iCloud en Chine sur des serveurs gérés par GCBD, une société appartenant au gouvernement provincial. Bien que la loi l'exigeait, certains estimaient qu'Apple aurait dû prendre les devants et cesser d'offrir iCloud en Chine plutôt que de céder.

    Nom : Cr03.png
Affichages : 1949
Taille : 56,9 Ko

    A ce propos, M. Federighi a dit que la localisation des données personnelles stockées chez GCBD importe peu, car la quantité d'informations collectées sur les utilisateurs est réduite au minimum, et tout ce qui est stocké est de manière à empêcher les gens d'y fouiner. Selon lui, en ne recueillant pas de données, sinon le minimum requis, il n'y a pas de données sur ses serveurs iCloud chinois que les fonctionnaires en Chine ou ailleurs pourraient lire ou utiliser à mauvais escient, a affirmé le responsable d’Apple. Il a dit :

    « La première étape, bien sûr, est la mesure dans laquelle toutes nos techniques de minimisation des données, ainsi que la conservation des données sur l'appareil et la protection des appareils contre l'accès externe - tout cela signifie que les données ne sont pas dans un nuage en premier lieu pour être accessibles par quiconque ».

    Avec la prise de conscience collective de la nécessité de la confidentialité depuis le scandale Cambridge Analytica impliquant Facebook, Google a apporté de petits changements pour limiter certaines de ces préoccupations. Pas plus tard que ce mois-ci, la firme a promis, entre autres, une nouvelle politique de confidentialité facile à lire pour les périphériques Nest, des limites au suivi des publicités dans Chrome et des modes Incognito pour d'autres applications.

    Mais selon Apple, les cultures et les valeurs d’une entreprise ainsi que son modèle d'affaires ne changent pas du jour au lendemain. D’après M. Federighi, les produits Apple sont conçus dès le début pour respecter son engagement en matière de respect de la vie privée et la sécurité des données doit être prise en compte à chaque étape du processus d'ingénierie, et doit être encodée dans chaque partie de celui-ci.

    Tim Cook, le PDG d’Apple a très souvent attaqué les plateformes numériques telles que Facebook et Google sur cette question. Il affirmait en octobre dernier qu'abandonner vos données pour de meilleurs services est une véritable pagaille, et a suggéré par la même occasion une réglementation gouvernementale. Le démantèlement de ces plateformes numérique est, par ailleurs, une question d’actualité.

    Source : The Independent

    Et vous ?

    Que pensez-vous ?
    Pensez-vous qu’une entreprise telle que Google pourrait revenir sur son modèle d'affaires qui consiste à collecter et exploitater les données utilisateur ?

    Lire aussi

    Apple refuse de se plier à l'injonction du tribunal, qui l'oblige à aider le FBI à déverrouiller un iPhone dans le cadre de son enquête
    Tim Cook affirme qu'abandonner vos données pour de meilleurs services est une véritable pagaille, et suggère une réglementation gouvernementale
    Tim Cook déclare que la confidentialité numérique « est devenue une crise », et demeure favorable à une réglementation gouvernementale
    Google utilise Gmail pour suivre l'historique de tous vos achats en ligne, et il est difficile de le supprimer
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    402
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 402
    Points : 1 409
    Points
    1 409
    Par défaut
    Que la vie privée soit considérée comme un bien de luxe, en comparaison de tout ce que capte Google en matière de données personnelles, c'est presque une bénédiction (mais comme c'est Apple qui le dit, ça ne passera pas aussi bien que si c'était un de ses concurrents qui l'affirmait).

  3. #3
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2009
    Messages
    50
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2009
    Messages : 50
    Points : 124
    Points
    124
    Par défaut
    Si Google arrêtait de voler les données personnelles de ses utilisateurs, cela ne serait plus un luxe, mais un bien commun....
    Je dis bien voler car, Google étant en position dominante pour les personne n'ayant pas de gros moyens, on ne peut que passer par un android, et pour pouvoir l'utiliser, on ne peut que accepter le CLuf, même si on n'est pas d'accord...

  4. #4
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    septembre 2014
    Messages
    91
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2014
    Messages : 91
    Points : 259
    Points
    259
    Par défaut
    Tu peux installer LineageOS sans installer les GApps, donc l'alternative existe sans être très cher

  5. #5
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    septembre 2012
    Messages
    92
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2012
    Messages : 92
    Points : 140
    Points
    140
    Par défaut
    Tu peux installer LineageOS sans installer les GApps, donc l'alternative existe sans être très cher
    Ok certes, mais dans ce cas-là, ça veut dire pas de notifications aussi.
    C'est facile de faire un téléphone sans produit Google, après à l'utilisation, c'est une autre paire de manche

  6. #6
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 382
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 382
    Points : 15 034
    Points
    15 034
    Par défaut
    Citation Envoyé par Stan Adkens Voir le message
    Après qu’Apple ait mis en avant en mars dernier les avantages de son iPhone ad à 999 dollars en matière de protection de la vie privée, Pichai a écrit dans un article d’opinion publié dans le New York Times que « la vie privée ne peut pas être un bien de luxe offert uniquement aux personnes qui peuvent se permettre d'acheter des produits et services de qualité ». Bien que l’article d’opinion n’ait pas nommé Apple, le chef des logiciels d’Apple s’est prononcé sur la question lors de l’interview en disant qu’Apple veut vendre des produits à « tous ceux que nous pourrions », et que les produits d'Apple ne sont « certainement pas seulement un luxe », a-t-il ajouté.
    Je pense qu'il ne faut pas s'emballer, ce n'est pas parce que quelqu'un utilise des produits Apple que sa vie privée est protégé. (Vous vous rappelez des fappening ? Avec l'histoire d'iCloud et tout ça.)
    Ensuite c'est vrai qu'Apple va essayer de commercialiser des produits moins cher.
    Apple propose des Produits reconditionnés certifiés - Apple (FR).
    Il y a moyen d'acheter un iPhone X 256 Go reconditionné – Gris sidéral (Sans abonnement) pour 1 029,00 € au lieu de 1 197,68 € !

    Citation Envoyé par Stan Adkens Voir le message
    Pensez-vous qu’une entreprise telle que Google pourrait revenir sur son modèle d'affaires qui consiste à collecter et exploitater les données utilisateur ?

    Je ne crois pas que Google aille dans cette direction, ça lui ferait perdre beaucoup d'argent.
    Après les actionnaires viendraient se plaindre.
    Keith Flint 1969 - 2019

  7. #7
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Analyste d'exploitation
    Inscrit en
    juillet 2018
    Messages
    973
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste d'exploitation

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2018
    Messages : 973
    Points : 3 202
    Points
    3 202
    Par défaut
    Citation Envoyé par sylflo Voir le message
    Ok certes, mais dans ce cas-là, ça veut dire pas de notifications aussi.
    C'est facile de faire un téléphone sans produit Google, après à l'utilisation, c'est une autre paire de manche
    En même temps on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le c*l de la crémière.

    Si vous voulez du matos pas cher, performant, respectueux de la vie privée, simple d'utilisation, bénéficiant de tout ce qui se fait ailleurs et compatible avec tout le monde car utilisé à grande échelle, etc. etc. Go monter votre boite et créer votre produit car le créneau est libre.


    Par rapport au fond du sujet :

    effectivement c'est triste de devoir payer une blinde pour avoir un semblant de respect de vie privée (car peut-être que je me trompe, mais je ne pense pas que cela soit à 100% clean chez Apple quoi qu'ils en disent), alors que cela devrait être systématique, maintenant, il ne faut pas se leurrer, que cela soit Google ou bien Apple, ce ne sont pas des philanthropes, ils ont juste choisi une façon de faire différente, mais leur but, c'est bien de faire de l'argent, et au fond, le respect de la vie privée des utilisateurs, ils s'en moquent tous autant les uns que les autres. La seule différence entre les deux, c'est qu'Apple s'en sert comme argument marketing pour essayer d'attirer / garder des clients.

    Ah et quoi qu'en dise le petit monsieur de chez Apple, bien sûr que si leurs produits sont des produits de luxe. Quand il faut dépenser entre 1 et plusieurs SMIC pour acheter un de leur téléphone ou de leur ordinateur, pour au final avoir un produit qui fait autant voir plus souvent moins que la concurrence qui est 3 fois moins cher, je ne vois pas ce qu'il lui faut de plus ? Ce n'est pas "le respect de la vie privée" qui justifie des écarts de prix aussi énormes. C'est le coût de la marque et du marketing. Et seul les plus aisés (ou les gens assez bêtes pour s'endetter pour un smartphone) peuvent se le permettre.

    Alors oui, ce n'est pas un produit de luxe de type Ferrari / Porsche / Yacht sur la croisette / dîner à la Tour d'Argent / etc. Mais quand même, ce n'est pas un bien de consommation "standard" à la portée de tous.


    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Ensuite c'est vrai qu'Apple va essayer de commercialiser des produits moins cher.

    Il y a moyen d'acheter un iPhone X 256 Go reconditionné – Gris sidéral (Sans abonnement) pour 1 029,00 € au lieu de 1 197,68 € !
    Wahoo, c'est vrai que c'est tout de suite plus abordable !

  8. #8
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    402
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 402
    Points : 1 409
    Points
    1 409
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
    En même temps on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le c*l de la crémière.

    Si vous voulez du matos pas cher, performant, respectueux de la vie privée, simple d'utilisation, bénéficiant de tout ce qui se fait ailleurs et compatible avec tout le monde car utilisé à grande échelle, etc. etc. Go monter votre boite et créer votre produit car le créneau est libre.
    Pas cher et performant, ça n'existe pas. Compatible avec tout le monde non plus.

    Ou alors ça s'appelle un produit Microsoft et ça bug.

    Ou alors y'a Android pour une compatibilité plus ou moins grande mais faut pas avoir peur de filer toutes ses données et plus encore.

Discussions similaires

  1. Apple voit les ventes de l'iPhone chuter pour la première fois
    Par Stéphane le calme dans le forum Actualités
    Réponses: 0
    Dernier message: 30/01/2019, 15h26
  2. Réponses: 3
    Dernier message: 21/07/2017, 13h49
  3. Réponses: 26
    Dernier message: 13/09/2014, 17h41
  4. Réponses: 2
    Dernier message: 16/11/2013, 19h36
  5. Réponses: 5
    Dernier message: 13/07/2010, 13h14

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo