IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Les utilisateurs d'anciennes versions de Photoshop peuvent être poursuivis

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    April 2018
    Messages
    1 548
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : April 2018
    Messages : 1 548
    Points : 125 220
    Points
    125 220
    Par défaut Les utilisateurs d'anciennes versions de Photoshop peuvent être poursuivis
    Les utilisateurs d'anciennes versions de Photoshop peuvent être poursuivis
    « Vous n'êtes plus autorisés à utiliser le logiciel », leur a dit Adobe

    Toutes les occasions sont bonnes pour interdire les utilisateurs de continuer à utiliser des applications souvent très chères payées avec les éditeurs dont les priorités peuvent varier à d’un moment à l’autre. C’est comme dire aux utilisateurs : vous l’avez acheté avec votre argent, mais il n’est pas vraiment à vous. Les abonnés Adobe Creative Cloud savent de quoi il s’agit depuis cette semaine, du moins ceux qui ont déjà vérifié leurs boîtes de réception. Tous ceux d’entre eux qui n'avaient pas encore mis à jour leurs applications depuis un certain temps seront obligés de le faire maintenant contre leur gré et sous le coup de la menace. Adobe, la société de logiciels graphiques, a envoyé des courriels à ses clients les avertissant qu'ils risquaient de faire l'objet de réclamations potentielles pour contrefaçon par des tiers s'ils continuaient à utiliser des versions désuètes des applications Creative Cloud.

    Sont concernées par l’avis de cessation et d’abstention, les anciennes versions d'applications Creative Cloud, notamment Photoshop, Premiere Pro et Lightroom Classic, Animate et Media Director. Selon Motherboard, les courriels envoyés aux utilisateurs énumèrent même les anciennes applications installées sur les systèmes des abonnés et, dans certains cas, mentionnent les plus récentes versions disponibles. Les utilisateurs ont juste été informés par Adobe qu'ils n'étaient plus autorisés à les utiliser et que toute personne qui continuerait à utiliser ces versions, pourrait faire l'objet de « poursuites pour violation » de droit d’auteur par des tiers. Et « Les tiers comprennent toute personne ou société qui pourrait avoir une réclamation pour violation de droit d'auteur ou autre violation de propriété intellectuelle en raison de votre utilisation continue des produits non autorisés », selon un tweet de la société.

    Nom : Ad01.jpg
Affichages : 22798
Taille : 34,6 Ko

    Motherboard a rapporté qu’un porte-parole d’Adobe a déclaré :

    « Adobe a récemment abandonné certaines anciennes versions d'applications Creative Cloud. Les clients qui utilisent ces versions ont été informés qu'ils ne sont plus autorisés à les utiliser et ont reçu des conseils sur la façon de mettre à niveau vers les dernières versions autorisées ». « Malheureusement, les clients qui continuent d'utiliser ou de déployer d'anciennes versions non autorisées de Creative Cloud peuvent faire l'objet de réclamations potentielles pour contrefaçon par des tiers. Nous ne pouvons pas faire de commentaires sur les allégations de contrefaçon par des tiers, car il s'agit d'un litige en cours », a jouté la société.

    Les utilisateurs, qui ont reçu le courriel et dont les applications ont été abandonnées, ce sont bien évidemment plaint de cette décision inopinée. En réponse à une plainte d'un client sur Twitter, le compte AdobeCare a déclaré que les utilisateurs ne peuvent télécharger que les deux variantes les plus récentes des applications CC à l'avenir, sans donner plus de raisons pour lesquelles ils devaient passer aux versions supérieures, toutefois le compte Twitter de l'entreprise indiquait que le problème découlait d'un « litige en cours ».

    Nom : Ad02.png
Affichages : 20108
Taille : 61,8 Ko

    Adobe n'a pas donné de détails sur la poursuite qui serait en cours et qui l'a obligée à envoyer des courriels d'avertissement aux utilisateurs, toutefois, l'entreprise est actuellement poursuivie par Dolby et Motherboard en sait quelque chose.

    En effet, Adobe est passé du modèle logiciel standard au modèle d'abonnement en nuage en 2013, ce qui s'est traduit par une augmentation sensible des revenus. Avant la création du service d'abonnement Creative Cloud, Adobe a concédé sous licence certaines technologies de Dolby avec un accord basé sur le nombre de disques de certaines applications vendus. Maintenant que le logiciel est distribué en ligne, les entreprises auraient renégocié leur accord en fonction du nombre d'utilisateurs qui utilisent le logiciel. La poursuite intentée par Dolby accusait Adobe de violations du droit d'auteur liées à la façon dont les coûts de licence payés par Adobe à Dolby seraient calculés selon ce nouveau modèle.

    Dans le cadre d'une plainte déposée en mars 2019 auprès de la US District Court et du Northern District of California, Dolby demande la tenue d'un procès devant jury sur les questions de « violation du droit d'auteur et de rupture de contrat » contre Adobe. Le dépôt légal de Dolby, explique :

    « Lorsque Dolby a voulu exercer son droit de vérifier les livres et registres d'Adobe pour s'assurer que les rapports et les paiements étaient corrects, Adobe a refusé de s'engager dans des pratiques d'audit et de partage d'informations de base, pratiques qu'elle avait elle-même exigées de ses propres licenciés ».

    « Adobe a apparemment décidé qu'il valait mieux passer des années à cacher ces informations à Dolby que de permettre à Dolby de comprendre toute l'étendue des violations contractuelles d'Adobe », ajoute-t-il. « Pourtant, les informations limitées que Dolby a examinées à ce jour démontrent qu'Adobe a inclus les technologies Dolby dans de nombreux produits logiciels et collections de produits Adobe, mais a refusé de déclarer chaque vente ou de payer les redevances convenues dues à Dolby », peut-on encore lire dans la plainte.

    Dans une déclaration à Motherboard, Adobe a confirmé l'authenticité de la lettre, mais n'a pas voulu fournir plus de détails que ce qui était inclus dans les avis et les tweets.

    C'est encore un autre exemple de la façon dont les produits achetés au temps moderne peuvent cesser de fonctionner sans aucun préavis

    Selon Motherboard, c'est encore un autre exemple de la façon dont les produits achetés au temps moderne peuvent cesser de fonctionner sans aucun préavis. Qu'il s'agisse d'une console de jeu qui perd des fonctionnalités avec une mise à jour du firmware ou de produits de divertissement qui disparaissent soudainement, c'est un problème qui se pose de plus en plus en ligne, d’après Motherboard.

    Selon Dylan Gilbert, un expert en droit d'auteur du groupe de consommateurs Public Knowledge, les consommateurs vivent maintenant dans un monde où ils ne possèdent presque jamais rien qui ne contienne des logiciels. Pour lui, dans cette nouvelle réalité, les utilisateurs finaux sont obligés d'accepter des contrats de licence d'utilisateur final « à prendre ou à laisser », dans lesquels le concédant peut modifier ses conditions de service sans préavis. M. Gilbert :

    « À moins qu'Adobe n'ait violé les termes de son contrat de licence en cessant soudainement de prendre en charge une version antérieure du logiciel, ce qui est peu probable, les utilisateurs concernés n'ont qu'à sourire et à le supporter ». « Même si Adobe est tout à fait dans le droit chemin en ce qui concerne le litige avec Dolby, elle a le pouvoir de forcer ses clients à passer à des versions plus récentes et plus coûteuses à sa guise, ce qui illustre le pouvoir et l'influence indue des CLUF (contrats de licence d'utilisateur final)sur la vie des consommateurs », a expliqué Gilbert.

    Motherboard a reçu un courriel de l’activiste, auteur et expert en droit d'auteur Cory Doctorow dans lequel il a reconnu que ce genre de pratique s'est répandu dans d'innombrables secteurs, y compris les médias basés sur DRM, les logiciels en tant que service, et même les jeux client-serveur. Doctorow et Gilbert ont fait remarquer que dans ce paysage changeant les artistes et les créateurs, qui souvent ne veulent pas risquer des projets en cours en sautant soudainement à de nouvelles versions de logiciels qui peuvent contenir des bugs imprévus, sont les moins rassurés. Selon Cory Doctorow :

    « Lorsque vos outils sont conçus pour vous traiter comme un simple locataire, plutôt que comme un propriétaire, vous êtes soumis aux caprices, aux machinations et aux risques imprévisibles du propriétaire auprès duquel vous louez ». « Et vos droits légaux sont probablement définis par un contrat que vous avez cliqué il y a un million d'années, qui dit que vous êtes d'accord que vous n'avez aucun droit légal », a-t-il ajouté.

    Adobe semble profiter de la popularité de ses applications pour s’imposer aux utilisateurs, leur dicter ses propres priorités et leur faire supporter les conséquences de ses litiges avec ses partenaires, comme dans ce cas précis, sinon pourquoi un tiers devrait poursuivre en justice un abonné qui paie pour utiliser des produits et services logiciels. Ces genres de pratiques ont favorisé le piratage qui a encore renforcé l’utilisation généralisée des produits Adobe. Toutefois, selon Dylan Gilbert, « On devrait pouvoir posséder ce qu'on achète ».

    Ci-dessous le courriel d'Adobe:

    Nom : Ad03.png
Affichages : 20072
Taille : 67,2 Ko

    Source : MotherBoard

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?
    Les utilisateurs d'anciennes versions de Photoshop pourraient faire l’objet de « poursuites pour violation »de droit d’auteur. Qu’en pensez-vous ?
    Un éditeur de logiciel a-t-il le droit d’empêcher l’utilisateur d’utiliser une version particulière de son logiciel ?

    Lire aussi

    À partir de la fin de l'année 2020, Adobe mettra fin au support de son plug-in à succès Flash, comment envisagez-vous le web sans Flash ?
    Adobe annonce le rachat de la société Allegorithmic, un éditeur de logiciels 3D auvergnat, pour se repositionner sur le marché de la 3D
    Comme avec iOS 11, Apple va mettre fin au support des applications 32-bits sur macOS, son plan sera amorcé dès janvier 2018
    Fin prématurée du support gratuit du JDK 8 ? Pas vraiment, Oracle ne va pas cesser de livrer des mises à jour publiques pour JDK 8 avant janvier 2019
    L'équipe sécurité Drupal annonce la fin du support officiel de la version 7 du CMS open source, pour novembre 2021
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Inactif  


    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    December 2011
    Messages
    9 012
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : December 2011
    Messages : 9 012
    Points : 23 209
    Points
    23 209
    Par défaut
    Ils pensent vraiment pouvoir attaquer pour contre-façon ?
    C'est ridicule.


    Ils peuvent en effet porter plainte pour l'utilisation non-autorisée de leur produits, mais il leur faudra démontrer que cette utilisation est non-autorisée et que les clauses invoquées ne sont pas abusives.

    J'ai du mal à comprendre si l'application se paye en une fois ou si elle est soumise à un abonnement. Si l'application se paye en une fois, je pense qu'Adobe sera débouté.
    Si l'application est soumise à un abonnement, il ne devrait pas y avoir de changement de prix ou de frais supplémentaires dans la période d'engagement du client.


    Je aussi du mal à comprendre si l'application fonctionne offline ou online. S'il fonctionne online, quel besoin de porter plainte ? Il suffit juste de paramétrer le serveur pour ne plus répondre aux requêtes des clients obsolètes une fois que tous les engagements envers les clients sont terminés. S'il fonctionne offline, à part un éventuel manque à gagner du fait de l'achat de la nouvelle version, ou d'une augmentation de l'abonnement, cela ne leur change pas grand chose.

  3. #3
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    March 2011
    Messages
    137
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : March 2011
    Messages : 137
    Points : 402
    Points
    402
    Par défaut
    Vive les logiciels libres!

    A mon (humble) avis ça dépend tout de même du contrat de license initial. S'il n'y a pas de limite de temps dans le contrat initial au moment de l'achat ... ils peuvent aller se faire voir.

  4. #4
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Architecte de système d'information
    Inscrit en
    February 2011
    Messages
    428
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte de système d'information

    Informations forums :
    Inscription : February 2011
    Messages : 428
    Points : 1 525
    Points
    1 525
    Par défaut
    Ca me rappelle Oracle avec les changements unilatéraux de contrats...
    Ce qui n'est d'ailleurs pas légal dans la majeure partie des pays d'Europe...

  5. #5
    Inactif  


    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    December 2011
    Messages
    9 012
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : December 2011
    Messages : 9 012
    Points : 23 209
    Points
    23 209
    Par défaut
    À noter qu'en France les services "à vie" payable en une fois est interdit.
    Principalement du fait que le fournisseur de service a peut de chances de tenir ses engagements jusqu'au bout.

  6. #6
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    July 2005
    Messages
    690
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Réunion

    Informations forums :
    Inscription : July 2005
    Messages : 690
    Points : 1 646
    Points
    1 646
    Par défaut
    Citation Envoyé par Neckara Voir le message
    À noter qu'en France les services "à vie" payable en une fois est interdit.
    Principalement du fait que le fournisseur de service a peut de chances de tenir ses engagements jusqu'au bout.
    Tiens je ne savais pas ca...

    Du coup, quid des GPS dont on peut mettre à jour la carte à vie ?

  7. #7
    Membre expert
    Profil pro
    undef
    Inscrit en
    February 2013
    Messages
    955
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Lot (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : undef

    Informations forums :
    Inscription : February 2013
    Messages : 955
    Points : 3 518
    Points
    3 518
    Par défaut
    Pour qu'il puisse y avoir un minimum de cohérence, aucun réglement, aucune loi ne peut-être rétroactive. Désolé pour Adobe, mais les clients qui se sont procurés une licence pour leurs anciens produits ne peuvent être concernés par leurs nouvelles règles. Il existe des précédents avec Amazon ayant voulu effacer unilatéralement des livres de leurs liseuses après des changements de partenariats que la justice à condamné (ex: 1984), et Nintendo est obligé de permettre à ses clients de retélécharger les jeux qu'ils ont acheté même si la licence a depuis changé de propriétaire (ex: Tetris).

  8. #8
    Inactif  


    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    December 2011
    Messages
    9 012
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : December 2011
    Messages : 9 012
    Points : 23 209
    Points
    23 209
    Par défaut
    Citation Envoyé par bombseb Voir le message
    Du coup, quid des GPS dont on peut mettre à jour la carte à vie ?
    Il faudrait lire les conditions d'utilisations.

    Cela peut être un achat avec un engagement de e.g. 3ans, suivi de renouvellements gratuits et automatique pour une période de 1 ans, chaque année.
    Cela peut être un service gratuit avec uniquement une garantie de mise à jour pendant e.g. 3 ans, le service pouvant ensuite cesser à tout moment.
    Cela peut être l'utilisation d'une fonctionnalité du GPS (mise à jour) à partir d'une source non-exclusive (i.e. pourra être remplacée par une autre source).

  9. #9
    Inactif  


    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    December 2011
    Messages
    9 012
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : December 2011
    Messages : 9 012
    Points : 23 209
    Points
    23 209
    Par défaut
    Citation Envoyé par 23JFK Voir le message
    Pour qu'il puisse y avoir un minimum de cohérence, aucun réglement, aucune loi ne peut-être rétroactive.
    La loi peut être rétro-active, notamment pour la rétro-activité in-mitius.
    La jurisprudence pourrait aussi être considérée comme étant une forme de rétro-activité.


    https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A..._fran%C3%A7ais

  10. #10
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    February 2005
    Messages
    363
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : February 2005
    Messages : 363
    Points : 1 034
    Points
    1 034
    Par défaut
    Je serait bien curieux de connaitre quelle est la partie logiciel qui à provoqué le litige.

    Cela sous entend que la partie tierce à cédé des droits d'utilisation bien spécifique à Adobe et que surement les deux partis jouent sur les mots.

    C'est donc un soucis de sous licence. Mais quant on vois le volume à lire d'une licence et encore, sans compter que souvent elle sont uniquement en anglais, peu de personnes les lisent.

  11. #11
    Membre éprouvé
    Avatar de octal
    Profil pro
    Inscrit en
    September 2004
    Messages
    441
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : September 2004
    Messages : 441
    Points : 957
    Points
    957
    Par défaut
    Vivement que plus de personnes basculent sur Affinity Designer et Affinity Photo. Ras le bol de la dictature imposée par ces multinationales.
    http://www.pocketmt.com GLCD Font Creator home site.

  12. #12
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Graphic Programmer
    Inscrit en
    March 2006
    Messages
    1 525
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Graphic Programmer
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : March 2006
    Messages : 1 525
    Points : 3 859
    Points
    3 859
    Par défaut
    et ils s’étonnent encore que les gens piratent les logiciels. méme en achetant une licence d'utilisation on arrive a pouvoir être poursuivis en justice. c'est ouf.

  13. #13
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Développeur C++
    Inscrit en
    October 2008
    Messages
    242
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C++

    Informations forums :
    Inscription : October 2008
    Messages : 242
    Points : 705
    Points
    705
    Par défaut
    Longue vie aux logiciels libres.

  14. #14
    Membre éclairé
    Profil pro
    Account Manager
    Inscrit en
    March 2006
    Messages
    153
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Dordogne (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Account Manager

    Informations forums :
    Inscription : March 2006
    Messages : 153
    Points : 697
    Points
    697
    Par défaut
    Ancien utilisateur de photoshop (j'ai commencé avec la version 3 avant les version CS) et de XSI et Maya, j'ai migré depuis quelques années :
    Gimp avec ses plugins, Krita, RawTherapee et blender pour la 3D.

  15. #15
    Membre régulier Avatar de luigifab
    Profil pro
    Inscrit en
    March 2010
    Messages
    66
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : March 2010
    Messages : 66
    Points : 73
    Points
    73
    Par défaut
    Ce qui est bien avec les licences des logiciels propriétaires, c'est comme la loi, ça s'applique en fonction de la tête du client !

  16. #16
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Enseignant
    Inscrit en
    July 2014
    Messages
    52
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 57
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Enseignant
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : July 2014
    Messages : 52
    Points : 158
    Points
    158
    Par défaut
    Citation Envoyé par bombseb Voir le message
    Tiens je ne savais pas ca...

    Du coup, quid des GPS dont on peut mettre à jour la carte à vie ?
    Bonjour,

    Souvent dans ces promesses, il faut comprendre "durant la durée de vie de l'appareil", ce qui veut très souvent dire : "la durée de vie de l'appareil équivaut à la durée de prise en charge par la firme de l'appareil", ce qui se traduit souvent par : "la loi impose deux ans, donc la prise en charge dure deux ans après la production en usine du dernier appareil".

    Il n'y a qu'à voir le nombre de personne s'interrogeant sur les forums GPS des marques X ou Y concernant "les cartes à vie".


    Bonne journée

  17. #17
    Membre éprouvé

    Profil pro
    Inscrit en
    November 2009
    Messages
    506
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : November 2009
    Messages : 506
    Points : 1 289
    Points
    1 289
    Par défaut
    Peut être aussi que la sortie prochaine de gimp 3.2 avec adjustment layers les rend nerveux...

  18. #18
    Expert éminent sénior
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    July 2006
    Messages
    10 685
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : July 2006
    Messages : 10 685
    Points : 15 012
    Points
    15 012
    Par défaut
    Citation Envoyé par frfancha Voir le message
    Peut-être aussi que la sortie prochaine de gimp 3.2 avec adjustment layers les rend nerveux...
    Oui, enfin, la 3.0 n'est même pas encore sortie, peut-être cette année, alors on a le temps, pour la 3.2…
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  19. #19
    Membre éprouvé

    Profil pro
    Inscrit en
    November 2009
    Messages
    506
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : November 2009
    Messages : 506
    Points : 1 289
    Points
    1 289
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jipété Voir le message
    Oui, enfin, la 3.0 n'est même pas encore sortie, peut-être cette année, alors on a le temps, pour la 3.2…
    Ouais, bien d'accord, ils ont un an ou deux devant eux pour faire du cash.

  20. #20
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Ingénieur en génie logiciel
    Inscrit en
    June 2012
    Messages
    838
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur en génie logiciel
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : June 2012
    Messages : 838
    Points : 2 370
    Points
    2 370
    Par défaut
    je suis passé à RawTherapee

Discussions similaires

  1. Réponses: 0
    Dernier message: 30/03/2019, 08h08
  2. Réponses: 1
    Dernier message: 08/05/2014, 19h27
  3. Où telecharger les anciennes versions de JDK?
    Par hugobob dans le forum Langage
    Réponses: 2
    Dernier message: 13/10/2005, 07h01
  4. [7RC3] Compatibilité avec les anciennes versions ...
    Par Sylvain Leray dans le forum XMLRAD
    Réponses: 3
    Dernier message: 15/05/2003, 17h46

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo