Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juin 2016
    Messages
    771
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2016
    Messages : 771
    Points : 22 751
    Points
    22 751

    Par défaut Qui tenir pour responsable lorsqu'une IA vous fait perdre votre fortune en bourse ?

    Qui tenir pour responsable lorsqu'une IA vous fait perdre votre fortune en bourse ?
    Un investisseur poursuit en justice son gestionnaire de fonds

    Les robots humanoïdes et les systèmes basés sur l’intelligence artificielle (IA) prolifèrent de plus en plus et intègrent davantage de couches dans la société. Que ce soit les IA présentateurs de journaux télévisés de la chaîne de télévision chinoise Xinhua News ou les systèmes de conduite autonome basés sur l’IA, cette technologie se développe très rapidement et s’intègre à toutes les sphères de la société notamment la santé, transport, le commerce, etc. Ces machines sont destinées à prendre des décisions plus rapidement et à être plus réactives que l’homme. En cela, les scientifiques sont le plus souvent confrontés à un dilemme lorsqu’il s’agit d’amputer la responsabilité à quelqu’un en cas de dommage impliquant une machine autonome.

    Si les gens ne savent pas comment l'ordinateur prend ses décisions, qui est responsable quand les choses tournent mal ? Une question sur laquelle beaucoup appellent les autorités à réfléchir. D’après un cas que rapporte Bloomberg cette semaine, on découvre un investisseur qui poursuit un gestionnaire de fonds en justice pour pertes d’investissements causées par une machine d’intelligence artificielle. En effet, Samathur Li Kin-kan, un investisseur chinois a décidé de poursuivre en justice Raffaele Costa, un gestionnaire de fonds italien qui l'a convaincu de confier une partie de sa fortune à un superordinateur dénommé K1 dont les transactions lui ont coûté plus de 20 millions de dollars.

    Nom : z1.png
Affichages : 2391
Taille : 174,3 Ko
    Raffaele Costa


    Développé par la société d'intelligence artificielle 42.cx, basée en Autriche, le supercalculateur nommé K1 a pour but d’explorer des sources en ligne telles que les nouvelles en temps réel et les médias sociaux, afin d'évaluer le sentiment des investisseurs et de prédire l'avenir des actions américaines. Il enverrait ensuite des instructions à un courtier pour exécuter des opérations, ajustant sa stratégie au fil du temps en fonction de ses connaissances. Expliqué ainsi, rapporte Bloomberg, l'idée d'un gestionnaire de fonds entièrement automatisé a immédiatement inspiré Li et il aurait déclaré à Costa dans un courrier électronique qu’une gestion des fonds avec une IA “est exactement ce qu’il recherchait”.

    Selon Bloomberg, Costa, le gestionnaire et détenteur de l’IA aurait partagé avec Li des simulations montrant que K1 obtenait des rendements à deux chiffres, bien que les deux contestent maintenant la minutie des tests antérieurs. Ces tests ont motivé Li a confié son argent à K1, le gestionnaire basé sur une intelligence artificielle. Li a laissé K1 gérer 2,5 milliards de dollars, soit 250 millions de dollars de son propre argent et le reste de l'effet de levier d’une entreprise dénommée Citigroup Inc. Le plan consistait à doubler ce montant avec le temps. Mais, à en croire le quotidien américain, les choses ne se sont pas passées comme prévu, car le chinois Li a subi des pertes consécutives d’une valeur avoisinant les 23 millions de dollars.

    À ce propos, Bloomberg a écrit que Li poursuit maintenant Tyndaris pour environ 23 millions de dollars pour avoir prétendument exagéré ce que le superordinateur pourrait faire. Les avocats de Li soutiennent que Costa avait gagné sa confiance en mettant en exergue les qualifications des techniciens qui construisaient l'algorithme de K1. Ils affirment, par exemple, qu'ils étaient impliqués dans Deep Blue, l'ordinateur conçu par IBM Corp pour jouer aux échecs, marquant ainsi le début de l'ère de l'intelligence artificielle. Face à ces spéculations, le fondateur de 42.cx, Daniel Mattes a déclaré qu'aucun des informaticiens qui le conseillent n'est impliqué dans Deep Blue, mais l'un d'entre eux, Vladimir Arlazarov, a développé un programme d'échecs des années 1960 en Union soviétique, appelé Kaissa.

    Dans le même temps, les avocats de Tyndaris Investment, le fonds d’investissement géré par Costa, poursuivent en retour Li en justice pour 3 millions de dollars d'impayés et nient l’allégation selon laquelle Costa aurait surexploité les capacités de K1. Ils disent qu'il n'a jamais été assuré que la stratégie d'IA gagnerait de l'argent. Pour sa part, Mark Lemley, professeur de droit à l'Université de Stanford, qui dirige le programme de droit, science et technologie de l'université, estime que les gens ont tendance à croire que les algorithmes sont des décideurs plus rapides et meilleurs que les traders humains. « C'est peut-être souvent vrai, mais quand ce n'est pas le cas ou quand ils s'égarent rapidement, les investisseurs veulent que quelqu'un leur soit blâmé », a-t-il déclaré. Selon lui, c’est la raison pour laquelle Li porte plainte contre Costa.

    Cela dit, le problème de responsabilité se pose toujours. Lorsque les décisions prises par l’IA causent des dommages, qui doit être tenu responsable, le concepteur ou la machine elle-même ? Dans ce sillage, il serait bien de rappeler qu’Uber, l’un des plus grands constructeurs de voitures autonomes dans le monde s’est vu acquitter cette année de toute responsabilité dans un accident mortel qui a impliqué l’une de ses voitures autonomes. L’accident a lieu en mars 2018 où une voiture autonome de la firme Uber a heurté mortellement une femme âgée de 49 dans la ville de Tempe dans l'Arizona alors qu’elle traversait en dehors d’un passage piéton.

    Selon un rapport préliminaire à l’enquête du NTSB (National Transportation Safety Board), pendant les six secondes qui ont précédé l'impact, le système de conduite autonome a classé le piéton en tant qu'objet inconnu, puis en tant que véhicule, puis en tant que bicyclette. Bien que le système ait identifié la nécessité d'une manœuvre de freinage d'urgence pour atténuer une collision, le système a été configuré pour ne pas activer le freinage d'urgence lorsqu'il est piloté par l'ordinateur. En fait, le système de la voiture est conçu de manière à ce que les manœuvres d’urgence soient à la charge de l'opérateur humain. Mais à l’issue du procès, aucune faute n’a été retenue contre Uber.

    Pour ce cas, Bloomberg a rapporté qu’en février 2018, K1 a passé une commande auprès de son courtier, Goldman Sachs Group Inc., pour 1,5 milliard de dollars de contrats à terme standardisés sur l'indice S&P 500, prévoyant un gain éventuel de l'indice. Les chiffres ont montré que l'inflation aux États-Unis avait augmenté plus rapidement que prévu, entraînant la perte de 1,4% de K1 en stop-loss et laissant le fonds moins riche de 20,5 millions de dollars. Mais le S&P a rebondi en quelques heures, un argument avancé par les avocats de Li montrant que le seuil d'arrêt de K1 pour la journée était « brutal et inapproprié ».

    Ainsi, Li a affirmé avoir appris que K1 utiliserait chaque jour sa propre « capacité d'apprentissage en profondeur » pour déterminer un stop-loss approprié en fonction des facteurs du marché comme la volatilité. Néanmoins, Costa et les siens ont nié avoir dit cela et affirment avoir dit à Li que le niveau serait fixé par les humains. Sur ce fait, Mattes a expliqué que K1 n'était pas conçu pour décider d'arrêter des pertes, mais uniquement pour générer deux types de signaux de sentiment : un signal général que Tyndaris aurait pu utiliser pour entrer dans une position et un autre pour lequel il aurait pu être dynamique de sortir ou changer de position. La société de gestion de capitaux n’a pas voulu apporter de commentaires lorsqu’il lui a été demandé si les fonds que K1 gère pour d’autres investisseurs ont déjà rapporté des gains.

    Il s’agit en effet de la première affaire de justice pour pertes d’investissements causées par une machine autonome. « Nous ne pouvons pas juger les codes. Pour nous, cela revient ensuite à juger des installations et de la capacité de recherche », a déclaré Storr, qui a décidé d'investir dans des fonds de couverture pour le compte de Feri Trust GmbH, basé à Bad Homburg, en Allemagne. Mais que se passe-t-il lorsque des entreprises utilisent des chatbots autonomes pour vendre des produits à leurs clients ? Même poursuivre le vendeur peut ne pas être possible, a déclaré Karishma Paroha, une avocate de Kennedys basée à Londres et spécialisée dans la responsabilité du fait des produits. « La fausse déclaration concerne ce qu'une personne vous a dite », a-t-elle déclaré. Alors, par quelle manière résoudre ce dilemme ?

    Source : Bloomberg

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?
    Qui devrait être tenu pour responsable en cas de litige impliquant une IA, selon vous ? Pourquoi ?
    Est ce qu'il s'agit bien d'une vrai IA ou d'un simple algo ?

    Voir aussi

    La responsabilité pénale d'Uber n'est pas engagée dans la mort de la femme fauchée par l'un de ses véhicules autonomes, selon une décision de justice

    Accident Uber : l'opérateur à bord du véhicule suivait une émission TV sur son portable. La collision était entièrement évitable, selon la police

    Une agence de presse chinoise a dévoilé sa première présentatrice TV virtuelle animée par l'IA, mais est-ce vraiment de l'IA ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre expert Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    DevOp, Tech leader
    Inscrit en
    mars 2014
    Messages
    1 017
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : DevOp, Tech leader

    Informations forums :
    Inscription : mars 2014
    Messages : 1 017
    Points : 3 588
    Points
    3 588

    Par défaut

    L'utilisateur de L'IA doit être tenu pour responsable puisque ce n'est qu'une aide à la décision sur laquelle on peut agir.
    Repeat after me
    Le monsieur lutte pour la défense des libertés individuelles et collectives

    Repeat after me...

  3. #3
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Developpeur
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    3 817
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Developpeur

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 3 817
    Points : 10 572
    Points
    10 572

    Par défaut

    Justement, ça fait bien longtemps que dans le domaine de la bourse, l'IA n'est plus une simple aide à la décision. La grande majorité des transaction boursières sont aujourd'hui déclenchées sans intervention humaine par des IA qui comptent profiter de leur extrême réactivité.

    Ceci dit le fait de passer par une IA ou non n'est qu'un détail. Un gestionnaire de fond est légalement tenu d'informer son client des risques du placement, quel qu'il soit. Si il a vendu son placement comme quelquechose de sûr, qu'il passe par une IA où non, il peut être tenu pour responsable. Si le client était convenablement averti des risques de la technologie, il n'a pas de raison légale de se plaindre. Ça sera au juge de juger si le client était convenablement informé. Ça n'a rien de différent des milliers d'affaire habituelles du même genre.

  4. #4
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    316
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 316
    Points : 1 053
    Points
    1 053

    Par défaut

    Ca me fait toujours plaisir de voir des millionnaires/milliardaires perdre de la tune en bourse. Allez utiliser votre fric à des fins utiles...

  5. #5
    Membre expert Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    DevOp, Tech leader
    Inscrit en
    mars 2014
    Messages
    1 017
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : DevOp, Tech leader

    Informations forums :
    Inscription : mars 2014
    Messages : 1 017
    Points : 3 588
    Points
    3 588

    Par défaut

    Tout à fait d'accord avec toi Uther, mais si je prends le pionnier Goldman Sachs, ils ont toujours 400 ingénieurs et 2 traders qui veillent au grain. Donc en cas de soucis, l'entreprise reste incriminable.
    Repeat after me
    Le monsieur lutte pour la défense des libertés individuelles et collectives

    Repeat after me...

  6. #6
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2017
    Messages
    359
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2017
    Messages : 359
    Points : 1 506
    Points
    1 506

    Par défaut

    Citation Envoyé par Uther Voir le message
    Justement, ça fait bien longtemps que dans le domaine de la bourse, l'IA n'est plus une simple aide à la décision. La grande majorité des transaction boursières sont aujourd'hui déclenchées sans intervention humaine par des IA qui comptent profiter de leur extrême réactivité.
    Oui une quantité astronomique de transactions boursières sont déclenchées automatiquement par des algorithmes, mais NON cela ne veut pas dire qu'il s'agisse d'IA (Affirmation de la part de Bloomberg) . Qui dit IA, dit que le système apprend de ses erreurs, qu'il établit lui-même des stratégies qu'il applique lui-même, etc...

    Rien de cela dans l'immense majorité des cas dans les banques, il s'agit simplement de systèmes automatiques avec un humain qui donne des règles! La station d'épuration des eaux usées de votre région ou les feux de circulation de votre carrefour favori fonctionnent exactement avec les mêmes technologies

  7. #7
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2017
    Messages
    359
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2017
    Messages : 359
    Points : 1 506
    Points
    1 506

    Par défaut

    Citation Envoyé par sebastiano Voir le message
    Ca me fait toujours plaisir de voir des millionnaires/milliardaires perdre de la tune en bourse. Allez utiliser votre fric à des fins utiles...
    A part que ce fric est dépensé à acheter des actions d'entreprises bien réelles qui te font vivre, que cela soit en t'allouant un salaire ou en permettant à ta caisse de retraite de financer tes vieux jours!

  8. #8
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    5 412
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 5 412
    Points : 7 980
    Points
    7 980

    Par défaut

    Citation Envoyé par Uther Voir le message
    Justement, ça fait bien longtemps que dans le domaine de la bourse, l'IA n'est plus une simple aide à la décision. La grande majorité des transaction boursières sont aujourd'hui déclenchées sans intervention humaine par des IA qui comptent profiter de leur extrême réactivité.
    Comme le trading à haute fréquence.
    Transactions à haute fréquence

    Citation Envoyé par sebastiano Voir le message
    Ca me fait toujours plaisir de voir des millionnaires/milliardaires perdre de la tune en bourse. Allez utiliser votre fric à des fins utiles...
    Le problème c'est que les banques ont pris l'argent qu'il y avait sur votre livret A et sur votre assurance vie pour aller acheter des actions pourris (dette, etc).
    Donc quand la bourse s’effondre ça nous retombe dessus.

    Mais sinon ouais la bourse c'est comme un casino en pire.
    R.I.P Keith Flint 1969 - 2019
    «J'assume pleinement la responsabilité de cet échec et j'en tire les conséquences en me retirant de la vie politique.»

  9. #9
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Developpeur
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    3 817
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Developpeur

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 3 817
    Points : 10 572
    Points
    10 572

    Par défaut

    Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
    Il est déjà exaspérant de constater à longueur de journée que l'IA est mise à toutes les sauces par les média, mais constater que même sur un site comme developpez.com on croit voir de l'IA dans chaque recoin, cela en devient effrayant!

    Oui une quantité astronomique de transactions boursières sont déclenchées automatiquement par des algorithmes, mais NON cela ne veut pas dire qu'il s'agisse d'IA. Qui dit IA, dit que le système apprend de ses erreurs, qu'il établit lui-même des stratégies qu'il applique lui-même, etc...
    Attention, l'IA est une notion ancienne et vaste qui regroupe beaucoup de chose différentes.

    Il y a beaucoup de type de logiciels nommés IA, certaines sont très centrées sur l'apprentissage, que l'on appelle le machine learning, alors que d'autre sont justes des algorithmes complexes qui simulent suffisamment bien l'humain dans la tache qu'on leur assigne comme dans les jeux-videos.

  10. #10
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2017
    Messages
    359
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2017
    Messages : 359
    Points : 1 506
    Points
    1 506

    Par défaut

    Citation Envoyé par Uther Voir le message
    Attention, l'IA est une notion ancienne et vaste qui regroupe beaucoup de chose différentes.

    Il y a beaucoup de type de logiciels nommés IA, certaines sont très centrées sur l'apprentissage, que l'on appelle le machine learning, alors que d'autre sont justes des algorithmes complexes qui simulent suffisamment bien l'humain dans la tache qu'on leur assigne comme dans les jeux-videos.
    Avec une telle définition de l'IA, la poupée des années 80 qui criait et pleurait quand l'enfant la retourner est de l'IA!

  11. #11
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    316
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 316
    Points : 1 053
    Points
    1 053

    Par défaut

    Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
    A part que ce fric est dépensé à acheter des actions d'entreprises bien réelles qui te font vivre, que cela soit en t'allouant un salaire ou en permettant à ta caisse de retraite de financer tes vieux jours!


    Donc une entreprise ne se fait pas d'argent sur le code que je produis, mais grâce à des actions achetées en bourse.

    Quant à ma caisse de retraite, je l'alimente déjà moi-même, merci !

  12. #12
    Membre éclairé Avatar de Matthieu76
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    548
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 548
    Points : 819
    Points
    819

    Par défaut

    23 millions sur 2.5 Milliards c'est même pas 1%. C'est rien du tout. Si je comprends bien un mec porte plainte par ce qu'en jouant en bourse il a perdu moins de 1% de du capital investie ??? Complement débile non ?

  13. #13
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Développeur tout-terrain
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    487
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur tout-terrain
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 487
    Points : 2 166
    Points
    2 166

    Par défaut

    Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
    Oui une quantité astronomique de transactions boursières sont déclenchées automatiquement par des algorithmes, mais NON cela ne veut pas dire qu'il s'agisse d'IA. Qui dit IA, dit que le système apprend de ses erreurs, qu'il établit lui-même des stratégies qu'il applique lui-même, etc...
    C'est du trading haute fréquence... Plus personne de censé n'y comprend d'ailleurs rien... Les algos se vendent et se rachètent des actions les uns les autres selon des modèles statistiques de plus en plus complexes en quelques dizaines de micro-secondes... T'a même pas eu le temps de voir les ordres d'achat et de vente...

    Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
    Rien de cela dans l'immense majorité des cas dans les banques, il s'agit simplement de systèmes automatiques avec un humain qui donne des règles! La station d'épuration des eaux usées de votre région ou les feux de circulation de votre carrefour favori fonctionnent exactement avec les mêmes technologies
    Encore faut-il que les règles soient correctement définies et que les algos sont exempts de bugs, ce qui n'est toujours le cas...

  14. #14
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    5 412
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 5 412
    Points : 7 980
    Points
    7 980

    Par défaut

    Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
    Il est déjà exaspérant de constater à longueur de journée que l'IA est mise à toutes les sauces par les média
    Peut-être que c'est vous qui vous trompez.
    Peut-être qu'il est correct de considérer certains algorithmes comme étant de l'Intelligence Artificielle.

    L'intelligence artificielle depuis 1993 - Verrous qui sautent et loi de Moore
    Le 11 mai 1997, Deep Blue est devenu le premier système informatique de jeu d'échecs à battre le champion du monde en titre, Garry Kasparov. En 2005, un robot de Stanford a remporté le DARPA Grand Challenge en conduisant de manière autonome pendant 131 milles sur une piste de désert sans avoir fait de reconnaissance préalable. Deux ans plus tard, une équipe de Carnegie-Mellon remporte le DARPA Urban Challenge, cette fois en naviguant en autonome pendant 55 milles dans un environnement urbain tout en respectant les conditions de trafic et le code de la route. En février 2011, dans un match de démonstration du jeu télévisé Jeopardy!, les deux plus grands champions de Jeopardy!, Brad Rutter et Ken Jennings ont été battus avec une marge confortable par le système de questions-réponses conçu par IBM, au centre de recherche Watson.

    Ces succès ne reposent pas sur de nouveaux paradigmes révolutionnaires, mais sur une application minutieuse des techniques d'ingénierie et sur la puissance phénoménale des ordinateurs. En effet, la machine Deep Blue est 10 millions de fois plus rapide que la Ferranti Mark I à qui Christopher Strachey a appris à jouer aux échecs en 1951. Cette augmentation spectaculaire suit la loi de Moore, qui prédit que la vitesse et la capacité de mémoire des ordinateurs doublent tous les deux ans. N'est-on pas en train de faire sauter le verrou de la « puissance informatique » ?
    Intelligence artificielle dans le jeu vidéo
    Dans le domaine du jeu vidéo, l'intelligence artificielle est utilisé pour proposer une expérience de jeu de qualité, par exemple en conférant aux personnages non-joueurs un comportement s'approchant de celui de l'être humain, ou en limitant les compétences du programme afin de donner au joueur un sentiment d'équité.
    Quelque part Blinky, Pinky, Inky et Clyde (les fantômes de Pac Man) sont des IA.

    "Intelligence Artificielle" est un vieux terme qui correspond à plein de choses.
    Il faut inventer un nouveau terme pour certaines futurs formes d'IA.
    R.I.P Keith Flint 1969 - 2019
    «J'assume pleinement la responsabilité de cet échec et j'en tire les conséquences en me retirant de la vie politique.»

  15. #15
    Membre éclairé
    Avatar de yoyo3d
    Homme Profil pro
    Administratif
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    336
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Charente Maritime (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administratif
    Secteur : Administration - Collectivité locale

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 336
    Points : 809
    Points
    809

    Par défaut

    23 millions sur 2.5 Milliards c'est même pas 1%.


    sauf erreur de ma part, c'est plus prêt des 10% ... on vas mettre ça sur le coup de la digestion, et que c'est bientôt la fin de semaine...tout ça tout ça... pfou... on est tous crevés...

    sinon, M. LI, je ne le plains pas... Il n'avait qu'a investir dans le développement durable.... tant qu'a faire de perdre du fric au moins ça aurait pu servir a des mecs qui ont des idées...

    je m'enflamme la ...non?
    Salut à tous et merci @# yoyo3d

  16. #16
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    août 2016
    Messages
    44
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : août 2016
    Messages : 44
    Points : 274
    Points
    274

    Par défaut

    Citation Envoyé par yoyo3d Voir le message
    Citation Envoyé par Matthieu76 Voir le message
    23 millions sur 2.5 Milliards c'est même pas 1%
    sauf erreur de ma part, c'est plus prêt des 10% ... on vas mettre ça sur le coup de la digestion, et que c'est bientôt la fin de semaine...tout ça tout ça... pfou... on est tous crevés...
    Non non c'est bien 1%, même 0,92%

  17. #17
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    5 412
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 5 412
    Points : 7 980
    Points
    7 980

    Par défaut

    Citation Envoyé par yoyo3d Voir le message
    23 millions sur 2.5 Milliards
    sauf erreur de ma part, c'est plus prêt des 10% ...
    Non, 10% de 2,5 milliards c'est 250 millions.

    Peut-être que comme ça c'est plus clair :
    23 millions = 2,3 * 107.
    2,5 milliards = 2,5 * 109
    R.I.P Keith Flint 1969 - 2019
    «J'assume pleinement la responsabilité de cet échec et j'en tire les conséquences en me retirant de la vie politique.»

  18. #18
    Membre extrêmement actif

    Profil pro
    Grand Timonier des Chats
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    879
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Grand Timonier des Chats

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 879
    Points : 3 293
    Points
    3 293

    Par défaut

    C'est pourtant simple: tant qu'il n'y aura pas d'IA forte, tout système d'IA a un utilisateur humain qui en est responsable. Une IA forte, c'est une personne, capable d'être responsable. Une IA faible, c'est juste un programme infromatique avec des capacités de décision qui lui sont programmées.

  19. #19
    Membre éclairé
    Avatar de yoyo3d
    Homme Profil pro
    Administratif
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    336
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Charente Maritime (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administratif
    Secteur : Administration - Collectivité locale

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 336
    Points : 809
    Points
    809

    Par défaut

    oups c'est bien ce que je disais...la faute à la digestion...
    Salut à tous et merci @# yoyo3d

  20. #20
    Expert éminent sénior

    Avatar de Neckara
    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    7 887
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 7 887
    Points : 19 798
    Points
    19 798

    Par défaut

    Citation Envoyé par MiaowZedong Voir le message
    C'est pourtant simple: tant qu'il n'y aura pas d'IA forte, tout système d'IA a un utilisateur humain qui en est responsable.
    La responsabilité peut être partagée entre l'utilisateur, le concepteur, et le distributeur.

    Citation Envoyé par MiaowZedong Voir le message
    Une IA forte, c'est une personne, capable d'être responsable.
    Non.

    Le fait qu'un programme soit doté d'une IA forte ne dégagera pas son distributeur de ses responsabilités contractuelles, de même qu'il ne dégagera pas son utilisateur des responsabilités liées à sa mauvaise utilisation.
    De même, il est impossible à un programme d'aller en prison ou de dédommager financièrement une victime.

    En revanche, il serait possible de donner aux éventuelles erreurs pouvant survenir un statu équivalent aux "forces de la nature", ou, comme pour les voitures, requérir une assurance obligatoire pour l'utilisateur.
    "Parce que le diable est dans les détails, une vision sans nuance ne peut prétendre à la compréhension du monde."

    Mon ancienne page perso : https://neckara.developpez.com/

Discussions similaires

  1. Réponses: 5
    Dernier message: 04/02/2018, 18h25
  2. Réponses: 12
    Dernier message: 29/05/2017, 15h59
  3. Réponses: 2
    Dernier message: 24/10/2009, 16h25
  4. Supprimez un fichier excel qui a pour nom une variable
    Par lilp1 dans le forum Macros et VBA Excel
    Réponses: 3
    Dernier message: 09/06/2009, 11h53

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo