Discussion :

[Bebuck]

Bonjour tout le monde,
je viens demander l'avis des connaisseurs car je suis à la recherche d'un écran pour pouvoir jouer a des jeux tels que GTA V, Far Cry 5, ... mais également passer de longues heures à développer.
Je compte investir dans une RTX2060 d'ici peu pour pouvoir un écran 2k.
J'ai vu que les écran 21:9 peuvent être intéressant (possibilité d'afficher plusieurs bureau MAC). Et pour une immersion totale, un écran incurvé de 34" serait merveilleux.
Mais petit problème, les écrans 21:9 en 34" incurvé sont hors de prix, mon budget étant plutôt dans les 500-600€.
Du coup je pense que je vais devoir être réaliste est faire des concessions.

Ma question est donc, quel compromis puis-je trouver dans cette fourchette de prix ?

D'avance merci de vos réponses

[JML19]

Bonjour

LG 34UM88C (ICI)

LG 34" LED 34UM88C-P 3440 x 1440 pixels - 5 ms - Format large 21/9 - Dalle IPS - HDMI - Noir 600€ (ICI)

[Bebuck]

Super merci pour le lien,
il a l'air effectivement super celui-ci.

Autre petite question, niveau "concession", vaut-il mieux prendre un écran plat de 34", ou descendre d'un cran et partir sur un 32" incurvé ?
Certes cette question va dépendre de chacun, mais les retour d'XP sont toujours bon a prendre

[Bebuck]

Sinon j'ai trouvé celui ci, qu'en pensez vous ?

https://www.amazon.fr/Samsung-LC34H8...33953587&psc=1

Ou encore celui ci :

https://m.darty.com/m/achat/informat..._mag341cq.html

[JML19]

Bonsoir

Le Samsung me semble très.

[Bebuck]

Super,
Et donc le MSI est moins bien.?

[JML19]

Non le MSI est aussi très bien, seulement Samsung est un fabricant d'écran, pour MSI je ne sais pas qui fabrique les dalles.

[Bebuck]

Le choix est dur.
J'avais pour idée d'acheter un bon écran 21:9 pour le jeux, et à terme je l'aurai sûrement complété par un second écran 24 ou 27" pour le dev.
Mais l'écran 34" va coûter dans les 600€ et derrière il faudra un autre écran.
Hors il y a une double promo chez Darty qui ramène le SAMSUNG LC49HG90DMUXEN à 819€. Donc certes c'est pas le budget que je voulais mettre, et en plus c'est du 1080p en vertical, mais au final je le demande si ça coûterai pas moins chère que l'achat d'un double écran 🤔

[Bebuck]

L'offre pour le Samsung LC49HG90 se termine a 13h, et je n'arrive pas à savoir si ça fonctionnera avec un macbook pro.
Si je ne peux pas spliter l'écran pour afficher plusieurs bureau (comme avec deux écrans), ça ne va pas me servir à grand chose

[JML19]

L'offre pour le Samsung LC49HG90 se termine a 13h, et je n'arrive pas à savoir si ça fonctionnera avec un macbook pro.
Si je ne peux pas spliter l'écran pour afficher plusieurs bureau (comme avec deux écrans), ça ne va pas me servir à grand chose

Bonjour

Je ne peux pas te dire car je ne connais pas les MacBook pro, mais tout cela est géré par le pilote de la carte vidéo.

L'écran lui le fera si le pilote peut le faire aussi.

[Bebuck]

Niveau carte graphique, le mac à une AMD Radeon R9 M370X 2 Go Intel*Iris*Pro 1536 Mo avec un proc i7.
Et mon PC a actuellement une GTX 980 que je vais changer contre une RTX 2060 je pense, mais un peu plus tard.
Vu le coût des écrans, je pense que vais prendre mon temps a bien réfléchir à la chose pour éviter de me retrouver avec un écran de 49" qui pourrait être inutilisable avec mon ordi pro

[foetus]

C'est vrai qu'un écran 21:9 et/ ou incurvé doit être super pour jouer ... si les jeux le supportent.

Si tu veux un écran polyvalent, je partirais plus pour un 32 pouces 4K UHD (*) comme le BenQ EW3270U à peine à 450 €uros.
Mais il y aussi le moniteur LG 32UD59/ 32UD60.

Ensuite :

• tu as des modèles petits frères avec des dalles IPS (moins lumineux comme le moniteur LG 32UL950) au lieu d'une dalle VA mais [plus chers et] compatible HDR (mais le HDR c'est le début, c'est plus un argument marketing)
• ils sont compatibles FreeSync (mais la première version). Avec une carte AMD cela devrait le faire
• reste les jeux qui vont être upscalés (donc si visuellement le jeu ne va pas être dégradé) et ta carte/ processeur qui soient à l'aise avec cette définition.

Mais pour le développement tu vas avoir 2160 lignes de hauteur ce qui n'est pas un luxe

Voici un site qui teste les écrans, et en particulier la page des écrans 4K (<- lien www.rtings.com en anglais)



* : avec 100 % du standard Rec.709, 95-98 % du standard DCI-P3

[Bebuck]

Merci pour ces réponses.
Je sais pas si une carte graphique à 350€ (comme la rtx 2060) pourra faire tourner des jeux / films en 4k, donc est-ce vraiment utile ?
Après je viens de tomber sur une nouvelle offre qui propose le samsung LC27JG50QQUXEN a 287€.
Du coup je peux prendre 2 de ces écrans pour avoir 2 excellents écrans pour le dev, et utiliser 1 des 2 écrans pour le jeux. Les 2 écrans reviennent à 555€ avec un code promos-
au final ça revient prequ'à acheter le monstre de 49" de samsung, sauf que c'est 220€ de moins

[LittleWhite]

Pour les films, les cartes graphiques et même les CPU Intel supportent leur lecture et ce, même en 4K (grâce aux décodeur intégrés au matos). Pour les jeux, il faut toujours une carte de brute pour jouer aux dernier jeux en 4K à 30 FPS... C'est encore dur d'atteindre les 60 FPS en 4K (sauf avec le DLSS, mais ce dernier est rarement supporté).

[Bebuck]

Ah, ça complique encore les recherches alors, même si pour le moment je suis en vdsl et donc je ne possède aucun contenu 4k.
Après je peux aussi tenter un combo Samsung avec le C27HG70 pour le jeux (qled 1ms) et le LC27JG50QQUXEN en complément pour bosser.
ça fait un combo a 697€. Car j'avoue être quand meme bien tenté par les design incurvés

[Bebuck]

Je crois que je suis un peu entrain de me perdre avec tous ces écrans.
Du coup pour m'éclairer un peu et m'aider a faire un choix, j'ai une nouvelle question.
selon vous, il vaut mieux un gros écran (genre 34" 21:9 pour le boulot et les jeux) secondé par un autre écran plus petit pour le dev, ou bien 2 écrans 27" de même taille ?
et vaut-il mieux nu écran avec une résolution 4k mais une faible fréquence (60Hz), ou un écran 2k mais avec avec une fréquence supérieur a 100hz ?

[Bebuck]

Bon après quelques recherches et suivant les promos actuelles je pense m'orienter soit vers le Samsung C49HG90 soit vers le C43J890DKU (si j'arrive a renégocier avec Darty le prix du début de la semaine).
Le C49HG90 à une un peu meilleur fréquence, plus de connectiques, un temps de réponse de 1ms contre 5 pour le second écran et 350cdm2 contre 300 pour l'autre.
Mais le C43J890DKU à une résolution plus haute car c'est du 3840 x 1200 et non du 3840 x 1080.
Reste donc à savoir si il vaut mieux privilégier une résolution verticale plus élevé, ou une meilleure fréquence / temps de réponse.

[Edit] : Voila j'ai passé commande pour le Samsung C43J890DKU qui sera plus adapter àla taille de ma chambre, et qui sera livré vendredi normalement. Comme j'utiliserais plus souvent l'écran pour développer que pour jouer, j'ai préféré privilégié une meilleur résolution verticale. en espérant avoir fait un bon choix

[foetus]

selon vous, il vaut mieux un gros écran (genre 34" 21:9 pour le boulot et les jeux) secondé par un autre écran plus petit pour le dev, ou bien 2 écrans 27" de même taille ??

Comme l'a dit JML19 cela va dépendre des pilotes d'affichage (surtout pour les fonctions avancés comme le split screen)

Ensuite moi je privilégie la taille physique la plus grande (actuellement en 16:9 c'est 32 pouces), la définition maximale (actuellement en 16:9 c'est 4K UHD) et le respect des espaces de couleurs (par exemple 95-98% DCI-P3)
Par contre, il faut savoir que si on veut faire un double écran, il faut prendre des écrans avec la même définition (ou très proche)

J'avais un moniteur 32 pouces 4K UHD et un moniteur 25-26 pouces full HD. Sur le moniteur full HD tout s'affichait x4 (Windows 7)

et vaut-il mieux nu écran avec une résolution 4k mais une faible fréquence (60Hz), ou un écran 2k mais avec avec une fréquence supérieur a 100hz ?

Cette question ne se pose pas Un moniteur 4K UHD actuellement n'a qu'une fréquence de 60Hz (et encore plus en 32 pouces) Seuls les moniteurs Acer 27 pouces 4K UHD ont une fréquence de 144Hz (mais le prix pique fortement)

Pour avoir un moniteur 4K UHD avec une fréquence de plus de 100Hz il faut attendre parce que les commerciaux ne vendent pas du 4K UHD (et encore moins des 32 pouces 4K UHD). Actuellement tout est misé sur le full HD 25-27 pouces.

Mais les technologies FreeSync/ GSync permettent de compenser certains problèmes comme le tearing.

Donc la question est : "Privilégies-tu nettement le côté jeu ou le côté développement ?"

Je ne suis pas renseigné, mais cela doit servir à rien si ton moniteur a une fréquence > à 100Hz et ton jeu plafonne à moins de 100 images par seconde (il faut que le processeur et la carte graphique envoient du bois derrière ... et sur un produit Apple ce n'est pas gagné )

Reste donc à savoir si il vaut mieux privilégier une résolution verticale plus élevé, ou une meilleure fréquence / temps de réponse

Ce n'est pas la bonne question Quelle dalle veux-tu IPS vs VA vs TN ?

Parce que le paramètre le plus important c'est l'uniformité des couleurs de la dalle. C'est pour cela qu'il existe très peu de modèles 32 pouces 4K UHD : parce que les écrans ne sont pas super uniformes.
Alors pour les écrans de 34 ou plus

Et ensuite:

• Temps de réponse : IPS < VA << TN
• Rapport de contraste : IPS << VA
• Qualité de la dalle (par exemple uniformité des couleurs, angle de vision) : IPS > VA >> TN

Sans parler des problèmes IPS glow et des fuites de couleurs et des variantes de la dalle VA

[Bebuck]

Merci pour ces explications.

Reste donc à savoir si il vaut mieux privilégier une résolution verticale plus élevé, ou une meilleure fréquence / temps de réponse
Ce n'est pas la bonne question Quelle dalle veux-tu IPS vs VA vs TN ?

Pour le coup les 2 écrans que j'avais retenu on une dalle VA.
Et je devrais passer nettement plus de temps a développer qu'à jouer

[Bebuck]

L'écran est arrivé vendredi dernier.
Les jeux en 32:10 sont monstrueux. J'ai pu tester Tomb raider, Battlefield 1 et Steep.
Le dev sur Mac est également plus que satisfaisant.
Et le son de l'écran n'est pas mauvais du tout, j'ai été agréablement surpris.

Par contre la bestiole est assez imposante.
Voici quelques photos :